Utenriksdepartementet Archives - Side 5 av 11

Nå må UD kalle meg for baron nemlig, siden de har kalt en pavens greve, for greve, for ca. hundre år siden. Det var artig

Google Mail – Til UD, angående baron (Adeler)-tittel

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Til UD, angående baron (Adeler)-tittel

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Dec 29, 2009 at 6:20 AM

To:

post@mfa.no

Hei,

jeg ser på Wikipedia, at UD visstnok har annerkjent en Christopher de Paus, som greve, på 1910-tallet vel:

http://no.wikipedia.org/wiki/Christopher_de_Paus

Kan dere i UD også godkjenne meg som baron da?

Min danskfødte mormor, Ingeborg Ribsskog, arvet nemlig den siste baron Adeler, i Danmark, siden han var gift med hennes tante, i 1979, var det vel.

Og de pengene gikk i helhet til min mor, Karen Ribsskog, og ble satt inn i min mors hus i Larvik, i Jegersborggate vel.

Og jeg er min mors eldste barn.

Jeg skal se om jeg får sendt med siden fra min mormors testamente.

Og jeg håper at dere ikke forskjellsbehandler, men at jeg også får lov å bli annerkjent som baron, i deres svar til meg, siden dere har annerkjent pavens greve, var han vel, Christopgher de Paus, for ca. hundre år siden.

Mvh.

Erik Ribsskog, baron Adeler

img139.jpg
839K

PS.

Her er vedlegget:

29. desember 2009

Jeg sendte en påminnelse til UD, angående at ambassaden i London ikke svarer meg

Google Mail – Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i Londo

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i Londo

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Fri, Nov 27, 2009 at 1:18 PM

To:

post@mfa.no

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/29
Subject: Til Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

To: post@mfa.no

Hei,

dette er en komplisert sak, som har vært innom Sivilombudsmannen mm., og jeg er kun en vanlig norsk statsborger, så jeg har nå måttet tenke mer igjennom, om dette, for å klare oppsumere bedre, om hva som har skjedd.

Det startet med, at jeg ble mobbet og plaget veldig mye, på jobb, for Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, her i Liverpool, som ble drevet av tyske Bertelsmanns datterselskap Arvato Services Ltd.

Det var så mye tull der, så jeg trodde det var noe mafia, eller lignende, som hadde kontrollen der.

Jeg kontaktet Merseyside-politiet, og de skulle ringe meg tilbake, etter at jeg ble sendt hjem fra jobb, for Managing Director der, han sa at han ikke kunne garantere for sikkerheten min, på jobb, så jeg fikk ikke lov å gå på jobb, etter at jeg hadde kontaktet politiet.

Men politiet hørte ikke fra seg, som avtalt, så jeg tenkte at det var best å involvere ambassaden, i tilfelle Merseyside-politiet også var infisert av noe mafia, og siden det var mange andre norske og nordiske statsborgere, som også jobbet der på Microsoft-aktiveringen.

Jeg tok med alt jeg hadde av dokumenter, fra møter på jobben osv., som viste hva som foregikk, og hvordan jeg hadde blitt tullet med der, på en organsiert måte, mener jeg, og tok med til ambassaden i London, i to omganger, i desember 2006, var det vel, og igjen, i mars 2007, mener jeg det var.

Ambassaden, ved Øvermo, sa at jeg måtte ta det med engelske politiet og CAB, som jeg begge allerede var i kontakt med.

Men det som skjedde, var at både Merseyside-politiet og CAB, bare begynte å tulle med meg, og trakassere meg osv.

Så da tar jeg kontakt igjen, med ambassaden, for å si fra om det, at jeg har gjort som de sier, og tatt det med britisk politi og CAB, men at disse bare trakasserer og tuller med meg.

Så lurer jeg på hva jeg skal gjøre da.

Men så svarer ikke ambassaden!

Og da måtte jeg kontakte Sivilombudsmannen.

Og etter mye om men og fram og tilbake, så svarer UD, og beklager ovenfor meg, at ambassaden ikke svarte, og sa at det ikke er noe de kan gjøre, men at jeg må ta det med britisk politi.

Men nå sitter jeg her, og lurer på det, hva hvis det skjer mer tull med Merseyside-politiet, f.eks.

For jeg tror at de avlytter telefonen min.

For jeg ble jo konstruert oppsagt, av Bertelsmann/Microsoft, etter at jeg klagde, på trakasseringen av meg der.

Så jeg har hatt dårlig økonomi, og ikke fått noe hjelp, av noen, med den arbeidssaken, og har vært arbeidsledig, en del, etter dette, med untak av en jobb som selstendig næringsdrivende, på vegne av et firma i Norwich, innen emballasje-research, av det nordiske markedet, som var den eneste jobben jeg klarte å få, etter dette, en litt rar og dårlig betalt jobb, forresten.

Og jeg tror politiet her må ha overvåket telefonen min, for å få meg til å gå inn i sjokk, eller noe.

For jeg ble rådet av CCCS, til å ikke slippe inn en slags pengeinnkrever de har her, 'the bailiff'.

Og hva skjer da, jo Merseyside-politiet dukka opp på døra mi, og sa ikke hvem de var, så jeg trodde de var the Bailiff.

Så de stod, to politi-folk, og hamra på døra mi, i en drøy halvtime, var det vel, før de ringte meg på mobil, mens jeg trodde de var the bailiff da.

Som for å terrorrisere meg.

Så ringte de, og forklarte at de var fra politiet.

Men jeg hadde jo spurt de på callinga, hvem de var, men da nekta de å svare, enda jeg spurte flere ganger, så jeg trodde at de var the Bailiff.

Og da ringte jeg ambassaden, i tilfelle disse politi-folka, skulle dra meg med til politistasjonen, eller hva det var de skulle, siden de dreiv og terrorriserte meg på den måten.

Men nå er jeg ikke sikker på om jeg er velkommen til å ringe ambassaden, hvis lignende ting skjer igjen.

For ambassaden svarte meg ikke, på tross av at Sivilombudsmannen ba de om det.

Og ambassaden har ikke beklaget til meg, at de ikke har svart, selv om UD har beklaget dette, så jeg nå, når jeg så igjenom papirene igjen.

Men hvem skal jeg kontakte nå, hvis jeg blir tullet med av politiet her igjen, eller noe annet viktig skjer, slik at jeg trenger å kontakte ambassaden, for jeg er jo norsk statsborger.

Jeg synes det blir litt nedlatende for meg, å kontakte ambassaden nå, som de har tullet med meg, på den måten.

Skal jeg kontakte dere i UD da, hvis det er noe 'ambassade-ting', som jeg lurer på?

På forhånd takk for svar, og beklager at det blir mye e-poster, men det er mye som har skjedd her, så det er ikke så lett alltid, å ha om alt det her i hue samtidig, beklageligvis.

Så håper dere kan svare meg om dette likevel, selv om det ble mange e-poster!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/22
Subject: Påminnelse til Torunn Skard/Fwd: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

To: post@mfa.no

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg sender en påminnelse om dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/9

Subject: Til Underdirektør Torunn Skard i UD/Fwd: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

To: post@mfa.no

Hei,

jeg ringte UD nå, og fikk opplyst at det var du som var Størsruds overordnede.

Problemet mitt, er at jeg bor i England, og ambassaden i London, de nekter å svare på henvendelsene mine.

Og dette er på tross av at Sivilombudsmannen har bedt de om å svare meg.

Så jeg forventer nesten en unnskyldning fra ambassaden, siden de ignorerer henvendelsene mine.

Og jeg vet nå ikke hvem jeg skal ringe, hvis det er noen 'ambassadeting' jeg lurer på.

For selv om jeg er en vanlig borger, så har jeg jo litt ære og litt stolthet jeg og.

Så jeg ønsker ikke å kontakte ambassaden, hvis de ikke unnskylder at de har ignorert meg, og svarer meg slik Sivilombudsmannen ber de om.

Det er det minste man kunne forlange, synes jeg, når de ikke svarer meg, og Sivilombudsmannen sier at dette er feil fra ambassaden.

Dessuten må jeg nesten også klage på Størsrud, som heller ikke svarer meg på e-poster, (som man kan se lenger ned i denne e-posten).

Håper dere kan rydde opp i dette, for jeg kan jo nå komme i en knipe, hvis det skjer noe her i England, hvor jeg bor, så er jeg sannelig ikke sikker på om jeg kan kontakte ambassaden eller ikke, de må jo være forbannet på meg, når de ikke svarer selv om Sivlombudsmannen ber de.

Jeg kan da ikke kontakte de sånn som ståa er nå?

Her håper jeg dere kan rydde opp, hva hvis det skjer noe, tenker jeg, for som dere nok har sett i e-poster jeg har sendt dere, så blir jeg tullet med av bl.a. politiet her i England også, og da vil jeg gjerne ha det sånn, at jeg kan ringe ambassden hvis Merseyside politiet dukker opp på døra mi, og tuller med meg, og nekter å si hvem de er igjen, (for da tror jeg at de er sånne pengeinnkrevere, som de har her i England som heter bailiffs, og de skal man visst ikke slippe inn døra, hvis man er arbeidsledig, og skylder på strømregninga for eksempel.

For jeg har hørt at jeg er forfulgt i Norge, av noe 'mafian', og ble forsøkt drept, på min onkels gård i Larvik i 2005, og jeg får ikke noe svar fra norsk politi eller Kripos om hva det er som foregår, og jeg er en vanlig person, som nå har en grad i IT, jeg har jobbet som butikksjef i tre Rimi-butikker, jeg har vært i militæret og i heimeværnet, og har studert i utlandet, og jeg har aldri vært kriminell, så hvorfor jeg blir tullet med av politiet og Kripos, og nå ambassaden i London, det skjønner jeg ikke).

Så her håper jeg dere kan rydde opp i tullet fra ambassaden deres!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/9/24
Subject: Påminnelse/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
To: bernt.storsrud@mfa.no

Hei,

jeg sendte en purring til deg, i forrige måned, men da fikk jeg ikke noe svar, for du var på ferie, stod det, i en automatisk e-post jeg fikk tilsendt

Så da prøver jeg igjen nå, å sende en ny påminnelse.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/8/10
Subject: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
To: bernt.storsrud@mfa.no

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, angående hvorfor

ambassaden i London, ikke svarer på min korrespondanse.

Så jeg sender derfor denne e-posten på nytt.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/7/24
Subject: Re: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London
To: Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

Hei,

men hvorfor er det sånn at ambassaden ikke svarer meg?

Har jeg ikke rett til å få svar fra ambassaden, når jeg kontakter de?

Hva hvis det er andre spørsmål som jeg ønsker å ta opp med de,

jeg er jo en norsk statsborger, som bor i Storbritannia, også skal

ikke ambassaden svare meg, enda dette jo også er en sak som

gjelder mange norske statsborgere.

Det var et firma, (Bertelsmann Arvato), hvor det virka som at det

var noe 'mob', som hadde infiltrert firmaet.

Folk ble kommandert hvor de skulle sitte og sånn, av kollegaer,

og ikke sjefer.

Firmaet brukte ulovlige ledelsesmetoder.

Og jeg gjorde som ambassaden sa, jeg tok det med engelsk

politi, og den veldedige organisasjonen CAB, som ambassaden

anbefalte meg å ta det med.

Men så ble jeg tulla med av engelsk politi og CAB.

Og da var jo dette et nytt spørsmål, hva skal jeg gjøre da.

Og da svarte ikke engang ambassaden meg.

Hva slags behandling er dette ovenfor norske statsborgere?

Er dette noe som UD anbefaler, at man skal behandle folk sånn, eller

er dette noe man kan klage på?

Er det riktig at man ikke kan få en forklaring engang, angående hvorfor

ambassaden behandler en slik.

Nå har jeg tatt dette med handels og næringsdepartementet og Solvit, men

jeg synes også at dette er problemer UD burde se på, når norske statsborgere

blir behandlet som dritt av utenlandske myndigheter.

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/7/24 Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

Svar ble sendt 24. juni – se nederst i denne korrespondansen.

Vennlig hilsen

Bernt Størsrud

Seniorkonsulent

Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

s-kons@mfa.no

—————————————————————-

UTENRIKSDEPARTEMENTET

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Thursday, July 23, 2009 10:59 PM

To: Størsrud Bernt

Subject: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog –

Klage på ambassaden i London

Hei,

jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, og

sender derfor denne purringen.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/6/24

Subject: Oppdatering/Fwd: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i

London

To: bernt.storsrud@mfa.no

Hei,

ambassaden ba meg først, (før de sluttet å svare på mine

henvendelser), om å ta dette med

politiet og CAB, i Storbritannia.

Men disse bare tullet med meg, jeg ga kopier av dokumentene i saken, til

politiet her, i håp

om at de ville etterforske.

Men det ville de ikke, jeg ble sendt til den veldedige organisasjonen CAB, som

bare trakasserte

meg.

Merseyside-politiet, de også trakasserte meg, og kalte meg 'Miss Erik

Ribsskog', i brev osv.,

enda britene har filmer som 'Erik the Viking' osv., og Eric

er et vanlig navn, i engelsktalende

land.

Så Merseyside-politiet tuller også med meg.

Så de har nok også gjort noe galt, tror jeg.

Kanskje ambassaden og politiet har tatt ned noe mafia, som var i firmaet, også

har de bare

tulla med meg etterpå, enda jeg har levd i et helvete siden

2003, når jeg overhørte at jeg

var forfulgt av 'mafian', da jeg bodde i Oslo.

Noe sånt?

Det skal jo være et åpent samfunn, mener jeg, og folk har krav på å vite hva

som foregår.

Og jeg har brukt mye tid på denne saken, og mistet jobben min blant annet, og

er nå

arbeidsledig.

Så her blir nok jeg tullet med av ambassaden og politiet i Storbritannia.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/6/24

Subject: Re: 07/08511-15 – Erik Ribsskog – Klage på ambassaden i London

To: Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

Hei,

Men hvorfor er det sånn at ambassaden ikke svarer, når jeg

kontakter de da?

(Jeg har jo vært i kontakt med

ambassaden, og gitt de alle dokumentene i saken).

Ambassaden må ha gjort noe galt, tror jeg, siden de ikke

tørr å svare meg.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2009/6/24 Størsrud Bernt <bernt.storsrud@mfa.no>

Det vises til din henvendelse av 26. mai, der det bl. a. bes om

at ambassaden sørger for å få en sak opp for retten.

Den norske ambassaden i London kan evt. formidle kontakt med en

advokat. Utgifter i den forbindelse vil du selv måtte dekke.

For øvrig er det slik at utenrikstjenesten ikke kan blande seg

inn i rettergang. Mer om dette her: http://www.landsider.no/tips/bistand/bistand.htm

Vennlig

hilsen,

Bernt

Størsrud

Seniorkonsulent

Seksjon

for konsulære saker og utlendingsfeltet

Utenriksdepartementet

27. november 2009

Jeg sendte enda en ny e-post til Sivilombudsmannen, for jeg gir meg ikke på det, at noe nok må være galt, siden UD svarte meg på vegne av ambassaden

Google Mail – Ny oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Ny oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Nov 9, 2009 at 9:29 PM

To:

postmottak@sivilombudsmannen.no

Hei,

jeg viser til deres brev fra 5. november, som jeg mottok i dag.

Jeg gir meg ikke på dette, med at ambassden i London, skulle ha svart meg, og ikke UD, på mitt brev og e-poster til ambassaden i London.

Man kan se i forvaltningsloven, at det nevnes utrykket 'forvaltningsorganer'.

Min mening er at forvaltningsorganet UD, er et annet forvaltningsorgan, enn forvaltningsorganet Ambassaden i London.

Så nå da UD svarer for ambassaden i London, så er dette ikke i henhold, i forhold til forvaltningsloven, mener jeg.

Kan dere vise til hvor i forvaltningsloven det står, at et annet forvaltningsorgan, kan svare på vegne av det innklagede forvaltningsorgan (ambassaden i London).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her kan dere se paragraf 1 av forvaltningsloven, hvor dette med at denne loven omhandler forvaltningsorganer nevnes.

§ 1 (lovens generelle virkeområde).

Loven gjelder den virksomhet som drives av forvaltningsorganer når ikke annet er bestemt i eller i medhold av lov. Som forvaltningsorgan reknes i denne lov et hvert organ for stat eller kommune. Privat rettssubjekt regnes som forvaltningsorgan i saker hvor det treffer enkeltvedtak eller utferdiger forskrift.

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/11/8
Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
To: postmottak@sivilombudsmannen.no

Hei,

jeg måtte skrive en ny oppdatering nå, fant jeg ut, for det er noe som har blitt litt borte i alt det her.

Og det er, at jeg skrev jo et brev, til ambassaden i London, i mars 2007, var det vel.

(Jeg vet at dette er mer enn et år siden, men dette er i forbindelse med den klagen jeg har hatt på ambassaden i London, fordi de svarte ikke på e-postene mine, hvor jeg purret på et svar).

Men jeg har ikke mottatt noe svar på disse to e-postene til ambassaden, som jeg har klaget på flere ganger.

Men jeg har altså heller ikke mottatt noe skriflig svar, på brevet, (som hadde masse vedlegg, så jeg tok toget til London, for å levere det).

Så kan UD svare meg, når jeg skriver et skriftlig brev og sender e-poster til ambassaden da.

Er det ikke ambassaden som må svare meg da?

Jeg vet at dere har sagt at en klage må være skriftlig, men dette med de ubesvarte e-postene har jeg jo klagd på tidligere, skriftlig, så dette er liksom bare forsøk på å få dere hos Sivilombudsmannen, til å gjøre det riktig, for dere har sagt at det har vært greit, at UD har svart.

Men ifølge forvaltningsloven, så skal vel det organ, som man tilskriver, også være det organ, som gir svar?

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/29

Subject: Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

To: postmottak@sivilombudsmannen.no

Hei,

tidligere i dag, så sendte jeg en e-post til UD om det her.

For jeg bor jo i England, så jeg må jo ha med ambassaden i London, å gjøre, innimellom, siden jeg er en norsk statsborger, bosatt i England.

Så da er det ikke bra nok for meg, at UD beklager, selv om det er veldig fint.

For da er det liksom noe som henger i luften, mellom meg og ambassaden, siden de ikke unnskylder.

Jeg har liksom ikke skværet opp med ambassaden.

Og da blir det dumt, for meg å kontakte ambassaden, det blir liksom nedverdigende, synes jeg.

Jeg må liksom først kontakte UD, før jeg kontakter ambassaden, hvis det er noe.

Jeg synes ikke at jeg kan kontakte ambassaden direkte, sånn som det er nå, at de ikke har villet svare på mine henvendelser, uansett om jeg har sendt purring, og uansett om Sivilombudsmannen har bedt de om å gjøre det.

For det er liksom som om de har fiendeskap mot meg, synes jeg nå, så det er en litt ekkel følelse, så derfor kvier jeg men, for å kontakte de, for det synes jeg blir nedlatende, ettersom de har vært uhøflige ovenfor meg.

Så derfor er ikke denne situasjonen løst.

Det blir trakasserende ovenfor meg, at jeg må kontakte UD, mens alle andre norske statsborgere i Storbritannia, kan kontakte ambassaden, hvis det er noe.

Det blir trakasserende ovenfor meg, og det synes jeg ikke er riktig.

Derfor synes jeg ikke at denne klagen min på ambassaden i London, er løst.

Jeg synes ikke at jeg har fått skværet opp med ambassaden, og dette skaper krøll, for meg, som bor i Storbritannia, og er litt avhengig av å være litt på godfot med ambassaden, synes jeg, i tilfelle det skjer noe spesielt her i utlandet.

Så jeg synes at Sivilombudsmannen må komme med en uttalelse her, og be ambassaden om å skvære opp med meg.

Jeg videresender også en kopi av en e-post jeg sendte UD idag, angående dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/9/22
Subject: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
To: postmottak@sivilombudsmannen.no

Hei,

jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse angående dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/8/21
Subject: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

To: postmottak@sivilombudsmannen.no

Hei,

jeg sender en oppdatering, på mine henvendelser, til Sivilombudsmannen.

Jeg vil altså vite, hva jeg skal gjøre, hvis jeg må kontakte ambassaden i London, angående saker som er naturlig,

for en som bor i Storbritannia, som meg, å kontakte ambassaden om.

Ambassaden svarer ikke på min korrespondanse, og vil ikke beklage dette.

Jeg mener det er under min verdighet da, å kontakte ambassaden på nytt, før de har beklaget dette.

Sivilombudsmannen, har ikke ryddet opp i dette, men sier det er greit, siden UD har svart meg.

Dette er ikke en holdbar situasjon for meg, når det er 'ambassadeting', som jeg må ta opp.

Så hvor mener dere at jeg skal ta kontakt, angående slike ambassadeting nå?

En annen ting, er at i familien til min fars stedatter, så er det folk som er i Malteserordenen.

Om det er pga. dette, eller hva det kan være, så har jeg blitt tullet med, under oppveksten, på høyskoler, i militæret og på jobb.

Så det har samlet seg opp en bunke, på 30-40 anmeldelser, som jeg har sendt politiet i Oslo.

De svarer ikke på disse e-postene, om det er pga. frykt for denne Malteserordenen, eller hva det kan være.

Men kan ikke dere be politiet i Oslo om å svare meg på mine henvendelser til dem?

På forhånd takk for at dere gjør jobben deres!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/8/6
Subject: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen
To: postmottak@sivilombudsmannen.no

Hei,

jeg har vært i kontakt med dere tidligere, angående en sak, hvor Ambassaden i London, ikke

svarte på mine henvendelser.

Dere sa at det var iorden, siden UD tilslutt svarte.

Men, jeg ser jo på nettsidene deres, at dere har uttalelser, fra visse saker.

Så lurte jeg på, om hvorfor dere ikke har noen uttalelse der, fra min sak.

Jeg leste uttalelsen deres, i forbindelse med saken som involverte pasientombudet. Og der,

så la Sivilombudsmannen vekt på, at helse Sør, til slutt beklaget, at de ikke hadde svart,

på 15 måneder.

Men, i saken min, så har jo ikke ambassaden beklaget enda, de har jo ikke engang svart

meg, eller noe som helst, enda dere har bedt dem om det.

Hvorfor tar dere hensyn til beklagelser i pasientombud-saken, men ikke i min sak, dere

sa at det var greit, så lenge UD svarte, men jeg har jo ikke fått noe beklagelse fra

ambassaden.

Her lukter det forskjellsbehandling fra Sivilombudsmannen, vil jeg si.

Til sist, så var grunnen til at jeg søkte på nettet, det var hvor lang tid, som man bør la

forvaltningen ha, før man sender en purring, for manglende svar.

(For jeg blir fortsatt tullet med over hele linja fra forvaltningen i Norge).

Så jeg kunne tenkt å ha en tommelfingerregel, på hvor lenge man bør vente, før man

sender en purring, på manglende svar, til forvaltningen.

Dette høres kanskje bagatellmessig ut, og høres kanskje ikke ut som en grunn, til å

kontakte dere, men nå er det så mange saker, hvor jeg blir tullet med av myndighetene,

så nå må jeg prøve å få litt struktur inn i dette og litt rutiner, må man vel kalle det.

Det virker som at det er en slags mafia innen offentlig forvaltning som driver å motarbeider

meg her, bare se mine tidligere klager, som jeg har sendt dere.

Om dere kan se disse i sammenheng.

Så håper jeg at dere har mulighet til å svare på disse spørsmålene!

Mvh.

Erik Ribsskog

9. november 2009

Jeg sendte en oppdatering, til Sivilombudsmannen, angående kontakten min med UD, angående problemene med ambassaden i London

Google Mail – Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering/Fwd: Purring/Fwd: Oppdatering/Fwd: Spørsmål om hvor lang tid man bør vente, med å sende purring, når man ikke mottar svar fra forvaltningen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Thu, Oct 29, 2009 at 4:28 AM