Stikkord: Utenriksdepartementet

Nå skal ikke jeg blande meg inn i hva som har skjedd i Kongo. Jeg likte ikke de bildene. Men skal ikke UD først og fremst hjelpe norske statsborgere?

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/africa/09/08/congo.norway.death.sentence/index.html

PS.

Altså, utenriksminister Gahr Støre, sier at UD har prøvd å holde en balanse mellom å respektere rettsystemet i Kongo, og å hjelpe norske statsborgere, i problemer.

Men burde ikke UD, latt folk i Kongo, tenke på rettssystemet sitt, og er ikke jobben til UD, først og fremst, å hjelpe norske statsborgere, i problemer, i utlandet?

(Nå synes ikke jeg de bildene av de her var så fine, når de vaska blod osv., så jeg har ikke skrevet om de her før.

Og jeg skjønner ikke helt hva som har foregått nede i Kongo heller, så de to kara der, de vil jeg ikke kommentere noe særlig om, denne kommentaren er om UD).

Men jeg lurer på, om ikke utenriksdepartementene, i f.eks. USA eller Storbritanna, om de ikke ville ha fokusert mer på det, å hjelpe sine egne statsborgere, enn det norsk UD, har gjort i denne og andre saker.

Er det ikke norsk UD sin jobb, først og fremst å hjelpe norske borgere i problemer, i lignende saker som denne?

Hva sier leserne av johncons-blogg?

Skriv gjerne kommentar!

Mvh.

Erik Ribsskog

9. september 2009

Jeg sendte en ny e-post, til ambassaden i London

Google Mail – Oppdatering/Fwd: FW:

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering/Fwd: FW:

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Sep 8, 2009 at 2:38 PM

To:

Solem Trine <Trine.Morch.Solem@mfa.no>

Hei,

nei det har ikke blitt besvart sånn at jeg forstår det ihvertfall.

Det har blitt sendt svar fra UD, det stemmer.

Men hvorfor har ikke ambassaden beklaget, sånn som Sivilombudsmannen ba ambassaden om?

Det virker som et mysterium for meg.

Altså, jeg synes det er uhøflig av dere, å ikke svare på mine henvendelser.

Hvis dere synes at jeg kontakter dere ofte, så kan jeg forklare, som jeg forklarte UD, at grunnen til at jeg gikk til konsulatet, her i byen, i 2007, og fikk snakke med visekonsulen, (en dame med mørkt, krøllete hår, som sa hun het Liz Hurley), det var at politiet her i byen, ikke svarte på henvendelsene mine, flere henvendelser, over flere uker, til to tjenestefolk, som jeg hadde levert noen dokumenter til, (dvs. kopier av den arbeidssaken, mot Bertelsmann/Microsoft, som jeg har gikk dere originalene til).

Jeg ville, (våren 2007), at konsulatet, skulle hjelpe meg, sånn at politiet svarte meg.

Jeg tenkte konsulatet kunne hjelpe meg, siden jeg tenkte at en del av jobben deres, var å hjelpe norske folk, med sånt.

Men så begynte hu dama, og ringe opp ambassaden, over hodet på meg, uten å informere meg, eller spørre.

Og så sa hun bare at jeg skulle få prate med 'Vømø', som jeg trodde da var konsulen, (som kanskje het 'Wermer', eller noe, men det viste seg, å være ambassaderåd Øvermo, som hun visekonsulen hadde ringt opp, uten at jeg hadde bedt henne om å gjøre det.

For jeg ville at de skulle hjelpe meg, med politiet.

Så kanskje ambassaden synes at jeg kontakter de ofte, fordi jeg var jo på et møte med ambassaderåd Sommerstad, hos dere, i 2006.

Og da ble vi enige om at jeg skulle ta den saken videre.

Men jeg ringte ikke, i tilfelle det var noen 'snushaner', som overhørte hva som skjedde.

Du så jo hva som skjedde på konsulatet, hun britiske visekonsulen sendte meg til ambassaden, uten at hun sa fra eller spurte.

Britene liker jo å vite alt mulig, enda de vel ikke har noe med hva som skjer på den norske ambassaden, så jeg ville ikke ringe så mye til ambassaden, men tenkte at hun dama, Sommerstad, klarte å bruke hodet sitt selv.

Øvermo sa at jeg skulle ta det gjennom politiet og CAB, i Liverpool.

Men de bare mobber og trakasserer meg, og jeg er bekymret for at norske folk ble brukt som mål, for terrorrisering, i det firmaet.

For jeg ble veldig mye mobbet der, og norske folk, måtte svare på samtaler på tre nordiske språk, mens dansker og finner bare svarte på sitt morsmål, og svenskene på norsk og svensk.

Så vi nordmenn måtte jobbe tre ganger så hardt som finnene og danskene, uten å få mer lønn, i et tysk firma, Bertelsmann, som var nazi-Tysklands hovedprodusent av propaganda, og som jeg nå har lest, at sponser jødiske spionorganisasjoner.

Så et spørs om ikke sionistene bruker typisk nordiske folk, som mål, i noe rase-krig, eller lignende, gjennom Bertelsmann mm.

Ihvertfall så ble jeg veldig mye mobbet der, og de brukte ulovlige ledelsesmetoder, dvs. forsterkning/straff.

Og jeg ble også utsatt for en ugyldig oppsigelse, og politiet og rettsystemet, har bare fortsatt og tulle med meg, på samme måte, i de etterfølgene årene, siden 2006.

Jeg hørte jo på stemmen, til Øvermo, at hun ble skeptisk til at dere kunne gjøre noe, når hun hørte at jeg sa, at det var tyske interesser inne i bildet.

Så jeg skjønner at dere er redde, eller ikke vil gå tyskerne for nærme, og at dere synes at dette er mer viktig, enn å stå opp for deres borgere og landsmenn.

Men ikke glem det da, at det var Tyskland, som okkuperte Norge, i fem år, med hundretusenvis, av soldater, undet 2. verdenskrig.

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/9/8 Solem Trine <Trine.Morch.Solem@mfa.no>

Jeg forstår fra kollegaer på ambassaden at henvendelser fra

både deg og Sivilombudsmannen er besvart og at ytterligere kommentarer ikke kan

forventes.

Mvh

Trine

M. Solem

______________________________________

Trine M. Solem

Consul

Royal Norwegian Embassy

25 Belgrave Square

London SW1X 8QD

Tel:. +44 (0)20 7591

5500

Fax: +44 (0)20 7591

5547

E-mail: tms@mfa.no

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Tuesday, September 08, 2009 12:49 PM
To: Solem

Trine
Subject: Re: Oppdatering/Fwd: FW:

Hei,

ja, uansett hva det skyldes, at E-en ser ut som en F, så ser det jo like

dumt ut.

Hvordan kan en sånn bokstav ha blitt slitt, når den er bak en

glassramme, forresten.

Er det noen som har spist på den?

Har dere tenkt å svare meg på

de andre e-postene, som jeg har sendt til ambassaden i London nå.

Sivilombudsmannen, har kontaktet dere om dette, at dere ikke har svart

meg.

Skal dere ikke beklage dette da?

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/9/8 Solem Trine <Trine.Morch.Solem@mfa.no>

Det vises

til korrespondanse du har hatt med Mette Bjønness i Utenriksdepartementet

vedr. navnet på det norske konsulatet i Liverpool. For meg ser det ut som at

bokstaven E bare er litt slitt nederst slik at det ser ut som en F. Uansett

har jeg bedt konsulatet om å se på det og rette opp navnet slik at det blir

tydelig og korrekt.

Mvh

Trine M.

Solem

______________________________________

Trine M. Solem

Consul

Royal Norwegian

Embassy

25 Belgrave Square

London SW1X 8QD

Tel:. +44 (0)20 7591

5500

Fax: +44 (0)20 7591

5547

E-mail: tms@mfa.no

8. september 2009

Jeg sendte en oppdatering, til Utenriksdepartementet, angående problemene med konsulatet i Liverpool, i 2007

Google Mail – Oppdatering/Fwd: FW:

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering/Fwd: FW:

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Sep 7, 2009 at 4:46 PM

To:

Mette.Bjonness@mfa.no

Hei igjen,

jeg har tenkt mer på det her nå.

Og, jeg er nok forresten ikke flink nok til å forklare.

For det som skjedde, var at jeg gikk til konsulatet i Liverpool, siden politiet i Liverpool, Merseyside-politiet, ikke svarte meg.

Det var en kar, som jeg hadde møte med, Sergaint O'Brian, tror jeg han het.

Og vi ble enige om at jeg skulle kontakte han igjen, etter møtet.

Men da svarte han ikke, når jeg ringte.

Så etter mange mislykkede forsøk, med å få tak i han og ei dame der, som jeg ga noen dokumenter til, i forbindelse med arbeidssaken mot Bertelsmann, ei som het Victoria Steele, mener jeg å huske.

Etter mange mislykkede forsøk, på å ringe disse, så kontaktet jeg konsulatet, for jeg tenkte at kanskje de kunne hjelpe meg, at det var enklere for konsulatet, å få tak i disse folka hos politiet.

Men, kosulat-dama, vise-konsulen, som du sier, hun hadde mørkt krøllete hår, og sa at hun het Liz Hurley, tror jeg.

Hun bare ringte ambassaden i London, over hodet på meg.

Og hun sa ikke det, at jeg skulle få prate med ambassaden, så jeg trodde det var konsulen, som jeg skulle få prate med.

Så jeg lurer på om dette var for å prøve å fiske, fra britenes side, angående hva som skjedde på det møtet jeg var på, med ambassaderåd Sommerstad, (het hun vel), i november 2006?

For det virker helt rart for meg.

Er det sånn, at konsulatet ikke kan ringe politiet selv, men må kontakte ambassaden i London?

Hvis ikke, så tror jeg nok at det var noe rart her.

Bare noe jeg kom på nå, at jeg har jo ikke forklart det, at jeg ville at konsulatet skulle kontakte politiet i Liverpool, og ikke ambassaden i London, som de ringte opp for meg, over hodet på meg, uten noe kommunikasjon eller informasjon.

Bare noe jeg kom på, som en oppdatering.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/9/7
Subject: Re: FW:
To: "Bjønness Mette H." <Mette.Bjonness@mfa.no>

Ok,

jeg synes dette er rart.

Hvem skal jeg ta opp ambassadeting med, for eksempel?

Men dette er jo hos Sivilombudsmannen, og klagene på EU og EFTA er jo hos Nærings- og Handelsdepartementet også.

Så vi får kanskje vente litt med de andre sakene.

Men jeg skal prøve å huske det, neste gang jeg skal på posten her, og sjekke om de har fiksa skiltet, for jeg veit at dem kan være treige med sånt i England.

Men vi norske folka som bor her, vi vil jo at de norske skilta skal være riktige, sånn at de ikke ser dumme ut, og 'driter ut' Norge da, for å si det sånn!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/9/7 Bjønness Mette H. <Mette.Bjonness@mfa.no>

Det er dessverre ikke mulig for oss å si noe mer om det du tar

opp. Vi videresender dette til London så de er orientert.

Med vennlig hilsen

Mette Bjønness

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Monday, September 07, 2009 2:06 PM

To: Bjønness Mette H.

Subject: Re: FW:

Hei,

ok, så dere stoler mer på den britiske konsulen da, enn på

deres egne statsborgere, når jeg sier at hun ikke engang fortalte meg, at hun ringte

ambassaden i London.

Dette må nok ha vært noe mob, som prøvde å pønske ut hvem ved ambassaden jeg

pratet med, første gang jeg var der, Sommerstad, eller hva hun heter.

For dette var angående en sak, hvor jeg har blitt tulla med,

av noe mob eller lignende, på jobb i Liverpool, og hvor politiet i England, og

ambassaden og hele det britiske rettsystemet, vil jeg si, har tulla med meg

etterpå.

Jeg har også sendt dere, hos UD, e-post om at ambassaden in

London, ikke svarer på mine e-poster.

Enda Sivilombudsmannen har bedt dem om å gjøre det.

Har du noe forklaring på det også eller, eller er det også noe dere synes gir

det beste inntrykket av ambassaden?

Men det er bra at dere fikser skiltet ihvertfall, for det så

litt dumt ut.

Men jeg vet at slike ting kan ta tid i England, for eksempel så har husverten

min brukt to år, på å bytte termostat på varmtvannsberederen her, så jeg har

ikke hatt varmtvann på to år her, annet enn i dusjen.

(Jeg måtte flykte fra Norge, for jeg blir forfulgt av noen jeg ikke vet hvem er

der, muligens Malteserordenen og/eller Stein Erik Hagen, siden den ordenen er i

slekta til stesøstra mi, og siden jeg slutta som Rimi-butikksjef, og han Hagen

ikke liker at folk slutter i det gamle firmaet hans.)

Noe sånt.

Så jeg er en flyktning her egentlig.

Og jeg har også sendt dere e-poster om klage på EFTA og EU.

Har du vært noe borti de klagene, eller er det noen andre som har fått de

e-postene?

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/9/7 Bjønness Mette H. <Mette.Bjonness@mfa.no>

Det vises til e-post nedenfor vedrørende konsulatet i Liverpool.

Vi har idag anmodet ambassaden i London om å ta opp

feilbokstaveringen på skiltet med konsulatet i Liverpool med sikte på å få det

rettet opp.

Konsulatet i Liverpool er et honorært konsulat. Det innebærer at

det er en honorær konsul og visekonsul som ivaretar de konsulære sakene.

Departementet har ikke utsendt personell i Liverpool. De honorære konsulene er

britiske og bistår norske myndigheter uten lønnsmessig vederlag for sitt

arbeid. Konsulen har vært norsk konsul siden 1983, og både ambassaden og

departementet har det beste inntrykk av ham og av det samarbeidet vi har hatt i

alle disse årene. Visekonsulen ivaretar det daglige arbeidet, og er nok den

personen du har snakket med. Det er bare et fåtall av våre ca. 400 honorære

konsuler som er norske eller snakker norsk. Når man kontakter et honorært

konsulat, kan man derfor ikke forvente å treffe en norsktalende person.

Vi vil gjerne få benytte anledningen til å takke for at du har

gjort oss oppmerksomme på feilbokstaveringen på skiltet, og beklager at du ikke

tidligere har fått svar på dine henvendelser.

Med vennlig hilsen

Mette H. Bjønness

Seniorrådgiver

Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

Utenriksdepartementet

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Thursday, September 03, 2009 9:28 PM

To: Post UD

Subject: Oppstramming av konsultatet i Liverpool

Hei,

vanligvis ville jeg ha sendt dette til ambassaden i London,

men de svarer jo ikke på mine e-poster, som jeg har tatt med Sivilombudsmannen,

og som heller ikke de har klart å få ambassaden til å gjøre.

Konsulatet i Liverpool, er jo enda værre.

Jeg gikk dit i 2007, etter å ha ringt i en uke, uten å få

prate med noen der, for de hadde visst kontortid, til kl. 13, enten det, eller

så trengte de tid, for å forberede noe plott.

Det som skjedde, var at konsulen der, en dame med mørkt hår,

ikke pratet norsk.

Og hun sa plutselig, at jeg skulle prate med 'Vømø', for hun klarte ikke å

uttale navnet.

Jeg skjønte ikke hvem det var, som hun ringte for meg, og hun oppe og gikk, for

å ringe fra et annet rom, så jeg fikk ikke kommunisert noe heller.

Men det visste seg at 'Vømø' var Øvermo, ambassaderåd, ved

ambassaden i London.

Og da ble kanskje hun fornærmet, siden jeg svarte på engelsk, når konsulen ga

meg telefonen, (for konsulen hadde ikke sagt til meg, at jeg skulle få snakke

med noen ved ambassaden. Jeg trodde kanskje at jeg skulle få prate med den

egentlige konsulen. Og jeg hadde nettopp fått en ny jobb, og firmaet lå i

Norwich, så jeg var nøye på å svare på engelsk hjemme, i tilfelle jobben

ringte.

Og siden hun konsulen sa navnet til Øvermo, som 'Vømø', så begynte jo jeg å

rote, når jeg skulle skrive opp navnet.

Jeg var litt stressa, for jeg hadde ny jobb og.

Dette var det som skjedde, i 2007.

Og etter en uke etter det ca., så slutta ambassaden å svare meg.

Men nå var jeg på postkontoret, i the India Building – Corn

Exchange, heter det vel, idag, siden det er det nærmeste postkontoret, fra der

jeg bor, i Leather Lane, en sidegate til Dale St.

Og det norske konsulatet i Liverpool, det ligger også i

India Building.

Og da så jeg at Handelsbanken, stod på skiltet, utenfor bygningen.

(Det er en veldig stor bygning, som tar et kvartal omtrent vel. Noe sånt).

Men navnet på det norske konsulatet, det hadde de skrevet feil.

En pinelig fadese for landet Norge, vil jeg si.

Det stod 'THE ROYAL NORWEGIAN CONSULATF'

Altså med den siste bokstaven feil.

Med 'F' istedet for 'E'.

Det er jo bare kjempedumt!

Og en skam for Norge, vil jeg si.

Utenfor denne bygningen, så går alle de viktige forretningsfolka, når de skal

røyke, og ser på dumme Norge, som ikke klarer å skrive navnet på konsulatet

engang riktig, også ler de av Norge da.

Og Liverpool, det pleide å være den nest største byen, i det

britiske imperiet, for kanskje mindre enn hundre år siden.

Så i Liverpool, så er det mye businessfolk.

Den delen av byen, (Water St. vel), som India Building ligger i, minner kanskje

litt om City i London.

Så her er det mye viktige folk, som ser at Norge har et dumt skilt, for

konsulatet sitt.

Så da sender jeg dette til UD, siden ambassaden aldri svarer meg på e-post

likevel.

Men hvis det er meninga, at ambassaden skal ha kontroll på konsulatet i

Liverpool, så tviler jeg at de har det.

Hun dama jeg prata med der, virka som om hu var med på noe 'plott' når hu

skulle la meg prate med ambassaden.

Så et råd fra meg om konsulatet i Liverpool.

Hvis dere vil prøve å unngå å ha 'mob' på konsulatet, så burde dere ha kanskje

helst norske medarbeidere der, som dere kjenner fra før, og vet at dere kan

stole på, og ikke britiske damer som ikke klarer å uttale norske navn engang,

og ikke klarer å fortelle meg, at nå skal jeg få prate med noen på ambassaden.

For de kan da ikke forvente det, at jeg skal vite at det er en på ambassaden

jeg får prate med, bare fordi hun sier et etternavn til meg.

Det er jo bare dumt.

Hun skulle selvfølgelig ha sagt til meg det, at nå får jeg prate med den norske

ambassaden.

Så hadde ikke jeg trodd at den var en engelsk konsul, som jeg skulle få prate

med.

Og dere ser jo hvordan folk det er, som dere lønner, på konsulatet.

De klarer ikke å passe på at skiltet til konsulatet er riktig en gang, noe som

folk som jobber på Rema eller Rimi i Norge klarer, de ringer og fikser skiltet,

hvis en av bokstavene slutter å virke sånn at det står 'REM' eller 'RIM', da

ringer folk i Norge, til noe firma som fikser skiltet da.

Men konsulatet deres i Liverpool, de har ingen stolthet på vegne av Norge, så i

Liverpool heter det 'NORWEGIAN CONSULATF'.

Det konsulatet er litt stemoderlige, ovenfor Norge og

nordmenn, virker det som for meg.

Er dere sikker på at det ikke er spioner dere lønner?

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Jeg sender med bilder av det nevnte skiltet, som vedlegg

7. september 2009

Jeg sendte en ny e-post til Utenriksdepartementet

Google Mail – FW:

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

FW:

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Sep 7, 2009 at 1:18 PM

To:

"Bjønness Mette H." <Mette.Bjonness@mfa.no>

Ok,

jeg synes dette er rart.

Hvem skal jeg ta opp ambassadeting med, for eksempel?

Men dette er jo hos Sivilombudsmannen, og klagene på EU og EFTA er jo hos Nærings- og Handelsdepartementet også.

Så vi får kanskje vente litt med de andre sakene.

Men jeg skal prøve å huske det, neste gang jeg skal på posten her, og sjekke om de har fiksa skiltet, for jeg veit at dem kan være treige med sånt i England.

Men vi norske folka som bor her, vi vil jo at de norske skilta skal være riktige, sånn at de ikke ser dumme ut, og 'driter ut' Norge da, for å si det sånn!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/9/7 Bjønness Mette H. <Mette.Bjonness@mfa.no>

Det er dessverre ikke mulig for oss å si noe mer om det du tar

opp. Vi videresender dette til London så de er orientert.

Med vennlig hilsen

Mette Bjønness

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Monday, September 07, 2009 2:06 PM

To: Bjønness Mette H.

Subject: Re: FW:

Hei,

ok, så dere stoler mer på den britiske konsulen da, enn på

deres egne statsborgere, når jeg sier at hun ikke engang fortalte meg, at hun ringte

ambassaden i London.

Dette må nok ha vært noe mob, som prøvde å pønske ut hvem ved ambassaden jeg

pratet med, første gang jeg var der, Sommerstad, eller hva hun heter.

For dette var angående en sak, hvor jeg har blitt tulla med,

av noe mob eller lignende, på jobb i Liverpool, og hvor politiet i England, og

ambassaden og hele det britiske rettsystemet, vil jeg si, har tulla med meg

etterpå.

Jeg har også sendt dere, hos UD, e-post om at ambassaden in

London, ikke svarer på mine e-poster.

Enda Sivilombudsmannen har bedt dem om å gjøre det.

Har du noe forklaring på det også eller, eller er det også noe dere synes gir

det beste inntrykket av ambassaden?

Men det er bra at dere fikser skiltet ihvertfall, for det så

litt dumt ut.

Men jeg vet at slike ting kan ta tid i England, for eksempel så har husverten

min brukt to år, på å bytte termostat på varmtvannsberederen her, så jeg har

ikke hatt varmtvann på to år her, annet enn i dusjen.

(Jeg måtte flykte fra Norge, for jeg blir forfulgt av noen jeg ikke vet hvem er

der, muligens Malteserordenen og/eller Stein Erik Hagen, siden den ordenen er i

slekta til stesøstra mi, og siden jeg slutta som Rimi-butikksjef, og han Hagen

ikke liker at folk slutter i det gamle firmaet hans.)

Noe sånt.

Så jeg er en flyktning her egentlig.

Og jeg har også sendt dere e-poster om klage på EFTA og EU.

Har du vært noe borti de klagene, eller er det noen andre som har fått de

e-postene?

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/9/7 Bjønness Mette H. <Mette.Bjonness@mfa.no>

Det vises til e-post nedenfor vedrørende konsulatet i Liverpool.

Vi har idag anmodet ambassaden i London om å ta opp

feilbokstaveringen på skiltet med konsulatet i Liverpool med sikte på å få det

rettet opp.

Konsulatet i Liverpool er et honorært konsulat. Det innebærer at

det er en honorær konsul og visekonsul som ivaretar de konsulære sakene.

Departementet har ikke utsendt personell i Liverpool. De honorære konsulene er

britiske og bistår norske myndigheter uten lønnsmessig vederlag for sitt

arbeid. Konsulen har vært norsk konsul siden 1983, og både ambassaden og

departementet har det beste inntrykk av ham og av det samarbeidet vi har hatt i

alle disse årene. Visekonsulen ivaretar det daglige arbeidet, og er nok den

personen du har snakket med. Det er bare et fåtall av våre ca. 400 honorære

konsuler som er norske eller snakker norsk. Når man kontakter et honorært

konsulat, kan man derfor ikke forvente å treffe en norsktalende person.

Vi vil gjerne få benytte anledningen til å takke for at du har

gjort oss oppmerksomme på feilbokstaveringen på skiltet, og beklager at du ikke

tidligere har fått svar på dine henvendelser.

Med vennlig hilsen

Mette H. Bjønness

Seniorrådgiver

Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

Utenriksdepartementet

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Thursday, September 03, 2009 9:28 PM

To: Post UD

Subject: Oppstramming av konsultatet i Liverpool

Hei,

vanligvis ville jeg ha sendt dette til ambassaden i London,

men de svarer jo ikke på mine e-poster, som jeg har tatt med Sivilombudsmannen,

og som heller ikke de har klart å få ambassaden til å gjøre.

Konsulatet i Liverpool, er jo enda værre.

Jeg gikk dit i 2007, etter å ha ringt i en uke, uten å få

prate med noen der, for de hadde visst kontortid, til kl. 13, enten det, eller

så trengte de tid, for å forberede noe plott.

Det som skjedde, var at konsulen der, en dame med mørkt hår,

ikke pratet norsk.

Og hun sa plutselig, at jeg skulle prate med 'Vømø', for hun klarte ikke å

uttale navnet.

Jeg skjønte ikke hvem det var, som hun ringte for meg, og hun oppe og gikk, for

å ringe fra et annet rom, så jeg fikk ikke kommunisert noe heller.

Men det visste seg at 'Vømø' var Øvermo, ambassaderåd, ved

ambassaden i London.

Og da ble kanskje hun fornærmet, siden jeg svarte på engelsk, når konsulen ga

meg telefonen, (for konsulen hadde ikke sagt til meg, at jeg skulle få snakke

med noen ved ambassaden. Jeg trodde kanskje at jeg skulle få prate med den

egentlige konsulen. Og jeg hadde nettopp fått en ny jobb, og firmaet lå i

Norwich, så jeg var nøye på å svare på engelsk hjemme, i tilfelle jobben

ringte.

Og siden hun konsulen sa navnet til Øvermo, som 'Vømø', så begynte jo jeg å

rote, når jeg skulle skrive opp navnet.

Jeg var litt stressa, for jeg hadde ny jobb og.

Dette var det som skjedde, i 2007.

Og etter en uke etter det ca., så slutta ambassaden å svare meg.

Men nå var jeg på postkontoret, i the India Building – Corn

Exchange, heter det vel, idag, siden det er det nærmeste postkontoret, fra der

jeg bor, i Leather Lane, en sidegate til Dale St.

Og det norske konsulatet i Liverpool, det ligger også i

India Building.

Og da så jeg at Handelsbanken, stod på skiltet, utenfor bygningen.

(Det er en veldig stor bygning, som tar et kvartal omtrent vel. Noe sånt).

Men navnet på det norske konsulatet, det hadde de skrevet feil.

En pinelig fadese for landet Norge, vil jeg si.

Det stod 'THE ROYAL NORWEGIAN CONSULATF'

Altså med den siste bokstaven feil.

Med 'F' istedet for 'E'.

Det er jo bare kjempedumt!

Og en skam for Norge, vil jeg si.

Utenfor denne bygningen, så går alle de viktige forretningsfolka, når de skal

røyke, og ser på dumme Norge, som ikke klarer å skrive navnet på konsulatet

engang riktig, også ler de av Norge da.

Og Liverpool, det pleide å være den nest største byen, i det

britiske imperiet, for kanskje mindre enn hundre år siden.

Så i Liverpool, så er det mye businessfolk.

Den delen av byen, (Water St. vel), som India Building ligger i, minner kanskje

litt om City i London.

Så her er det mye viktige folk, som ser at Norge har et dumt skilt, for

konsulatet sitt.

Så da sender jeg dette til UD, siden ambassaden aldri svarer meg på e-post

likevel.

Men hvis det er meninga, at ambassaden skal ha kontroll på konsulatet i

Liverpool, så tviler jeg at de har det.

Hun dama jeg prata med der, virka som om hu var med på noe 'plott' når hu

skulle la meg prate med ambassaden.

Så et råd fra meg om konsulatet i Liverpool.

Hvis dere vil prøve å unngå å ha 'mob' på konsulatet, så burde dere ha kanskje

helst norske medarbeidere der, som dere kjenner fra før, og vet at dere kan

stole på, og ikke britiske damer som ikke klarer å uttale norske navn engang,

og ikke klarer å fortelle meg, at nå skal jeg få prate med noen på ambassaden.

For de kan da ikke forvente det, at jeg skal vite at det er en på ambassaden

jeg får prate med, bare fordi hun sier et etternavn til meg.

Det er jo bare dumt.

Hun skulle selvfølgelig ha sagt til meg det, at nå får jeg prate med den norske

ambassaden.

Så hadde ikke jeg trodd at den var en engelsk konsul, som jeg skulle få prate

med.

Og dere ser jo hvordan folk det er, som dere lønner, på konsulatet.

De klarer ikke å passe på at skiltet til konsulatet er riktig en gang, noe som

folk som jobber på Rema eller Rimi i Norge klarer, de ringer og fikser skiltet,

hvis en av bokstavene slutter å virke sånn at det står 'REM' eller 'RIM', da

ringer folk i Norge, til noe firma som fikser skiltet da.

Men konsulatet deres i Liverpool, de har ingen stolthet på vegne av Norge, så i

Liverpool heter det 'NORWEGIAN CONSULATF'.

Det konsulatet er litt stemoderlige, ovenfor Norge og

nordmenn, virker det som for meg.

Er dere sikker på at det ikke er spioner dere lønner?

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Jeg sender med bilder av det nevnte skiltet, som vedlegg

7. september 2009

Jeg sendte en ny e-post til Utenriksdepartementet

Google Mail – FW:

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

FW:

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Sep 7, 2009 at 1:05 PM

To:

"Bjønness Mette H." <Mette.Bjonness@mfa.no>

Hei,

ok, så dere stoler mer på den britiske konsulen da, enn på deres egne statsborgere, når jeg sier at hun ikke engang fortalte meg, at hun ringte ambassaden i London.

Dette må nok ha vært noe mob, som prøvde å pønske ut hvem ved ambassaden jeg pratet med, første gang jeg var der, Sommerstad, eller hva hun heter.

For dette var angående en sak, hvor jeg har blitt tulla med, av noe mob eller lignende, på jobb i Liverpool, og hvor politiet i England, og ambassaden og hele det britiske rettsystemet, vil jeg si, har tulla med meg etterpå.

Jeg har også sendt dere, hos UD, e-post om at ambassaden in London, ikke svarer på mine e-poster.

Enda Sivilombudsmannen har bedt dem om å gjøre det.

Har du noe forklaring på det også eller, eller er det også noe dere synes gir det beste inntrykket av ambassaden?

Men det er bra at dere fikser skiltet ihvertfall, for det så litt dumt ut.

Men jeg vet at slike ting kan ta tid i England, for eksempel så har husverten min brukt to år, på å bytte termostat på varmtvannsberederen her, så jeg har ikke hatt varmtvann på to år her, annet enn i dusjen.

(Jeg måtte flykte fra Norge, for jeg blir forfulgt av noen jeg ikke vet hvem er der, muligens Malteserordenen og/eller Stein Erik Hagen, siden den ordenen er i slekta til stesøstra mi, og siden jeg slutta som Rimi-butikksjef, og han Hagen ikke liker at folk slutter i det gamle firmaet hans.)

Noe sånt.

Så jeg er en flyktning her egentlig.

Og jeg har også sendt dere e-poster om klage på EFTA og EU.

Har du vært noe borti de klagene, eller er det noen andre som har fått de e-postene?

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/9/7 Bjønness Mette H. <Mette.Bjonness@mfa.no>

Det vises til e-post nedenfor vedrørende konsulatet i Liverpool.

Vi har idag anmodet ambassaden i London om å ta opp feilbokstaveringen på skiltet med konsulatet i Liverpool med sikte på å få det rettet opp.

Konsulatet i Liverpool er et honorært konsulat. Det innebærer at det er en honorær konsul og visekonsul som ivaretar de konsulære sakene. Departementet har ikke utsendt personell i Liverpool.

De honorære konsulene er britiske og bistår norske myndigheter uten lønnsmessig vederlag for sitt arbeid. Konsulen har vært norsk konsul siden 1983, og både ambassaden og departementet har det beste inntrykk av ham og av det samarbeidet vi har

hatt i alle disse årene. Visekonsulen ivaretar det daglige arbeidet, og er nok den personen du har snakket med. Det er bare et fåtall av våre ca. 400 honorære konsuler som er norske eller snakker norsk. Når man kontakter et honorært konsulat,

kan man derfor ikke forvente å treffe en norsktalende person.

Vi vil gjerne få benytte anledningen til å takke for at du har gjort oss oppmerksomme på feilbokstaveringen på skiltet, og beklager at du ikke tidligere har fått svar på dine henvendelser.

Med vennlig hilsen

Mette H. Bjønness

Seniorrådgiver

Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet

Utenriksdepartementet

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Thursday, September 03, 2009 9:28 PM

To: Post UD

Subject: Oppstramming av konsultatet i Liverpool

Hei,

vanligvis ville jeg ha sendt dette til ambassaden i London, men de svarer jo ikke på mine e-poster, som jeg har tatt med Sivilombudsmannen, og som heller ikke de har klart å få ambassaden til å gjøre.

Konsulatet i Liverpool, er jo enda værre.

Jeg gikk dit i 2007, etter å ha ringt i en uke, uten å få prate med noen der, for de hadde visst kontortid, til kl. 13, enten det, eller så trengte de tid, for å forberede noe plott.

Det som skjedde, var at konsulen der, en dame med mørkt hår, ikke pratet norsk.

Og hun sa plutselig, at jeg skulle prate med 'Vømø', for hun klarte ikke å uttale navnet.

Jeg skjønte ikke hvem det var, som hun ringte for meg, og hun oppe og gikk, for å ringe fra et annet rom, så jeg fikk ikke kommunisert noe heller.

Men det visste seg at 'Vømø' var Øvermo, ambassaderåd, ved ambassaden i London.

Og da ble kanskje hun fornærmet, siden jeg svarte på engelsk, når konsulen ga meg telefonen, (for konsulen hadde ikke sagt til meg, at jeg skulle få snakke med noen ved ambassaden. Jeg trodde kanskje at jeg skulle få prate med den egentlige konsulen. Og jeg

hadde nettopp fått en ny jobb, og firmaet lå i Norwich, så jeg var nøye på å svare på engelsk hjemme, i tilfelle jobben ringte.

Og siden hun konsulen sa navnet til Øvermo, som 'Vømø', så begynte jo jeg å rote, når jeg skulle skrive opp navnet.

Jeg var litt stressa, for jeg hadde ny jobb og.

Dette var det som skjedde, i 2007.

Og etter en uke etter det ca., så slutta ambassaden å svare meg.

Men nå var jeg på postkontoret, i the India Building – Corn Exchange, heter det vel, idag, siden det er det nærmeste postkontoret, fra der jeg bor, i Leather Lane, en sidegate til Dale St.

Og det norske konsulatet i Liverpool, det ligger også i India Building.

Og da så jeg at Handelsbanken, stod på skiltet, utenfor bygningen.

(Det er en veldig stor bygning, som tar et kvartal omtrent vel. Noe sånt).

Men navnet på det norske konsulatet, det hadde de skrevet feil.

En pinelig fadese for landet Norge, vil jeg si.

Det stod 'THE ROYAL NORWEGIAN CONSULATF'

Altså med den siste bokstaven feil.

Med 'F' istedet for 'E'.

Det er jo bare kjempedumt!

Og en skam for Norge, vil jeg si.

Utenfor denne bygningen, så går alle de viktige forretningsfolka, når de skal røyke, og ser på dumme Norge, som ikke klarer å skrive navnet på konsulatet engang riktig, også ler de av Norge da.

Og Liverpool, det pleide å være den nest største byen, i det britiske imperiet, for kanskje mindre enn hundre år siden.

Så i Liverpool, så er det mye businessfolk.

Den delen av byen, (Water St. vel), som India Building ligger i, minner kanskje litt om City i London.

Så her er det mye viktige folk, som ser at Norge har et dumt skilt, for konsulatet sitt.

Så da sender jeg dette til UD, siden ambassaden aldri svarer meg på e-post likevel.

Men hvis det er meninga, at ambassaden skal ha kontroll på konsulatet i Liverpool, så tviler jeg at de har det.

Hun dama jeg prata med der, virka som om hu var med på noe 'plott' når hu skulle la meg prate med ambassaden.

Så et råd fra meg om konsulatet i Liverpool.

Hvis dere vil prøve å unngå å ha 'mob' på konsulatet, så burde dere ha kanskje helst norske medarbeidere der, som dere kjenner fra før, og vet at dere kan stole på, og ikke britiske damer som ikke klarer å uttale norske navn engang, og ikke klarer å fortelle

meg, at nå skal jeg få prate med noen på ambassaden.

For de kan da ikke forvente det, at jeg skal vite at det er en på ambassaden jeg får prate med, bare fordi hun sier et etternavn til meg.

Det er jo bare dumt.

Hun skulle selvfølgelig ha sagt til meg det, at nå får jeg prate med den norske ambassaden.

Så hadde ikke jeg trodd at den var en engelsk konsul, som jeg skulle få prate med.

Og dere ser jo hvordan folk det er, som dere lønner, på konsulatet.

De klarer ikke å passe på at skiltet til konsulatet er riktig en gang, noe som folk som jobber på Rema eller Rimi i Norge klarer, de ringer og fikser skiltet, hvis en av bokstavene slutter å virke sånn at det står 'REM' eller 'RIM', da ringer folk i Norge,

til noe firma som fikser skiltet da.

Men konsulatet deres i Liverpool, de har ingen stolthet på vegne av Norge, så i Liverpool heter det 'NORWEGIAN CONSULATF'.

Det konsulatet er litt stemoderlige, ovenfor Norge og nordmenn, virker det som for meg.

Er dere sikker på at det ikke er spioner dere lønner?

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Jeg sender med bilder av det nevnte skiltet, som vedlegg

7. september 2009

Jeg sendte en klage til UD, om at skiltet til det norske konsulatet, her i Liverpool, er feil

Google Mail – Oppstramming av konsultatet i Liverpool

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Oppstramming av konsultatet i Liverpool

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Thu, Sep 3, 2009 at 8:27 PM

To:

post@mfa.no

Hei,

vanligvis ville jeg ha sendt dette til ambassaden i London, men de svarer jo ikke på mine e-poster, som jeg har tatt med Sivilombudsmannen, og som heller ikke de har klart å få ambassaden til å gjøre.

Konsulatet i Liverpool, er jo enda værre.

Jeg gikk dit i 2007, etter å ha ringt i en uke, uten å få prate med noen der, for de hadde visst kontortid, til kl. 13, enten det, eller så trengte de tid, for å forberede noe plott.

Det som skjedde, var at konsulen der, en dame med mørkt hår, ikke pratet norsk.

Og hun sa plutselig, at jeg skulle prate med 'Vømø', for hun klarte ikke å uttale navnet.

Jeg skjønte ikke hvem det var, som hun ringte for meg, og hun oppe og gikk, for å ringe fra et annet rom, så jeg fikk ikke kommunisert noe heller.

Men det visste seg at 'Vømø' var Øvermo, ambassaderåd, ved ambassaden i London.

Og da ble kanskje hun fornærmet, siden jeg svarte på engelsk, når konsulen ga meg telefonen, (for konsulen hadde ikke sagt til meg, at jeg skulle få snakke med noen ved ambassaden. Jeg trodde kanskje at jeg skulle få prate med den egentlige konsulen. Og jeg hadde nettopp fått en ny jobb, og firmaet lå i Norwich, så jeg var nøye på å svare på engelsk hjemme, i tilfelle jobben ringte.

Og siden hun konsulen sa navnet til Øvermo, som 'Vømø', så begynte jo jeg å rote, når jeg skulle skrive opp navnet.

Jeg var litt stressa, for jeg hadde ny jobb og.

Dette var det som skjedde, i 2007.

Og etter en uke etter det ca., så slutta ambassaden å svare meg.

Men nå var jeg på postkontoret, i the India Building – Corn Exchange, heter det vel, idag, siden det er det nærmeste postkontoret, fra der jeg bor, i Leather Lane, en sidegate til Dale St.

Og det norske konsulatet i Liverpool, det ligger også i India Building.

Og da så jeg at Handelsbanken, stod på skiltet, utenfor bygningen.

(Det er en veldig stor bygning, som tar et kvartal omtrent vel. Noe sånt).

Men navnet på det norske konsulatet, det hadde de skrevet feil.

En pinelig fadese for landet Norge, vil jeg si.

Det stod 'THE ROYAL NORWEGIAN CONSULATF'

Altså med den siste bokstaven feil.

Med 'F' istedet for 'E'.

Det er jo bare kjempedumt!

Og en skam for Norge, vil jeg si.

Utenfor denne bygningen, så går alle de viktige forretningsfolka, når de skal røyke, og ser på dumme Norge, som ikke klarer å skrive navnet på konsulatet engang riktig, også ler de av Norge da.

Og Liverpool, det pleide å være den nest største byen, i det britiske imperiet, for kanskje mindre enn hundre år siden.

Så i Liverpool, så er det mye businessfolk.

Den delen av byen, (Water St. vel), som India Building ligger i, minner kanskje litt om City i London.

Så her er det mye viktige folk, som ser at Norge har et dumt skilt, for konsulatet sitt.

Så da sender jeg dette til UD, siden ambassaden aldri svarer meg på e-post likevel.

Men hvis det er meninga, at ambassaden skal ha kontroll på konsulatet i Liverpool, så tviler jeg at de har det.

Hun dama jeg prata med der, virka som om hu var med på noe 'plott' når hu skulle la meg prate med ambassaden.

Så et råd fra meg om konsulatet i Liverpool.

Hvis dere vil prøve å unngå å ha 'mob' på konsulatet, så burde dere ha kanskje helst norske medarbeidere der, som dere kjenner fra før, og vet at dere kan stole på, og ikke britiske damer som ikke klarer å uttale norske navn engang, og ikke klarer å fortelle meg, at nå skal jeg få prate med noen på ambassaden.

For de kan da ikke forvente det, at jeg skal vite at det er en på ambassaden jeg får prate med, bare fordi hun sier et etternavn til meg.

Det er jo bare dumt.

Hun skulle selvfølgelig ha sagt til meg det, at nå får jeg prate med den norske ambassaden.

Så hadde ikke jeg trodd at den var en engelsk konsul, som jeg skulle få prate med.

Og dere ser jo hvordan folk det er, som dere lønner, på konsulatet.

De klarer ikke å passe på at skiltet til konsulatet er riktig en gang, noe som folk som jobber på Rema eller Rimi i Norge klarer, de ringer og fikser skiltet, hvis en av bokstavene slutter å virke sånn at det står 'REM' eller 'RIM', da ringer folk i Norge, til noe firma som fikser skiltet da.

Men konsulatet deres i Liverpool, de har ingen stolthet på vegne av Norge, så i Liverpool heter det 'NORWEGIAN CONSULATF'.

Det konsulatet er litt stemoderlige, ovenfor Norge og nordmenn, virker det som for meg.

Er dere sikker på at det ikke er spioner dere lønner?

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Jeg sender med bilder av det nevnte skiltet, som vedlegg

4 attachments

Photo 4113.jpg
271K

Photo 4114.jpg
184K

Photo 4115.jpg
184K

Photo 4116.jpg
243K

PS.

Her er vedleggene:

3. september 2009

Jeg sendte en oppdatering, om klagen min på EU og EU-kommisjonen, til Nærings- og Handelsdepartementet og UD

Google Mail – Oppdatering, klage på EU, fra 22. august med påminnelse 30. august/Fwd: SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftale

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering, klage på EU, fra 22. august med påminnelse 30. august/Fwd: SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftale

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Sep 2, 2009 at 2:33 PM

To:

postmottak@nhd.dep.no

Cc:

post@mfa.no

Hei,

nå fikk jeg endelig svar fra EU-kommisjonen.

Men, som jeg skrev i den forrige e-posten min, om dette, så søkte jo EU-kommisjonen, på 'Mette Marit og Ribsskog', samtidig, på Google.

Så jeg tror at danskene er sure på meg, fordi jeg har skrevet om (det danske/Oldenburg) kongehuset, i Norge, på blogg.

Så danskene og EU, de blander nok min blogg, sammen med EØS-avtalen.

Og det synes jeg er 'uryddig trav', fra EU, så dette sender jeg videre til dere, hos Nærings- og Handelsedepartementet, og UD, som oppdatering, til min tidligere sendte klage, på EU og EU-kommisjonen.

Håper dette er iorden!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: <SG-PLAINTES@ec.europa.eu>

Date: 2009/9/2
Subject: SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen
To: eribsskog@gmail.com

Brussels, 2 September 2009

SG.R.2 D(2009)813

Dear Sir,

Norwegian may be similar to Danish

but it is not an official language of the European Union. If you want your

question to be dealt with, please resend it in one of the official languages

Yours faithfully,

Angèle

Wigbold
European Commission
Secretariat General
Unit R.2 – Mail and

Document Management
B-1049

Brussels

From: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Thursday, August 20, 2009 3:05

PM
To: SG PLAINTES
Subject: Complaint in Norwegian, (please

send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW:

Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Hei,

jeg vi gjerne klage på Merseyside-politiet, IPCC og the Home Office, og

også the Prime-minsiters office samt 'the electoral register'.

For brudd på EØS-avtalen.

Merseysidepolitiet kalte meg 'Miss Erik Ribsskog' og nekter å la meg

anmelde kriminelle forhold.

IPCC, de svarer ikke på min korrespondance.

The Home Office, de nekter å la meg søke asyl, enda jeg er en flyktning

fra Norge.

The Prime Ministers Office, når man klager på the Home Office, så

sender de det bare, (to ganger), tilbake til the Home Office. Jeg mener de

burde sett på det selv, når ikke the Home Office klarte å rydde opp i

det.

'The electoral register', jeg mener at den britiske regjeringen, bryter

EØS-avtalen, når de selger 'the electoral register', til lånefirma.

Lånefirmaene anvender dette register, til å sette en 'credit-score' for

lånesøkerne. Da vil nesten aldri norske og islanske og liechtensteinske

statsborgere, få lån eller kredittkort, siden EØS-borgere da automatisk får

en lav 'score', siden EØS-borgere ikke får lov å være med i 'the electoral

register', så jeg mener at britiske myndigheter bryter EØS-avtalen, når de

selger dette register til lånefirma etc. Britiske myndigheter burde blitt

pålagt restriksjoner, sånn at de ikke kunne selge dette registeret til slik

bruk, som diskriminerer EØS-borgere. (Hvis jeg har forstått hvordan dette

foregår, riktig).

Jeg har også en del vedlegg til disse klagene, som jeg kan sende dere,

hvis dere ønsker det.

Jeg håper at dere har muligheten til å se på dette, og at det var

iorden at jeg skrev på norsk!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>
Date:

2009/8/20
Subject: RE: FW: Videre formidling af klage på brud på

EØS-aftalen
To: eribsskog@gmail.com

Hei,

Man kan

har rett til å klage på alle EUs offisielle språk, altså f.eks på

dansk eller svensk. Hvorvidt de i Brussel vil ha problemer med norsk

har vi dessverre ikke noe svar på.

Med

vennlig hilsen,

Europakommisjonens delegasjon til Norge og

Island

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Thursday, August 20, 2009 10:04 AM

To: DELEGATION NORWAY INFO
Subject: Re:

FW: Videre formidling af klage på brud på

EØS-aftalen

Hei,

kan jeg skrive på norsk, eller må jeg skrive på engelsk?

Takk for svar!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/8/20 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Hei,

Du

kan sende klagen til denne epostadressen: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

Du

finner for øvrig formular og postadresse for klager samt kriteriene for

klagebehandling her: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm.

Med

vennlig hilsen

Europakommisjonens delegasjon til Norge og

Island

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent:

Wednesday, August 19, 2009 9:09 PM
To: DELEGATION NORWAY

INFO
Subject: Re: FW: Videre formidling af klage på brud på

EØS-aftalen

Hei,

det står i linken dere ga meg, at jeg kan sende klage på

e-post.

Da vil jeg gjerne klage på the Merseyside Police, IPCC og

Home Office, i Storbritannia, at de trakasserer meg, i forhold til

britiske borgere ved at politiet kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og

ikke lar meg anmelde kriminelle handlinger.

IPCC svarer ikke på mine henvendelser.

Og the Home Office nekter å la meg søke om asyl, enda jeg er

en flyktning fra Norge.

Noe annet, som jeg har lagt merke til i Storbritannia, er at

britiske myndigheter virker som at de selger valgregisteret, 'the

electoral register' til lånefirma.

Lånefirmaene bruker dette registeret, til å gi

kreditt-score.

Hvis man ikke er i det registeret, så er det så godt som umulig å

få lån.

Og da mener jeg et EØS-borgere blir diskriminert, fordi de

får ikke lov å stå i 'the Electoral register', så borgere fra Norge og

Island (og vel også Lichtenstein), de blir da diskriminert, og har

omtrent null sjangs for å få lån og kredittkort, siden disse

EØS-borgerne da automatisk nesten, vil få en dårlig

kreditt-score.

Så jeg mener da at britiske myndigheter, burde pålegges, å legge

restriksjoner på salg av 'the Electoral register', sånn at bruken av

dette registeret ikke diskriminerer EØS-borgere fra bl.a. Norge og

Island, som jeg mener det gjør nå.

For EFTA har opplyst til meg at det er meningen at

EØS-borgere, skal ha de samme rettigheter og goder, som EU-borgere, i

EU-land, som f.eks. Storbritannia.

Så da mener jeg at denne bruken av the Electoral register,

for å gi credit-score, den mener jeg må stride mot EØS-avtalen, såvidt

jeg kan forstå det.

Er det denne e-post adressen jeg skal bruke for å sende

klagen?

Hvor skal jeg sende e-poster og vedlegg, som jeg har

her?

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/8/12 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Kjære Erik

Ribsskog,

Vi viser til videresendt

korrespondanse med Europakommisjonens kontor i

Danmark. Her finner du informasjon om hvordan du formelt

sender en klage til Europakommisjonen om mulige brudd på

EU-lovgivning: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_en.htm

Med vennlig

hilsen,

Europakommisjonens delegasjon til

Norge og Island
Klingenberggaten 7A,

5. etg
Postboks 1643 Vika, N-0119 OSLO,

Norge
Tel: (+47) 22 83 35 83

Fax: (+47) 22 83 40 55
www.europakommisjonen.no

"The views expressed are purely those of the writer and may

not in any circumstances be regarded as stating an official position

of the European Commission"

From: PEDERSEN Anette

(COMM-COPENHAGEN)
Sent: Wednesday, August 12, 2009

9:50 AM
To: DELEGATION NORWAY
Cc: 'eribsskog@gmail.com'
Subject: FW:

Videre formidling af klage på brud på

EØS-aftalen

Kære Oslo Delegation

Vi har den 24.7.2009, videreformidlet en

henvendelse til jeres kontor.

Han rykker nu for svar.

Med venlig

hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
tlf: (+45) 33 14 41 40
fax: (+45) 33 11 12

03
anette.pedersen@ec.europa.eu

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent:

Monday, August 10, 2009 3:09 PM
To: COMM REP DK

INFORMATION
Subject: Re: Videre formidling af klage

på brud på EØS-aftalen

Hei,

jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens

kontor, i Oslo.

Hvor lang tid er det meningen at man skal vente,

før de sender et svar, i det minste, for å bekrefte

at de har mottatt e-posten?

Igjen tusen takk for hjelpen!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu>

Kære

Erik Ribsskog,

Europa-Kommissionens

Repræsentation I Danmark har modtaget vedhæftede
mail

den 23. juli 2009.

Vi har d.d. videreformidlet

skrivelsen til Europakommisjonens delegasjon til Norge

og Island, Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22

83 35 83. Fax: +47 22 83 40 55.

europakommisjonen@ec.europa.eu

Med

venlig hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
Gothersgade 115,1123 København K
T: 33 14

41 40
M:

anette.pedersen@ec.europa.eu
www.ec.europa.eu/danmark

———-

Forwarded message ———-
From: <eribsskog@gmail.com>
To: <eu-dk@ec.europa.eu>
Date: Thu,

23 Jul 2009 22:09:02 +0200
Subject: Klage på

brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på

EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse

200803597-18/JOR
Hei,
jeg vil altså klage på brudd

på EØS-avtalen, fra EU.

Solvit sier at da må jeg

kontakte EU-kommisjonen.

Derfor kontakter jeg

dere på e-post igjen nå.

Hvordan skal jeg gå

fram, for å praktisk klage på EU for brudd

på
EØS-avtalen?

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/5/28
Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på

vedtak med referanse
200803597-18/JOR
To:

eu-dk@ec.europa.eu

Hei,
jeg fikk e-post

fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det

er
EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage

formelt på brudd på
EØS-avtalen:

'Solvit

Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
toErik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
dateThu,

May 28, 2009 at 7:46 AM
subjectSV: Henvendelse om

brudd på EØS-avtalen
mailed-bynhd.dep.no
hide details

7:46 AM (8 hours ago)
Reply

Hei

igjen,

EFTAs overvåkingsorgan

kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,
Island

og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det

gjelder
EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det

Kommisjonen som fører tilsyn
med

dette.

Nærings- og handelsdepartementet

er ansvarlig for drift av
SOLVIT-systemet i

Norge.

Vennlig hilsen

Jostein

Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og

handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra:

Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mai

2009 17:15
Til: Solvit Norway
Emne: Re:

Henvendelse om brudd på

EØS-avtalen

Hei,

men skal

jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et

EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og

hvorfor svarer ikke Nærings- og

handelsdepartementet?

Igjen på forhånd takk for

forklaring.

Med vennlig

hilsen

Erik Ribsskog

2009/5/27

Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det

vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig

brudd på
EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske

myndigheter har brutt
EØS-avtalen, kan du sende en

henvendelse til

EU-kommisjonen.

Vennlig

hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT

Norway

Nærings- og

handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne

e-posten er beregnet for den institusjon eller person

den er
rettet til og kan være belagt med lovbestemt

taushetsplikt. Dersom
e-posten er feilsendt,

vennligst slett den og kontakt Nærings-

og
handelsdepartementet.

This email is

confidential and may also be privileged. If you are

not
the intended recipient please notify the Ministry

of Trade and
Industry, Norway,

immediately.'.

Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å

klage på brudd på EØS-avtalen, fra
Storbritannia, (se

videresendt e-post. Det er også en klage til, og
det

er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg,

da jeg ble
jaget fra Norge, i 2005, (av noen

organiserte kriminelle/mafia etc.,
enda jeg ikke er

kriminell selv), og dro til Liverpool.

Jeg lurte

på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående

dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende dette til

EU-kommunisjonen i Danmark, siden
det danske og

norske skriftspråket er ganske likt,
og min mormor er

også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

Håper

dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/1/21
Subject: Klage på vedtak med referanse

200803597-18/JOR
To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg

mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det

manglet litt på
fornuften, hvis jeg skal være litt

ærlig.

Jeg skal prøve å forklare hva jeg

mener.

Dere skriver:

'Det er ikke godgjort

i tidligere korrespondanse med SOLVIT at

det
foreligger brudd på en konkret rettighet
etter

EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for

eller mulig
å opprette en SOLVIT-sak mot

britiske
myndigheter'.

Men da måtte vel Solvit

ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt

det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville

bare ha en forklaring.

Og Solvit Norway tok

kontakt med Solvit UK.

Så bestemte Solvit Norway

seg for å ikke opprette en sak.

Solvit Norway

burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

Det som

har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som

en
underavdeling av Solvit UK.

De bare gjør

som britene sier, og dere hos Handels

og
Næringsdepartementet, dere fremstiller det

som
at det ikke er godtgjort, at det har forekommet

brudd på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit

Norway kontakt med Solvit UK da?

Solvit Norway

var jo fornøyde de.

Hva skal jeg gjøre

nå?

Skal jeg kontakte Solvit Norway på

nytt?

Jeg synes dette minner om knefall for

britene.

Dette er bare tull og tøys og surr fra

dere i Handels- og
Næringsdepartementet.

Dere

kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en

sak, når
Solvit Norway ringte Solvit UK, for

å
opprette en sak.

Det var Solvit UK som

bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette

en
sak.

Jeg klager til dere på at Solvit

Norway lar britene få bestemme dette,
hva som er

grunnlag for å opprette
en sak, eller

ikke.

Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway

sier til meg, at de skal
undersøke det.

Så

ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd

noe galt.

Nei, det burde være sånn, at Solvit

Norway, bestemmer seg for å opprette

en
sak.

Og så oppretter de en sak.

Det

burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha

pratet med
britene, som om britene hos Solvit
UK,

var sjefene til han hos Solvit Norway.

Handels-

og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den

britiske
regjeringen?

Det kan virke sånn i

denne saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre

regelbrudd, men jeg har fått sjangsen

til
dette.

For saken ble avsluttet, før det

kom til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at

dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK

overprøvde Solvit Norways
bestemmelse
om å

opprette en Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan

jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker
av

problemene jeg
kan dokumentere:

– Britisk

politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot

Bertelsmann
Arvato, enda
jeg har dokumentasjon på

at det har foregått lovbrudd der.

– IPCC, de

svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke

få
behandlet min klage
på

Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter

meg å få levere en klage på at IPCC ikke
svarer på

e-poster
og heller ikke returner telefoner, enda IPCC

sorterer under the Home
Office

administrativt.

Jeg mener at jeg som EØS-borger,

har rett til å anmelde klare
lovbrudd, som jeg

har
bevis for.

Og jeg har også rett til å

anmelde politiet til IPCC, og få den klagen
behandlet

på en
ordentlig måte.

Og jeg har også de samme

rettigheter som EU-borgere, til å få en klage

på
IPCC
ikke administreres ordentlig, behandlet av

the Home Office, så lenge
jeg oppholder
meg i

Storbritannia, i overenstemmelse med

EØS-avtalen.

Så her er det klare brudd på

EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg har også blitt

latterliggjort av britisk politi, som kaller

meg
'Miss Erik Ribsskog',
og som kaller bevis jeg

ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found

property',
enda
jeg leverte det over skranken til

en konstabel Steele,

hos
Merseyside-politiet.

Så det er tydelig at

respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
den er

på et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med,

siden man ikke er britisk eller
EU-borger.

Og

EFTA bare henviser meg til Solvit.

Og Solvit, de

bare bøyer seg for britene.

Så det er tydelig at

norske myndigheter underordner seg britene, og
lar

sine borgere
bli hersjet med her borte.

Så den

EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet

på.

Det er bare noe lureri hele

greiene.

Det er ingen kompetente organer som

passer på at den overholdt uansett.

Så at Norge

skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke

mot
å få den avtalen,
det skjønner ikke

jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen

gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall

fritt vilt i praksis, i EU, og
blir tullet rundt med,

uten
at noen i Norge reagerer.

Så det synes

jeg er en skam.

Med hilsen

Erik

Ribsskog

2. september 2009

Jeg fikk en e-post fra EU. Men den EU-klagen, den er hos Nærings og Handelsdep. og UD nå, fordi EU-kommisjonen søkte på ‘Mette Marit Ribsskog’

Google Mail – SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

SG-PLAINTES@ec.europa.eu

<SG-PLAINTES@ec.europa.eu>

Wed, Sep 2, 2009 at 12:33 PM

To:

eribsskog@gmail.com

Brussels, 2 September 2009

SG.R.2 D(2009)813

Dear Sir,

Norwegian may be similar to Danish

but it is not an official language of the European Union. If you want your

question to be dealt with, please resend it in one of the official languages

Yours faithfully,

Angèle

Wigbold
European Commission
Secretariat General
Unit R.2 – Mail and

Document Management
B-1049

Brussels

Hei,

jeg vi gjerne klage på Merseyside-politiet, IPCC og the Home Office, og

også the Prime-minsiters office samt 'the electoral register'.

For brudd på EØS-avtalen.

Merseysidepolitiet kalte meg 'Miss Erik Ribsskog' og nekter å la meg

anmelde kriminelle forhold.

IPCC, de svarer ikke på min korrespondance.

The Home Office, de nekter å la meg søke asyl, enda jeg er en flyktning

fra Norge.

The Prime Ministers Office, når man klager på the Home Office, så

sender de det bare, (to ganger), tilbake til the Home Office. Jeg mener de

burde sett på det selv, når ikke the Home Office klarte å rydde opp i

det.

'The electoral register', jeg mener at den britiske regjeringen, bryter

EØS-avtalen, når de selger 'the electoral register', til lånefirma.

Lånefirmaene anvender dette register, til å sette en 'credit-score' for

lånesøkerne. Da vil nesten aldri norske og islanske og liechtensteinske

statsborgere, få lån eller kredittkort, siden EØS-borgere da automatisk får

en lav 'score', siden EØS-borgere ikke får lov å være med i 'the electoral

register', så jeg mener at britiske myndigheter bryter EØS-avtalen, når de

selger dette register til lånefirma etc. Britiske myndigheter burde blitt

pålagt restriksjoner, sånn at de ikke kunne selge dette registeret til slik

bruk, som diskriminerer EØS-borgere. (Hvis jeg har forstått hvordan dette

foregår, riktig).

Jeg har også en del vedlegg til disse klagene, som jeg kan sende dere,

hvis dere ønsker det.

Jeg håper at dere har muligheten til å se på dette, og at det var

iorden at jeg skrev på norsk!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>
Date:

2009/8/20
Subject: RE: FW: Videre formidling af klage på brud på

EØS-aftalen
To: eribsskog@gmail.com

Hei,

Man kan

har rett til å klage på alle EUs offisielle språk, altså f.eks på

dansk eller svensk. Hvorvidt de i Brussel vil ha problemer med norsk

har vi dessverre ikke noe svar på.

Med

vennlig hilsen,

Europakommisjonens delegasjon til Norge og

Island

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Thursday, August 20, 2009 10:04 AM

To: DELEGATION NORWAY INFO
Subject: Re:

FW: Videre formidling af klage på brud på

EØS-aftalen

Hei,

kan jeg skrive på norsk, eller må jeg skrive på engelsk?

Takk for svar!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/8/20 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Hei,

Du

kan sende klagen til denne epostadressen: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

Du

finner for øvrig formular og postadresse for klager samt kriteriene for

klagebehandling her: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm.

Med

vennlig hilsen

Europakommisjonens delegasjon til Norge og

Island

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent:

Wednesday, August 19, 2009 9:09 PM
To: DELEGATION NORWAY

INFO
Subject: Re: FW: Videre formidling af klage på brud på

EØS-aftalen

Hei,

det står i linken dere ga meg, at jeg kan sende klage på

e-post.

Da vil jeg gjerne klage på the Merseyside Police, IPCC og

Home Office, i Storbritannia, at de trakasserer meg, i forhold til

britiske borgere ved at politiet kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og

ikke lar meg anmelde kriminelle handlinger.

IPCC svarer ikke på mine henvendelser.

Og the Home Office nekter å la meg søke om asyl, enda jeg er

en flyktning fra Norge.

Noe annet, som jeg har lagt merke til i Storbritannia, er at

britiske myndigheter virker som at de selger valgregisteret, 'the

electoral register' til lånefirma.

Lånefirmaene bruker dette registeret, til å gi

kreditt-score.

Hvis man ikke er i det registeret, så er det så godt som umulig å

få lån.

Og da mener jeg et EØS-borgere blir diskriminert, fordi de

får ikke lov å stå i 'the Electoral register', så borgere fra Norge og

Island (og vel også Lichtenstein), de blir da diskriminert, og har

omtrent null sjangs for å få lån og kredittkort, siden disse

EØS-borgerne da automatisk nesten, vil få en dårlig

kreditt-score.

Så jeg mener da at britiske myndigheter, burde pålegges, å legge

restriksjoner på salg av 'the Electoral register', sånn at bruken av

dette registeret ikke diskriminerer EØS-borgere fra bl.a. Norge og

Island, som jeg mener det gjør nå.

For EFTA har opplyst til meg at det er meningen at

EØS-borgere, skal ha de samme rettigheter og goder, som EU-borgere, i

EU-land, som f.eks. Storbritannia.

Så da mener jeg at denne bruken av the Electoral register,

for å gi credit-score, den mener jeg må stride mot EØS-avtalen, såvidt

jeg kan forstå det.

Er det denne e-post adressen jeg skal bruke for å sende

klagen?

Hvor skal jeg sende e-poster og vedlegg, som jeg har

her?

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/8/12 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Kjære Erik

Ribsskog,

Vi viser til videresendt

korrespondanse med Europakommisjonens kontor i

Danmark. Her finner du informasjon om hvordan du formelt

sender en klage til Europakommisjonen om mulige brudd på

EU-lovgivning: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_en.htm

Med vennlig

hilsen,

Europakommisjonens delegasjon til

Norge og Island
Klingenberggaten 7A,

5. etg
Postboks 1643 Vika, N-0119 OSLO,

Norge
Tel: (+47) 22 83 35 83

Fax: (+47) 22 83 40 55
www.europakommisjonen.no

"The views expressed are purely those of the writer and may

not in any circumstances be regarded as stating an official position

of the European Commission"

From: PEDERSEN Anette

(COMM-COPENHAGEN)
Sent: Wednesday, August 12, 2009

9:50 AM
To: DELEGATION NORWAY
Cc: 'eribsskog@gmail.com'
Subject: FW:

Videre formidling af klage på brud på

EØS-aftalen

Kære Oslo Delegation

Vi har den 24.7.2009, videreformidlet en

henvendelse til jeres kontor.

Han rykker nu for svar.

Med venlig

hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
tlf: (+45) 33 14 41 40
fax: (+45) 33 11 12

03
anette.pedersen@ec.europa.eu

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent:

Monday, August 10, 2009 3:09 PM
To: COMM REP DK

INFORMATION
Subject: Re: Videre formidling af klage

på brud på EØS-aftalen

Hei,

jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens

kontor, i Oslo.

Hvor lang tid er det meningen at man skal vente,

før de sender et svar, i det minste, for å bekrefte

at de har mottatt e-posten?

Igjen tusen takk for hjelpen!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu>

Kære

Erik Ribsskog,

Europa-Kommissionens

Repræsentation I Danmark har modtaget vedhæftede
mail

den 23. juli 2009.

Vi har d.d. videreformidlet

skrivelsen til Europakommisjonens delegasjon til Norge

og Island, Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22

83 35 83. Fax: +47 22 83 40 55.

europakommisjonen@ec.europa.eu

Med

venlig hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
Gothersgade 115,1123 København K
T: 33 14

41 40
M:

anette.pedersen@ec.europa.eu
www.ec.europa.eu/danmark

———-

Forwarded message ———-
From: <eribsskog@gmail.com>
To: <eu-dk@ec.europa.eu>
Date: Thu,

23 Jul 2009 22:09:02 +0200
Subject: Klage på

brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på

EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse

200803597-18/JOR
Hei,
jeg vil altså klage på brudd

på EØS-avtalen, fra EU.

Solvit sier at da må jeg

kontakte EU-kommisjonen.

Derfor kontakter jeg

dere på e-post igjen nå.

Hvordan skal jeg gå

fram, for å praktisk klage på EU for brudd

på
EØS-avtalen?

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/5/28
Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på

vedtak med referanse
200803597-18/JOR
To:

eu-dk@ec.europa.eu

Hei,
jeg fikk e-post

fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det

er
EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage

formelt på brudd på
EØS-avtalen:

'Solvit

Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
toErik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
dateThu,

May 28, 2009 at 7:46 AM
subjectSV: Henvendelse om

brudd på EØS-avtalen
mailed-bynhd.dep.no
hide details

7:46 AM (8 hours ago)
Reply

Hei

igjen,

EFTAs overvåkingsorgan

kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,
Island

og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det

gjelder
EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det

Kommisjonen som fører tilsyn
med

dette.

Nærings- og handelsdepartementet

er ansvarlig for drift av
SOLVIT-systemet i

Norge.

Vennlig hilsen

Jostein

Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og

handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra:

Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mai

2009 17:15
Til: Solvit Norway
Emne: Re:

Henvendelse om brudd på

EØS-avtalen

Hei,

men skal

jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et

EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og

hvorfor svarer ikke Nærings- og

handelsdepartementet?

Igjen på forhånd takk for

forklaring.

Med vennlig

hilsen

Erik Ribsskog

2009/5/27

Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det

vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig

brudd på
EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske

myndigheter har brutt
EØS-avtalen, kan du sende en

henvendelse til

EU-kommisjonen.

Vennlig

hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT

Norway

Nærings- og

handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne

e-posten er beregnet for den institusjon eller person

den er
rettet til og kan være belagt med lovbestemt

taushetsplikt. Dersom
e-posten er feilsendt,

vennligst slett den og kontakt Nærings-

og
handelsdepartementet.

This email is

confidential and may also be privileged. If you are

not
the intended recipient please notify the Ministry

of Trade and
Industry, Norway,

immediately.'.

Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å

klage på brudd på EØS-avtalen, fra
Storbritannia, (se

videresendt e-post. Det er også en klage til, og
det

er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg,

da jeg ble
jaget fra Norge, i 2005, (av noen

organiserte kriminelle/mafia etc.,
enda jeg ikke er

kriminell selv), og dro til Liverpool.

Jeg lurte

på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående

dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende dette til

EU-kommunisjonen i Danmark, siden
det danske og

norske skriftspråket er ganske likt,
og min mormor er

også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

Håper

dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/1/21
Subject: Klage på vedtak med referanse

200803597-18/JOR
To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg

mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det

manglet litt på
fornuften, hvis jeg skal være litt

ærlig.

Jeg skal prøve å forklare hva jeg

mener.

Dere skriver:

'Det er ikke godgjort

i tidligere korrespondanse med SOLVIT at

det
foreligger brudd på en konkret rettighet
etter

EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for

eller mulig
å opprette en SOLVIT-sak mot

britiske
myndigheter'.

Men da måtte vel Solvit

ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt

det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville

bare ha en forklaring.

Og Solvit Norway tok

kontakt med Solvit UK.

Så bestemte Solvit Norway

seg for å ikke opprette en sak.

Solvit Norway

burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

Det som

har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som

en
underavdeling av Solvit UK.

De bare gjør

som britene sier, og dere hos Handels

og
Næringsdepartementet, dere fremstiller det

som
at det ikke er godtgjort, at det har forekommet

brudd på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit

Norway kontakt med Solvit UK da?

Solvit Norway

var jo fornøyde de.

Hva skal jeg gjøre

nå?

Skal jeg kontakte Solvit Norway på

nytt?

Jeg synes dette minner om knefall for

britene.

Dette er bare tull og tøys og surr fra

dere i Handels- og
Næringsdepartementet.

Dere

kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en

sak, når
Solvit Norway ringte Solvit UK, for

å
opprette en sak.

Det var Solvit UK som

bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette

en
sak.

Jeg klager til dere på at Solvit

Norway lar britene få bestemme dette,
hva som er

grunnlag for å opprette
en sak, eller

ikke.

Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway

sier til meg, at de skal
undersøke det.

Så

ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd

noe galt.

Nei, det burde være sånn, at Solvit

Norway, bestemmer seg for å opprette

en
sak.

Og så oppretter de en sak.

Det

burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha

pratet med
britene, som om britene hos Solvit
UK,

var sjefene til han hos Solvit Norway.

Handels-

og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den

britiske
regjeringen?

Det kan virke sånn i

denne saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre

regelbrudd, men jeg har fått sjangsen

til
dette.

For saken ble avsluttet, før det

kom til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at

dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK

overprøvde Solvit Norways
bestemmelse
om å

opprette en Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan

jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker
av

problemene jeg
kan dokumentere:

– Britisk

politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot

Bertelsmann
Arvato, enda
jeg har dokumentasjon på

at det har foregått lovbrudd der.

– IPCC, de

svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke

få
behandlet min klage
på

Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter

meg å få levere en klage på at IPCC ikke
svarer på

e-poster
og heller ikke returner telefoner, enda IPCC

sorterer under the Home
Office

administrativt.

Jeg mener at jeg som EØS-borger,

har rett til å anmelde klare
lovbrudd, som jeg

har
bevis for.

Og jeg har også rett til å

anmelde politiet til IPCC, og få den klagen
behandlet

på en
ordentlig måte.

Og jeg har også de samme

rettigheter som EU-borgere, til å få en klage

på
IPCC
ikke administreres ordentlig, behandlet av

the Home Office, så lenge
jeg oppholder
meg i

Storbritannia, i overenstemmelse med

EØS-avtalen.

Så her er det klare brudd på

EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg har også blitt

latterliggjort av britisk politi, som kaller

meg
'Miss Erik Ribsskog',
og som kaller bevis jeg

ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found

property',
enda
jeg leverte det over skranken til

en konstabel Steele,

hos
Merseyside-politiet.

Så det er tydelig at

respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
den er

på et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med,

siden man ikke er britisk eller
EU-borger.

Og

EFTA bare henviser meg til Solvit.

Og Solvit, de

bare bøyer seg for britene.

Så det er tydelig at

norske myndigheter underordner seg britene, og
lar

sine borgere
bli hersjet med her borte.

Så den

EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet

på.

Det er bare noe lureri hele

greiene.

Det er ingen kompetente organer som

passer på at den overholdt uansett.

Så at Norge

skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke

mot
å få den avtalen,
det skjønner ikke

jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen

gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall

fritt vilt i praksis, i EU, og
blir tullet rundt med,

uten
at noen i Norge reagerer.

Så det synes

jeg er en skam.

Med hilsen

Erik

Ribsskog

2. september 2009

Jeg sendte en påminnelse til Nærings- og Handelsdepartementet og UD, angående klagen jeg sendte de på EU

Google Mail – Påminnelse/Fwd: Klage på EU/Fwd: Complaint about the EU-commission/Fwd: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Påminnelse/Fwd: Klage på EU/Fwd: Complaint about the EU-commission/Fwd: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Sun, Aug 30, 2009 at 3:54 AM

To:

postmottak@nhd.dep.no

Cc:

post@mfa.no

Hei,

Jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg sender derfor en påminnelse.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/8/22
Subject: Klage på EU/Fwd: Complaint about the EU-commission/Fwd: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

To: postmottak@nhd.dep.no
Cc: post@mfa.no

Hei,

først så kaller the Merseyside Police meg for 'Miss Erik Ribsskog', og så søker EU-kommisjonen på 'ribsskog mette marit', på Google.

Kan ikke dere stramme opp de her EU-folka litt da, for dem driver visst bare å kødder med norske folk.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/8/22
Subject: Complaint about the EU-commission/Fwd: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

To: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

Hi,

I would please like to know, why the EU-commission is searching about me, and the Norwegian Crown-Princess Mette-Marit, on the internet?

Like you do, I've seen it on the tracking-cookie program that I have on my blog.

The EU shouldn't mix up my complaint with what I write on my blog!

Are the EU corrupt?

I think you must be corrupt, why do you search on me behind my back, like this, without informing me?

You, (the EU), should be ashamed!

Sincerely,

Erik Ribsskog

PS.

Here is what I could see, that you, (the EU-commission), searched about 'Ribsskog Mette Marit', on Google:

VISITOR ANALYSIS
Referring Link	No referring link
Host Name	pslux.cec.eu.int
IP Address	158.169.9.14 [Label IP Address]
Country	Luxembourg
Region	–
City	–
ISP	Commission Europeenne
Returning Visits	0
Visit Length	11 mins 38 secs
VISITOR SYSTEM SPECS
Browser	MSIE 7.0
Operating System	Windows XP
Resolution	1280×1024
Javascript	Enabled

Navigation Path

Date	Time	WebPage
21st August 2009	14:19:00	No referring link johncons-mirror.blogspot.com/
21st August 2009	14:30:03	No referring link johncons-mirror.blogspot.com/
21st August 2009	14:30:38	www.google.com/search?q=ribsskog mette marit&rls=com.microsoft:no&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=1 johncons-mirror.blogspot.com/2009/02/e-post-til-slottet-om-mette-marit.html

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/8/20
Subject: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

To: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

Hei,

jeg vi gjerne klage på Merseyside-politiet, IPCC og the Home Office, og også the Prime-minsiters office samt 'the electoral register'.

For brudd på EØS-avtalen.

Merseysidepolitiet kalte meg 'Miss Erik Ribsskog' og nekter å la meg anmelde kriminelle forhold.

IPCC, de svarer ikke på min korrespondance.

The Home Office, de nekter å la meg søke asyl, enda jeg er en flyktning fra Norge.

The Prime Ministers Office, når man klager på the Home Office, så sender de det bare, (to ganger), tilbake til the Home Office. Jeg mener de burde sett på det selv, når ikke the Home Office klarte å rydde opp i det.

'The electoral register', jeg mener at den britiske regjeringen, bryter EØS-avtalen, når de selger 'the electoral register', til lånefirma. Lånefirmaene anvender dette register, til å sette en 'credit-score' for lånesøkerne. Da vil nesten aldri norske og islanske og liechtensteinske statsborgere, få lån eller kredittkort, siden EØS-borgere da automatisk får en lav 'score', siden EØS-borgere ikke får lov å være med i 'the electoral register', så jeg mener at britiske myndigheter bryter EØS-avtalen, når de selger dette register til lånefirma etc. Britiske myndigheter burde blitt pålagt restriksjoner, sånn at de ikke kunne selge dette registeret til slik bruk, som diskriminerer EØS-borgere. (Hvis jeg har forstått hvordan dette foregår, riktig).

Jeg har også en del vedlegg til disse klagene, som jeg kan sende dere, hvis dere ønsker det.

Jeg håper at dere har muligheten til å se på dette, og at det var iorden at jeg skrev på norsk!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Date: 2009/8/20
Subject: RE: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen
To: eribsskog@gmail.com

Hei,

Man kan har rett til å klage på alle EUs offisielle språk,

altså f.eks på dansk eller svensk. Hvorvidt de i Brussel vil ha problemer

med norsk har vi dessverre ikke noe svar på.

Med vennlig hilsen,

Europakommisjonens delegasjon til Norge og

Island

From: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Thursday, August 20, 2009 10:04

AM

To: DELEGATION NORWAY INFO
Subject: Re: FW: Videre

formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Hei,

kan jeg skrive på norsk, eller må jeg skrive på engelsk?

Takk for svar!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/8/20 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Hei,

Du kan

sende klagen til denne epostadressen: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

Du

finner for øvrig formular og postadresse for klager samt kriteriene for

klagebehandling her: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm.

Med

vennlig hilsen

Europakommisjonens delegasjon til Norge og

Island

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Wednesday, August 19, 2009 9:09 PM
To:

DELEGATION NORWAY INFO
Subject: Re: FW: Videre formidling af

klage på brud på EØS-aftalen

Hei,

det står i linken dere ga meg, at jeg kan sende klage på

e-post.

Da vil jeg gjerne klage på the Merseyside Police, IPCC og Home

Office, i Storbritannia, at de trakasserer meg, i forhold til britiske

borgere ved at politiet kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og ikke lar meg

anmelde kriminelle handlinger.

IPCC svarer ikke på mine henvendelser.

Og the Home Office nekter å la meg søke om asyl, enda jeg er en

flyktning fra Norge.

Noe annet, som jeg har lagt merke til i Storbritannia, er at

britiske myndigheter virker som at de selger valgregisteret, 'the

electoral register' til lånefirma.

Lånefirmaene bruker dette registeret, til å gi

kreditt-score.

Hvis man ikke er i det registeret, så er det så godt som umulig å få

lån.

Og da mener jeg et EØS-borgere blir diskriminert, fordi de får

ikke lov å stå i 'the Electoral register', så borgere fra Norge og Island

(og vel også Lichtenstein), de blir da diskriminert, og har omtrent null

sjangs for å få lån og kredittkort, siden disse EØS-borgerne da automatisk

nesten, vil få en dårlig kreditt-score.

Så jeg mener da at britiske myndigheter, burde pålegges, å legge

restriksjoner på salg av 'the Electoral register', sånn at bruken av dette

registeret ikke diskriminerer EØS-borgere fra bl.a. Norge og Island, som

jeg mener det gjør nå.

For EFTA har opplyst til meg at det er meningen at EØS-borgere,

skal ha de samme rettigheter og goder, som EU-borgere, i EU-land, som

f.eks. Storbritannia.

Så da mener jeg at denne bruken av the Electoral register, for å

gi credit-score, den mener jeg må stride mot EØS-avtalen, såvidt jeg kan

forstå det.

Er det denne e-post adressen jeg skal bruke for å sende klagen?

Hvor skal jeg sende e-poster og vedlegg, som jeg har her?

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/8/12 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Kjære Erik

Ribsskog,

Vi viser til videresendt

korrespondanse med Europakommisjonens kontor i Danmark. Her

finner du informasjon om hvordan du formelt sender en klage til

Europakommisjonen om mulige brudd på EU-lovgivning: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_en.htm

Med vennlig

hilsen,

Europakommisjonens delegasjon til

Norge og Island
Klingenberggaten 7A, 5.

etg
Postboks 1643 Vika, N-0119 OSLO,

Norge
Tel: (+47) 22 83 35 83

Fax: (+47) 22 83 40 55
www.europakommisjonen.no

"The views expressed are purely those of the writer and may not

in any circumstances be regarded as stating an official position of the

European Commission"

From: PEDERSEN Anette

(COMM-COPENHAGEN)
Sent: Wednesday, August 12, 2009 9:50

AM
To: DELEGATION NORWAY
Cc: 'eribsskog@gmail.com'
Subject: FW: Videre

formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Kære Oslo Delegation

Vi har den 24.7.2009, videreformidlet en henvendelse

til jeres kontor.

Han rykker nu for svar.

Med venlig

hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
tlf:

(+45) 33 14 41 40
fax: (+45) 33 11 12 03
anette.pedersen@ec.europa.eu

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Monday,

August 10, 2009 3:09 PM
To: COMM REP DK

INFORMATION
Subject: Re: Videre formidling af klage på

brud på EØS-aftalen

Hei,

jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens

kontor, i Oslo.

Hvor lang tid er det meningen at man skal vente, før

de sender et svar, i det minste, for å bekrefte

at de har mottatt e-posten?

Igjen tusen takk for hjelpen!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu>

Kære

Erik Ribsskog,

Europa-Kommissionens Repræsentation I

Danmark har modtaget vedhæftede
mail den 23. juli

2009.

Vi har d.d. videreformidlet skrivelsen til

Europakommisjonens delegasjon til Norge og Island,

Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22 83 35 83. Fax:

+47 22 83 40 55.

europakommisjonen@ec.europa.eu

Med

venlig hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
Gothersgade 115,1123 København K
T: 33 14 41

40
M:

anette.pedersen@ec.europa.eu
www.ec.europa.eu/danmark

———-

Forwarded message ———-
From: <eribsskog@gmail.com>
To: <eu-dk@ec.europa.eu>
Date: Thu,

23 Jul 2009 22:09:02 +0200
Subject: Klage på brudd

på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage

på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
Hei,
jeg vil

altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU.

Solvit

sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen.

Derfor

kontakter jeg dere på e-post igjen nå.

Hvordan skal

jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd

på
EØS-avtalen?

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/5/28
Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på

vedtak med referanse
200803597-18/JOR
To:

eu-dk@ec.europa.eu

Hei,
jeg fikk e-post fra

Solvit Norway, idag, hvor de sier at det

er
EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage

formelt på brudd på
EØS-avtalen:

'Solvit Norway

<Solvit.norway@nhd.dep.no>
toErik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
dateThu, May

28, 2009 at 7:46 AM
subjectSV: Henvendelse om brudd på

EØS-avtalen
mailed-bynhd.dep.no
hide details 7:46

AM (8 hours ago)
Reply

Hei

igjen,

EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at

EFTA-EØS-statene, altså Norge,
Island og Lichtenstein,

overholder EØS-avtalen. Når det gjelder
EU-statenes brudd

på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn
med

dette.

Nærings- og handelsdepartementet er

ansvarlig for drift av
SOLVIT-systemet i

Norge.

Vennlig hilsen

Jostein

Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og

handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra:

Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mai

2009 17:15
Til: Solvit Norway
Emne: Re: Henvendelse om

brudd på EØS-avtalen

Hei,

men

skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et

EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og

hvorfor svarer ikke Nærings- og

handelsdepartementet?

Igjen på forhånd takk for

forklaring.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det

vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig

brudd på
EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske

myndigheter har brutt
EØS-avtalen, kan du sende en

henvendelse til

EU-kommisjonen.

Vennlig

hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT

Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk

oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne

e-posten er beregnet for den institusjon eller person den

er
rettet til og kan være belagt med lovbestemt

taushetsplikt. Dersom
e-posten er feilsendt, vennligst

slett den og kontakt Nærings-

og
handelsdepartementet.

This email is

confidential and may also be privileged. If you are

not
the intended recipient please notify the Ministry of

Trade and
Industry, Norway, immediately.'.

Så

lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen,

fra
Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en

klage til, og
det er at politiet i Storbritannia, ikke

ville hjelpe meg, da jeg ble
jaget fra Norge, i 2005, (av

noen organiserte kriminelle/mafia etc.,
enda jeg ikke er

kriminell selv), og dro til Liverpool.

Jeg lurte på

hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående

dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende dette til

EU-kommunisjonen i Danmark, siden
det danske og norske

skriftspråket er ganske likt,
og min mormor er også fra

Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

Håper dette er i

orden!

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/1/21
Subject: Klage på vedtak med referanse

200803597-18/JOR
To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg

mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet

litt på
fornuften, hvis jeg skal være litt

ærlig.

Jeg skal prøve å forklare hva jeg

mener.

Dere skriver:

'Det er ikke godgjort i

tidligere korrespondanse med SOLVIT at det
foreligger

brudd på en konkret rettighet
etter EØS-avtalen i skaen.

Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig
å opprette en

SOLVIT-sak mot britiske
myndigheter'.

Men da måtte

vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt

det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare

ha en forklaring.

Og Solvit Norway tok kontakt med

Solvit UK.

Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke

opprette en sak.

Solvit Norway burde ha bedt om mer

dokumentasjon da.

Det som har skjedd, er at Solvit

Norway oppfører seg som en
underavdeling av Solvit

UK.

De bare gjør som britene sier, og dere hos

Handels og
Næringsdepartementet, dere fremstiller det

som
at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd

på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt

med Solvit UK da?

Solvit Norway var jo fornøyde

de.

Hva skal jeg gjøre nå?

Skal jeg kontakte

Solvit Norway på nytt?

Jeg synes dette minner om

knefall for britene.

Dette er bare tull og tøys og

surr fra dere i Handels-

og
Næringsdepartementet.

Dere kan ikke si at det

manglet grunnlag for å opprette en sak, når
Solvit Norway

ringte Solvit UK, for å
opprette en sak.

Det var

Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å

opprette en
sak.

Jeg klager til dere på at Solvit

Norway lar britene få bestemme dette,
hva som er grunnlag

for å opprette
en sak, eller ikke.

Det burde ikke

være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de

skal
undersøke det.

Så ringer de britene, også

sier de at det ikke har skjedd noe galt.

Nei, det

burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å

opprette en
sak.

Og så oppretter de en

sak.

Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg,

etter å ha pratet med
britene, som om britene hos

Solvit
UK, var sjefene til han hos Solvit

Norway.

Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel

ikke under den britiske
regjeringen?

Det kan virke

sånn i denne saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre

regelbrudd, men jeg har fått sjangsen

til
dette.

For saken ble avsluttet, før det kom

til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at

dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK

overprøvde Solvit Norways
bestemmelse
om å opprette en

Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan jeg skal gå

frem, for å opprette Solvit-saker
av problemene

jeg
kan dokumentere:

– Britisk politi nekter å la

meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann
Arvato,

enda
jeg har dokumentasjon på at det har foregått

lovbrudd der.

– IPCC, de svarer ikke på e-poster og

telefoner, de lar meg ikke få
behandlet min klage
på

Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter meg

å få levere en klage på at IPCC ikke
svarer på

e-poster
og heller ikke returner telefoner, enda IPCC

sorterer under the Home
Office administrativt.

Jeg

mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde

klare
lovbrudd, som jeg har
bevis for.

Og jeg

har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den

klagen
behandlet på en
ordentlig måte.

Og jeg

har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en

klage på
IPCC
ikke administreres ordentlig, behandlet

av the Home Office, så lenge
jeg oppholder
meg i

Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.

Så

her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg

har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller

meg
'Miss Erik Ribsskog',
og som kaller bevis jeg ga

dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property',
enda
jeg

leverte det over skranken til en konstabel Steele,

hos
Merseyside-politiet.

Så det er tydelig at

respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
den er på

et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med, siden

man ikke er britisk eller
EU-borger.

Og EFTA bare

henviser meg til Solvit.

Og Solvit, de bare bøyer seg

for britene.

Så det er tydelig at norske myndigheter

underordner seg britene, og
lar sine borgere
bli

hersjet med her borte.

Så den EØS-avtalen er ikke

verdt papiret den er skrevet på.

Det er bare noe

lureri hele greiene.

Det er ingen kompetente organer

som passer på at den overholdt uansett.

Så at Norge

skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke

mot
å få den avtalen,
det skjønner ikke

jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen

gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt

vilt i praksis, i EU, og
blir tullet rundt med,

uten
at noen i Norge reagerer.

Så det synes jeg er

en skam.

Med hilsen

Erik

Ribsskog

30. august 2009

Jeg klagde på de her ‘køddete’ EU-folka, til Nærings- og Handelsdepartementet og Utenriksdepartementet

Google Mail – Klage på EU/Fwd: Complaint about the EU-commission/Fwd: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Klage på EU/Fwd: Complaint about the EU-commission/Fwd: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Sat, Aug 22, 2009 at 7:31 PM

To:

postmottak@nhd.dep.no

Cc:

post@mfa.no

Hei,

først så kaller the Merseyside Police meg for 'Miss Erik Ribsskog', og så søker EU-kommisjonen på 'ribsskog mette marit', på Google.

Kan ikke dere stramme opp de her EU-folka litt da, for dem driver visst bare å kødder med norske folk.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

To: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

Hi,

I would please like to know, why the EU-commission is searching about me, and the Norwegian Crown-Princess Mette-Marit, on the internet?

Like you do, I've seen it on the tracking-cookie program that I have on my blog.

The EU shouldn't mix up my complaint with what I write on my blog!

Are the EU corrupt?

I think you must be corrupt, why do you search on me behind my back, like this, without informing me?

You, (the EU), should be ashamed!

Sincerely,

Erik Ribsskog

PS.

Here is what I could see, that you, (the EU-commission), searched about 'Ribsskog Mette Marit', on Google:

VISITOR ANALYSIS
Referring Link	No referring link
Host Name	pslux.cec.eu.int
IP Address	158.169.9.14 [Label IP Address]
Country	Luxembourg
Region	–
City	–
ISP	Commission Europeenne
Returning Visits	0
Visit Length	11 mins 38 secs
VISITOR SYSTEM SPECS
Browser	MSIE 7.0
Operating System	Windows XP
Resolution	1280×1024
Javascript	Enabled

Navigation Path

Date	Time	WebPage
21st August 2009	14:19:00	No referring link johncons-mirror.blogspot.com/
21st August 2009	14:30:03	No referring link johncons-mirror.blogspot.com/
21st August 2009	14:30:38	www.google.com/search?q=ribsskog mette marit&rls=com.microsoft:no&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=1 johncons-mirror.blogspot.com/2009/02/e-post-til-slottet-om-mette-marit.html

———- Forwarded message ———-

To: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

Hei,

jeg vi gjerne klage på Merseyside-politiet, IPCC og the Home Office, og også the Prime-minsiters office samt 'the electoral register'.

For brudd på EØS-avtalen.

Merseysidepolitiet kalte meg 'Miss Erik Ribsskog' og nekter å la meg anmelde kriminelle forhold.

IPCC, de svarer ikke på min korrespondance.

The Home Office, de nekter å la meg søke asyl, enda jeg er en flyktning fra Norge.

Jeg har også en del vedlegg til disse klagene, som jeg kan sende dere, hvis dere ønsker det.

Jeg håper at dere har muligheten til å se på dette, og at det var iorden at jeg skrev på norsk!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Date: 2009/8/20
Subject: RE: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen
To: eribsskog@gmail.com

Hei,

Man kan har rett til å klage på alle EUs offisielle språk,

altså f.eks på dansk eller svensk. Hvorvidt de i Brussel vil ha problemer

med norsk har vi dessverre ikke noe svar på.

Med vennlig hilsen,

Europakommisjonens delegasjon til Norge og

Island

From: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Thursday, August 20, 2009 10:04

AM

To: DELEGATION NORWAY INFO
Subject: Re: FW: Videre

formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Hei,

kan jeg skrive på norsk, eller må jeg skrive på engelsk?

Takk for svar!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/8/20 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Hei,

Du kan

sende klagen til denne epostadressen: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

Du

finner for øvrig formular og postadresse for klager samt kriteriene for

klagebehandling her: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm.

Med

vennlig hilsen

Europakommisjonens delegasjon til Norge og

Island

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Wednesday, August 19, 2009 9:09 PM
To:

DELEGATION NORWAY INFO
Subject: Re: FW: Videre formidling af

klage på brud på EØS-aftalen

Hei,

det står i linken dere ga meg, at jeg kan sende klage på

e-post.

Da vil jeg gjerne klage på the Merseyside Police, IPCC og Home

Office, i Storbritannia, at de trakasserer meg, i forhold til britiske

borgere ved at politiet kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og ikke lar meg

anmelde kriminelle handlinger.

IPCC svarer ikke på mine henvendelser.

Og the Home Office nekter å la meg søke om asyl, enda jeg er en

flyktning fra Norge.

Noe annet, som jeg har lagt merke til i Storbritannia, er at

britiske myndigheter virker som at de selger valgregisteret, 'the

electoral register' til lånefirma.

Lånefirmaene bruker dette registeret, til å gi

kreditt-score.

Hvis man ikke er i det registeret, så er det så godt som umulig å få

lån.

Og da mener jeg et EØS-borgere blir diskriminert, fordi de får

ikke lov å stå i 'the Electoral register', så borgere fra Norge og Island

(og vel også Lichtenstein), de blir da diskriminert, og har omtrent null

sjangs for å få lån og kredittkort, siden disse EØS-borgerne da automatisk

nesten, vil få en dårlig kreditt-score.

Så jeg mener da at britiske myndigheter, burde pålegges, å legge

restriksjoner på salg av 'the Electoral register', sånn at bruken av dette

registeret ikke diskriminerer EØS-borgere fra bl.a. Norge og Island, som

jeg mener det gjør nå.

For EFTA har opplyst til meg at det er meningen at EØS-borgere,

skal ha de samme rettigheter og goder, som EU-borgere, i EU-land, som

f.eks. Storbritannia.

Så da mener jeg at denne bruken av the Electoral register, for å

gi credit-score, den mener jeg må stride mot EØS-avtalen, såvidt jeg kan

forstå det.

Er det denne e-post adressen jeg skal bruke for å sende klagen?

Hvor skal jeg sende e-poster og vedlegg, som jeg har her?

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/8/12 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

Kjære Erik

Ribsskog,

Vi viser til videresendt

korrespondanse med Europakommisjonens kontor i Danmark. Her

finner du informasjon om hvordan du formelt sender en klage til

Europakommisjonen om mulige brudd på EU-lovgivning: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_en.htm

Med vennlig

hilsen,

Europakommisjonens delegasjon til

Norge og Island
Klingenberggaten 7A, 5.

etg
Postboks 1643 Vika, N-0119 OSLO,

Norge
Tel: (+47) 22 83 35 83

Fax: (+47) 22 83 40 55
www.europakommisjonen.no

"The views expressed are purely those of the writer and may not

in any circumstances be regarded as stating an official position of the

European Commission"

From: PEDERSEN Anette

(COMM-COPENHAGEN)
Sent: Wednesday, August 12, 2009 9:50

AM
To: DELEGATION NORWAY
Cc: 'eribsskog@gmail.com'
Subject: FW: Videre

formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Kære Oslo Delegation

Vi har den 24.7.2009, videreformidlet en henvendelse

til jeres kontor.

Han rykker nu for svar.

Med venlig

hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
tlf:

(+45) 33 14 41 40
fax: (+45) 33 11 12 03
anette.pedersen@ec.europa.eu

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Monday,

August 10, 2009 3:09 PM
To: COMM REP DK

INFORMATION
Subject: Re: Videre formidling af klage på

brud på EØS-aftalen

Hei,

jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens

kontor, i Oslo.

Hvor lang tid er det meningen at man skal vente, før

de sender et svar, i det minste, for å bekrefte

at de har mottatt e-posten?

Igjen tusen takk for hjelpen!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu>

Kære

Erik Ribsskog,

Europa-Kommissionens Repræsentation I

Danmark har modtaget vedhæftede
mail den 23. juli

2009.

Vi har d.d. videreformidlet skrivelsen til

Europakommisjonens delegasjon til Norge og Island,

Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22 83 35 83. Fax:

+47 22 83 40 55.

europakommisjonen@ec.europa.eu

Med

venlig hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
Gothersgade 115,1123 København K
T: 33 14 41

40
M:

anette.pedersen@ec.europa.eu
www.ec.europa.eu/danmark

———-

Forwarded message ———-
From: <eribsskog@gmail.com>
To: <eu-dk@ec.europa.eu>
Date: Thu,

23 Jul 2009 22:09:02 +0200
Subject: Klage på brudd

på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage

på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
Hei,
jeg vil

altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU.

Solvit

sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen.

Derfor

kontakter jeg dere på e-post igjen nå.

Hvordan skal

jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd

på
EØS-avtalen?

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/5/28
Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på

vedtak med referanse
200803597-18/JOR
To:

eu-dk@ec.europa.eu

Hei,
jeg fikk e-post fra

Solvit Norway, idag, hvor de sier at det

er
EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage

formelt på brudd på
EØS-avtalen:

'Solvit Norway

<Solvit.norway@nhd.dep.no>
toErik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
dateThu, May

28, 2009 at 7:46 AM
subjectSV: Henvendelse om brudd på

EØS-avtalen
mailed-bynhd.dep.no
hide details 7:46

AM (8 hours ago)
Reply

Hei

igjen,

EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at

EFTA-EØS-statene, altså Norge,
Island og Lichtenstein,

overholder EØS-avtalen. Når det gjelder
EU-statenes brudd

på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn
med

dette.

Nærings- og handelsdepartementet er

ansvarlig for drift av
SOLVIT-systemet i

Norge.

Vennlig hilsen

Jostein

Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og

handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra:

Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mai

2009 17:15
Til: Solvit Norway
Emne: Re: Henvendelse om

brudd på EØS-avtalen

Hei,

men

skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et

EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og

hvorfor svarer ikke Nærings- og

handelsdepartementet?

Igjen på forhånd takk for

forklaring.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det

vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig

brudd på
EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske

myndigheter har brutt
EØS-avtalen, kan du sende en

henvendelse til

EU-kommisjonen.

Vennlig

hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT

Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk

oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne

e-posten er beregnet for den institusjon eller person den

er
rettet til og kan være belagt med lovbestemt

taushetsplikt. Dersom
e-posten er feilsendt, vennligst

slett den og kontakt Nærings-

og
handelsdepartementet.

This email is

confidential and may also be privileged. If you are

not
the intended recipient please notify the Ministry of

Trade and
Industry, Norway, immediately.'.

Så

lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen,

fra
Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en

klage til, og
det er at politiet i Storbritannia, ikke

ville hjelpe meg, da jeg ble
jaget fra Norge, i 2005, (av

noen organiserte kriminelle/mafia etc.,
enda jeg ikke er

kriminell selv), og dro til Liverpool.

Jeg lurte på

hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående

dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende dette til

EU-kommunisjonen i Danmark, siden
det danske og norske

skriftspråket er ganske likt,
og min mormor er også fra

Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

Håper dette er i

orden!

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/1/21
Subject: Klage på vedtak med referanse

200803597-18/JOR
To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg

mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet

litt på
fornuften, hvis jeg skal være litt

ærlig.

Jeg skal prøve å forklare hva jeg

mener.

Dere skriver:

'Det er ikke godgjort i

tidligere korrespondanse med SOLVIT at det
foreligger

brudd på en konkret rettighet
etter EØS-avtalen i skaen.

Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig
å opprette en

SOLVIT-sak mot britiske
myndigheter'.

Men da måtte

vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt

det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare

ha en forklaring.

Og Solvit Norway tok kontakt med

Solvit UK.

Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke

opprette en sak.

Solvit Norway burde ha bedt om mer

dokumentasjon da.

Det som har skjedd, er at Solvit

Norway oppfører seg som en
underavdeling av Solvit

UK.

De bare gjør som britene sier, og dere hos

Handels og
Næringsdepartementet, dere fremstiller det

som
at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd

på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt

med Solvit UK da?

Solvit Norway var jo fornøyde

de.

Hva skal jeg gjøre nå?

Skal jeg kontakte

Solvit Norway på nytt?

Jeg synes dette minner om

knefall for britene.

Dette er bare tull og tøys og

surr fra dere i Handels-

og
Næringsdepartementet.

Dere kan ikke si at det

manglet grunnlag for å opprette en sak, når
Solvit Norway

ringte Solvit UK, for å
opprette en sak.

Det var

Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å

opprette en
sak.

Jeg klager til dere på at Solvit

Norway lar britene få bestemme dette,
hva som er grunnlag

for å opprette
en sak, eller ikke.

Det burde ikke

være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de

skal
undersøke det.

Så ringer de britene, også

sier de at det ikke har skjedd noe galt.

Nei, det

burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å

opprette en
sak.

Og så oppretter de en

sak.

Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg,

etter å ha pratet med
britene, som om britene hos

Solvit
UK, var sjefene til han hos Solvit

Norway.

Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel

ikke under den britiske
regjeringen?

Det kan virke

sånn i denne saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre

regelbrudd, men jeg har fått sjangsen

til
dette.

For saken ble avsluttet, før det kom

til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at

dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK

overprøvde Solvit Norways
bestemmelse
om å opprette en

Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan jeg skal gå

frem, for å opprette Solvit-saker
av problemene

jeg
kan dokumentere:

– Britisk politi nekter å la

meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann
Arvato,

enda
jeg har dokumentasjon på at det har foregått

lovbrudd der.

– IPCC, de svarer ikke på e-poster og

telefoner, de lar meg ikke få
behandlet min klage
på

Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter meg

å få levere en klage på at IPCC ikke
svarer på

e-poster
og heller ikke returner telefoner, enda IPCC

sorterer under the Home
Office administrativt.

Jeg

mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde

klare
lovbrudd, som jeg har
bevis for.

Og jeg

har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den

klagen
behandlet på en
ordentlig måte.

Og jeg

har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en

klage på
IPCC
ikke administreres ordentlig, behandlet

av the Home Office, så lenge
jeg oppholder
meg i

Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.

Så

her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg

har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller

meg
'Miss Erik Ribsskog',
og som kaller bevis jeg ga

dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property',
enda
jeg

leverte det over skranken til en konstabel Steele,

hos
Merseyside-politiet.

Så det er tydelig at

respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
den er på

et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med, siden

man ikke er britisk eller
EU-borger.

Og EFTA bare

henviser meg til Solvit.

Og Solvit, de bare bøyer seg

for britene.

Så det er tydelig at norske myndigheter

underordner seg britene, og
lar sine borgere
bli

hersjet med her borte.

Så den EØS-avtalen er ikke

verdt papiret den er skrevet på.

Det er bare noe

lureri hele greiene.

Det er ingen kompetente organer

som passer på at den overholdt uansett.

Så at Norge

skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke

mot
å få den avtalen,
det skjønner ikke

jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen

gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt

vilt i praksis, i EU, og
blir tullet rundt med,

uten
at noen i Norge reagerer.

Så det synes jeg er

en skam.

Med hilsen

Erik

Ribsskog

22. august 2009