PS.
Her er mer om dette:
Stikkord: VG.no
-
Da vi bodde i Mellomhagen, (på Østre Halsen), så var det ville skogkatter der, (mener jeg å huske), som mora mi mata, med brunost, fra kjøkkenvinduet, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok). Så at gaupe er det eneste ville kattedyret, i Norge, det er jeg ikke helt sikker på. Men men
-
VG mener visst at det er fem matvare-kjeder, i Norge. Men jeg kan mange fler: Rimi, Rema, ICA, Meny, Prix, Kiwi, Joker, Spar, Bunnpris, OBS!, osv. Hvilket land lever VG i?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10149227
PS.
VG mener kanskje her ‘konsern’ eller ‘aktør’?
Men det er ikke det samme som kjede, mener jeg.
For en aktør, (eller et konsern), kan ha flere kjeder, da.
(Som for eksempel NorgesGruppen, som har Meny, Spar, Joker og Kiwi, blant annet, vel.
Og ICA har også flere kjeder, som for eksempel Rimi, Matkroken, ICA Supermarked og ICA Nær.
(Hvis de ikke har byttet navn på noen av kjedene sine igjen, da).
Og Forbrukersamvirket har også flere kjeder.
Som Prix, Coop/Mega og OBS!).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Jeg syntes forresten det, at hu fra Konkurransetilsynet, kanskje blander inn litt vel mye her.
Jeg synes at Konkurransetilsynet burde ha sagt noe sånt, som at: ‘Vi ønsker ikke at en aktør/et konsern skal ha mer enn 35-40% av markedet’.
(Noe sånt).
Istedet for å drøye ut dette, i ‘år og dag’.
(Og så ‘bable’ noe om Rema og Coop).
Når dette vel egentlig må sies å handle om NorgesGruppen, (og ICA).
(Noe sånt).
Så sånn er vel det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Fra RBS-saken, her i England.
Så har jeg forstått det sånn.
At Konkurransetilsynet også kan godkjenne en sammenslåing, (eller samarbeid), mellom NorgesGruppen og ICA.
Men da kan de for eksempel si noe sånt, som at NorgesGruppen da må selge Meny-kjeden, for eksempel.
(For å unngå at en gruppering, i dagligvarebransjen, nemlig NorgesGruppen(/ICA), blir for stor.
Noe som fører til mindre konkurranse, da).
Sånn at det er mulig å redde ICA-butikkene, og samtidig unngå at NorgesGruppen blir for stor.
Noe sånt.
(Hvis jeg har forstått det riktig, ihvertfall.
Kanskje Konkurransetilsynet burde ha dratt på studietur, til et eller flere andre EØS-land.
Siden dette vel er regulert av EU-lover nå.
Bare et forslag).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Jeg husker forresten det, at Magne Winnem, ‘babla’ om det, like etter at han ansatte meg, på Rimi Munkelia, i 1992.
(Jeg overhørte at han prata med en kunde, mens jeg dreiv og rydda hyller, (eller noe lignende).
Noe sånt).
At Rimi liksom var en ‘nummer to-butikk’.
Det var meningen at man skulle handle på en fullsortiments-butikk, (som for eksempel MEGA eller Jens Evensen, da).
Så Rimi var, (ihvertfall på den her tida), en budsjett-kjede, da.
(Eller noe lignende).
Hvor man kunne handle noen varer billigere.
Så man skulle vel først gå på Rimi, da.
Og så kjøpe det man fant der.
Og så handle resten, i butikker, som hadde bedre utvalg, (og ofte høyere priser), da.
(Noe sånt).
Så Rimi kan vel da kanskje ikke kalles en dagligvare-butikk.
Man må vel kalle det en budsjett-butikk.
(Noe sånt).
Så kanskje det er et skille her, mellom disse.
Sånn at man muligens må tenke på miksen av fullsortiments-butikker og budsjett-butikker også, innen et konsern.
(Noe sånt).
Så dette kan vel kanskje sies å være litt komplisert.
Og om Rimi fortsatt er en ‘nummer to’-butikk.
Eller om Rimi’s eiere, (nemlig ICA), nå mener at Rimi har et fullgodt sortiment.
Det vet jeg ikke.
Men ICA har jo ICA Supermarked, så det er mulig at de ikke mener det.
Rema har jo ikke noe tilsvarende.
Så Rema slipper kanskje billigere unna.
Siden deres grossist-lagre, vel må være enklere å drive.
Siden de bare har et par tusen vareslag der.
Mens de andre aktørene, (jeg tenker da på ICA, NorgesGruppen og Coop), nok har nærmere ti tusen vareslag.
(Noe sånt).
Men om man skal bruke det mot Rema, det vet jeg ikke.
Men jeg fikk ihvertfall en klage, som butikksjef, på Rimi Langhus, i år 2001 eller 2002, (husker jeg).
På at Rimi-butikkene var som ‘østblokk-butikker’.
(Noe sånt).
Så da skulle jeg nok kanskje ha sagt det som Winnem sa, cirka ti år tidligere, (på Rimi Munkelia).
Men det var ikke så ofte, at dette temaet, (om ‘nummer to’-butikker), ble diskutert, i Rimi-butikkene, (sånn som jeg husker det).
Så det tenkte jeg vel ikke på, på den tida.
Men alle de fire største kjedene, her i England, (nemlig Tesco, Sainsburys, ASDA og Morrisons), har fullsortiments-butikker, forresten.
Så det er mulig at Rema slipper billig unna, i Norge.
For NorgesGruppen får kjeft, (i artikkelen), siden at Kiwi ikke er billigst.
Men NorgesGruppen har faktisk Meny, som et fullsortiments-alternativ, til Kiwi.
Men Rema har ikke noe tilsvarende.
Så det er kanskje enklere for Rema da, (må man vel si).
(Siden at de ikke har noen ‘nummer en-butikk’-kjede.
For å prøve å sitere tidligere Rimi-butikksjef Magne Winnem).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Når jeg tenker på Bunnpris og Rema, forresten.
(I forbindelse med at jeg leste denne artikkelen).
Så tenker jeg på mistelteinen, (må jeg innrømme).
Bunnpris er som mistelteinen.
Og Rema er som treet, som mistelteinen lever på.
Uten treet så dør mistelteinen.
Og uten Rema så dør Bunnpris, (må man vel si).
(Hvis de ikke finner et annet ‘tre’, (som for eksempel NorgesGruppen), å leve på da).
Så jeg vil si at Rema og Bunnpris er en aktør, (eller gruppering).
De er ikke konkurrenter.
Men de har et slags samarbeid og lever vel i et slags avhengighetsforhold, (eller symbiose), da.
(Noe sånt).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Eller forresten, flodhesten og fuglen, er kanskje en bedre måte, å forklare Rema og Bunnpris på.
Fuglen, (Bunnpris), sitter på ryggen til flodhesten, (Rema), og spiser insekter, som irriterer flodhesten.
(Noe sånt).
Og det er en ting.
Men det rare, det er det.
At flodhesten og fuglen så prøver å innbille turistene i natur-reservatet.
At de konkurrerer fælt, om maten, i jungelen.
Men de er altså ikke konkurrenter.
Men de har et slags samarbeid, da.
Og lever i et slags forhold, da.
Så hvis vi tar Coop, NorgesGruppen og ICA.
Så er det tre ungkarer.
Mens Rema og Bunnpris, det er et samboer-par.
Og så går disse fem ut på byen sammen.
Og så sier samboer-paret det, at de er en gruppe på fem ungkarer, som skal ut på diskotek, og konkurrere om å sjekke opp damer.
(Noe sånt).
Så det blir jo bare tull, (må man vel si).
Bare noen tanker jeg hadde om dette nå.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Dette synes jeg at strider mot det vi lærte på handel og kontor om at kunden alltid har rett, osv. Da jeg jobbet på Matland/OBS Triaden, så fikk vi kassererne høre det, (fra ei kassaleder-dame som muligens het Annie, eller noe sånt, vel), at hvis det var en kunde, som vi ikke likte, så kunne vi be kassaleder, (eller en annen kollega), om å betjene den kunden. Men vi kunne ikke ha bedt den kunden om å gå til en annen kasse. Men men
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10134219
PS.
Dessuten, så var det høy snitthandel, på Matland/OBS Triaden.
Dette var et stort hypermarked, og kundene hadde ofte ganske fulle handlevogner.
(Og handlevognene var også ganske store).
Så omtrent annenhver kunde handa jo enten alkohol eller svinekjøtt.
(Noe sånt.
Ihvertfall hvis det også menes øl, (og ikke bare vin), i denne artikkelen).
Så denne regelen, den ville ha ført til et komplett kaos, på Matland/OBS Triaden.
(Ihvertfall på lørdager.
Da det ofte var ‘IKEA-lignende’ køer der.
For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Her var det mye tull, synes jeg. Bunnpris sier at de ikke vil være i et system, men de er jo faktisk i et innkjøpssamarbeid med Rema. Så det gir ingen mening her, synes jeg, (for Bunnpris er vel egentlig en del av Rema da, må man vel si, siden de liksom bare selger varer, som de kjøper, av Rema, mener jeg). Dessuten, å sammenligne Coop med Stalin, det synes jeg at blir rart, for i Sovjet så var vel ikke butikkene forbrukereide, de var vel statseide? Når det gjelder, at en aktør får monopol. Det er vel like mye et problem, at vi får to aktører, som kanskje driver med pris-samarbeid, som vi har sett, i andre bransjer, vel. Men jeg synes at konkurransetilsynet her virker usikre, på sin rolle. Hvorfor bruker de så lang tid, på å bestemme seg, om dette? Og hvor er alle diplomøkonomene? Jeg er bare økonom, fra handel og kontor, og har ikke gått på BI
http://www.dagbladet.no/2013/12/17/nyheter/okonomi/hegnarno/rema/reitan/30882674/
PS.
Her er mer om prissamarbeid:
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10064836
PS 2.
Siden Bunnpris kjøper alle varene sine, fra Rema.
Så får de vel enda færre varelinjer, enn Rema.
(Siden de nok ikke selger Rema sine egne merkevarer, da).
Og Rema har færre varelinjer, enn Rimi, (hvis jeg husker det riktig).
Så Bunnpris, det blir jo som noe kommunistisk, nesten.
(Siden de nevner ‘kommunisme’, i denne artikkelen, da).
Siden Bunnpris har minst utvalg, i varer, (hvis jeg skulle tippe, ihvertfall), av alle de norske billig-butikk-kjedene, da.
(Noe sånt).
Så det er vanskelig å ta Bunnpris så utrolig seriøst, som er uavhengig aktør, (vil jeg si).
(For det er nemlig ikke Bunnpris.
De er som en del av Rema liksom, (i mange sammenhenger ihvertfall), vil jeg si).
Men de var fine å ha, på søndagene, i Oslo, (husker jeg).
Siden de hadde en ‘Brustad-bu’, på grensen mellom St. Hanshaugen og Bislett, da.
(Ikke så langt fra der jeg bodde, i Waldemar Thranes gate 5).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Bunnpris har visst egne merkevarer, som blir distribuert, av Rema.
Men da kommer dette med matsikkerheten inn, (som jeg har skrevet om tidligere, på bloggen).
Hvis dette er konkurrenter, hvordan kan de da få sine egne merkevarer distribuert, av Rema?
Vil ikke da ‘galninger’, på Rema sitt grossistlager, være litt mer sleivete, med pallen med ‘Bunnpris’ egne merkevarer?
Eller går praten, på Rema sitt lager, i det, at Bunnpris nå egentlig er en underavdeling, av Rema?
Det er vanskelig å vite.
Men det blir vanskelig å ta Bunnpris seriøst ihvertfall, som en uavhengig aktør, i norsk dagligvarehandel, (vil jeg si).
Bunnpris er vel nå liksom ‘klovnen’, i norsk dagligvarehandel.
Og Ica Norge vil også bli en sånn klovn, hvis de inngår det planlagte samarbeidet, med NorgesGruppen, (vil jeg si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Her kan man se det, at Rema og Bunnpris, omtales som en ‘blokk’:
http://www.handelsbladetfk.no/id/21033
PS 5.
Jeg søkte litt om Konkurransetilsynet, på nettet, tidligere i dag.
Og dette tilsynet, er visst noe Norge har fått, på grunn av EØS-avtalen.
(Hvis jeg forstod det riktig, ihvertfall).
Så de er noe ‘EU-greier’, da.
(Noe sånt).
Og i England, (hvor jeg bor), så har det de siste årene, vært en litt lignende sak, forresten.
Den spanske banken Santander, har prøvd å kjøpe opp den britiske banken RBS.
Men dette har blitt stoppet, av myndighetene, da.
(Ihvertfall til en viss grad).
Så her i Storbritannia, så fungerer visst konkurransemyndighetene, da.
(Selv om jeg ikke er så oppdatert, når det gjelder den britiske finanssektoren, akkurat.
Men jeg byttet til RBS, som min hovedbank, i England, for noen år siden, da.
Så jeg har ikke kunnet unngå, å fått med meg litt, om dette, da).
Men det hadde kanskje vært interessant, hvis den norske pressen, kunne ha skrevet litt mer, om nøyaktig hva det er, som konkurransetilsynet, skal se på, i denne saken.
Og hvem er det som styrer, i dette tilsynet, liksom?
Og hva mener de norske økonomi-professorene, (ved BI og Handelshøyskolen), om dette tilsynet og denne saken, liksom?
Det skrives mye om ‘kjendisene’ fra matvarekjedene.
Men burde ikke for eksempel sjefen for Konkurransetilsynet også ha blitt litt mer kjent, liksom?
Hm.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Situasjonen i den norske dagligvarehandelen, er forresten rar, for tiden.
(Vil jeg nok si).
Siden at det ikke finnes noen uavhengige grossister.
Alle grossistene, er eiet, av matvarekjedene, (virker det som).
(Selv om det i noen tilfeller, er omvendt.
Nemlig at grossistene eier matvarekjedene.
Som NorgesGruppen jo gjør.
For de var vel opprinnelig en grossist, ved navn JoJo, (aka. Johan Johanson).
Noe sånt).
Så det er derfor at relativt nye kjeder, (som vel ikke har vært en landsdekkende kjede, så ‘utrolig’ lenge liksom), som Bunnpris, blir seende litt ‘klovne-aktige’ ut, (vil jeg si).
Siden at det ikke finnes noen store, uavhengige matvare-grossister lenger, (i Norge), da.
Grossist og detaljist-leddet, har vokst sammen, (i Norge), iløpet av de siste tiårene da, (må man vel si).
Så her er det kanskje rom for en ny, stor og uavhengig grossist?
Hva vet jeg.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Nå tenkte jeg mer på dette.
Hva hvis Bunnpris og Rimi, (eller ICA Norge som de egentlig heter), slo seg sammen, (tenker jeg nå).
Istedet for to klovner, så ville vi da fått en fjerde kjempe, i norsk dagligvarebransje.
Bunnpris klarer å drive butikkene, (virker det som).
Og Rimi har et moderne nettverk av grossist-lagre, spredd over hele landet.
Kunne dette ha vært en ide?
Da ville vi fått fire dagligvare-kjemper, i Norge.
(Nemlig Coop, Rema, NorgesGruppen og Rimi/Bunnpris).
Istedet for tre kjemper, (Coop, Rema og NorgesGruppen), og to klovner, (Bunnpris og Rimi/ICA Norge).
Bare noe jeg tenkte på.
-
Han her burde vel ha hatt advokat. Han har vel antagelig vært ute på fjorden, siden før påbudet om flytevest ble innført. Så det er vel snakk om tradisjoner og kanskje en kulturkollisjon her. Nordlendingen synes kanskje at det er flaut, å bruke flytevest, og dette går kanskje på æren og stoltheten hans, at han får fortsette livet sitt, sånn som han alltid har levet det. Noe sånt. En advokat ville vel muligens klart å få vedkommende ut av denne straffesaken. (Uten at jeg har studert jus, så jeg tørr ikke å si det helt sikkert)
http://www.vg.no/nyheter/utrolige-historier/artikkel.php?artid=10144642
PS.
Hvorfor skriver ikke VG her at påbudet om å bruke flytevest ble innført i år ørtenørtiørte?
Og at advokat Berg sier at ‘myndighetan’ her ikke kan ta fiskeren for dette, siden dette er en som har vært ute på fjorden, i alle dager.
Siden han begynte å jobbe, ute på fjorden, X antall år, før dette påbudet om flytevest ble innført.
Så trenger ikke vedkommende å bruke flytevest.
Det er bare de som er født etter år 19XX som trenger å bruke flytevest.
Siden det er meningen at disse skal ha lært om dette på skolen.
Noe sånt?
Savner litt mer journalistikk, (eller hva man skal kalle det), fra VG her.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Hun her er veldig kunnskapsrik. Hvis jeg ikke tar feil, så var det henne, som var hjemme, hos Magne Winnem, (på Bergkrystallen), en gang, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok 4), og holdt et foredrag, på cirka en time, om fortetning. (Et tema som jeg ikke hadde hørt om før, engang). Men om hu skjønner seg på forsvarspolitikk, det vet jeg ikke. Hu ville vel muligens heller ha vært kommunalminister, (tror jeg). Og Sanner ville nok heller ha vært statsminister, (hvis jeg skulle tippe, ihvertfall)
