johncons

Stikkord: E-post

  • Jeg fortsetter å søker på jobber. Denne gang som Designate Store Manager





    Gmail – Designate Store Manager



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Designate Store Manager


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Wed, Jun 20, 2012 at 10:36 PM

    To:
    Mc.8.a4lgd5ip7wr@mccarthyrecruitment.aptrack.co

    Hi,

    I read about this vacancy on the Jobcentre website, and wanted to please apply for this job.
    I have worked for fifteen years, in retail, in two of Europes largest supermarket-chains, Coop and Ahold, (Rimi/ICA), where of ten years as a manager, in Rimi, where I won an in-house competition, for Shop Managers, in shop-running, and more.

    I've studied Information Management, at university-level, and from there I have many modules in business and IT. I also have a degree in IT, which is comparable with a Foundation-degree/Higher National Diploma, from Oslo University College, from 2009.

    I've also gone to business-school, for three years, at Upper Secondary-level, where I graduated in Practical Office Work, Marketing and Data & Information Management.
    I'm unemployed at the moment, so I could start as soon as possible.

    I attach my CV and hope to hear back from you!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog



    CV – Erik Ribsskog.doc
    33K


  • Jeg sendte en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Wed, Jun 20, 2012 at 7:57 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Cc:
    nemnden@jus.no

    Hei,

    ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.
    Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.
    Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.

    (Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
    Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.
    Og jeg tenkte at det var greit.

    Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.

    Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).

    Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.
    Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.
    Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.

    Men det gjorde de ikke.
    De bare sa at de var ferdig med saken.
    Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.

    Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.
    Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.

    Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.
    Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.

    For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).
    Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.

    Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.
    Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.

    Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.
    Ellers så kommer de aldri av flekken.
    Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.

    Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.
    Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?

    Dette er jo helt meningsløst egentlig.

    Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?

    Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.

    Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.

    Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.
    Så om dere kan ordne med det.
    Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.

    Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.

    Erik Ribsskog

    2012/6/20 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Vi viser til dine henvendelser av 19.juni 2012, vedrørende klage på advokat Erik Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du har anket beslutningen fra disiplinærutvalget i tide.

    Vi råder vi deg til å ta kontakt med Disiplinærnemnden dersom du ønsker å få vite hvordan det har gått med anken.

    Disiplinærnemnden er offentlig oppnevnt nemnd, og hører ikke til Advokatforeningen.
    Vi har derfor ikke mulighet til å sjekke hvordan det har gått med anken din.

    Disiplinærnemndens kontaktinformasjon er nemnden@jus.no

    Vi håper dette var til hjelp.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 15:33

    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    jeg anket i tide.

    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.

    Så det er jo skandale.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 3:11 PM

    To:
    mmm@advokatforeningen.no

    Dessuten så blir jo folk kødda med, av nazister og dem som er, i Norge.

    Så dere må la folk få mye penger i erstatning, når de blir kødda med.
    Sånn som i USA.
    Ellers så kommer de folka bare til å bli kødda med av nazister som tror at brevet kommer fram i det øyeblikket de poster det, osv., og finner på tåpelige unnskyldinger som skrivefeil og kaster ut folk osv., uten hensyn til avtaleretten osv., og politiet bare hører på nazistene.

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/19
    Subject: Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Du skriver tre uker fra jeg mottar brevet.

    Men dere ignorerer det at det tidspunktet som dere sender brevet ikke er det samme som når jeg mottar brevet.

    Også har dere bare slutta å svare om det her med anken min.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/19

    Subject: Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.

    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 2:46 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Du skriver tre uker fra jeg mottar brevet.

    Men dere ignorerer det at det tidspunktet som dere sender brevet ikke er det samme som når jeg mottar brevet.
    Også har dere bare slutta å svare om det her med anken min.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/19
    Subject: Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.

    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 2:40 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.
    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 2:32 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 1:45 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.
    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en e-post angående strømregning





    Gmail – Your case 5057458



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Your case 5057458


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Jun 19, 2012 at 10:16 AM

    To:
    contact@lcsdr.com

    Hi,

    I don't think I owe Scottish Power any money from the electriciy-meter at this address.
    I moved in here on 14/5, and on the same day I called Scottish Power who sent me a new key, for the payment of the elecriticity.

    I went to the Post Office and bought £10 of electricity, when I got the key, and I noticed that Scottish Power had put on another £5, when they sent the key.
    Which they didn't charge me for, for some reason.

    Is this about those £5?

    After this I have gone to the post-office two or three times to top up more electricity.

    I can't understand how I can owe Scottish Power money from this.

    But I hope that this e-mail, with my explenation about this, will clear this up.

    Best regards,
    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en ny e-post til Advokatforeningen









    Gmail – VS: Klage







    Gmail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    VS: Klage




    Erik Ribsskog



    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Jun 18, 2012 at 8:16 PM





    To:

    Advokatforeningen – publikumsvakt <publikumsvakt@advokatforeningen.no>



    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?
    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.
    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.
    Erik Ribsskog
    2012/6/18 Advokatforeningen – publikumsvakt <publikumsvakt@advokatforeningen.no>

    Hei Erik ,

    Det vises til din henvendelse vedrørende klage på advokat.

    Advokatforeningen har en klageordning hvor man kan få overprøvd om en advokat har opptrådt i strid med god advokatskikk, eller om en advokat har krevd for høyt salær.

    Dersom du ønsker å klage på advokaten, må skriftlig klage sendes til Advokatforeningen per post.

    Klagen skal inneholde en kort fremstilling av de faktiske forhold det klages over. De anførte forhold må tidfestes. Det bør vedlegges kopier av brev og andre dokumenter som viser riktigheten av de påstander som fremsettes i klagen.

    Vi tillater oss å be deg konkretisere hva du ønsker å klage på vedrørende brudd på god advokatskikk samt eventuelle andre anførsler vedrørende salærets størrelse.

    Din henvendelse er rettet mot et advokatfirma. Vi gjør i denne forbindelse oppmerksom på at det er advokater, ikke advokatfirmaer som sådan, som kan klages inn for disiplinærordningen. Klagen må derfor rettes mot en navngitt advokat. Dersom man ønsker å sende en klage til disiplinærmyndighetene på flere advokater må separate klager sendes, vedlagt dokumentasjon som vedrører den enkelte sak.

    Personopplysningsloven krever at du gir oss tillatelse til å motta og behandle personopplysninger om deg som klager. Vedlagt finner du mer informasjon om disiplinærutvalgets behandling av personopplysninger, samt klageskjema med samtykkeerklæring.

    Klageskjema med samtykkeerklæring må fylles ut, signeres og sendes inn til Advokatforeningen per post før din klagesak kan registreres og behandles i disiplinærutvalget.

    Klage med eventuelle vedlegg og utfylt og signert klageskjema sendes per post til:

    Advokatforeningen
    Kristian Augustsgt. 9
    0164 Oslo

    Merk konvolutten "Klage på advokat".

    Klage på advokat vil bli behandlet av Advokatforeningens disiplinærutvalg. Informasjon om disiplinærutvalget finner du på www.advokatforeningen.no.

    En beslutning i disiplinærutvalget kan påklages videre til Disiplinærnemnden, som er en offentlig oppnevnt nemnd. Informasjon om Disiplinærnemnden finner du på www.advokatforeningen.no.

    Vedlagt er et orienteringsskriv om klageordningen. Mer informasjon om klageordningen finner du på www.advokatenhjelperdeg.no.

    Med vennlig hilsen

    Thea Johanne Raugland

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E tjr@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    To: Advokatforeningen <post@advokatforeningen.no>
    Cc: "larvik.tingrett@domstol.no" <larvik.tingrett@domstol.no>

    Date: Fri, 15 Jun 2012 14:01:39 +0200
    Subject: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    Hei,

    jeg sender dette som klage til dere på Advokat.no sånn at dere kan gi dem 2000 kroner i bot, sånn som dere ga advokaten på Hurumlandet som tulla med meg.

    Og sånn at ingenting noen gang kommer til å skje i disse sakene som jeg har sendt til dette helvetes advokatkontoret.

    Helvetes fjøsnisseland.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokat.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    div>

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    To: Advokatforeningen <post@advokatforeningen.no>

    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, "post@advokat.no" <post@advokat.no>
    Date: Fri, 15 Jun 2012 14:53:16 +0200

    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    Hei igjen,

    altså jeg sendte Fri Rettshjelp-brevet til Advokat.no med forespørsel om å få en advokat i Drammen, siden det er den nærmeste (store) byen fra Bergeråsen.

    Men jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

    Og regna da med at dette var en spesialist, siden jeg ikke fikk en i Drammen.
    Det er vel naturlig at de har fler spesialister i Oslo, noe sånt tenkte vel jeg.
    Men nå irriterte jeg meg over at Rukke ikke svarte om et arveoppgjør hvor fristen er om 11 dager.

    Jeg lurte på om hvordan advokat det her var, og ser på nettsidene til Advokat.no, nå idag, at hu _ikke_ har barnevern som hovedfelt, enda Advokat.no har barnevern som hovedfelt.
    Så Advokat.no har ikke sendt meg til de beste folka sine på barnevern tolker jeg det her som.

    Forrige gang jeg klagde til dere, så slutta dere vel å svare.
    Jeg prøvde å få penger til det offentlige skiftet som går ut om 11 dager, ved å selge eiendom i Holmsbu.

    En Hurum-advokat slutta å svare, og dere ga 2000 i bot, sånn som jeg skjønte det.

    Det er jo en vits.
    Rukke har fortalt meg i en e-post at hu har mer enn 2000 i timelønn.
    Hva faen holder dere i advokatforeningen på med?

    En bot på mindre enn en timelønn?

    Hva faen er vitsen med det?

    Det er jo en latterliggjøring av folk som klager det.

    Og advokatforeningen, (og Morecrofts advokater), her i England, har tulla med meg.
    Og jeg ble tilbudt 25 pund i erstatning!

    Og hvor mye tilbydde advokatforeningen i Norge meg i erstatning, når Hurum-advokaten tulla?

    Ingenting!

    Det er jo en forpult vits, dere advokater er jo så griske, gjerrige og korrupte at det stinker av dere.

    Ingen yrkesstolthet heller.
    Jeg har også vært i kontakt med en rett i England.
    Her kan man betale rettsavgifter på avbetaling.

    Sånn har man ikke i Norge.

    Der må man ha 30.000 hvis ens slektninger tuller med en.

    Det er jo nazistisk hele Norge.
    Det gjør jo ikke noe at Hitler-Tyskland gikk under for vi har jo Nazi-Norge.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokatforeningen.no
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    jeg sender dette som klage til dere på Advokat.no sånn at dere kan gi dem 2000 kroner i bot, sånn som dere ga advokaten på Hurumlandet som tulla med meg.
    Og sånn at ingenting noen gang kommer til å skje i disse sakene som jeg har sendt til dette helvetes advokatkontoret.

    Helvetes fjøsnisseland.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokat.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    To: Advokatforeningen <post@advokatforeningen.no>

    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, "post@advokat.no" <post@advokat.no>
    Date: Fri, 15 Jun 2012 22:48:11 +0200

    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    Hei,

    nå så jeg på tracking-cookie-programmet, på bloggen min, at noen søkte på hu advokat Rukke, på Google, at hu liksom skulle være 'mafian'.

    Jeg sender med skjermbilde.

    Men det som jeg så nå, på CV-en hennes, det er at hu har jobba i Tønsbergadvokatene.
    Og Tønsberg er jo i søndre Vestfold, (som Larvik), må man vel si.
    Og jeg har blitt mye tulla med av Fylkeskommunen i Vestfold og politiet der, mm.

    Så nå kan jeg ikke si at jeg har noe mer tillit, til hverken Rukke eller Advokat.no.
    (For jeg ba opprinnelig om en advokat fra Drammen, som er en helt annen region enn Søndre Vestfold, selv om det bare er noen mil mellom disse områdene).

    Så jeg tror Advokatforeningen er det eneste håpet jeg har for å få ordna dette.
    Hvis ikke Tingretten i Larvik kan si at det er greit at jeg betaler på avbetaling.
    Jeg kan sende 1000 kroner innen 31/12, i år, og så de nesten 1000 innen 1/7 neste år, og så tusen kroner i halvåret etter dette.

    Håper dette er i orden Larvik Tingrett.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokatforeningen.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, post@advokat.no

    Hei igjen,

    altså jeg sendte Fri Rettshjelp-brevet til Advokat.no med forespørsel om å få en advokat i Drammen, siden det er den nærmeste (store) byen fra Bergeråsen.
    Men jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

    Og regna da med at dette var en spesialist, siden jeg ikke fikk en i Drammen.
    Det er vel naturlig at de har fler spesialister i Oslo, noe sånt tenkte vel jeg.
    Men nå irriterte jeg meg over at Rukke ikke svarte om et arveoppgjør hvor fristen er om 11 dager.

    Jeg lurte på om hvordan advokat det her var, og ser på nettsidene til Advokat.no, nå idag, at hu _ikke_ har barnevern som hovedfelt, enda Advokat.no har barnevern som hovedfelt.
    Så Advokat.no har ikke sendt meg til de beste folka sine på barnevern tolker jeg det her som.

    Forrige gang jeg klagde til dere, så slutta dere vel å svare.
    Jeg prøvde å få penger til det offentlige skiftet som går ut om 11 dager, ved å selge eiendom i Holmsbu.

    En Hurum-advokat slutta å svare, og dere ga 2000 i bot, sånn som jeg skjønte det.

    Det er jo en vits.
    Rukke har fortalt meg i en e-post at hu har mer enn 2000 i timelønn.
    Hva faen holder dere i advokatforeningen på med?

    En bot på mindre enn en timelønn?

    Hva faen er vitsen med det?

    Det er jo en latterliggjøring av folk som klager det.

    Og advokatforeningen, (og Morecrofts advokater), her i England, har tulla med meg.
    Og jeg ble tilbudt 25 pund i erstatning!

    Og hvor mye tilbydde advokatforeningen i Norge meg i erstatning, når Hurum-advokaten tulla?

    Ingenting!

    Det er jo en forpult vits, dere advokater er jo så griske, gjerrige og korrupte at det stinker av dere.

    Ingen yrkesstolthet heller.
    Jeg har også vært i kontakt med en rett i England.
    Her kan man betale rettsavgifter på avbetaling.

    Sånn har man ikke i Norge.

    Der må man ha 30.000 hvis ens slektninger tuller med en.

    Det er jo nazistisk hele Norge.
    Det gjør jo ikke noe at Hitler-Tyskland gikk under for vi har jo Nazi-Norge.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Klage/Fwd: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokatforeningen.no
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    jeg sender dette som klage til dere på Advokat.no sånn at dere kan gi dem 2000 kroner i bot, sånn som dere ga advokaten på Hurumlandet som tulla med meg.
    Og sånn at ingenting noen gang kommer til å skje i disse sakene som jeg har sendt til dette helvetes advokatkontoret.

    Helvetes fjøsnisseland.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/15
    Subject: Hm/Fwd: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: post@advokat.no
    Cc: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>

    Hei,

    jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
    Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
    Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.

    Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
    (Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).

    Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.

    Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
    (Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).

    Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?

    Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.

    Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.

    For jeg har blitt snytt for arv.
    Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
    Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.

    Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/13
    Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
    To: Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
    Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.

    Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    To: Advokatforeningen <post@advokatforeningen.no>

    Cc:
    Date: Sun, 17 Jun 2012 03:12:58 +0200
    Subject: Oppdatering klage/Fwd: Barnevernssak mot Svelvik kommune
    Hei,

    her kan dere se det, at jeg ba om en advokat i Drammen, fra Advokat.no, i april.

    Likevel får jeg en i Oslo.
    Jeg sier det er greit, for det er vel hipp som happ, mer eller mindre, tenkte jeg.

    Men nå, så ser jeg det, i en link, at Advokat.no har syv personer som driver med barnevern-saker, men Ida Valen Rukke, som de lot ta min sak, hun er _ikke_ blant de:

    Det er jo bare tull og fitteri og molboland.
    Nå håper jeg virkelig at dere får fortet dere og gitt disse 2000 i bot, sånn som forrige gang når noen av disse blodsuger-advokatene kødda med meg.

    Nei, legg ned Norge og gi landet til hvem som helst, mener jeg.
    Maken til korrupt mafia-høl finnes det nok ikke noe likt noensteder.
    Erik Ribsskog


    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/4/5
    Subject: Barnevernssak mot Svelvik kommune

    To: post@advokat.no

    Hei,

    jeg bor i England og har fått innvilget Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, i en barnevernssak.
    Jeg så at dere tok sånne saker, på nettet, og at dere har kontor i Drammen, som er den nærmeste store byen, fra Svelvik.

    Min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år.
    Jeg har søkt om Fri Rettshjelp, for å ta en sak mot han, men jeg har ikke fått det.
    Så jeg søkte til slutt om å få Fri Rettshjelp, til å ta en sak, mot Svelvik kommune, siden de ikke grep inn i omsorgssvikten.

    Og da fikk jeg noe Fri Rettshjelp da, (eller Fritt Rettsråd), så jeg lurte på om dere hadde mulighet til å ta den saken.
    Jeg sender med brevet fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    To: "larvik.tingrett@domstol.no" <larvik.tingrett@domstol.no>

    Cc: Advokatforeningen <post@advokatforeningen.no>
    Date: Mon, 18 Jun 2012 09:36:11 +0200
    Subject: Offentlig skifte/Fwd: Avsluttelse av oppdrag
    Hei,

    nå har visst advokaten min sagt opp.
    Er det greit at jeg kan betale for offentlig skifte, etter min mormor, Ingeborg Ribsskog, på avbetaling.
    Fordi dette virker å være den eneste måten jeg kan få ordnet dette på nå, siden fristen går ut om noen få dager, (den 26. juni, hvis jeg husker riktig).

    Jeg foreslår at jeg kan betale 1000 kroner pr. halvår, (for da blir det ikke så mange bankgebyrer, som koster 300 cirka pr. overføring).

    Jeg kan betale de første 1000 kronene før 31. 12. 2012.

    Og så de neste 1000 før 30.6.2013.
    Osv., osv.
    Sånn er det vanlig å gjøre det her i England, hvor jeg bor, har jeg skjønt.
    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.
    Jeg har sendt dere søknad om offentlig skifte, i 2010, (var det vel), så det er bare kronene det står på.


    ———- Forwarded message ———-
    From: Kine Gullberg <gullberg@advokat.no>
    Date: 2012/6/18

    Subject: Avsluttelse av oppdrag

    To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>


    Hei


    Da advokat Rukke har meldt oppsigelse fra sin stilling ved vårt kontor, opplyses du med dette om at din sak hos oss vil bli avsluttet.

    En takker for samarbeidet og ønsker deg lykke til videre.

    Mvh Kine Gullberg

    Advokatsekretær

    cid:image001.png@01CD1895.5C1C3A80

    Osloadvokatene

    Torggaten 10

    0181 Oslo

    T 22 82 84 40
    M 92 86 59 45

    F 22 82 84 45
    W advokat.no





  • Jeg sendte en ny e-post angående barnevernssak





    Gmail – Barnevern-sak/Fwd: Avsluttelse av oppdrag



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Barnevern-sak/Fwd: Avsluttelse av oppdrag


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Mon, Jun 18, 2012 at 8:47 AM

    To:
    bille@adv-eeg.no

    Hei,

    jeg kjenner en Thomas Bille i Drammen, (som var med i Lyche-gjengen vel), gjennom min søster Pia Ribsskog og hennes venninne Cecilie Hyde.
    Jeg har fått noe Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, for jeg har en omsorgssvikt-sak, siden min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år.

    Jeg fikk ikke Fri Rettshjelp for sak mot min far, men jeg fikk Fri Rettshjelp til sak mot Svelvik kommune.
    Kan dere ta denne saken siden det er noe rart hos Advokat.no.
    Har også en offentlig skifte-sak, som går ut 26/6, hos Larvik Tingrett, jeg er arbeidsledig i England, og har ikke penger til å betale for offentlig skifte etter min mormor, Ingeborg Ribsskog, og blir snytt for arv, av mine medarvinger tante Ellen og onkel Martin, som har fått boet av Larvik Tingrett, i 2009.

    Jeg eier også noen prosent av en eiendom i Holmsbu som jeg prøver å selge, men Tingretten i Drammen har misledet meg.
    Har også arbeidssak mot Rimi, mm.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Kine Gullberg <gullberg@advokat.no>

    Date: 2012/6/18
    Subject: Avsluttelse av oppdrag
    To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>

    Hei

    Da advokat Rukke har meldt oppsigelse fra sin stilling ved vårt kontor, opplyses du med dette om at din sak hos oss vil bli avsluttet.

    En takker for samarbeidet og ønsker deg lykke til videre.

    Mvh Kine Gullberg

    Advokatsekretær

    cid:image001.png@01CD1895.5C1C3A80

    Osloadvokatene

    Torggaten 10

    0181 Oslo

    T 22 82 84 40
    M 92 86 59 45

    F 22 82 84 45
    W advokat.no



    image001.png
    4K