I dag, (torsdag), så har jeg vært, nede i sentrum, og gjort noen ærend.
Jeg har også vært og handla mat, (i kveld), på Tesco Superstore Old Swan.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
I sentrum, så var jeg innom banken og posten.
(Jeg har skrevet en klage, (på Barclays), til the Financial Ombudsman Service.
En klage som jeg har publisert, i en bloggpost, tidligere i dag).
Og spesielt i banken, så måtte jeg vente lenge.
Så jeg gikk til McDonalds Lord Street, (etter å ha vært, i banken og på posten).
Og der, så var det sånn, at de hadde såpevann på gulvet, under bordet ‘mitt’.
Så det var sånn, at jeg tenkte, at prøver de, å få meg til, å ødelegge ankelen, (eller noe lignende).
For de dreiv også, og ‘jagde meg’, innover i lokalet, ved å spraye, noe slags såpe/væske, på gulvet, like ved der jeg satt.
(Sånn at det var ikke åpenbart, om maten kom til å smake såpe/kjemikalier, eller ikke, liksom.
For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 2.
Her er mer om dette:
PS 3.
På Matalan så var det sånn, at ei kassadame liksom skrålte høyt, og kalte meg ‘love’, flere ganger.
Det ble nesten, litt for mye av det gode, (vil jeg si).
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
’99 p-shop’-en, på St. Johns-senteret, var visst nå erstattet, med en Poundland-butikk.
(Var det vel).
Og selvbetjeningskassa ‘klikka’, fordi at jeg kjøpte en saks.
Og det hang heller ikke poser, ved selvbetjeningskassene.
(Jeg måtte hente, en bærepose, ‘borti der’, liksom.
For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
På bussholdeplassen, så var det, gateteater-bonanza, (vil jeg si).
Blant annet så var det sånn, at ei gammal skrulle, med hvit og blått hår.
Hu stod foran bussen, og vinka, (eller noe sånt).
Og så flytta hu seg, mot inngangen til bussen.
(Som for å markere at hu skulle gå på bussen).
Og så kjørte bussen.
Så jeg kom jo ikke med bussen.
Og noe lignende hendte, når den nesten bussen kom og.
(Men da var det en transvestitt, som plutselig dukka opp der.
Istedet for hu skrulla, liksom).
Så jeg kom meg først med, den tredje bussen.
Og det var også mye mer kaos der og.
Blant annet fordi, at ingen av bussene, var der, når de skulle.
(Og de gikk til forskjellige steder).
Selv om klokka var, etter klokka 18, (var det vel).
Og da tuller buss-sjåførene, (mistenker jeg), hvis de ikke klarer, å være i rute, på den tida av døgnet, (det vil si lenge etter, at rush-tiden, vel skal være ferdig).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Her er mer om dette:
PS 7.
På Tesco Superstore Old Swan, så var det, rimelig klamt, å handle, (vil jeg si).
For det første, så var det, en kunde-kar, som absolutt skulle sette tilbake vogna si, da jeg tok en handlevogn.
Og han venta liksom ikke, til jeg var ferdig.
Så det ble rimelig klamt/ubehagelig, (vil jeg si).
Og det var ikke noe mindre klamt, inne i butikken, (vil jeg si).
Det var alt for mange butikk-folk, (vil jeg si), som stod i veien, (gjerne i to-spann), ‘overalt’.
Og jeg husker, at jeg tenkte, at disse butikkfolka, er så klamme og svette, liksom.
Og de går liksom ikke, ‘opp i rett’, og gjør seg, (og rotet sitt), smale liksom.
Når en kunde går forbi.
Og da jeg stod og så på, en burger, som var på tilbud.
Så kom det, en Tesco-kar, (med et bur), bort til der jeg stod.
Som for å markere seg, (og jage meg bort), vil jeg si.
Så her er det medarbeiderne som er kongene, (og ikke kundene), vil jeg si.
(Noe sånt).
Og det var også sånn, at det virka som, at ei ‘Tesco-dundre’, skrudde av selvbetjeningskassa ‘mi’, etter at jeg hadde handla i den.
Og så kjørte hu ut to handlelapper/rapporter, (virka det som).
Og da skjønte jeg ingenting, (må jeg innrømme).
Og da tenkte jeg på det, som Sainsbury’s en gang skrev til meg, (for noen år tilbake), at medarbeiderne, (i selvbetjeningskasse-avdelingen), alltid skulle: ‘Explain the interaction’.
Nå var kanskje ikke dette, en ‘interaction’.
Men rart var det, ‘åkke som’, (vil jeg si).
Så dette var, som noe ‘merksnodig’, (må jeg nesten si).
For jeg var hjemme, og ferdig med å pakke ut varene mine, før midnatt, (som er stengetida, til denne butikken).
Så det virker ikke åpenbart, at den ‘kålinga’, til hu ‘Tesco-dundra’, hadde noe, med stenging å gjøre heller.
(For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 8.
Fler mobilbilder:
PS 9.
På Barclays, så var det også sånn, at han ‘Barclays-komikeren’, (med det trimmede helskjegget).
(Som jeg har klaget på, til the Financial Ombudsman Service.
Noe jeg har publisert om, i en tidligere bloggpost).
Han begynte å gnåle om, om jeg hadde, deres app.
Og det svarte jeg bare ‘nei’ til.
For jeg har fortsatt juryen litt ute, når det gjelder app, liksom.
Og først så måtte man gå i banken, for å betale regninger.
Og så var det brevgiro.
Og så var det internett-bank.
Og så er det visst app, da.
Men makan til å bli jaget rundt, (fra løsning til løsning), av bankene, da.
Og app.
Jeg testet jo Rema sin ‘Æ’-app, da den dukket opp, for noen måneder siden.
Og den var ikke brukervennlig, (vil jeg si).
Den kunne ikke brukes, på Windows 10, (for eksempel).
Og vel heller ikke på Windows-mobiler.
Man måtte ha Apple eller Android.
Og Apple er jo, et premium brand.
Man betaler ekstra, for navnet, (må man vel si).
Og Android er vel, noe ‘nerde-greier’, (må man vel nesten si).
Så app er visst bare, for ‘jøder’ og ‘nerder’, da.
(Noe sånt).
Og jeg mistenker, at de som lager app.
Det er de som ikke klarer/ønsker, å lage web-design, som blir brukbar, både på mobil, nettbrett og PC.
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 10.
‘Barclays-komikeren’ gnålte også, siden at jeg ikke hadde kontaktet Barclays, i løpet av de tre årene, som jeg har bodd, i Norge.
(Fra 2014 til 2017).
Men det var jo ingen transaksjoner, på kontoen, i løpet av disse årene.
Og jeg forklarte, at Barclays ikke hadde, en e-post-adresse, for generelle henvendelser, på sitt nettsted.
Og at jeg nok ville ha kontaktet de, hvis de hadde hatt det.
(For min Barclays-kortleser, (som jeg trengte til, Barclays sin nettbank), ble stjålet.
Sammen med resten av tingene mine, fra Slependveien, i 2015.
Og dette var det ingen i Norge, som brydde seg om.
Så jeg skulle gjerne prøvd, å varslet noen, i England, om det.
I tilfelle at de, var mer ‘normale’ liksom, (enn nordmenna), da.
For å si det sånn.
Men når ikke Barclays hadde noen e-post-adresse, på sitt nettsted.
Så ble det, rimelig kronglete da, (å kontakte Barclays).
For å si det sånn).
Men da svarte ikke ‘Barclays-komikeren’ noe.
(Av en eller annen grunn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 11.
‘App’ er vel forresten ‘Apple-terminologi’.
(Mistenker jeg).
Det var et ord, som kom, med iPhone.
(Hvis jeg ikke tar helt feil).
Jeg innrømmer at jeg hoppet litt på iPod-hypen, (like etter årtusenskiftet).
Men iPhone-hypen har jeg liksom aldri hoppet på.
Jeg har aldri eiet, en iPhone, (som kom, mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), her i Liverpool).
For jeg lurte vel på, hva det var, som var så spesielt, med iPhone, liksom.
Det var vel bare, en dyr telefon, for meg.
Og det samme med iPad.
Jeg hoppet aldri på den hypen, heller.
(Jeg har også hatt dårlig råd, det meste av tida, etter 2006.
Så det har kanskje også vært litt av grunnen).
Men når det gjelder Apple sine produkter.
Så betaler man mye penger ekstra, på grunn av navnet, (vil jeg si).
Og de pengene, gjør Apple, til et av verdens største/mektigste firma.
Men egentlig, så er det vel litt, som keiserens nye klær, noen ganger, (når de står, og presenterer, sine nye ‘duppeditter’, på et slags ‘Hitler/Jesus-vis’), må man vel si.
(Noe sånt).
Og hva betyr egentlig ‘app’.
Det er vel det samme, som ‘vanlige’ folk kaller ‘programmer’.
Men nå har mange av ‘appene’ innebygget internett-funksjonalitet.
Muligens på grunn av, at for iPhone, så har det vært få nettsteder, som har vært lette, å lese.
Siden at interface-et, (det vil si skjermen og tastaturet), for smart-telefoner, er knøttete.
(Må man vel si).
Så har ikke bruker-opplevelsen, blitt særlig bra, når man surfer.
Og noen har da istedet laget et program, for at brukeropplevelsen skulle bli bedre, på iPhone, (og seinere også på Android).
(Og kalt dette programmet, en ‘app’).
Og så skjønner ikke folk i banker osv., hvor ordet app kom fra etterhvert.
Men de driver og hyper dette, som et slags fremskritt, liksom.
Når det egentlig er, en slags nødløsning, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 12.
Jeg la forresten også merke til, at ‘Barclays-komikeren’, hadde en Lenovo-PC, (eller ihvertfall et Lenovo-tastatur), foran seg, på skrivebordet sitt.
Og det merket, kviet jeg meg, for å kjøpe.
(Må jeg si).
Da jeg så etter ny PC, (på PC World og Argos), i forrige uke.
For det merket, (Lenovo), oser litt, av Lenin og Sovjetstat, (synes jeg nesten).
Og det merket, er visst laget, i Kina, (som vel fortsatt er et kommunistland), så jeg nå, på Wikipedia.
Hvis eieren av eiendommen er død, må eiendommen overføres til alle arvingene som er nevnt i skifteattesten etter avdøde. Dette gjøres ved å fylle ut et skjema som heter hjemmelerklæring ved arv, skifte og uskifte. Skal eiendommen overføres til deg må arvingene fylle ut et skjøte hvor de overfører sine deler av eiendommen til deg.
det var min grandonkel Idar Sandersen, som hadde hjemmelen, (for de fire ‘Bergstø-eiendommene’).
(Dette var ifølge noe hu Austad, hos Drammen tingrett sa, i 2014, var det vel).
Og så døde min grandonkel ifjor.
Og jeg har jo eiet der, siden 2006.
Så hva som skjedde, med hjemmelen da.
Da fikk vel jeg hjemmelen antagelig, siden at jeg er eldste sønn av eldste sønn, etter min farfar Øivind Olsen, (som var Idar Sandersen sin storebror).
Dersom du skal ha hjemmel til en ideell andel på 99/9720, må dette overføres til deg med et skjøte fra dagens hjemmelshaver på de aktuelle eiendommene.
jeg har papirer på, (fra advokat Øvergård, fra 2005), at jeg eier 7/216 av hovedbølet, (som de kaller det).
(Se vedlegg).
Og min onkel Runar har da kjøpt brorparten av denne brøken av meg, (må jeg si).
Men jeg har kun fått betalt, for 1/45, av min onkel Runar.
(Se vedlegg).
Så jeg ønsker å tinglyse min rest-eierdel, som blir således.
Jeg finner minste felles multiplum av 216 og 45, det er ikke så lett, men jeg kan gange de:
216 x 45 = 9720.
Så jeg eier 7 x 45 = 315/9720 av hovedbolet (gårdnummer 24, bruksnummer 22 og 27).
Men min onkel Runar har bare betalt meg for 216/9720.
Så jeg har ikke fått betalt for 99/9720.
Og det kan man dele på tre:
Da blir det 33/3240.
Som jeg ønsker å tinglyse.
For når jeg ikke har fått betalt, for denne brøken, (som er rundt regnet en prosent av bolet).
Så har jeg blitt snytt, mener jeg.
Min onkel kvemer, (må jeg si), i sine e-poster.
Men brøkene til Øvergård, var noe som alle undertegnet på, i 2005.
Og kan de ikke komme her og komme her, seinere, med sitt sludder, mener jeg.
Så dette må jeg klage på.
Derfor ønsker jeg å tinglyse dette.
(Mine tidligere tinglysnings-e-poster fra tidligere denne måneden faller da bort, ettersom jeg har fått betaling for noen av ‘eiendomslappene’, det vil si Kvernstua og tomta ved Drammensfjorden, selv om den er taksert for lavt, (cirka 86.000), vil jeg anta, så den burde kanskje ha vært taksert igjen, for jeg eier mer av den tomten, og hvis den tomten hadde blitt oppjustert i prosent, i forhold til tomtene den ble solgt sammen med, (den ble bare vurdert til cirka en prosent, av Foss), så ville jeg fått mer penger, så den lave taksten lukter også svindel, vil jeg si).
Og jeg har heller ikke fått innbo/løsøre etter Otto, (som Øvergård nevnte, i 2005, (se vedlegg)).
Og jeg har ikke fått min bruksrett, etter Ågot, som var kona til Øivind, (disse bodde over fjorden, for Bergstø, og jeg hadde noen skuffer i reolen der, og hadde det huset som mitt oppveksthjem og feriehjem fra 70-tallet til 90-tallet.
Og Runar sier at jeg skal kontakte min far, men det var Runar som arvet det huset.
Og min far svek meg også, i 2015, da jeg måtte leve av å samle tomflasker, i København, i tre måneder.
Du har krav på en forklaring på hvordan den nye brøken for hovedbølet ble til.
Før jeg ble fullmektig for arveoppgjøret, var disse brøkene ikke av interesse for meg. Da jeg ble fullmektig ble dette en av oppgavene som jeg måtte ta tak i. Det ble da klart at de brøkene advokaten opererte med var feil med hensyn til hovedbølet.
Videre er ikke de brøkene som advokaten kom med endelige. Han sier også følgende, sitat: “Mitt brev til dere fra 2007 er ikke rettsendrende. Det er ikke noe avtale som er bindende. Kun et forsøk på å beskrive det jeg anså som realiteten og som hver enkelt egentlig kunne bestride.”
De andre ting du nevner er for meg uvesentlig. Den rette adressat er din far.
Mvh
Runar M. Olsen
28. juli 2017 kl. 10:11 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:
Og det Øvergård har gjort, var vel å fordele min fars eiendel der, på Pia og meg.
Men du regner det som, at min far eide der, før Otto og Gunnar døde.
Og at han fortsatt eier, den delen.
Men hvis dere skulle protestere, på Øvergård sin brøk, så burde dere vel ha gjort det, i 2005.
Min far godkjente helt klart det regnestykket, i 2005, og jeg fikk Øvergårds papirer via min far, (og han hadde skrevet notater til meg, på arkene, osv.).
Og det er rart at min far vil arve Idar, når han ikke vil arve Otto og Gunnar.
Men nå kom ikke jeg så langt, som at jeg fant ut av, hva grunnen var, til at min far, ikke ville arve, i 2005.
Og jeg har hatt kontakt med Idar, i mellomtida, (for jeg trodde at min far mente at det var mitt ansvar).
Så dette blir litt rart.
Jeg har også prøvd å oppløsne dette sameiet, siden 2011, og har blitt nektet det.
Jeg har heller ikke undertegnet noen salgsdokumenter eller fullmakter her.
Så det er mye rart.
Erik Ribsskog
PS.
Det er også en bruksrett, til huset til Ågot, som jeg egentlig har, (for jeg fikk disponere noen skuffer, i reolen, i stua der, på Roksvoll, som det visst heter).
PS 2.
Var det forresten din kusine Marit, som liksom, hadde odelen, på Bergstø.
Hvem av Øivind sine søsken, var hun etter?
Og er det riktig at hun har slekt i Australia, osv.
28. juli 2017 kl. 09:58 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:
Hei.
Viser til dine innsigelser vedr arvefordeling.
Regnearket Bergstø Arv viser at det var fem arvelinjer før Gunnar dør. Arne ga dere, Erik og Pia, arven sin etter Gunnar og Otto. Dette vises tydelig i regnearket. Hvis dette skal motgås må du vise hvor feilen ligger. Jeg må få si, som jeg meddelte i foregående mail, at advokaten går god for mitt oppsett.
Jeg er nå ferdig med mitt oppdrag som fullmektig etter arveoppgjøret. Så lenge du ikke kommer med adekvate innvendinger anbefaler jeg deg å ta videre korrespondanse med din far. —