johncons
  • En gang, på den tida, som jeg jobba, som assisterende butikksjef, på Rimi Bjørndal.

    (Nemlig fra 1996 til 1998).

    Så hadde David Hjort og Thor-Arild Ødegaard aka. Toro, fått meg til å bli med på, å møte dem, utafor Oslo S., en lørdagskveld.

    Disse dro meg med, mot Torggata.

    (For vi skulle på Valentinos, (eller noe sånt), vel).

    Og ved Youngstorget, så så vi noen utlendinger, som slåss, mot noen norske folk.

    Og i Torggata, så foregikk det noe veiarbeid.

    Så da Toro, David Hjort og meg, gikk bortover der, så havna vi i bråk, med disse utlendingene.

    Siden de liksom stoppa opp, da.

    Og jeg trodde vel ikke at de ville bråke med oss og.

    Siden de nettopp hadde vært i bråk, med noen andre ganske unge nordmenn, (som gikk motsatt vei av dem), på Youngstorget.

    Og jeg gikk først.

    Og jeg husker at jeg ikke følte meg helt varm i trøya, denne kvelden.

    For jeg hadde vel ikke drukket noe, før jeg møtte disse Rimi Bjørndal-kollegene mine.

    (Og Oslo S. er jo ikke akkurat noe hyggelig sted, å møte folk på, en lørdagskveld.

    Må man vel si.

    Så humøret mitt var ikke helt på topp, da).

    Så hadde kanskje lyst på en halvliter, da.

    (Noe sånt).

    Og det som skjedde.

    Det var at en ganske lav og tettbygget marokkaner, først spurte meg, om: ‘Er du norsk?’.

    (Hvis det ikke var kameraten hans, (en mye større pakistaner), som spurte, da.

    Det husker jeg ikke helt nøyaktig nå.

    For dette er jo noen år siden, for å si det sånn).

    Jeg svarte ikke noe.

    For jeg likte ikke å bli forhørt, av folk jeg ikke kjente, på gata.

    Og det som skjedde da.

    Det var at han lave marokkaneren.

    Han tok et såkalt ’round-kick’, (mener jeg at David Hjort kalte det).

    Og sparka han meg i trynet, da.

    Og jeg har jo ikke drevet med kampsport.

    Så jeg skjønte ikke helt hva som skjedde, før jeg kjente skoa, til han innvandreren, i trynet, da.

    (For det var vel ganske mørkt også, i Torggata der.

    Noen hadde kanskje slått av noen gatelys.

    (I forbindelse med veiarbeidet).

    Hva vet jeg).

    David Hjort, han begynte så å slåss, mot han store pakistaneren.

    (Altså ikke han som ikke sparka meg, i trynet.

    Men kameraten hans liksom, da).

    Mens jeg ble stående, og se på han minste slåsskjempen, (eller ‘street-fighteren’), et lite sekund, da.

    Jeg fikk så med meg David Hjort og Toro, bort fra de her folka, da.

    For vi var jo bare ute på noe slags fredagspils, med Rimi Bjørndal, liksom.

    Så jeg ville ikke ha noen sykmeldinger, på jobben, etter å ha blitt banka opp, av noen slåsskjemper, (på byen), liksom.

    (For på den her tida, så var det jo vanskelig å få tak i nok folk, på Rimi Bjørndal, da.

    På grunna av oppgangstidene, osv.

    Så jeg hadde vel dette litt bakhodet, når vi var på ‘fredagspils’ og).

    Og hverken Toro eller David Hjort, hadde blitt forfremmet, til Rimi-ledere ennå, på den her tida.

    (Så dette var nok våren 1998, eller noe sånt).

    Så jeg følte meg litt som den eneste voksne, i flokken, (siden jeg var den eneste Rimi-lederen der), da.

    (Og det var også med en eller to andre folk, i denne Rimi Bjørndal-gjengen.

    Nemlig ei brunette, som David Hjort kjente.

    Og muligens Erik Dahl.

    Men om Erik Dahl var med, det husker jeg ikke helt sikkert.

    Men jeg mener å huske, at det var fire personer, fra Bjørndal, som jeg møtte, på Oslo S. der, da).

    Og jeg fikk litt sjokk, av å bli sparka i trynet.

    Så etter at situasjonen hadde roet seg ned litt.

    (For jeg trodde at de utlendingene fortsatte å gå, den veien som de hadde gått, da vi først så dem, (da vi gikk forbi der Mono seinere dukka opp cirka), da).

    Så gikk jeg inn på et utested, som het ‘Den Runde Tønne’, (eller noe sånt).

    Som lå like ved der jeg ble angrepet, da.

    (Og det var vel muligens der, som jeg hadde spilt biljard, en eller to ganger, mens jeg var i Geværkompaniet.

    Og jeg hadde helgeperm, og lite å finne på, da.

    Siden at den ‘party-dressen’ min, fra 1989, hadde blitt rimelig slitt, i 1992/93, da.

    Så da gikk jeg ikke så mye på byen, mens jeg var i Geværkompaniet.

    Siden jeg var vant til å gå i dress på byen, da.

    For å si det sånn).

    På doen, på Den Runde Tønne.

    Så så jeg det, at jeg hadde fått et sår, (som blødde), i trynet.

    For huden, på et område, på 5-10 kvadratcentimeter kanskje, var sparka bort, da.

    Og vedkommende utenlandske slåsskjempe.

    Han hadde hatt noen slags pigger, under sålene, til skoa sine, da.

    (Virka det som, for meg, ihvertfall).

    Så hvis jeg ser meg nøye i speilet, den dag i dag.

    Så kan jeg fortsatt se et, (mer eller mindre), hvitt arr, under det venstre øyet mitt.

    Og i det arret, så er det også et slags merke, etter noe jeg tror må ha vært en pigg, som satt i skoa, til han marokkaneren, som sparka meg i trynet, da.

    For jeg husker at han hadde hatt noen slags joggesko, av noe slag, vel.

    Og jeg lurer på om det var pigger, under sålene, til disse treningsskoa, da.

    Siden jeg liksom fikk et sånt pigg-aktig merke, i trynet, (etter det her sparket), da.

    (I tillegg til at det også ble borte en hud, i trynet).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    På doen, på det her utestedet, (Den Runde Tønne).

    Så spurte en kar meg, om hva som hadde skjedd.

    Siden jeg stod og tørka bort blod, fra trynet mitt, da.

    Og jeg forklarte det, at jeg hadde blitt sparka i trynet, (av noen utlendinger), da.

    Og han karen, han spurte om det hadde skjedd nå nettopp.

    Og jeg forklarte at det hadde det, da.

    (Noe sånt).

    Og etter at jeg hadde tørka bort litt blod, fra trynet mitt.

    Og jeg skjønte at jeg ikke kom til å blø ihjel, liksom.

    Så gikk jeg ut av Den Runde Tønne igjen, da.

    Og da, så så jeg det, at Toro stod og ringte til politiet, da.

    Og da politiet dukka opp, så pekte Toro på meg vel, og sa ‘se på han’, (eller noe sånt).

    Og jeg forkarte det, at jeg ikke hadde gjort noenting, (og likevel blitt sparka i trynet), da.

    Og han marokkaneren, (som hadde sparka meg i trynet), han så jeg at kjørte avgårde, i en taxi, da jeg kom ut, fra Den Runde Tønne.

    En taxi som rygga ut, (var det vel), av den gata, som utestedet Mono nå ligger i, (hvis jeg ikke tar helt feil).

    (Like ved der Toro stod, og ringte til politiet, da).

    Men David Hjort, han så jeg ikke noe til.

    Politiet, de ba oss vel om å gå bortover et stykke, i retning av Legevakta.

    (Noe sånt).

    Så vi Bjørndal-folka, vi stod plutselig i Storgata, da.

    Og jeg sa til Politiet det, at jeg ikke behøvde å dra til Legevakta, på grunn av det såret, i trynet mitt, da.

    Og Toro, han sa det, til Politiet, at han liksom måtte stå med trynet sitt vendt vekk fra der han store pakistaneren stod, da.

    For Toro sa, (til politiet), at han var så mye på byen, så han ville ikke at han slåsskjempen skulle kjenne han igjen, da.

    (Noe sånt).

    David Hjort, han hadde gjemt seg, inne i et mobilt gatekjøkken, (eller noe sånt).

    Og han kom ikke fram, selv om politiet var der, da.

    For politiet arresterte ikke han store pakistaneren, da.

    (Sånn som jeg husker det, ihvertfall).

    Og jeg var jo sjefen liksom, til både Toro og David Hjort.

    Så jeg tenkte at jeg måtte jo prøve å få med disse folka, bort fra det her bråket, da.

    For jeg ville ikke ha noe manko på folk, på jobben, på Rimi Bjørndal, på mandagen, liksom.

    Og hvem vet om disse slåsskjempene hadde fler kamerater som kom til å dukke opp der, liksom.

    Og jeg ville som sagt ikke risikere det, at noen av Rimi Bjørndal-folka, havna på sykehus, (eller noe sånt).

    Etter å ha blitt banka opp, (av de her slåsskjempene), da.

    Siden jeg da nok blant annet ville ha fått kjeft, av butikksjef Kristian Kvehaugen.

    (For å prøve å forklare det, på den måten).

    Hvis jeg hadde latt noen av medarbeiderne, (på Rimi Bjørndal), for eksempel blitt banka opp, (eller drept), på byen, da.

    Så jeg skjønte at jeg måtte prøve å rydde opp, i det her, selv.

    Og jeg måtte da rope på David Hjort.

    Så jeg ropte ‘David’ høyt, flere ganger, da.

    For å få David Hjort, til å gå ut fra det gatekjøkkenet, og bort til der vi andre Rimi Bjørndal-folka var, da.

    Og til slutt, så gikk David Hjort bort, til der Toro, hu brunetta, (og muligens Erik Dahl), og jeg stod, da.

    For han store pakistanske slåsskjempen.

    Han hadde da stått imellom der politiet hadde plassert Toro og meg, da.

    Og det gatekjøkkenet, (ovenfor Gunerius cirka vel), hvor David Hjort var, da.

    Så jeg måtte liksom rope på David Hjort, da.

    For å få han til å komme fram, fra det gjemmestedet sitt, da.

    Og så, så tenkte jeg det, at jeg fikk ta med meg denne gjengen, hjem til Rimi-leiligheten min, (på St. Hanshaugen), da.

    For uansett hvor vi hadde gått, så hadde vi kanskje kommet til å dulte bort i disse slåsskjempene igjen, (i mørket), da.

    Så jeg fikk med alle Bjørndal-folka, inn i en taxi, da.

    Og så dro vi innom Shell på St. Hanshaugen der.

    (Der hvor Gezim, fra Rimi Bjørndal, seinere begynte å jobbe).

    Og så kjøpte jeg en pose Cheeze Doodles og pose Sprø Mix, med paprika vel, (eller noe lignende).

    Og så dro vi i drosjen, hjem til meg, i Rimi-bygget, i Waldemar Thranes gate, som også lå på St. Hanshaugen, (ikke så langt unna den Shell-stasjonen), da.

    Og det var fordi at vi liksom skulle prøve å komme oss bort, fra de her slåsskjempene, da.

    (Tenkte jeg).

    Siden at politiet ikke arresterte de.

    Etterhvert, så ble Toro sur.

    (Var det vel).

    Han skjønte vel kanskje ikke grunnen til, at jeg dro med alle folka, hjem til meg.

    Så han dro etterhvert ut på byen igjen, da.

    (Og ikke lenge etter han, så dro de andre folka og, da).

    Men da hadde det vel gått et par timer, vel.

    Så da var situasjonen roa ned en del ihvertfall, (mente vel jeg).

    Og etter det her, så gikk jeg med et svært sår eller blåmerke, i trynet, på jobben, på Rimi Bjørndal, i et par uker, vel.

    Og Hava Özgyr, som også jobba, på Rimi Bjørndal, på den her tida.

    Hu mobba meg, for det her såret, da.

    Men noen dager seinere, så fikk hu også et blåmerke, i trynet da, (husker jeg).

    Uten at jeg vet hvordan hu fikk det.

    For da hadde jeg jo nettopp hatt et sånt sår i trynet sjæl.

    Så da kunne jeg ikke prate så høyt om det, (syntes jeg).

    (Men hu Hava, hu hadde tidligere fortalt meg det, at hu hadde en kriminell eller voldelig kjæreste, da.

    Så dette var vel antagelig noe med han, regna jeg vel med).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Det var fortsatt mye mer som hendte, den tida, som jeg bodde, på St. Hanshaugen.

    Og dette tenkte jeg at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 5.

    Så vi får se om jeg klarer å få til det.

    Vi får se.


  • Gmail – RE: Complaint Ref. 1-2433956351

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    RE: Complaint Ref. 1-2433956351



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Feb 25, 2013 at 10:30 PM

    To:
    “customercare@postoffice.co.uk” <customercare@postoffice.co.uk>

    Hi,

    ok, I was at the Post Office, on today and Friday, (I think it must have been).
    (I go there quite often, because I have a web-shop, and I also sometimes need to pay bills there, etc).

    And I didn’t see the mentioned new middle-aged post-office man there then.

    So perhaps he’s really working at another Post Office, or something.
    Who knows.

    Thanks for the e-mail anyway.

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Mon, Feb 25, 2013 at 10:17 AM, customercare@postoffice.co.uk <customercare@postoffice.co.uk> wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your email advising us of the Post Office you used.

    I have passed this information onto our Customer Care Team who is dealing with your complaint.

    If you need to contact us, please phone us on the number shown below quoting our reference number. Or you can email us via customercare@postoffice.co.uk

    Kind regards

    Kevin Storr

    Customer Service Advisor.

    Telephone: 08457 22 33 44

    Textphone : 08457 22 33 55 (For the Deaf and Hard of Hearing)

    —— ORIGINAL MESSAGE —–
    FROM: eribsskog@gmail.com
    TO: customercare@postoffice.co.uk <customercare@postoffice.co.uk>
    SENT: 23 February 2013 13:53:03 (GMT Standard Time)

    Hi,

    like I wrote in my last e-mail, it’s the one in Winslow St., in Walton, in
    Liverpool.

    It’s only one post office in that street.

    Thanks for the e-mail!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Sat, Feb 23, 2013 at 7:12 AM, customercare@postoffice.co.uk <
    customercare@postoffice.co.uk
    > wrote:
    >
    >
    > Dear Mr Ribsskog
    >
    >
    >
    > I am sorry that you have had to contact us regarding a local Post Office
    > branch.
    >
    >
    >
    > Please could you confirm the name and address of the Post Office used
    > quoting the above reference number. This will enable us to fully
    > investigate any concerns that you have raised.  You should expect to
    > receive a full response by email within 10 working days.
    >
    >
    >
    > If you need to contact us, please phone us on the number shown below
    > quoting our reference number. Or you can email us via *
    > customercare@postoffice.c <customercare@postoffice.co.uk>**o.uk*
    >
    > * *
    >
    > Yours sincerely
    >
    >
    >
    > Kevin Storr
    >
    > Customer Service Advisor.
    >
    >
    >
    > Telephone: 08457 22 33 44
    >
    > Textphone : 08457 22 33 55 (For the Deaf and Hard of Hearing)
    >
    >
    >
    > —— ORIGINAL MESSAGE —–
    >
    > FROM: noreply@rmg-ebusiness.com

    >
    > TO: polcustomercare@postoffice.co.uk
    >
    > SENT: 21 February 2013 19:52:12 (GMT Standard Time)
    >
    > Complaint
    >
    > Date: Thursday, February 21, 2013 – 20:50
    >
    > Title: Mr.
    >
    > First name: Erik
    >
    > Last name: Ribsskog
    >
    > Address: 10 Keith Court, Keith Avenue
    >
    > Town: Liverpool
    >
    > Postcode: L4 5XJ
    >
    > Telephone number:
    >
    > Email address: eribsskog@gmail.com
    >
    > Existing reference numbers:
    >
    > Complaint details: Hi,
    >
    > I was at the Post Office, in Winslow St., in Walton, in Liverpool, today,
    > right before closing-time, at 5.30 PM.
    >
    > The front-door was open, so the Post Office wasn’t closed.
    >
    > Still the new midle-aged man in the check-out had closed his
    work-station.
    >
    > So he complained to me, he had to start everything up again.
    >
    > But then he really complained about me, I think.
    >
    > He shouldn’t close down his work-station before the Post Office door is
    > locked, by the manager and the last custommer has left the Post Office.
    >
    > The manager, (an old woman), locked me out.
    >
    > And then it was past closing-time.
    >
    > But if the post-office clerk hadn’t closed his systems early, (so that he
    > had
    > to restart them again), then I would have been out of there earlier.
    >
    > It isn’t good custommer-support when staff complain like this, to the
    > customers, even if they haven’t done anything wrong, really.
    >
    > I also wonder about the manager there.
    >
    > When some customers, who arrived there after me, was talking through the
    > door.
    >
    > Then she kind of hid, quite far in, in the post-office, and the new
    > post-office-man had to talk to the customers outside, through the door.
    >
    > Just something I thought about while I complained.
    >
    > I’ve been working as a retail manager for ten  years, and didn’t think
    this
    > was very good custommer-support.
    >
    > At least not from the clerk who closed down his computer-systems early.
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik RIbsskog
    >
    > Preferred contact method: Email
    >
    >
    >
    >
    > ***********************************************************************
    > This email and any attachments are confidential and intended for the
    > addressee only. If you are not the named recipient, you must not use,
    > disclose, reproduce, copy or distribute the contents of this
    communication.
    > If you have received this in error, please contact the sender and then
    > delete this email from your system.
    >
    > ROYAL MAIL GROUP LIMITED registered in England and Wales at 100 VICTORIA
    > EMBANKMENT, LONDON EC4Y 0HQ with the registered company number 04138203
    >
    > POST OFFICE LIMITED registered in England and Wales at 148 OLD STREET,
    > LONDON  EC1V 9HQ with the registered company number 02154540
    >
    > ************************************************************
    **********>
    >
    >
    >
    (See attached file: C.htm)

    ***********************************************************************
    This email and any attachments are confidential and intended for the
    addressee only. If you are not the named recipient, you must not use,
    disclose, reproduce, copy or distribute the contents of this communication.
    If you have received this in error, please contact the sender and then
    delete this email from your system.

    ROYAL MAIL GROUP LIMITED registered in England and Wales at 100 VICTORIA
    EMBANKMENT, LONDON EC4Y 0HQ with the registered company number 04138203

    POST OFFICE LIMITED registered in England and Wales at 148 OLD STREET,
    LONDON  EC1V 9HQ with the registered company number 02154540

    **********************************************************************


  • Gmail – #7780945 Twitter Support: update on “Impersonation – RibsskogErik”

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    #7780945 Twitter Support: update on “Impersonation – RibsskogErik”



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Feb 25, 2013 at 10:15 PM

    To:
    Twitter Support <support+id7780945@twitter.zendesk.com>

    Hi,

    this is one of the strangest decitions I’ve ever seen.

    I’m the only person in the world named Erik Ribsskog.

    Yet you tell me this isn’t impersonation.

    I think perhaps your line-manager should have a look at this case.


    Erik Ribsskog

    On Mon, Feb 25, 2013 at 6:31 PM, ZackRiles <notifications-support@twitter.zendesk.com> wrote:

    ##- Please type your reply above this line -##

    Twitter



    ZackRiles, Feb 25 10:31 am (PST): Hello,
    Thanks for the report. We’ve checked the account, and it is not in violation of the Twitter Rules (https://twitter.com/rules) at this time. We encourage you to keep an eye on it. If the account posts any misleading information going forward, please let us know. Just reply to this email with a detailed description of the content, and we’ll investigate further.
    Generally, an account will not be removed if, for example, it happens to have the same name as you, includes no Tweets, or makes it clear that it is not affiliated with or actively attempting to deceive and mislead others. We do suspend accounts that are clear attempts at impersonation, but our team investigates to make sure there is an active violation of our rules taking place.
    Your faxed ID has been shredded.
    Thanks,
    @ZackRiles
    Twitter Trust & Safety



    johncons, Feb 22 04:01 pm (PST):
    Previous Ticket Number: #4991350, #5138782, #5420650, #6043190, #6554731, #6534002, #6624672, #6630663, #6625019, #6625108, #6625019,
    == Reported Account Information ==
    Reported user: @RibsskogErik
    == How is the account impersonating you? ==
    Using name in Tweets: https://twitter.com/RibsskogErik/status/304514737322987520
    Using name in the account name
    Using name in the account @username
    Using name in the account URL
    Posting content as their own in Tweets: https://twitter.com/RibsskogErik/status/304514737322987520
    Posting content as their own in the account name
    Posting content as their own in the account @username
    Posting content as their own in the account URL
    == Additional information ==
    Requesting that this account be suspended
    == Wrapping up ==
    Anything else? (optional): This also seems to be a provocation, since the mentioned Tweet is sent to my Twitter-nick @johncons.
    == Reporter’s information ==
    Full Name: Erik Ribsskog
    Legal alias: n/a
    Common nickname: johncons
    Your Email address: eribsskog@gmail.com
    Your Twitter username (optional): @johncons
    == Required statements ==
    I understand that Twitter may provide third parties, such as the affected user, with a copy of this report.
    I declare under penalty of perjury that all of the information provided above is accurate.
    I understand that filing this report and submitting a photo identification will not result in my account being verified by Twitter.

    Message-Id:JX77YJA9_512badfa6f936_21973f807c66753a4_sprut


  • Gmail – Store Manager – Runcorn

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Store Manager – Runcorn



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Feb 25, 2013 at 9:17 PM

    To:
    poundworldretailltd@manpower.co.uk

    Hi,

    I read about this vacancy on the Directgov-website.
    I’ve worked as a Store Manager, in a Rimi-shop, (a grocery-chain which is owned by ICA), named Rimi Lambertseter, in Oslo, in Norway, from 1998 to 2000.

    I’ve also worked as a Store Manger, at Rimi Kalbakken, in Oslo, in Norway, from 2000 to 2001.

    And I’ve also worked as a Store Manager, at Rimi Langhus, in Ski, in Norway, from 2001 to 2002.


    I attach my CV and hope to hear back from you!
    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog


    CV – Erik Ribsskog.doc
    38K


  • Gmail – Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Feb 25, 2013 at 5:59 AM

    To:
    RoMa@tilsynet.no

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar, på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse, om dette.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2013/1/17

    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
    To: Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>br>Cc: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, kundeservice@if.no, post <post@finanstilsynet.no>, postmottak@fd.dep.no

    Hei,

    jeg sjekket det igjen nå, og jeg klagde første gang på Rukke, til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, i juni:
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/21
    Subject: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: post@tilsynet.no

    Og ettersom jeg har forstått nå, (fra deres siste e-post), så bytta Rukke til IF, i august.

    Så da blir det Tryg som er riktig selskap likevel, (virker det som for meg nå).
    Så hun IF hadde vel da rett.

    (Selv om hun kanskje ikke forklarte den paragrafen riktig).
    Er dere hos Tilsynsrådet for advokatvirksomhet enig i at det er Tryg som er riktig selskap, for å si det sånn?

    (Sorry at jeg surrer litt, men jeg er ikke vant til å drive med sånt her.

    Min fetter Tommy A. L. Olsen jobber visst nå i Borg forsikring, og har Tryg e-post-adresse, så jeg på nettet.


    Men jeg har ikke snakket med han siden rett etter jeg var i bryllupet hans, i 2002 vel.
    Så dette var nytt for meg.

    Men han er kanskje da inhabil hos både IF og Tryg?).

    Vennligst bekreft at Tryg er riktig selskap.
    (Som jeg vel ba dere om å gjøre i min forrige e-post.

    Så tar vi en ting av gangen liksom, i den her saken da, hvis det er greit).


    Mvh.

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2013/1/17
    Subject: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
    To: post <post@finanstilsynet.no>
    Cc: postmottak@fd.dep.no

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2013/1/17
    Subject: Re: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
    To: Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>
    Cc: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no

    Hei,

    ok, da fikk jeg klarhet i dette.
    Da virker det for meg som om IF har forsøkt å lure meg.

    Jeg sender derfor kopi til IF og Tryg.

    Så håper jeg at IF skjerper seg.

    For det her syntes jeg at var rimelig sleipt.

    Jeg har som sagt en fetter i IF, som heter Tommy Løff Olsen.

    (Hvis han jobber der enda da).
    Og har overhørt at jeg er forfulgt av ‘mafian’.


    Så her kan det være mafia i IF, frykter jeg.
    Så dette er også en formell klage på lureri fra IF.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

    Det vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De ønsker å klage på saksbehandlingen til Tilsynsrådet for advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.

    Tilsynsrådet for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters sikkerhetsstiller. I dette tilfellet ønsket De informasjon om sikkerhetsstiller for advokat Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De ønsket denne informasjonen var IF sikkerhetsstiller for advokat Rukke. Det informerte Jonas Haugsvold Dem om.

    De ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke før hun tegnet sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring.

    Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.

    Til Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd at:    ”Den sikkerhetsstilleren som advokaten har når skadelidte fremsetter krav om erstatning, er ansvarlig overfor skadelidte. Dette gjelder selv om tapet ble forårsaket mens advokaten hadde en annen sikkerhetsstiller”.

    Med vennlig hilsen

    Robin Mackenzie-Robinson
    Rådgiver
    Tilsynsrådet for advokatvirksomhet

    Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
    Tlf: 22 00 75 03 | Sentralbord: 22 00 75 00
    *  post@tilsynet.no   þ  www.tilsynet.no  

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 12. januar 2013 20:03
    Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
    Kopi: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no
    Emne: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)

    Hei,
    jeg vil klage på deres medarbeider Haugsvold, for å ha villedet meg.


    Først så opplyste han ikke om sikringsstiller, for advokaten, enda jeg mener at det burde ha fremgått av mine e-poster, at det var det jeg ønsket at han skulle opplyse meg om.

    Den andre klagen går på at deres nevnte medarbeider så skrev at IF var riktig sikringsstiller, men IF sier at Tryg var riktig selskap.


    Jeg mener at det fremgikk av min korrespondanse, med deres medarbeider, at dette gjaldt et forhold da advokat Rukke jobbet for Advokat.no.

    Så her mener jeg at deres medarbeider Haugsvold ved to anledninger har vært ‘vrang’ og bevisst har prøvd å lure meg.

    Jeg skal kopiere den første e-posten jeg sendte dere om dette, i denne e-posten, så burde dette da være mulig å se.


    Jeg ser frem til å motta deres kommentar om dette.

    Kan dere også bekrefte det som IF sier at Tryg var riktig sikringsstiller for denne saken, som var fra da Rukke jobbet hos Advokat.no, med min sak, som var fra 16. april til 18. juni, som jeg har skrevet til Tryg.

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Her er mer om dette:

    2012/9/3 Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>

    Det vises til dine e-poster av 22.6.2012 og 1.9.2012.span>

    Tilsynsrådet for advokatvirksomhet fører tilsyn med landets praktiserende advokater og rettshjelpere, bl.a. ved gjennomgang av deres regnskaper og behandling av betrodde midler. Tilsynsrådet er tillagt ansvaret for å påse at den som driver advokat- og øvrig rettshjelpvirksomhet har stillet lovbestemt sikkerhet for sin virksomhet. Som et av sine hovedmål skal Tilsynsrådet gjennom aktiv tilsynsvirksomhet søke å forebygge ansvarsskader.

    Tilsynsrådet kan ikke bistå deg i denne saken. Det vises til at Tilsynsrådet, ut fra sin kompetanse, verken har anledning til å anbefale særskilte advokater eller til å ta nærmere stilling til konkrete rettstvister mellom private parter. Tilsynsrådet kan heller ikke bistå med et skifte.

    Dersom du mener at en advokat har opptrådt i strid med gjeldende regler for god advokatskikk, gjør vi oppmerksom på at klage eventuelt kan fremsettes skriftlig til Disiplinærnemnden for advokater på følgende adresse:

    Disiplinærnemnden

    Kr. Augustgt. 9

    0164 Oslo

    Vennlig hilsen

    Jonas Haugsvold

    Rådgiver

    Tilsynsrådet for advokatvirksomhet

    Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
    Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
    *  post@tilsynet.no   þ  www.tilsynet.no

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 1. september 2012 14:50
    Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
    Emne: Påminnelse/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/21
    Subject: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: post@tilsynet.no
    Cc: larvik.tingrett@domstol.no

    Hei,

    min mormor døde for tre år siden, på tirsdag neste uke.


    Jeg har bare fått tre tusen i arv, enda hun var etter dansk adel og kongelige og hadde malerier fra Højris slott på veggen, da hun døde, og også mange andre artige ting, som brev og møbler og alt mulig, fra sine adelige slektninger, (Gjedde, Nyholm, Fog, Adeler, etc).

    Jeg ville først at advokat Erik Øvergård, i Hurum, skulle selge min eiendom der, (del av sameie), sånn at jeg kunne betale 30.000 til Tingretten i Larvik, for offentlig skifte.


    Øvergård sluttet plutselig å svare meg.

    Så jeg kontaktet Tingretten i Drammen, (via Namsmannen i Hurum/Røyken), og de villedet meg om salg av sameie, (Høysæter der), så jeg fikk ikke ordnet dette, for man måtte betale gebyr, og sånn, og Høysæter bare lot som om hun skulle ordne det, så mange måneder gikk tapt da, og etter dette så har jeg fått en umøblert leilighet, så jeg har ikke hatt penger til gebyr for salg av sameie.

    Jeg fikk derimot dekke litt fri rettshjelp for en barnevernssak mot Svelvik kommune, av Fylkesmannen i Oslo og Akershus.


    Jeg sendte dette til Advokat.no og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Svelvik.


    Jeg fikk en advokat i Oslo, og tenkte at det var greit.


    Men nå så jeg senere at hun Ida Valen Rukke, som jeg ble tildelt som advokat av Advokat.no, ikke har barnevern som hovedfelt.


    Og at syv andre advokater hos Advokat.no hadde barnevern som hovedfelt.


    Da jeg klagde på at Rukke var ineffektiv, antagelig siden hun ikke var vant til å jobbe med barnevernsaker, så slutten hun i jobben, (av en eller annen grunn), og jeg ble ikke tilbudt ny advokat, av Advokat.no.

    Og dette var etter at Rukke hadde opplyst meg om at hun hadde en timelønn på over 2000, og etter at jeg hadde bedt henne om å ordne med det offentlige skiftet, i Larvik, for meg, samt oppløsing av sameie, i Holmsbu, og andre saker.

    Jeg sendte så e-post til en advokat Bille, i Drammen, som ikke har svart meg.

    Jeg mister nå antagelig den arven, etter min mormor, morfar og mor, (siden min mor og morfar døde før min mormor).

    For fristen der er mandag eller tirsdag, neste uke, å be om offentlig skifte.


    Og jeg har vært arbeidsledig i England, under finanskrisen, så jeg har ikke klart å spare opp penger, og salget av sameiet i Holmsbu har jo ikke latt seg gjennomføre grunnet sabotasje, (må jeg kalle det), fra Øverland og Tingretten i Drammen.

    Jeg ønsker jo selvfølgelig først og fremst at jeg får innvilget offentlig skifte, etter min mormor, hos Tingretten i Larvik.

    Kanskje kan gjøre dette for meg?


    Sender kopi til Tingretten i Larvik og advokat Bille i Drammen.


    Jeg ønsker også erstatning på grunn av tullet fra de nevnte advokatene.


    Jeg har måttet gått rundt i Newcastle, en hel natt, med alt jeg har hatt av eiendom her borte, (City Self Storage vil ikke sende meg de ‘norske’ tingene mine), og nesten fryst ihjel, fordi jeg ikke har fått solgt eiendom i Norge og vært prislagt diverse lugubre britiske hosteller, osv.

    Så disse advokatene kan man få billig av meg, og jeg håper dere lar de miste bevilgningen.


    Jeg blir systematisk tullet med, synes jeg det virker som, og jeg ønsker å få mye penger i erstatning, for at det skal være enklere for meg, å beskytte meg mot slik systematisk tulling og jeg har også overhørt at jeg er forfulgt av ‘mafian’, som var grunnen til at jeg flytta fra Norge, i 2004.

    Så jeg håper på amerikansk metode her, med mye erstatning til folk som er offer for maktmisbruk, osv.


    Fikk også noen dokumenter etter de kjente slektningene mine Anders Gjedde Nyholm, en general og en dommer i Haag, Didrik Nyholm, av min mormor, på 80-tallet.


    Men så skulle Ingeborg ha tilbake dette.

    Og hu var jo gammel allerede da, så jeg sa det var greit.


    Men nå som hun er død, så er jo dette egentlig mitt, mener jeg, man kan jo ikke ta tilbake en gave.

    Og min mormor hadde også masse andre artige brev fra Maren Gjedde, mm., som jeg syntes at virker interessant både for meg selv og også historisk.

    Og jeg er den eneste som har interesse for sånt, i slekta, sa min mormor, mens hun levde.


    Også skal jeg liksom bare få 3000 i arv, enda min mormor og morfar hadde det største huset i Nevlugnhavn, på 80-tallet, og de så ut som en antikkforretning eller museum.


    Hvor har det blitt av verdiene?

    Det er ikke riktig at jeg bare skal få 3000 etter min mor, mormor og morfar, mener jeg.


    Her er det noe alvorlig tull.

    Hvorfor skal ikke jeg få offentlig skifte?

    Kan dere ordne det?

    Pluss erstatning også for det andre tøyset.


    Men offentlig skifte-fristen går visst ut på mandag eller tirsdag neste uke.


    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Date: 2012/6/21
    Subject: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 20.juni 2012, vedrørende klage på advokat.

    Av henvendelsen fremgår det at du ønsker å klage på advokat.no.

    Vi viser til vårt tidligere svar av 18.juni 2012, der det fremgår at en klage må sendes per post og gjelde en navngitt advokat.

    All informasjon om hvordan du skriver en klage finner du her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/

    Vedrørende hva en klage kan føre til finner du informasjon om dette her:http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#hvafrerklagenetil

    Til ditt spørsmål om hva du skal gjøre med det offentlige skiftet minner vi om at Advokatforeningen ikke kan tilby juridisk rådgivning. Vi kan heller ikke tildele en advokat til deg.
    Vi råder deg til å ta kontakt med en advokat for å få hjelp med dette. Din advokat finner du her:
    http://www.advokatenhjelperdeg.no/finn-advokat/

    Alle som praktiserer som advokat, er lovpålagt å gi sine klienter økonomisk trygghet for eventuelle feil de gjør som advokat. Du finner mer informasjon om erstatning og hvordan du kan rette et erstatningskrav mot advokaten her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#kanjegferstatning

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no
    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no  

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 20. juni 2012 20:57
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Cc: Disiplinærnemnden for advokater
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.
    Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.


    Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.

    (Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).


    Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

    Og jeg tenkte at det var greit.

    Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.

    Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).

    Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.


    Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.


    Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.


    Men det gjorde de ikke.


    De bare sa at de var ferdig med saken.

    Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.

    Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.

    Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.


    Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.


    Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.

    For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).


    Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.


    Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.


    Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.


    Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.


    Ellers så kommer de aldri av flekken.

    Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.


    Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.


    Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?

    Dette er jo helt meningsløst egentlig.

    Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?

    Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.


    Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.

    Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.


    Så om dere kan ordne med det.

    Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.

    Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.


    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/12/10
    Subject: Re: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
    To: ansvarskade@if.no
    Cc: arne.einar.brun@tryg.no

    Hei,

    ok, det var en ‘premie-idiot’, hos Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, som sa at IF var riktig selskap, skjønner du.


    Jeg sender nå e-post til en i Tryg, så håper jeg at jeg får erstatning tilsvarende det denne nå ødelagte saken, (må man vel si), ville vært verdt, etter å ha vunnet den, i retten.


    Takk for deres forklaring om dette!

    Og hils min fetter Tommy.


    Dere må ikke glemme å bytte ut Audi-en hans, med jevne mellomrom, sånn at han slipper å kjøre rundt i et gammelt vrak som snart må kondemneres.

    Mvh.


    Erik Ribsskog
    2012/12/10 <ansvarskade@if.no>

    [image]

    Vedr. erstatningskrav mot Advokat.no/Ida Valen Rukke

    Det vises til mottatt erstatningskrav under sikkerhetsstillelsen/forsikringen til advokat Ida Valen Rukke. På bakgrunn av denne henvendelsen har vi opprettet et referansenummer SA59484-BIK. Jeg ber om at det vises til dette referansenummeret ved henvendelser vedrørende saken.

    Ida Valen Rukke sluttet i Advokat.no og tegnet ny forsikring og sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring 01.08.12 gjennom ny arbeidsgiver. Det fremgår av forsikringsbeviset hos oss at et krav må være reist mot sikrede eller forsikringsselskapet i forsikringstiden for å falle inn under ordningen.

    Ut fra dokumentasjonen vi har mottatt synes kravet i nærværende sak å være rettet mot Advokat.no/Rukke i perioden før If Skadeforsikring tegnet forsikringen/sikkerhetsstillelsen. Kravet må således gjøres gjeldende mot det forsikringsselskapet der Advokat.no/Rukke hadde sin forsikring tidligere. Jeg har fått opplyst at dette er Tryg.

    Ut fra ovenstående vil forholdet ikke bli behandlet videre hos If skadeforsikring.

    Vennlig hilsen

    If

    Birgitte Knudtzon
    Advokat – Ansvar Skade

    Telefon: 21495821

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen