PS.
Her er mer om dette:
PS 2.
Her er mer om dette ingeniørfirmaet:
-
Gmail – Klage på rektor ved NITH/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på NITH/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på NITH/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Bachelor eller 2 års-grad/Fwd: Purring/Fwd: Klage til rektor Bjørn Jarle Hansen NITH/Fwd: Karakterutskrift 
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage på rektor ved NITH/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på NITH/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på NITH/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Bachelor eller 2 års-grad/Fwd: Purring/Fwd: Klage til rektor Bjørn Jarle Hansen NITH/Fwd: Karakterutskrift
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Tue, Nov 6, 2012 at 3:35 PM
To:
abn@abn.noCc:
Bjørn Hanssen <bjh@nith.no>, postmottak@uhr.no, postmottak@kd.dep.no, post@sivilombudsmannen.noHei,
for tre år siden så svarte dere meg ikke da jeg klage på NITH.
Nå kontakter Deres rektor meg på en ‘nerdete’ måte på LinkedIn, uten noen ‘forklarings’.
Hva driver dere med?Er dette for å sende meg erstatning siden dere ikke har svart?Send også en grad og pengene dere skylder meg for fag jeg ikke har tatt, (men jeg har jo sendere gått på HiO IU).Og kryssordprogrammet jeg lagde på NHI.Erik RibsskogPS.
Sender ved bilder som viser at deres rektor har kontaktet meg av en eller annen spesiell grunn, siden jeg jo harsendt dette til firmaet som eier NITH.Og er jo veldig uhøflige når dere ikke svarer, vil jeg si.———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/10/22
Subject: Påminnelse/Fwd: Klage på NITH/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på NITH/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Bachelor eller 2 års-grad/Fwd: Purring/Fwd: Klage til rektor Bjørn Jarle Hansen NITH/Fwd: Karakterutskrift
To: postmottak@kd.dep.noHei,
jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.
Håper dette er i orden!Mvh.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/10/9
Subject: Klage på NITH/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på NITH/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Bachelor eller 2 års-grad/Fwd: Purring/Fwd: Klage til rektor Bjørn Jarle Hansen NITH/Fwd: Karakterutskrift
To: postmottak@kd.dep.noHei,
jeg studerte to år på NHI, på begynnelsen av 90-tallet, informasjonsbehandling.
Og fra 2002 til 2004, så studerte jeg to år på HiO, informasjonsteknologi.Og det er det samme fagområdet, egentlig.
Jeg fikk en grad nå, av HiO:
Men jeg mener at jeg også burde få en grad fra NHI, for jeg hadde 33 vekttall der, altså 99 studiepoeng, (av 120).
Så vil jeg at NITH, (som tok over for NHI), skal ta 21 studiepoeng, fra fagene mine hos HiO, og gi meg et vitnemål, på en høgskolekandidat-grad.(Jeg begynte med dette, før jeg fikk graden fra HiO, og jeg må vel fullføre det jeg begynte, synes jeg).
Hva annet man kan se, på vitnemålet fra HiO ovenfor, var at jeg hadde en prosjektoppgave, våren 1992, like før jeg dro i militæret.
Og da lagde jeg kryssordkompilator-program, i Pascal.
Og det fikk jeg dårlig karakter på, 3.7, enda det virka helt fint.
Jeg hadde daværende NHI-rektor, Ole Øren, som rådgiver, men han var så nedlatende og snodig, så jeg klarte meg mest selv.
Jeg klagde på karakteren, og fikk ikke lov å ringe fra militæret, (av troppsjef Frøshaug, Geværkompaniet, Terningmoen, som ikke ville stoppe bussen, tilbake fra øvelse i Kongsberg), så jeg fikk ikke sagt fra, at jeg var på øvelse i militæret, da klagemøtet var, så da ble karakteren satt ned til 4.0.Senere, så leser jeg i VG, at en nordmann har funnet opp, og blitt rik på, kryssordprogram!
Og jeg hørte med NITH, ifjor, at Ole Øren sluttet like etter dette vel.
Så jeg lurer på om noen ved NHI, stjal mitt kryssordprogram, og ga meg dårlig karakter, og ble rike?Jeg skal se om jeg finner mer om dette.Mvh.Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om det kryssordprogrammet, fra VG:
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/9/26
Subject: Påminnelse/Fwd: Klage på NITH/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Bachelor eller 2 års-grad/Fwd: Purring/Fwd: Klage til rektor Bjørn Jarle Hansen NITH/Fwd: Karakterutskrift
To: abn@abn.noHei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.
Mvh.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/9/15
Subject: Klage på NITH/Fwd: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Bachelor eller 2 års-grad/Fwd: Purring/Fwd: Klage til rektor Bjørn Jarle Hansen NITH/Fwd: Karakterutskrift
To: abn@abn.noHei,
dette må være bare tull.
Fordi:– Jeg kom inn på 3. året, av en bachelor Computing, ved University of Sunderland, i 2004/05.
Og jeg har 33 vekttall fra HIO, som dere kjøpte opp.Og jeg har også studert i to år, (minus et par fag, pga. mye jobbing), på HiO IU, bachelor informasjonsbehandling.
Så at dette ikke skal være bra nok til en to-årsgrad, ved NITH, det mener jeg må være jug/tull.Dessuten, så har dere ansvaret for NHI-gradene og, og det må ihvertfall være bra nok for en NHI toårs-grad.
Jeg kan ikke skjønne annet, enn at rektor ved NITH juger, så jeg vil gjerne at firmaet Anthon B. Nilsen kikker på dette.Mvh.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Bjørn Hanssen <bjh@nith.no>Date: 2009/9/15
Subject: Re: Purring/Fwd: Purring/Fwd: Bachelor eller 2 års-grad/Fwd: Purring/Fwd: Klage til rektor Bjørn Jarle Hansen NITH/Fwd: Karakterutskrift
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Erik Ribsskog
Jeg viser til mitt forrige svar til deg. Vi har ingen studieplan som
dine fag kan innpasses i, slik at det kan utstedes et vitnemål som
høyskolekandidat.
Merd dette anser jeg denne saken som avsluttet.Med vennlig hilsen
Norges Informasjonsteknologiske Høgskole
Bjørn Hanssen
Rektor2 attachments en leder for et fakultet ved nith.JPG
99Kingen forklaring hva skal dette bety.JPG
80KPS.
Her er vedleggene:
-
PS.
Det står ingen forklaring for invitasjonen her.
Så jeg må vel gå ut fra at vedkommende er en nerd?
(Litt som rektor Ole Øren ved NHI kanskje?
Som jeg syntes at fremstod som en sjenert tenåringsgutt.
Som jeg har skrevet om i Min Bok 2).
Hm.
PS 2.
Her er mer om dette:
PS 3.
Vedkommende nerd er visst rektor ved NITH:
http://www.uhr.no/om_uhr/medlemmer/rektorer?submethod=person&id=66 -
Det var jo bare to ledere, (assistent Sølvi Berget og meg), som jobba heltid, på Rimi Langhus.
Så jeg slapp liksom å ha en assistent, i strupen, på en hel vakt, flere ganger i uken, da.
Sånn som det hadde vært, (med ‘assistent-regionsjef’ Kjetil Prestegarden), på Rimi Kalbakken.
Så på Rimi Langhus, så hendte det at jeg prata, med de ‘vanlige’ medarbeiderne, som jobba der, husker jeg.
Espen Kristiansen, (eller om han het Espen Kristensen), som jobba som lagerhjelp der.
(Han som spilte fotball for Follo, vel.
Hvis det ikke var Langhus, da).
Han hadde en bror, som spilte i band, (mener jeg å huske).
Og jeg spurte om han Espen Kristensen, hadde noen kule band, å anbefale, da.
(For jeg hørte også litt på alternativ musikk, da.
Etter å ha kjent min søsters venninne Cecilie Hyde, fra Lyche-gjengen og Svelvik, det siste året, som jeg bodde, på Bergeråsen.
Som jeg har skrevet om, i Min Bok).
Og Espen Kristensen, han kunne anbefale et band som het System of a Down, (husker jeg).
Så jeg lasta ned noen mp3-er, av dette bandet da, når jeg satt foran PC-en, en kveld.
(Innimellom at jeg var op på #quiz-show og chatta på #blablabla, da).
Og den sangen som Espen Kristensen hadde foreslått.
Nemlig ‘Chop Suey’.
Den likte jeg ikke, da.
Den syntes jeg at ble for uharmonisk, (eller hva man skal kalle det), da.
Men jeg klarte såvidt en annen System of a Down-sang, som het ‘Toxicity’, vel.
(Hvis ikke det var ‘Aerials’, da.
Noe sånt).
Og Espen Kristensen han var også fan av TV-programmet, Åpen Post, (med Harald Eia og Bård Tufte Johansen), som jeg også digga, da.
(Hvis jeg husker det riktig, ihvertfall).
Så vi kunne preike litt om det TV-programmet noen ganger, da.
(Det må vel enten ha vært på onsdager eller torsdager, vel.
For jeg jobba tidligvakt, på mandager og tirsdager.
Og seinvakt på onsdager og torsdager.
Hvis jeg husker det riktig, ihvertfall.
For assistent Sølvi Berget, (som var så skjør), hu ville at jeg skulle ta over vaktene til trainee-Thomas, og liksom følge den turnusen som de hadde pleid å ha der, da).
Mens jeg dreiv med fruktsvinnet, og pressa pappesker fra frukta, da.
På ettermiddagene, da.
Etter at jeg hadde tatt frukta, og vanligvis brukt en del tid på det, da.
Siden assistent Sølvi Berget, (som jeg har skrevet om i et tidligere kapittel), kanskje hadde litt å gå på der, da.
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Verneombud Morten Saksgård, han klagde en gang på meg, fordi at jeg hadde ansatt en ‘chipper’.
Men da skjønte jeg ingenting, (husker jeg).
For jeg hadde vel ikke ansatt noen kinesere.
Jeg hadde vel bare ansatt Jokke vel, (på rundt den her tida).
Og han var jo hvit, liksom.
(Sånn som jeg kunne skjønne det, ihvertfall).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Verneombud Morten Saksgård.
Han sa også noe annet rart til meg, en gang, (husker jeg).
Da han var innom, for å handle vel, på Rimi Langhus.
Og det var at han og noen bekjente av han skulle på en ‘Ski-tur’, da.
Og det hørtes litt dumt ut da, (husker jeg at jeg syntes).
For hvis man sier skitur i Norge, så betyr vel det at man skal ut å gå på langrennski, (mener nå jeg da).
Men det er kanskje bare jeg som er rar.
Det er mulig.
Hvem vet.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Verneombud Morten Saksgård, han gikk forresten i kokkelæra, (mener jeg å huske).
Men han trivdes ikke som kokke-lærling, da.
På grunn av det høye arbeidspresset, (var det vel).
Som var på en ganske kjent Oslo-restaurant vel, (som jeg ikke husker navnet på nå), mener jeg å huske.
(Noe sånt).
Så han verneombud Morten Saksgård, han begynte vel på en annen utdannelse etterhvert vel, (hvis jeg husker det riktig, ihvertfall).
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Deltidsansatt Anders Berle.
Han snakka en gang til meg på en rar måte, (husker jeg).
Om en som het Eirik, som hadde søkt jobb der, da.
‘Du skal vel ikke ansette han’, mener jeg at Anders Berle sa, da.
(Noe sånt).
Et par ganger sa han vel det her, inne på kontoret der da, (var det vel).
Og assistent Sølvi Berget, hu reagerte også på han Eirik, (mener jeg å huske).
(Av en eller annen grunn).
Så det ble til at jeg droppa å ansette han Eirik, da.
For jeg trodde at assistent Sølvi Berget og Anders Berle mente at han Eirik var kriminell da, (eller noe sånt).
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
På et kurs, (eller om det var et møte), inne på hovedkontoret, til Hakon, (på Sinsen).
Så husker jeg det, at tidligere Oslo Øst-regionsjef Jon Bekkevoll, sa det.
At hvis vi butikksjefene skulle ansette noen.
Så ville han at vi skulle ta en telefon til politiet først da, (husker jeg).
Og spørre politiet, om de syntes at vi burde ansette den og den personen, da.
Og det her syntes jeg at virka litt rart, da.
At politiet liksom skulle ha veto, ved ansettelser, da.
For hvem vet hva de så på da, liksom.
Men jeg husker at jeg ringte politiet, (i Follo, må det vel ha vært).
Ihvertfall en gang, etter at Jon Bekkevoll nevnte det her, da.
Angående en ansettelse, da.
Og at Follo-politiet da svarte at vedkommende virka grei, vel.
(Noe sånt).
Men uten at jeg nå husker hvilken ansatt det var igjen, som jeg ringte om da.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Det var også en kar som jobba der, som het Simen.
Og han var lagerhjelp, da jeg begynte der, da.
Og han spilte også fotball, (husker jeg).
Og hans favorittspiller, det var David Beckham, husker jeg.
For jeg spurte han om det en gang, vel.
For jeg prøvde liksom noen ganger å komme litt på bølgelengde, med de ansatte, da.
(For da ble det kanskje mindre konflikter, og sånn.
Tenkte jeg kanskje.
Noe sånt).
Og Simen, han sa også det en gang, (husker jeg).
Da jeg gikk for å ta toget, tilbake til Oslo, etter jobben, en gang.
(For Simen bodde bort mot Vevelstad togstasjon der, et sted, da).
At i det og det huset, (på veien til togstasjonen da), så bodde Langhus sin eneste pakkis, (eller om han sa ‘pakistaner’), da.
Og han pakistaneren, han satt alltid og så på TV da, husker jeg at Simen sa.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Og like før jeg slutta, som butikksjef, på Rimi Langhus.
(Sommeren 2002).
Så trengte vi en ny låseansvarlig, på Rimi Langhus da, (husker jeg).
Og da hørte jeg med han Simen da, (husker jeg), om han kunne jobbe som låseansvarlig, da.
Og det kunne han da, (husker jeg).
Men den første dagen, som han var på opplæring, som låseansvarlig.
Så dukka verneombud Morten Saksgård opp, i butikken igjen, da.
Eller, enten så var han der som kunde, eller så var han på jobb, da.
(Det husker jeg ikke helt nøyaktig nå).
Men verneombud Morten Saksgård, han sa ihvertfall det, (husker jeg).
At: ‘Erik, Simen ‘loker”.
Og loker, det kommer vel av ‘loco’, (tror jeg).
Som betyr gal vel, (på italiensk).
(Som i ‘Poco Loco’-gensere, vel.
Som var vanlige, på 80-tallet).
Så jeg regna med at verneombud Morten Saksgård mente at Simen surra litt da, på sin første dag, som låseansvarlig.
(Noe sånt).
Og det syntes ikke jeg at var så farlig da, (husker jeg).
For Simen var vel på opplæring, (hvis jeg husker det riktig).
Og uansett, så er det en stor overgang liksom, (mener jeg ihvertfall), når man går fra å være vanlig medarbeider, til å bli leder liksom, i Rimi, da.
Så er det lov å surre litt, (og gå rundt seg selv litt liksom), i begynnelsen da, (når man jobber som leder i Rimi), mener nå jeg ihvertfall, da.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Det var fortsatt mye mer som hendte, den tida, som jeg bodde, på St. Hanshaugen.
Og dette tenkte jeg at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 5.
Så vi får se om jeg klarer å få til det.
Vi får se.
PS.
Det var forresten sånn, at da jeg begynte, som butikksjef, på Rimi Langhus.
Så skulle liksom assistent Sølvi Berget lære meg, hvordan jeg tok svinnet, da.
Og det visste jeg vel egentlig fra før.
Men det var vel muligens distriktsjef Anne-Katrine Skodvin, som mente det, at jeg assistent Sølvi Berget, skulle lære meg det, da.
(Noe sånt).
For på Rimi Langhus, så var de veldig nøye, med kildesortering, da.
Og alt organisk avfall.
(Altså frukt og kjøtt, osv).
Det skulle hives i en stor, gul dunk, da.
Som ble tømt en gang i uka, vel.
(Hvis det ikke var hver fjortende dag, da).
Og den dunken, den var ikke kjølt, da.
Så det lukta jo pyton, (når man tok av lokket, til den dunken), da.
Og bakteriene, de må jo ha florert, som bare søren, oppi den dunken da, (hvis jeg skulle gjette, ihvertfall).
Og den her stinkende ‘smørja’, den gikk til grisemat, da.
Så det de grisene får å spise, det hadde jeg ikke spist, ihvertfall.
(For å si det sånn).
Men det matavfallet, det blir kanskje kokt, før grisene får det, da.
(Det er mulig).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Gmail – #6534002 Twitter Support: update on “Impersonation”
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
#6534002 Twitter Support: update on “Impersonation”
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Mon, Nov 5, 2012 at 10:58 PMTo:
Twitter Support <support+id6534002@twitter.zendesk.com>Ok,
thanks for the help!Could I be so kind as to ask who this criminal is, who was impersonating me?
Best regards,
Erik Ribsskog
On Mon, Nov 5, 2012 at 10:55 PM, ZackRiles <notifications-support@twitter.zendesk.com> wrote: ##- Please type your reply above this line -##
ZackRiles, Nov 05 02:55 pm (PST): Hello,
Thank you for providing this information. We have removed the reported profile from circulation due to violation of the Twitter Rules (https://twitter.com/rules) regarding impersonation. Your faxed ID has been shredded.
Thanks,
ZackRiles
Twitter Trust & Safety
johncons, Nov 04 04:47 pm (PST): Previous Ticket Number: 6043190, 6026989, 5882629, 5420650, 5138782
== Reported Account Information ==
Reported user: @ErikRibsskog
== How is the account impersonating you? ==
Using name in Tweets: https://twitter.com/ErikRibsskog/status/ 264714567928651777
Using name in the account name
Using name in the account @username
Using name in the account bio
Using name in the account location
Using name in the account background, avatar, or other image
Using name in the account URL
Using photo or image as their avatar: http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/
Using photo or image as their header: http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/
Using photo or image as their background: n/a
Using photo or image in their tweets: https://twitter.com/ErikRibsskog/status/ 264714567928651777
Posting content as their own in Tweets: https://twitter.com/ErikRibsskog/status/ 264714567928651777
Posting content as their own in the account name
Posting content as their own in the account @username
Posting content as their own in the account bio
Posting content as their own in the account location
Posting content as their own in the account background, avatar, or other image
Posting content as their own in the account URL
== Additional information ==
Requesting that this account be suspended
Requesting use of this username
== Wrapping up ==
Anything else? (optional): As one can see on my web-site, I use my nick-name, (johncons), on Twitter, (since 2008):
http://johncons.angelfire.com/lenker.html
I’ve been impersonated and harassed a lot on Twitter, so this is just one of many attacks, and I don’t really know who’s attacking me.
Sincerely,
Erik Ribsskog
== Reporter’s information ==
Full Name: Erik Ribsskog
Legal alias: n/a
Common nickname: johncons
Your Email address: eribsskog@gmail.com
Your Twitter username (optional): @johncons
== Required statements ==
I understand that Twitter may provide third parties, such as the affected user, with a copy of this report.
I declare under penalty of perjury that all of the information provided above is accurate.
I understand that filing this report and submitting a photo identification will not result in my account being verified by Twitter.Message-Id:PD6AMQQS_
509843f350880_ 54ad1b4027032196c_sprut -
Gmail – Klage
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Mon, Nov 5, 2012 at 8:16 PMTo:
abo-bladkiosken@hm-media.noHi,
jeg så på et tracking cookie program, (StatCounter), at noen på et av forumene deres vil ha det til at jeg skal være homo.
Det finner jeg meg ikke i.
Dette må dere slette for dette er æreskrenkelse.Erik Ribsskog
PS.
Her er linken til den nevnte debatt-tråden: -
Gmail – Crises-loan
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Crises-loan
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Mon, Nov 5, 2012 at 7:10 PM
To:
Contact-Us <Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk>Cc:
CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>Hi,
this is an application for a crises-loan.My local jobcentre is the one in Aintree (Walton Lane).
My National Insurance Number etc., can be found on the form.Hope this is alright!Yours sincerely,
Erik Ribsskog14 attachments crises loan 1.jpg
115Kcrises loan 2.jpg
92Kcrises loan 3.jpg
78Kcrises loan 4.jpg
87Kcrises loan 5.jpg
80Kcrises loan 6.jpg
56Kcrises loan 7.jpg
64Kcrises loan 8.jpg
72Kcrises loan 9.jpg
95Kcrises loan 10.jpg
120Kcrises loan 11.jpg
104Kcrises loan 12.jpg
59Kcrises loan 13.jpg
52Kcrises loan 14.jpg
87K
PS.Her er vedleggene:
-
Gmail – Klage på IF/Fwd: Slutt å være mongo!/Fwd: Oppdatering/Fwd: Re: SV: VS: Klage paa advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage paa adv okat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage paa surr/Fwd: Klage paa Advoka tfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advoka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage på IF/Fwd: Slutt å være mongo!/Fwd: Oppdatering/Fwd: Re: SV: VS: Klage paa advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage paa adv okat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage paa surr/Fwd: Klage paa Advoka tfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advoka
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Mon, Nov 5, 2012 at 4:12 PM
To:
post@finanstilsynet.noCc:
Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, postmottak@fmoa.no, Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>, kundeservice@if.no, “mail.gva” <mail.gva@efta.int>Hei,
jeg har en IF-klage, for de leser på bloggen min, når jeg har en krav hos dem siden de er forsikringsstiller, (eller om det heter sikringsstiller), for advokat Rukke som har ødelagt en omsorgssvikt-sak for meg.Hvis IF lurer på noe så kan de vel bare spørre meg.
Jeg har tidligere klaget på Nordea til dere, så det kan virke som at dette er et finsk angrep.
Min far, (som omsorgssvikt-saken er mot), ‘babla’ også noen gloser om at noen i farmora mi sin slekt var fra Finnskogen, da jeg var barn.Er det Kazar-jødene som tuller?
Hvem vet.En på Ingeus i England har også klaget fordi jeg kun snakker norsk og litt svensk og dansk, av nordiske språk.De sier at jeg burde ha lært meg finsk, (på Østlandet, i Norge!).
Så dette er nok noen khazar-finner eller svensker eller finner som tuller.
Jeg får heller ikke arbeidsledighetstrygd lenger i England, så det er kanskje det er kanskje hele EU de har fått med på dette tullet.
Hvem vet.Jeg sender derfor kopi til EFTA, blant annet.
Håper dere kan sende meg noen penger, for jeg har bare mat for en uke, eller noe, her, for arbeidsledighetskontoret, i England, slutta å sende meg penger, (uten grunn!), for over to måneder siden.
Send gjerne til PayPal: eribsskog@gmail.com.
Hvis ikke så har jeg også engelske kontoer, (uten penger på), hos RBS og Barclays.Her må dere stå opp mot hunnerne, (eller om det er Khazar-jødene).Eller i det minste hjelpe en flyktning som har overhørt at han er forfulgt av ‘mafian’, i Norge.
Og dette er noe lignende styggdom, virker det som.Så ikke finn på noe tull nå, for da blir jeg enda mer irritert.
Dette er alvor!
Mvh.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/11/5
Subject: Slutt å være mongo!/Fwd: Oppdatering/Fwd: Re: SV: VS: Klage paa advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage paa adv okat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage paa surr/Fwd: Klage paa Advoka tfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advoka
To: kundeservice@if.no
Cc: Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, postmottak@fmoa.no, Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, post@finanstilsynet.no Hei,
nå har jeg sagt til dere at dere ikke skal være uhildret og høre på han fetter min som jobber hos dere.
Og nå ser jeg at dere spionerer på nettbutikk og blogg.Jeg håper Kredittilsynet hiver dere tilbake til Finland og Baltikum og sender meg noen millioner.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/11/3
Subject: Oppdatering/Fwd: Re: SV: VS: Klage paa advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage paa adv okat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage paa surr/Fwd: Klage paa Advoka tfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advoka
To: kundeservice@if.no
Cc: Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, postmottak@fmoa.no, Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, post@finanstilsynet.no Hei,
for å gjøre dette mer klart.
(Selv om jeg har sendt dere flere e-poster om dette).
Så kontakter jeg IF siden dere er forsikringsstiller, for advokat Ida Valen Rukke.
Som har tullet med meg, i forbindelse med en omsorgssvikt-sak, mot Svelvik kommune, som jeg fikk Fri Rettshjelp til, av Fylkesmannen i Oslo og Akershus.
Rukke gjorde ikke ferdig saken min, før hu begynte i et nytt firma.Og jeg blir ikke tilbudt ny advokat, av Advokat.no, som har kuttet meg ut, fordi at jeg klagde på noen forhold rundt prosessen som ledet til at Rukke ble min advokat, hos Advokat.no.
(Jeg ba blant annet om en advokat i Drammen, siden det er nabo-kommunen til Svelvik, men fikk en i Oslo.
Og Rukke stod ikke oppført med barnvern, som spesialfelt, på Advokat.no sine nettsider.
Noe mange av hennes kolleger gjorde.
Så jeg syntes det virka som at Advokat.no hadde tulla med meg da.Og gikk saken min til en advokat som ikke hadde kunnskaper på området.
Noe jeg også først mistenkte, på kommunikasjonen, fra Rukke.
Siden hu virka litt på jordet da, når hu sendte meg e-poster, sånn som jeg husker det).Og nå vil ingen andre advokat-firma røre saken.Enda jeg har sendt dette til firmaer og organisasjoner i Oslo, Drammen og Bergen.Jeg vil gjerne ha minst en million i erstatning, for det er hva jeg regner med at en tapt oppvekst-sak, vil være verdt, i en norsk rettsal.(Noe jeg nå ikke får funnet ut).Jeg har vært på skolebesøk, hos dere, når dere holdt til ovenfor Konserthuset der, i Oslo.Mens jeg gikk det andre året, på handel og kontor, på Sande Videregående, i 1987/88.
Og jeg skrev også en oppgave om Storebrand sin organisasjon.
Da jeg studerte det andre året, av et kandidat-studie, i informasjonsbehandling, ved NHI, i Oslo, (studieåret 1991/92).
Etter at Hagen-gruppen, (hvor min daværende kamerat Magne Winnem jobbet som butikksjef), ikke ville sende meg organisasjonskartet sitt, siden de var et privat firma, og ikke et børsnotert firma, som de sa.Jeg har også sett på deres nettsted nå.
Og jeg sendte nesten denne e-posten til deres administrerende direktør og konsernsjef Torbjörn Magnusson.Men jeg fant bare navnet hans, på deres nettsted, og ikke hans e-post adresse.
Men hvis dere ikke skjønner hvor dere skal sende dette, så kan dere jo sende det til han konsernsjefen.
Så vet sikkert han hvem som jobber med sånne her saker til vanlig.
Jeg vedlegger også, (igjen), et brev fra advokatforeningen, som forklarer mer om denne saken.
(Selv om Advokat.no driver med mye samrøre der, så jeg har hatt nok av den prosessen der, egentlig).
Jeg har også en fetter, Tommy Andre Løff Olsen, som jobber for dere, i Fredrikstad.Og han har jeg ikke hatt mye å gjøre med, siden barneskolen.
Så jeg vet ikke hvor jeg har han liksom.
Så jeg håper ikke han eller dere tuller med meg nå altså.
For jeg trenger de her pengene, for jeg er arbeidsledig i England, og britene tuller med meg, så jeg har bare 30 pence på kontoen, og nesten ikke noe mat.
Så om dere kan sende mitt erstatningsoppgjør raskt til min PayPal-konto: eribsskog@gmail.com.Håper dette er i orden!Mvh.
Erik Ribsskog
PS.Det var Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, som ga med den opplysningen, at dere er forsikringsstiller, for advokat Rukke.
PS 2.Sender også kopi til Finanstilsynet, siden fetteren min jobber hos dere.Og jeg ikke er sikker på at ikke han kommer til å tulle med meg, gjennom dere.Han fikk visst en Audi firmabil, av dere vel, i 2001, ifølge hans far, (og min onkel), Håkon Mogan Olsen.
Og min fetter Tommy Andre Løff Olsen, han svarer ikke hvis jeg prøver å kontakte han nå.
Og hans far og min far, og deres bror, Runar Mogan Olsen, og hans sønn Ove Olsen, de har sagt at jeg er en person non gratia, siden de ikke liker min blogg, eller noe.Så jeg sender også til Finanstilsynet, siden jeg ikke er sikker på at disse ikke vil forsøke på noe vendetta-greier gjennom jobben til min fetter, liksom.Hvis han fikk en Audi av dere, i 2001, så kan han jo være høyt oppe hos dere nå, for alt hva jeg vet.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/11/1
Subject: Re: Re: SV: VS: Klage paa advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage paa adv okat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage paa surr/Fwd: Klage paa Advoka tfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advoka
To: kundeservice@if.no
Cc: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no> Hei,
later du som at du ikke forstår dette?
Dette er jo en klage på advokat Rukke som er forsikret hos IF.Dere har jo fått flere e-poster hvor jeg forklarer om dette i detalj.
Dere trenger da ikke late som at dere er idioter.
Erik Ribsskog2012/11/1 <kundeservice@if.no>HeiTakk for din henvendelse.
Vi kan desverre ikke bistå deg i denne saken da du ikke er forsikret ved If skadeforsikring.
Ha en fin dag videre.
Mvh If
Vennlig hilsen
for If
Nina Sørby-Pedersenwww.if.no
Telefon: +47980 02400Vi er flere ansatte som besvarer mail. Hvis du har ytterlige spørsmål i forbindelse med denne saken – vennligst benytt “reply-/svar” tasten og ikke korriger “subject-/emne” feltet
Hei,
den er grei.
Jeg håper IF sender penger raskt for jeg har bare 30 pence på kontoen min nå, og jeg blir tullet med av britiske myndigheter.
Så de kan sende på paypal: eribsskog@gmail.com.
Og jeg vil gjerne ha minst en million for den tapte oppveksten min.
Og før jeg går tom for strøm, (som må forhåndsbetales her jeg bor, i England), om et par uker.
Igjen takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/11/1 Jonas Haugsvold
Det vises til din e-post 31.10.2012.
Tilsynsrådet har ikke anledning til å vurdere en eventuell habilitetsproblematikk i denne saken. Dette får du eventuelt ta opp med forsikringsselskapet.
Vennlig hilsen
Jonas Haugsvold
Rådgiver
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
* post@tilsynet.no þ www.tilsynet.noFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 31. oktober 2012 15:32
Til: Jonas Haugsvold
Kopi: Mona Mjøen McKiernan; Leder av Jussformidlingen; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; kundeservice@if.no
Emne: Re: VS: Klage på advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
nei jeg har jo sendt om dette, til IF forsikring nå.
Jeg har jo en fetter, som jobber der.
Er det riktig av meg å sende det til IF forsikring da?
Jeg har ikke hatt mye med min fetter Tommy Andre Løff Olsen å gjøre, siden oppveksten.
Han var en nabo, på Bergeråsen, hvor jeg måtte bo alene, fra jeg var ni år.
Jeg er redd for at han vil hjelpe min far og/eller Svelvik kommune, ved å tulle med min erstatningssak, i IF.
Hva er vanlig å gjøre i sånne tilfeller, når man har en inhabil fetter som jobber i forsikringsselskapet?
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/10/31 Jonas Haugsvold
Det vises til din e-post av 19.10.2012.
Som tidligere nevnt i vår e-post av 3.9.2012 kan vi ikke bistå deg i denne saken.
Vennlig hilsen
Jonas Haugsvold
Rådgiver
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
* post@tilsynet.no þ www.tilsynet.noFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 19. oktober 2012 13:27
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Kopi: post@advokatforeningen.no
Emne: Klage på advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg har prøvd å klage på Advokat.no, til Advokatforeningen.
Jeg fikk svar at jeg måtte klage på advokat Rukke.
Og nå, så svarer Advokat.no for advokat Rukke.
Jeg synes dette blir uklart.
Dette blir som noe samrøre, som går over hue på vanlige folk, som meg.
Jeg har ikke lyst til å være med å legitimere den prosessen hos Advokatforeningen mer.
Så jeg sender bare til dere.
Jeg ber om at jeg får erstatning som hvis omsorgssvikt-saken min hadde blitt vunnet i retten.
Jeg har tidligere sendt dere oppdateringer.
Min far lot meg bo alene som barn, uten at kommunen, (Svelvik), brøyt inn.
Jeg fikk noen tusen i Fri Rettshjelp, fra FMOA.
Jeg sendte en e-post til Advokat.no og spurte om å få en advokat i Drammen, siden det er den byen de jobber fra som er nærmest Svelvik.
Jeg fikk istedet advokat Rukke, i Oslo.
Jeg tenkte at det var greit.
Men så senere at hun ikke stod oppført som ekspert på barnevern, noe mange andre advokater hos dem gjorde, på deres nettside.
Da mistet jeg tilliten til Rukke, som jeg heller ikke syntes at fikk gjort noe konstruktivt, for den frie rettshjelpen, min.
Så min klage var at Advokat.no ga saken min til en advokat som ikke var ekspert på feltet.
Senere sier Advokat.no at hun var ekspert.
Men hvorfor opplyste de ikke meg om det før, da?
De sa dette til Advokatforeningen, og ikke til meg.
Og når Rukke sluttet i jobben, uten å gjøre ferdig min sak.
Så fikk jeg ikke tilbud om ny advokat, fra Advokat.no.
Og andre advokatfirma vil ikke røre den saken nå.
Så jeg synes dette kan virke som sabotasje.
Advokat.no virka fiendtlige i sine svar til Advokatforeningen, synes jeg.
De sier at de trodde at jeg ikke ville ha mer med de å gjøre, siden jeg klagde på Rukke.
Så derfor tilbydde de meg ikke ny advokat.
Ok, jeg har jobbet på Rimi.
Hvis en kunde klager på at melka er sur, så tilbyr jeg ikke ny melk, siden jeg regna med at kunden ville begynne å handle på Rema.
Det blir noe goddag mann økseskaft, over det her.
Når jeg vil klage på Advokat.no og ikke får lov.
Og så svarer Advokat.no på klagen, på Rukke.
Da blir det så mye surr og samrøre.
Så da må man nesten være advokat, for å holde tunga rett i munnen, tror jeg.
Dette surret vil ikke jeg være med på.
Så jeg sender dette til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.
Så håper jeg at jeg får erstatning her.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/9/28
Subject: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Ernst.Moe@domstol.no
Cc: Jeppe Normann , Mona Mjøen McKiernan , post@tilsynet.noHei,
nå er det tull her.
Nå har Advokatforeningen fått meg til å klage på advokaten.
(En klage jeg syntes at ble svakere enn en klage på advokatfirmaet).
Også får jeg et skriv nå, hvor advokat.no sier de ‘eier’ saken.
Hvorfor sier Advokatforeningen at dette går på advokat.
Mens advokatfirmaet sier at de eier saken.
Hvordan dette fungerer har ikke Advokatforeningen forklart for meg, mener jeg.
Jeg vil klage på at dere ikke har fortalt meg at advokatfirmaet liksom eier saken.
Dette har dere ignorert.
For dere vil at jeg skal klage på advokaten.
Mens dere godtar et svar fra advokatfirmaet.
Her er det veldig bakvendt-land fra Advokatforeningen, mener jeg.
Det er som at det bare er tull og tøys og idioti, synes jeg.
Med hilsen,
Erik Ribsskog
PS.
Sender med brev jeg fikk i dag fra Advokatforeningen.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/8/23
Subject: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Disiplinærnemnden for advokaterHei,
jeg får klage på advokaten da, siden lederen for Disiplinærnmenden mener at det er riktig.
Jeg har tidligere fått beskjed om at det er greit at jeg sender til dere på e-post siden jeg bor i utlandet, så jeg prøver å skrive klagen i denne e-posten:
1.
Advokat Rukke påtok seg min sak enda hun ikke var ekspert på feltet, (barnevern), og det fantes flere eksperter på feltet barnevern i samme advokatfirma.
(Jeg ble ikke opplyst om at advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, (og at det fantes flere sånne eksperter på samme avdeling som hun jobbet), men jeg fant senere ut om dette, på nettsidene, til Advokat.no.
Jeg henvendte meg til Advokat.no på e-post, og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden Drammens-avdelingen deres, er den avdelingen deres, som ligger nærmest Svelvik kommune, som jeg har en sak mot.
Men jeg ble tilbud Rukke i Oslo.
Jeg svarte at det var vel hipp som happ, om advokaten var i Oslo eller Drammen.
Men jeg ble senere sur da jeg så på nettsidene, til Advokat.no, at denne advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, samtidig som at Advokat.no hadde en drøss advokater som var nettopp ekspert på barnevern.
Da eksploderte jeg nesten, for å si det sånn.
For jeg hadde også min tvil, til hvor effektivt, som Rukke jobbet.
Og når jeg så det at de hadde eksperter på barnevern, som kunne ha gjort jobben mer effektivt, for den Fri Rettshjelp-støtten, som jeg har blitt tildelt, i denne saken, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, så ble jeg irritert).
2.
Advokat Rukke sluttet i jobben sin, uten å gjøre ferdig saken min, (og uten at jeg ble tilbudt ny advokat av Advokat.no, som jo har flere eksperter på barnevern som jeg har skrevet om, under punkt 1).
Jeg sliter fortsatt med å få ny advokat, til å ta den saken her nå, enda jeg har sendt dette til flere andre advokater i Drammen og Oslo nå, siden jeg fikk e-posten fra Advokat.no om at Rukke hadde sluttet.
Jeg mener at hu burde vel ha gjort ferdig de sakene hu hadde, før hu slutta i jobben.
Og jeg synes også at det minste Advokat.no burde ha gjort, var å tilby meg en ny advokat, med barnevern som ekspert-felt, etter at det stokket seg sånn, på det første forsøket.
Bare si fra til meg hvis det er noe jeg har glemt å forklare om, i denne klagen.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/8/22
Subject: Re: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: “Moe, Ernst”
Cc: Merete SmithHei,
takk for svar!
Men jeg synes det er en uskikk, at det bare er advokater, som kan klages inn.
Jeg synes at klagen min blir mye svakere, når den rettes mot advokaten.
Dette startet jo da jeg sendte e-post til Advokat.no, og ikke da Advokat.no ga meg den og den advokaten, synes jeg.
Jeg kan forklare:
1.
Advokat.no ga meg en advokat, som ikke var ekspert på det området, som jeg trengte advokat innen.
Enda de hadde flere sånne eksperter, i samme kontorlandskap/adresse.
2.
Den ‘inkompetente’ advokaten slutter, og Advokat.no tilbyr meg ikke ny advokat.
Altså det blir en sterkere klage enn:
1. Advokaten tok på seg mitt oppdrag på tross av at det fantes andre advokater i samme firma med bedre kompetanse på området som min sak gjaldt.
2. Advokaten sluttet i jobben uten å gjøre ferdig min sak.
Her forsvinner jo advokatfirmaets ansvar.
Skal ikke folk beskyttes mot tulling fra advokatfirma da?
Det er svakt at folk ikke blir beskyttet mot tulling fra advokatfirma _også_, synes jeg.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/8/22 Moe, Ernst
Erik Ribskog
Du finner informasjon om klageadgang og fremgangsmåte på advokatforeningens hjemmeside. Der finner du også Regler for god advokatskikk og Advokatforskriften. Det er bare advokater (personer) som kan klages inn for disiplinærorganene.
Mvh
Ernst Moe
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 22. august 2012 14:05
Til: Moe, Ernst
Kopi: ms@advokatforeningen.no
Emne: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg fant denne e-post-adressen ved å bruke Google.
ms@advokatforeningen.no klarer visst ikke å gi meg e-post adressen din, så jeg måtte gjøre det sånn.
Jeg vil klage på Advokat.no til Displinærnemden, for jeg synes det er mer hensiktsmessig, enn å klage på en bestemt advokat, i denne saken.
Men noen advokater som ikke sier hva deres rolle er i advokatforeningen/
disiplinærnemden, driver å motsier hverandre. Når det gjelder hvem som skal avgjøre om det er greit å klage på Advokat.no.
En medarbeider skrev at dette er en Disiplinærnemd-avgjørelse.
Jeg vil derfor høre dette fra Disiplinærnemnden og ikke fra folk som bare utgir seg for å representere den.
Kan jeg klage på Advokat.no?
Hvis det er greit, så forklar meg hvordan jeg kan sende klagen.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/8/22
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: ms@advokatforeningen.noHei,
i dag fikk jeg et brev fra ei Elisabeth Wille, som sier hun er advokat.
Men det må være ei ‘sabotøse’ som har lest på bloggen min, og tuller, tror jeg.
For jeg har jo sent dette til generalsekretær ms@advokatforeningen.no.
Jeg kan ikke se at vedkommende sabotøse er medlem av Disiplinærnemnden engang.
Nå må dere slutte å tulle!
La meg sende til disiplærnemnden nå.
Og slutt å foreta deres arbeid på maur, (byråkrat)-nivå.
Dette er MI6 og CIA og det som verre er, frykter jeg.
Skjerpings!
Vedlegger brevet det er snakkings om.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/8/8
Subject: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: ms@advokatforeningen.noHei,
jeg sender denne klagen til generalsekretæren, og satser på at det er riktig.
Jeg har først blitt opplyst om at jeg kan sende på e-post, og så har dette blitt forandret til vanlig post.
Dessuten, jeg prøver å klage på Advokat.no, til Disiplinærnemden.
Men byråkratene stopper klagen.
Den kommer ikke fram dit.
For byråkratene begynner å behandle klagen.
(Noe de selv har sagt de ikke har myndighet til).
Kan du være så snill og se på dette.
Egentlig så hadde jeg tenkt å sende dette, til lederen for Advokatforeningen.
Men jeg fant ikke e-post adressen til lederen deres, på nettsidene deres.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Jeppe Normann
Date: 2012/8/7
Subject: SV: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Erik RibsskogAlle opplysninger og kontaktinfo til Advokatforeningen finner du på nettet.
Med vennlig hilsen
Jeppe Normann
Advokat ?leder disiplinærutvalget Oslo krets
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 6. august 2012 16:23
Til: Jeppe Normann
Emne: Re: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
den er grei.
Men hvem er leder for Advokatforeningen?
Kan jeg være så snill å få e-post adressen til lederen der.
For jeg synes at de ‘fotsoldatene’ hans surrer så mye.
Så det vil jeg gjerne klage på da.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/8/6 Jeppe Normann
Jeg har ikke fått besvart denne tidligere på grunn av ferieavvikling.
Alle klager på advokater skal sendes til advokatforeningen, som ivaretar sekreteriatfunksjonene for disiplinærmyndighetene.
Jeg ber således om at alle henvendelser rettes dit.
Med vennlig hilsen
Jeppe Normann
leder disiplinærutvalget for Oslo KretsFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 30. juli 2012 13:56
Til: Jeppe Normann
Emne: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg synes at Advokatforeningen vimser så mye, så jeg klager til leder for Disiplinærnemden, for Oslo.
1. Advokatforeningen sier først at jeg kan sende på e-post, og så sier de at jeg må sende pr. brev.
De kan ikke forandre på det de sier, mener jeg.
2. Advokatforeningen sier at det er Disiplinærnemnden som bestemmer om klagen kan godtas.
Likevel så sier de at jeg ikke kan klage på et advokatkontor.
Jeg mener at her passer det best å klage på advokatkontoret.
Og vil ha en saklig vurdering av klagen, fra Disiplinærnemnden.
Likevel så stopper Advokatforeningen klagen min før den når fram til Disiplinærnemnden.
Så derfor denne e-posten.
Klagen på advokat.no er som følger:
1.
Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.
Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).
Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.
Da er det noe galt noe sted.
Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.
Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.
2.
Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.
De bare kastet meg på dør, så og si.
Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/7/30
Subject: Re: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Disiplinærnemnden for advokaterHei,
jeg synes dere vingler så mye.
Du skrev i den forrige korrespondansen din at det var Disiplinærnemnden som avgjorde om man godta en klage på et advokatkontor.
Og nå stopper du klagen før den når fram til Dispilinærnemnden.
Dette kalles vimsing, mener jeg.
Det samme når det gjelder e-postene.
Du sa det var greit å sende på e-post, og så sier du at det må sender per brev.
Kan jeg få ta det her med en ‘scafer’ hos dere, som ikke er så stressa?
Jeg vil gjerne ha det her fra øverste hold nå.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/7/30 Disiplinærnemnden for advokater
Det vises til din e-post av 27. juli og vårt brev til deg av 24. juli 2012.
Disiplinærmyndighetene behandler klage på advokat (min understrekning) som skal ha opptrådt i strid med Regler for god advokatskikk eller for øvrig i strid med domstolloven eller annen lov, samt klager over at en advokat har krevd for høyt salær, jf. Advokatforskriftens
§ 5-3 og Behandlingsregler for Advokatforeningens disiplinærutvalg.
Din klage er fortsatt rettet mot advokatfirmaet Advokat.no. Det er, som tidligere opplyst, kun advokater og ikke advokatfirmaer som kan klages inn for disiplinærordningen. Vi kan således ikke registrere din klage på Advokat.no.
Vi gjør for ordens skyld oppmerksom på at i tillegg til eventuelle e-postoversendelser, skal underskrevet klage med bilag sendes i to eksemplarer per post.
Denne tilbakemeldingen kun som e-post.
Med vennlig hilsen
Beate Sundstrøm
advokatassistent DNA ? sekretær / saksbehandler
Disiplinærnemnden for advokater
Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo T 22 03 50 50
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. juli 2012 21:16
Til: Disiplinærnemnden for advokater
Emne: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg viser til deg/deres brev, som jeg mottok tidligere denne uken.
Jeg synes at i denne saken, så passer det best å rette klagen mot advokatkontoret og ikke advokaten.
Så om Disiplinærnevnden kunne ha kikket på dette.
(Og svart på om det er greit å klage sånn).
Klagen min er som følger, mot Advokat.no:
1.
Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.
Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).
Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.
Da er det noe galt noe sted.
Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.
Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.
2.
Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.
De bare kastet meg på dør, så og si.
Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.
Sender også kopi til Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, (som en oppdatering), siden jeg har klaget til de også.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Du har jo tidligere skrevet at det var greit at jeg sendte på e-post, så jeg regner med at det fortsatt gjelder og sender derfor på e-post istedet for per brev i to eksemplarer.
Jeg regner med at dette var en forglemmelse og at dere ikke mente å virke vinglete/uklare.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/7/10
Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Disiplinærnemnden for advokaterHei,
det høres bra ut, jeg er vant til å ikke alltid få svar, fra Norge, hit til England, så dere er bedre enn mange andre, (inkludert Kunnskapsdepartementet, f.eks. er det jeg først tenker på da).
Min adresse skal være:
Erik Ribsskog
10 Keith Court
Keith Avenue
Liverpool
GB-L4 5XJ
Storbritannia
Igjen takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/7/10 Disiplinærnemnden for advokater <
nemnden@jus.no>Hei,
Det vises til din e-post som ble sendt oss i kopi den 20. juni 2012.
Grunnet ferieavvikling i sekretariatet har vi ikke hatt anledning til å svare på din e-post tidligere. Vi beklager dette.
Til orientering opplyses det om at all korrespondanse til Disiplinærnemnden skal skje pr. post, men grunnet avstand og sen postgang kan vi godta at dine innlegg kun kommer som e-post. Vi ønsker for ordens skyld i denne forbindelse å opplyse om at dersom denne fremgangsmåten ønskes benyttet, vil du selv stå ansvarlig for om eventuelle personlige opplysninger kommer på avveie da e-post ikke er en sikker korrespondanse mellom to parter. Du vil derfor motta svar fra oss per post.
Vi tør be deg opplyse oss om din postadresse slik at svarbrev til deg i forbindelse med nedenstående e-post kan postlegges så snart som mulig.
Med vennlig hilsen
Hewan NegassiDisiplinærnemnden for advokater
Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 20. juni 2012 20:57
Til: Mona Mjøen McKiernan
Kopi: Disiplinærnemnden for advokater
Emne: Re: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.
Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.
Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.
(Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.
Og jeg tenkte at det var greit.
Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.
Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).
Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.
Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.
Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.
Men det gjorde de ikke.
De bare sa at de var ferdig med saken.
Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.
Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.
Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.
Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.
Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.
For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).
Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.
Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.
Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.
Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.
Ellers så kommer de aldri av flekken.
Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.
Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.
Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?
Dette er jo helt meningsløst egentlig.
Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?
Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.
Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.
Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.
Så om dere kan ordne med det.
Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.
Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.
Erik Ribsskog
2012/6/20 Mona Mjøen McKiernan
Erik Ribsskog,
Vi viser til dine henvendelser av 19.juni 2012, vedrørende klage på advokat Erik Øvergård.
Det fremgår av din henvendelse at du har anket beslutningen fra disiplinærutvalget i tide.
Vi råder vi deg til å ta kontakt med Disiplinærnemnden dersom du ønsker å få vite hvordan det har gått med anken.
Disiplinærnemnden er offentlig oppnevnt nemnd, og hører ikke til Advokatforeningen.
Vi har derfor ikke mulighet til å sjekke hvordan det har gått med anken din.Disiplinærnemndens kontaktinformasjon er nemnden@jus.no
Vi håper dette var til hjelp.
Med vennlig hilsen
Mona Mjøen McKiernanADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no
www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 19. juni 2012 15:33To: Mona Mjøen McKiernan
Subject: Re: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg anket i tide.
Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
Så det er jo skandale.
Erik Ribsskog
enda fler if folk på bloggen.JPG
145KPS.
Her er vedlegget:
