johncons
  • Another Israeli spokeswoman, Tzipora Menache, stated that she was not worried about negative ramifications the Israeli onslaught on Gaza might have on the way the Obama administration would view Israel. She said ‘You know very well, and the stupid Americans know equally well, that we control their government, irrespective of who sits in the White House. You see, I know it and you know it that no American president can be in a position to challenge us even if we do the unthinkable. What can they (Americans) do to us? We control congress, we control the media, we control show biz, and we control everything in America. In America you can criticize God, but you can’t criticize Israel.

    Commenting on the latest Israeli one-directional onslaught against the Palestinians of Gaza Strip, the Israeli 10th TV channel has disclosed that the Israeli genocidal forces had used half of its air force and had launched at least 2500 air raids against Gaza Strip.

    The television military correspondent stated that the Israeli warplanes had dropped more than a thousand tons of explosives, including white phosphorous and DIME (Dense Inert Metal Explosive) bombs, during three weeks on the virtually unarmed densely populated 360 square Kilometers Strip.

    He added that the shells fired by tanks, artillery, gunboats, and infantry were not included in those fired by the air force.

    After a whole week of continuous air bombardments Israel sent in its elite foot soldiers; 30,000 of them, and called in 10,000 of its reservists. Armed with the latest weapons of mass murder, covered with an umbrella of free reigning air force, and accompanied with raining shells of heavy artilleries, they drove their tanks into the civilian towns murdering civilians and destroying every structure in their path.

    Living outside of Gaza one cannot fully understand the barbarity of this genocide especially when the Western media had barely covered any of its atrocity. To gain a slight idea of its enormity one should remember that, during the 6-days war of 1967, this same Israeli army was distributed on four fronts; Egyptian, Jordanian, Syrian, and Lebanese, and it was fighting regular armies. Now the whole brunt of this army is concentrated on a small strip against unarmed and untrained civilian population.

    Latest official count was 1350 murdered, 40% of them were children, and 5300 were injured; mutilated and amputated. It was reported that 80% of the injured were the victims of burning phosphorous bombs. More dead are being discovered under the rebels, and many seriously injured are expected later on to die.

    Israeli tanks had left several city blocks completely destroyed without any homes or structure standing. The tanks shelled homes and apartment towers. Due to the small size of Gaza Strip Palestinians had to build vertically. Many apartment towers went up 15-20 stories high with each story containing 6-8 apartments.

    A total of 20,000 buildings were completely or partially burnt and damaged. The UN has reported that more than 50,000 Palestinians are left homeless and are now crowded into 50 emergency shelters.

    An estimated of 50,000 more are living with relatives and in tents they erected on the ruins of their homes.

    The Israeli bombardment targeted everything in Gaza including government buildings, police headquarters, banks and business offices, the main university, 67 schools sheltering civilians, shopping centers and market places, factories, water, sewer, and electricity infrastructures, private homes and apartment towers and charity organizations.

    Farms, including their animals, were also targeted and hundreds of acres of crops and fruit groves were incinerated. Religious buildings, where civilians usually seek shelter, were specifically targeted. Israeli fighter planes had completely destroyed 41 mosques, and partially damaged 51 others. One church was also targeted. Even cemeteries were not spared; 5 of them were bombed.

    Although the Israeli army was given the exact GPS co-ordinates of every UN structure, as asserted by Christopher Gunness, the UNRWA spokesman, Israeli F-16 planes had repeatedly dropped phosphorous bombed on UN schools knowing very well that hundreds of civilians had taken shelter there. At least 45 children and women were burnt and murdered there.

    The UN headquarters in Gaza City was also hit with three, not just one, phosphorous bombs burning tons of humanitarian aid and food stuff. The fire kept on burning for three days. UN-flagged humanitarian convoy was also shelled killing one driver.

    Medical centers and paramedics were not spared. The Red Crescent Al-Quds hospital in Tal el-Hawa neighborhood was hit by Israeli shells and caught on fire. Other two hospitals; Al-Wafa and Al-Fata hospitals, were also shelled, leading the World Health Organization to express its deep concern about the serious implications of such bombardments. 16 other smaller health clinics and 16 ambulances were also damaged. Medics were targeted and prevented from helping the injured. Ten of them, including two doctors, were murdered.

    Media centers were particularly targeted. Local and international news reporters were prevented from entering Gaza. Those, who were able to enter, were directly targeted. The Al-Shuruq office tower housing several international and Arab media outlets was directly hit. Two cameramen working for Abu Dhabi TV were injured, while the offices of Reuters News Agency, Fox TV, Sky, and Al-Arabiya TV offices were damaged. Another raid had damaged the headquarter offices of Al-Resala newspaper.

    Similar to all their previous wars the Israeli soldiers had committed massacres against Palestinian unarmed civilians. They have used internationally banned weapons such as phosphorous bombs, DIME, and depleted uranium, as reported by international physicians, eyewitnesses, and military experts. Israeli soldiers had mutilated the bodies of their victims to instill terror in the hearts of people hoping they will leave Gaza. Israeli soldiers herded many families in one building using them as human shield, and then later on bombed the building on top of them. They shot civilians, mainly children, directly and at point blank. The bodies of some children were found shot several times; as many as 18 bullets in the body of a 12 years old girl, and 12 bullets in the body of her 2 years old sister.

    Israeli soldiers had wiped off whole Palestinian families. Al-Samuni family lost 11 members, Abu Aisha family lost 6, Batran family lost 6, al-Rayyan family lost 15 and al-Balousha family lost 5 sisters. Other families, too many to mention here, were either murdered or incinerated by the phosphorous bombs. The Israeli army has been carrying out a deliberate indiscriminate mass murder. During the first Intifada, 1987 – 1993, they murdered 1162 Palestinians. During the second Intifada, 2001- 2006, they murdered 5500 Palestinians. Now, in a short period of three weeks, they murdered 1350 Palestinians.

    This onslaught is a holocaust since the many tons of phosphorous bombs, dropped on Gaza cities, had burnt civilians to the bones, burnt their homes and buildings, and burnt their fields and crops. This is the holocaust that the Israeli Deputy Defense Minister, Matan Vilnai, had threatened Palestinians with when he stated: “the more Qassam fire intensifies and the rockets reach a longer range, they will bring upon themselves a bigger shoah (holocaust) because we will use all our might to defend ourselves.”

    One cannot help but wonder how could a group of people, who claim to be the victims of a holocaust, commit another holocaust against another nation. What is it that feeds, perpetuates and intensifies this Judaic genocidal spirit although all Arabs, including Palestinians, had offered these Zionist Jews many agreements of coexistence, peace and security? The answer comes through their media outlets, through the words of their scholarly educators, and through the teachings of their Rabbis.

    “All of the Palestinians must be killed; men, women, infants, and even their beasts” cries the religious opinion of Rabbi Yisrael Rosen, the director of the long-established Tsomet Religious Institute. He wrote that Palestinians are like the nation of Amalekites, who attacked the Israelite tribes led by Moses on their way to Jerusalem. He stated that the Lord sent down in the Torah a ruling that allowed the Jews to kill the Amalekites, and that this ruling is known in Jewish jurisprudence.

    The Torah states: “Annihilate the Amalekites from the beginning to the end. Kill them and wrest them from their possessions. Show them no mercy. Kill continuously, one after the other. Leave no child, plant, or tree. Kill their beasts, from camels to donkeys.” Rosen stated that Amalekites are not a particular race, but rather all those who hate and oppose the Jews; Christians and Muslims.

    Many leading Israeli Rabbis support Rosen’s views. Israel’s former Sephardic Chief Rabbi Mordechai Eliyahu advocated carpet bombing of Gaza stating that “there is absolutely no moral prohibition against the indiscriminate killing of civilians during massive military offensive on Gaza” (The Jerusalem Post, 30 May, 2007). His son Rabbi Shmuel Eliyahu amplified his father’s genocidal call stating: “if they don’t stop after we kill 100, then we must kill a thousand, then we must kill 10,000 and even a million”

    Many Rabbis had argued that Palestinians in Gaza are not innocent civilians and that during war time it is not individuals but nations the Israelis are fighting. (It seems that Hitler had adopted this Telmudic teaching when he persecuted all European Jews)

    Israeli educators, scholars, and politicians, openly, advocate the annihilation of all Palestinians. Dr. Nachum Rakover, a legal scholar, opined “They voted for killers and sent them to kill us. To call them (civilians) innocent is a tragic comedyS civilians are partners of the killers” Eli Yeshai, Israeli official in the Orthodox Shas party argued that “extermination of the enemy is sanctioned by the Torah” Many other politicians called for the need for “wiping off Gaza from the face of earth”, and “annihilating of every moving thing there.” The right-wing Israeli politician Avigdor Lieberman proposed nuking Gaza following the US example when it dropped the atomic bomb on Japan during WWII.

    This “ideology of annihilation” is by no means a minority opinion in Israel, but represents a mainstream in the Jews of Israel as well as Jews in the West (US). The popular attitude is “if it was right by God to order us to commit genocide during Biblical time, why can’t it be right to commit genocide now. Has God changed his mind?” Indeed, the Judaic god is a racist genocidal god.

    Watch and listen here to an example of how Israeli Jews are brainwashed and indoctrinated into the ideology of annihilation by their rabbis and scholars through Israeli media. Watch Max Blumenthal’s videotape of a group of messianic Orthodox Jewish Chabad-Lubavitch exhibit this ideology in NYC in January 11, 2009.

    The Israeli spokesman, Nachman Abramovic demonized Palestinian children stating “They may look young to you, but these people are terrorists at heart. Don’t look at their deceptively innocent faces, try to think of the demons inside each of them S I am absolutely certain these people would grow to be evil terrorists if we allowed them to growS would you allow them to grow to kill your children or finish them off right now? S honest and moral people ought to differentiate between true humans and human animals. We do kill human animals and we do so unapologetically. Besides who in the West is in a position to lecture us on killing human animals. After all, whose hands are clean?”

    Human animal mentioned by Abramovic refers to the Judaic religious belief that Jews are Gods chosen people; the elite and the pure-blooded, while all others (non-Jews, Goyim, gentiles) are animal souls incarnated into human bodies to serve the Jews. Killing a human animal is just a sport like hunting deer or birds.

    http://www.liveleak.com/view?i=a49_1234073613

    PS.

    There seems to be some problems in finding out where these quotes really are from:

    Quoted comment by THE_HAMMER_OF_TOURS:
    Quoted comment by johncons: Where’s this quote from, by the way:

    “Another Israeli spokeswoman, Tzipora Menache, stated that she was not worried about negative ramifications the Israeli onslaught on Gaza might have on the way the Obama administration would view Israel. She said ‘You know very well, and the stupid Americans know equally well, that we control their government, irrespective of who sits in the White House. You see, I know it and you know it that no American president can be in a position to challenge us even if we do the unthinkable. What can they (Americans) do to us? We control congress, we control the media, we control show biz, and we control everything in America. In America you can criticize God, but you can’t criticize Israel.”

    Is it from a newspaper or a TV-channel perhaps?

    Just wondering, thanks in advance if someone knows this!

    http://letmegooglethatforyou.com/?q=You know very well%2C and the stupid Americans

    Sorry, I forgot that you were French.

    My mistake 🙂
    Posted 38 mins ago by “johncons” (R)

    Quote | Flag Comment (0)
    What I mean is that I think it should be like a proper link, when it’s on LiveLeak.

    I just wanted to post about it, on a Norwegian blog I have, so then I thought it would be a good idea, to have a link to where the quote was actually from.

    But I guess I have to try to search on Google a bit then.

    Thanks for the help with the ‘letmegooglethatforyou’.
    Posted 12 mins ago by “johncons” (R)

    Quote | Flag Comment (1)
    Like I studied computing, at the University of Sunderland, in 2004/05.

    And then we had a module, ‘Final Year Project’, where we learned about research and referencing.

    And according to what we were thought there, I can’t see that the quote above is being properly referenced to.

    I can only see a quote, and I can’t see anywhere were it’s explained where and when this was said.

    Just to try to explain.

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    http://www.liveleak.com/view?i=a49_1234073613

  • Nå fikk jeg Flashback til 2004, da jeg bodde på the Forge, et campus, tilknyttet Universitet i Sunderland.

    Da ble jeg spionert på, om natta, f.eks., husker jeg.

    Jeg husker en natt, rundt 12-tida kanskje, eller seinere, at jeg hørte jenter som kniste og lista seg på tærne, utenfor rommet mitt.

    Det var nok Federica og hun Dörte, tror jeg.

    De skulle nok høre om jeg ronka, eller noe.

    Men det er lov å ronke på sitt eget rom, på campus.

    Og jeg hørte også at de prata om meg, bak ryggen min, Dörte, til hun muslimske Leyla.

    Men, den spioneringa dems, den fucka meg opp litt.

    Jeg får skrive om det her, i tilfelle politiet eller noe mafia, bruker sånne ‘sladrekjærring’ metoder mot meg.

    Jeg har jo bodd aleine, siden jeg var ni år, så jeg er vant til å ronke, for å slappe av om kveldene før jeg skal sove osv.

    Men, i Sunderland, så hadde jeg ei jente som het Federica, fra Italia, boende i naborommet, vegg i vegg med min seng muligens.

    Og da, så var det sånn, at jeg overhørte at hun prata, på italensk riktignok, på telefonen i gangen, hjem til Italia da.

    Og da hadde hun baksnakka med de andre i leiligheten, om meg, og kringkasta det om meg, på telefon til Italia da.

    Hun prata høyt, og opphissa, så jeg skjønte det var om meg, og at dem hadde baksnakka i loungen.

    Så vanligvis så brukte jeg jo dopapir, for å tørke bort resultatet av ronkinga, når jeg bodde i Oslo og på Berger.

    Men jeg turte ikke å lage en lyd omtrent, i Sunderland.

    Da bare lirka jeg et brukt håndkle, som jeg skulle vaske på kokvask uansett, og brukte det til å tørke bort sæden etter ronkinga med da.

    (Jeg skjønner jeg må forklart alt veldig personlig, siden det virker som at politiet bruker sladrekjærring-metoder for å nekte å gi meg rettighetene mine).

    Men det var fordi jeg ikke turte å lage en lyd, fordi jeg skjønte at jeg ble spionert på i leiligheten.

    Så overhører jeg seinere, at de da, på en eller annen måte, har skjønt at jeg gjør det sånn.

    Så de må ha spionert skikkelig nøye.

    Dörte forklarte det til hun Leyla, så jeg såvidt hørte det.

    Hun Leyla misforstod og trodde jeg tørka meg med de håndklærne etter å ha brukt dem til å tørke av sæd på dem.

    Men jeg får forklare om det her da, siden ‘mafian’ eller politiet, eller hvem det er, er så opptatt med å nekte å gi meg rettighetene mine.

    Jeg tenkte det var greit å bruke de håndklærna sånn, for de skulle jo kokvaskes alikevel.

    Og jeg er vant til å vaske håndklær og boksere for seg, på kokvask, og andre klær på 40 grader.

    Men jeg skjønner at folk har baksnakket meg pga. dette.

    Men det er fordi spioneringa dems friker meg ut.

    Så hvis de gjør sånne ‘phoney’-e ting, så blir det feil.

    Men hvorfor politiet ikke hjelper meg, det vet jeg ikke, men hvis de bruker sånne ‘sladrekjærring’-metoder, så skal jeg stappe hue dems oppi ræva dems, så kan dem prate inni der.

    Så får dem det sikkert hyggelig.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Han Brusk, som var fra Oslo, og bodde i naboleiligheten.

    Han dro meg med på Aldi, som jeg ikke hadde vært på før da.

    Og nærmest tvang meg til å kjøpe papirlommetørklær.

    Så han må ha fått rapportert dette, fra de sladre-hønene i min leilighet da.

    Det var kanskje første eller andre uka av studiene i Sundeland da, høsten 2004.

    Så privatliv er det dårlig med, når man blir spionert på av ‘mafian’, og nektet rettighetene sine av myndighetene.

    Så sånn er det.

  • StatCounter: Det virker som at det er noen som tullesøker, og som prøver å ødelegge for den seriøse Illuminati-søkinga. (In Norwegian).

    PS.

    Du, eller dere, som skriver at han fra Troms hadde rett om Mette-Marit.

    Hva var det han skrev igjen da.

    Jeg får finne bloggposten.

    Han fra Troms han søkte på: ‘mette-marit kontrollert av illuminati +voldtatt’.

    https://johncons-blogg.net/2009/02/statcounter-noen-fra-troms-som-leser-pa.html

    Ok, da får man regne med at det menes at Mette-Marit er under kontroll av Illuminati enda da, og ikke bare før hun traff Kronprins Haakon.

    Men men.

    Men jeg vet ikke helt hva jeg kan gjøre med det akkurat.

    Det hadde kanskje vært greit å vite mer, om hvordan dette henger sammen.

    Hvordan kan Mette-Marit være under kontroll av Illuminati, når hun burde ha beskyttelse fra politi og livvakter og kongefamilien osv.

    Her er ikke jeg helt med, for å si det sånn.

    Så hvis noen har lyst til å skrive f.eks. anonym kommentar, på bloggen, eller sende f.eks. anonym e-post til eribsskog@gmail.com.

    Så kan jeg godt publisere om det her, men akkurat nå så skjønner jeg ikke helt sammenhengen.

    Men jeg får kanskje tenke litt mer på det her.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • StatCounter: Noen fra Troms, som leser på bloggen, søker på ‘mette-marit kontrollert av illuminati +voldtatt’, på Google. (In Norwegian)

    http://www.google.no/search?hl=no&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nb-NO:official&hs=YiZ&q=mette-marit%20kontrollert%20av%20illuminati%20%2Bvoldtatt&btnG=Søk&meta=

    PS.

    Dette er ikke bra, hvis det er sånn det henger sammen.

    Dette er veldig lite bra.

    Hvis Mette-Marit er under kontroll av Illuminati, så kan det være veldig dumt for landet, vil jeg si.

    Så hvis noen vet mer om dette, så skriv gjerne en anonym, eller signert, kommentar på bloggen, for her kan det virke som at det nok trengs noe ‘oppryddings’ i kongehuset.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Når jeg ser på hvordan søket var skrevet, så vil jeg nok tippe at dette søket var skrevet av en som ikke visste at jeg hadde tracking-cookie programmet StatCounter på bloggen, og dermed kunne se hva han søkte på, siden Google da sendte min blogg, som et av ‘svarene’ på søket.

    Så her var det en som kanskje skulle sjekke om sannheten var på nettet, vil nok jeg tippe.

    PS 3.

    En fra Oslo, mente at han fra Troms hadde rett, at Mette-Marit er under kontroll av Illuminati:

    http://www.google.com/search?hl=no&client=safari&rls=nb-no&ei=CQWOSd32NZWN-ga2xemJCw&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=neida,%20ribsskog,%20han%20hadde%20rett&spell=1

    Så hvis dette er riktig, så er vel spørsmålet om hva resten av kongefamiliens rolle er.

    Spørsmålet jeg har stilt meg, når jeg tenker gjennom dette selv, det er hvorfor ville Kronprinsen, som vel var Norges mest ettertraktede ungkar, før han giftet seg.

    Hvorfor ville han ha en dame som har spilt i porno-video, eller hva man skal kalle Mette-Marit videoen.

    Hvorfor ville han ha en ‘utpult hore’, hadde jeg nær sagt, for å si det på ‘vanlig norsk’, når han kunne ha fått hvem som helst han ville i verden omtrent vel.

    Han kunne vel fått hun prinsesse Madeleine i Sverige, for eksempel, skulle jeg vel tro.

    Likevel valgte han en alenemor fra Kristiansand, med en fortid innen dop og sex-film og utagerende festing.

    Jeg lurer på om resten av kongefamilien også er under kontroll av Illuminati.

    Hvordan kan dette henge sammen, hvorfor valgte han en ‘hore’ og ikke en ‘finere dame’, som for eksempel prinsesse Madeleine i Sverige, eller noen andre kongelige eller berømte, (som ikke har noe ‘rulleblad’ som inkluderer hemmelig sex-film og festing i narkomiljø osv).

    Hvis noen har noen formening om hvordan dette henger sammen så skriv gjerne kommentar på bloggen, anonym eller signert, for dette hadde det vært interessant å vite, for norske folk, vil jeg gjette, hvordan dette henger sammen.

    Så sånn er det.







  • Google Mail – Spørsmål om Mette-Marit videoen.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Spørsmål om Mette-Marit videoen.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sat, Feb 7, 2009 at 4:41 AM





    To:

    post@slottet.no



    Hei,

    jeg er han adelsmannen, (må jeg vel kalle meg, siden mormoren min, i

    Nevlunghavn, er fra den dansk/skånske

    Gjedde-familien, som jeg fortalte om har vært i Norden, siden

    middelalderen osv., i et brev og en e-post jeg sendte

    dere tidligere, mener jeg å huske).

    Og det er jo en fin gammel nordisk adelsfamilie, som har vært i Norden

    lengre enn disse tyske Løvenskiold og de,

    sa bestemoren min i Nevlunghavn, husker jeg.

    Så da, siden jeg nok er en av de sjeldne etterkommerne, av den gamle

    nordiske adelen, som er norsk statsborger,

    så har jeg tatt på meg litt av ansvaret til adelen, og det tror jeg må

    være, å passe litt på og følge litt med på kongehuset,

    at Kongen ikke går fra vettet sitt, for å si det sånn.

    Og det har jeg som tidligere sagt lurt litt på.

    For dette her med Mette-Marit videoen, det lurer jeg på, om jeg, som

    fin, nordisk adelsmann, (tror jeg kanskje jeg

    må kalle det), skulle spørre dere, på slottet, noen spørsmål om.

    For jeg har jo lest på en side, som heter Xiandos, at det er snakk om

    at Mette-Marit betjente noen herremenn,

    på en nattklubb i Oslo, som het Kristiania.

    Og på Dagbladets nettsider, så har jeg jo lest, at det skal være snakk

    om noen onaniscener, eller noe.

    Jeg lurte på om slottet kunne klargjøre litt, om hva denne Mette-Marit

    videoen egentlig inneholder.

    Slik at vi sjeldne nordiske adelsfolka i Norge, og også vanlige

    nordmenn selvfølglig, som jeg egentlig er, at vi slipper å

    bekymre oss så mye, for hva som vil skje, hvis denne såkallte

    Mette-Marit videoen havner under kontroll av en fremmed

    makt for eksempel.

    Har slottet og kongehuset tenkt gjennom dette, da de besluttet å la

    Kronprins Håkon gifte seg med Mette-Marit?

    For en slik film kan jo eventuelt brukes som et pressmiddel,

    forestiller jeg meg da.

    Så håper jeg at dere har mulighet til å klargjøre om hva dette med

    denne Mette-Marit videoen, som vi hører om i media

    til stadighet, går ut på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






    PS.

    Nå er det kanskje litt stygt av meg, å skrive så stygt om Løvenskiold adelsfamilien, at de er fra Tyskland osv., som bestemor Ingeborg sa, da jeg pratet med henne på telefon, om det her, ifjor.

    Men bestemor sa faktisk det, at Gjedde-familien, var mye finere enn Løvenskiold og de her tyske da, som kom til Norden senere.

    Og jeg kom en episode fra førstegangstjenesten.

    Jeg var jo i infantieriet, på Terningmoen, i Elverum.

    Og jeg var først geværmann 2, på lag 2, tropp 1, hvis jeg husker riktig.

    Men etter rekrutten, var det vel, så søkte Paulsen på laget, min jobb, som geværmann 2.

    Og da var jeg litt desillusjonert, for jeg hadde egentlig fått en datajobb, den uka.

    Men skulle jeg egentlig hatt i tre måneder.

    Men jeg fikk bare ha den jobben, i en dag, så var det en i troppen, som ikke var stridende, eller noe, som fikk den jobben.

    En lav kar, med mørkt hår, fra Mjøs-området, eller ikke langt unna, tror jeg.

    Så sånn var det.

    Så da var jeg på reservelaget da.

    Men etterhvert så fikk jo de her Andresen fra et sted hvor de Titano-festivalen, oppi Gudbrandsdalen.

    Og den gjengen der.

    Som var litt kulere noen av dem, enn de streberne i militæret da, kan man si.

    Men men.

    Vinstra, heter det stedet oppi Gudbrandsdalen der, kom jeg på.

    Men Andresen og de andre fra reservelaget, de fikk jo plasser på de vanlige laga, ettersom folk dro hjem da, og fikk fritak, av forskjellige årsaker.

    Eller så dimma de da, selvfølgelig, av forskjellige årsaker, sånn som f.eks. han Andresen da.

    Så tilslutt så var det bare noen få folk igjen på reservelaget.

    Før jula, 1992, mener jeg det var, da vi hadde vært på Terningmoen der i nærmere et halvt år.

    Så da bodde jeg noen uker på samme rom, som staben.

    Og det var troppsassistent Øverland fra Oslo, og 12.7 ener Løvenskiold, også fra Oslo vel, (12.7 er et stort maskingevær, som har en egen ammunisjon, kalt ‘Multi-purpose’ fra Raufoss Ammunisjonsfabrikk, som gjør våpenet effektivt, det kan slå gjennom panser nesten, iallefall lett panser, mener jeg å huske, mm. Så Løvenskiold var skytter da, med den 12.7-en, som det var bare en av, i hver tropp).

    Og jeg tror også at muligens Staff, fra Hedmark vel, også bodde på det rommet, hvis jeg husker riktig.

    (Jeg ble overført til lag 2, etter nyttår, for en fra Østfold, Grønning, eller noe, som var bryter, så han hadde ganske rare ører, etter å ha fått hue i klem, eller noe, og han ble overført til HV vel).

    Men men.

    Men, jeg bodde vel noen få uker, på det rommet, med Øverland og Løvenskiold og Staff og dem da.

    Og da, en dag, så sa han Løvenskiold, at jeg og en annen, (jeg lurer på om det var Staff), hadde liggi, om natta, med rompa oppi lufta.

    Det syntes jeg hørtes rart ut.

    Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har våkna og så har rompa mi vært oppi lufta.

    Nei, det kan jeg ikke huske gitt.

    Men det var veldig varmt, på det rommet, husker jeg, og dårlig luft.

    Det var kanskje noen som ikke likte å ha vindu oppe om natta, som jeg tror vi hadde på noen av de andre romma.

    Så jeg tenkte, at kanskje jeg hadde blitt så varm, inne på det varme rommet, at jeg hadde tatt rompa opp i været, nærmest som en kjølemanøver, for å prøve å kjøle ned kroppen, siden det kunne bli for varmt der, sånn at det nesten var som å ha feber, eller noe.

    Veldig varmt, og dårlig luft, husker jeg ihvertfall at det var der.

    Og det var jo tunge økter, i infanteret, med skigåing og truger og alt mulig.

    Så det hendte jeg sov tungt, det året jeg var i infanteriet.

    Så hvis Løvenskiold sa at jeg sov med rumpa i været, så trodde jo ikke jeg at han jugde.

    Det var kanskje litt rart at to stykker hadde sovet med rumpa i været kanskje.

    Men jeg tenkte at det kanskje også hadde blitt for varmt, for han andre karen også.

    Sånn at han også trengte å få litt kjøling av seg selv, ved å komme litt opp fra senga, eller noe, siden det var så varmt, og så dårlig luft, inne på det rommet.

    Og jeg hadde forresten overkøye, på det rommet, og de på andre rommene jeg var på, så hadde jeg underkøye.

    Så jeg hadde underkøye hele året, jeg var i militæret da, med unntak av de ukene, som jeg bodde i samme rom som staben der da.

    Men nå skulle jeg egentlig sove.

    Men så tenkte jeg, at han Løvenskiold, han hadde jo knall sort hår, vil jeg si.

    Så han var nok kanskje fra nede i Tyskland der ja, som bestemor sa ifjor, at de kom fra, de adelsfamiliene, som ikke var nordiske da.

    Og når man har sort hår og hvit hud, så er man kanskje jøde og da, hva vet jeg(?)

    Men men.

    Men kanskje Løvenskiold løy.

    Fordi jeg og Staff, eller hvem det var, var norske.

    Altså norske, eller nordiske, på den måten, at vi ikke hadde knall sort hår da, som Løvenskiold hadde.

    Men lyst eller halvlyst hår, eller hva man skal kalle det.

    Så skulle Løvenskiold ha det til at norske folk, (som ikke har knall sort hår), var homo da, og sa at vi sov med rumpa opp i lufta.

    Så da er det jo litt artig da, tenkte jeg, når jeg skulle sove nå.

    Jeg tenkte jeg fikk skrive det her, før jeg glemte det.

    At det er litt artig da, at bestemor sa at Gjedde-familien var mye finere enn nettopp akkurat Løvenskiold da.

    Når jeg var sammen med en i den familien i militæret.

    Og han attpåtil var spydig mot meg.

    Så det var litt sånn hell i uhell, eller hva man skal kalle det.

    Den som ler sist ler best, eller noe sånt.

    Men men.

    Men nå heter ikke jeg Gjedde da, og det er på morssiden av familien, at den slekta er.

    Så Løvenskiold, fra militæret, er nok finest likevel.

    Siden han har det fine adelsnavnet.

    Jeg heter jo bare Ribsskog, og egentlig bare Olsen, etter faren min.

    Så jeg er nok egentlig ikke så fin.

    Men jeg skjønner at det er litt mangelvare, på nordisk adel, i Norge da, (og kanskje andre steder og), så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å ta litt ansvar her.

    Men men.

    (Det var forresten også noe mer, lignende av det her, som jeg tenkte jeg skulle skrive om på bloggen.

    Det var noe tillitsmann 10 Torp gjorde.

    Han bytta sin egen vakt, (han var også sånn mørkhåra, eller sorthåra).

    Han var tillitsmann, for troppen, og bytta sin vakt, mot Bekklund, eller hva han het.

    En tynn, lys kar, fra Hedmark vel.

    Omtrent like tynn som meg, men han var enda tøffere, vil jeg si.

    At han hadde så tæl, må man vel si, så han hadde ikke noe problem med å komme gjennom militæret, selv om han var nesten like tynn som meg, mener jeg å huske.

    Men jeg var nok ikke så senesterk, eller noe, vil jeg tro, for jeg sleit mer.

    Men jeg røyka og da.

    Og det som skjedde, var at en kar fra kanonlaget, med lyst hår, fra Hedmark vel, og litt firkanta hue, ble valgt til ny tillitsmann.

    Siden 10 Torp hadde tulla med vaktlistene, og bare satt opp han tynne på lag 1 da, uten å si fra til han først, på den vakta som egentlig var hans egen.

    Og han husker jeg også dissa han Warming, som han lot som om han var kamerat med, og sa at han ikke var så sterk psykisk, etter at han kom tilbake fra jegerrekrutten, Warming altså.

    Men men.

    Så 10 Torp ble avsatt som tillitsmann, og han med det litt firkanta hue, fra Hedmark, tok over som tillitsmann da.

    Men han gadd ikke å hjelpe meg, mener jeg å huske, med noe vaktbytte seinere.

    Og dissa meg en gang, og sang ‘workaholic’, en 90-talls sang, foran tryne på meg, (fordi jeg jobba på Rimi muligens(?)).

    Og en gang så fortalte han, at en på kanonlaget, som jeg møtte i Hamar en gang, som var sammen med en pen jente.

    Med mørkt hår vel, som noen andre sa var litt ung.

    Han med det litt firkanta hue, sa at dem hadde hatt seg 16 ganger, på hyttetur, var det vel, en helg da.

    Det kringkasta han for meg da.

    Men seinere så begynte han å mobbe meg litt vel, og synge ‘workaholic’ osv.

    Så det var mye rart i den troppen, vil jeg si.

    Det var både Oslo-folk og folk fra Hedmark da, og også folk fra Valdres og Østfold og alt mulig.

    Så det var ikke som tropp 2 og 3, vil jeg si, som var for det meste Hedmark-folk vel.

    Så det var mye rart.

    Men sånn er det, alt kan ikke være like normalt alltid kanksje.

    Det er mulig.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Mer om Mette-Marit videoen. (In Norwegian)


    Mette-Marit videoen har jo vært et eget tema på bloggen.

    (Se egen ‘label’).

    Og her er det en på Dagbladets kommentarsystem, (som dessverre ikke skriver under med eget navn, men jeg tar det med likevel, siden dette som sagt har vært et eget tema på bloggen), som har en formening om hva denne videoen skal inneholde:

    En som var der sa 28.01.2009 kl. 16:32:
    Mette-Marit
    Vi har da hatt det. Mette-Marit Videoen. Ble vel konfiskert av POT, nå PST. I alle fall, den viser datteren til Sven O. i samkvem med to karer., Inneholder også noen onaniscener.

    http://www.dagbladet.no/2009/01/28/magasinet/kongefamilen/ari_behn/kongehuset/innenriks/4579956/#comments_container

    Han her karen, mener at politiet har konfiskert Mette-Marit videoen.

    Dette har vel ikke kommet frem tidligere.

    Men det spørs vel hvor mye man kan stole på denne anonyme personen på Dagbladets kommentarsystem, (som jeg forresten ikke synes virker uoppriktig).

    Men jeg tar med dette likevel, for å vise, at det finnes forskjellige versjoner, av hva denne Mette-Marit videoen skal inneholde.

    Så blir det spennende å se om det etterhvert er mulig å få noe klarthet i dette.

    (Siden som jeg har forklart tidligere på bloggen, så mener jeg at en slik video, nok kan være en sikkerhetsrisiko, for kongeriket Norge, siden den kan tenkes benyttes som et pressmiddel, av en fremmed makt).

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    (Bildet i bloggposten er et illustrasjonsbilde, og har ingenting med den såkalte Mette-Marit videoen å gjøre.).

    PS 2.

    Jeg lurer på om jeg skal kontakte slottet igjen jeg, og høre om de kan svare på, om hva det med denne Mette-Marit videoen går ut på.

    For det hadde kanskje vært greit for de folka som bor i Norge, å vite dette, før Mette-Marit blir Dronning liksom, for å si det sånn.

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen