johncons
  • Dette er fra Clifford’s Tower i York. Beklager dårlig kvalitet. Problemer med mobilen. (In Norwegian).

    PS.

    Det kom jeg på nå.

    Jeg har jo lest, at York, det kommer fra navnet Jorvik, som var vikingenes navn på byen.

    York var vel en gammel norsk vikingeby.

    Selv om jeg pratet med en spesiell gubbe, som hadde en slags butikk, inne i bymuren der, og som lurte på om jeg lurte på noe.

    Så spurte jeg bare om det var riktig at York var en gammel vikingby.

    Og da sa at han, at nei, vikingene var i York, men York er en gammel romersk by.

    Og at den muren som man kan se på bildene under, det er en mur som er bygget oppå de gamle romerske murene, så han.

    Han sa jeg burde gå tilbake den veien jeg kom fra, for da kunne jeg se noe romerske greier.

    Men jeg gikk heller andre veien, og da fant jeg det hvor det stod om at normannerne hadde det de kallte, ‘The Harrying of the North’, og jeg fant det Clifford’s Tower osv.

    Jeg får heller se mer i York, en gang, som jeg har mer tid.

    For nå var jeg jo bare på vei til Sunderland.

    Men det var fristende å se i York, for det er en kjent by, som har bra rykte, på at det er mye interessant å se på, fra historisk tid.

    Og det skuffa ikke York på.

    Uansett hvor du går omtrent, så er det noe som er fra enten romersk tid, normannisk tid, eller vel også fra vikingetiden.

    Men jeg fant ikke så mye fra vikingetiden.

    Men jeg tror det er noe museum, et eller annet sted, i York, fra vikingtiden, da York het Jorvik da.

    Men der får jeg heller dra å se en annen gang, når jeg har mer tid.

    For jeg skulle jo prøve å rekke fra til Sunderland før universitet stengte, og det klarte jeg akkurat.

    Men det ble litt fristende å kikke litt i York.

    Men jeg var der bare i en drøy time, eller noe.

    Men fra det jeg så på den korte tiden, så kan jeg absolutt anbefale å ta en tur og kikke der, hvis man synes det er interessant med historiske bygninger og museer og sånn.

    Og York var også en veldig fin by, med elven og bymuren og det gamle slottet, Clifford’s Tower osv.

    Og jeg skjønner at det er mye mer interessante der, som jeg ikke fikk tid til å se.

    Så jeg har absolutt lyst til å dra tilbake å kikke mer der.

    Og fra det jeg så igår, så kan jeg anbefale å ta en tur til York, som sikkert er enda finere om sommeren, selv om byen også var fin i januar.

    Så den byen kan jeg anbefale.

    Selv om the Local Government Ombudsman, som også holder til der, de gjør en del rare ting.

    Men men.

    Jeg lette ikke så mye etter de egentlig, jeg hadde litt dårlig tid.

    (For å ta med en dårlig spøk).

    Men det er litt artig da, at New York, det betyr jo da Nye Jorvik, egentlig.

    Så New York er egentlig oppkalt etter en norsk vikingby, i Nord-England.

    Det er jo litt artig, synes jeg.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg var jo i York ganske tidlig, siden det er ganske langt fra Liverpool til Sunderland.

    Så jeg var i York i 9-tida kanskje.

    Uten at jeg husker det nøyaktig.

    Men han gubben, det er kanskje litt feil å si at han hadde en butikk i bymuren, han hadde en butikk, i det tårnet der, som er i forbindelse med bymuren:

    Og da gikk jeg opp fortauet der, og da kunne man gå opp på bymuren, etter at man hadde gått gjennom porten i bymuren der da.

    Og da kjente jeg at det lukta piss, da jeg gikk opp den steintrappa, opp på muren der da.

    Så så jeg en gubbe i 60-70 åra, med hvitt skjegg, som tømte en toliters plastflaske, med noe som så ut som is-te kanskje.

    Så gikk jeg ned derfra, og over veien.

    Og opp på bymuren, fra den andre sida av tårnet.

    For jeg tenkte å se bortover den veien da, for jeg kom fra venstre-sida på bildet, for det er det jernbanestasjonen er.

    Jeg hadde vel bare vært i byen i 5-10 minutter, da jeg kom til det tårnet på bildet da.

    Så spurte han gubben om jeg lurte på noe da.

    Så lurte jeg jo på om det var noe vikingegreier i York da, siden jeg har hørt at York var en gammel vikingby.

    Men det var visst romersk by og sånn da.

    Og da stod han gubben utafor en butikk, eller noe, et lite rom i det tårnet, et slags antikvariat kanskje, at han solgte noe bøker og plakater om det historiske York.

    Kanskje noe sånt.

    Men jeg tror at han gubben kanskje bodde i det lille rommet i bymuren der.

    Og at han ikke hadde do.

    Også pissa han i sånne tomme toliters-flasker, og helte det ut, like ved den ene trappa der, sånn at det stinka piss der.

    Jeg trodde først at det kanskje at det var ungdommer som pleide å feste der i helgene, og at det var kanskje var derfor det lukta.

    Men jeg tror nok det er mer sannsynlig at han gubben med det hvite skjegget faktisk bodde i den lille butikken, i bymuren, eller tårnet der, og at han pisser på sånne tomme 2-liters flasker, og heller det ut, like vel bymuren der, om morgenen, like før butikken åpner.

    Og det er jo spesielt nok, bare det, kan man nok kanskje si ja.

    Men, ikke nok med det nei.

    Neida, han kunne ikke la meg gå å kikke der, i fred, selv etter at han hadde helt ut pisset sitt, foran trynet mitt, da jeg gikk på den andre sida av tårnet, opp på muren der.

    Neida, han måtte begynne å spørre meg hva jeg gjorde der, på et offentlig sted og.

    Hvis det var sånn jeg forstod det da.

    Så hvis noen lurte på hvorfor jeg skrev at han gubben virka litt spesiell, så var altså pga. det jeg forklarte nå da.

    Det er ihvertfall sånn det virka for meg at det var.

    Så tar jeg forbehold i tilfelle det var noe annet enn piss i de flaskene, og at han gubben faktisk ikke likevel bor i den lille butikken i muren eller tårnet der da.

    Så da får jeg beklage så mye hvis det ikke er sånn det virka for meg.

    Så da får jeg beklage det.

    Så får jeg se om jeg får fiksa det bluetooth-greiene her, for resten av bildene jeg tok i Sunderland.

    Vi får se.

  • Studentnummer fra Sunderland. (In Norwegian).

    Ja, nå har jeg ikke så bra orden i sysakene her, som det heter.

    Det begynner å bli litt mange saker.

    Men, jeg husker at jeg ringte til University of Sunderland, ifjor, i høst, var det vel.

    For jeg prøver å få tak i en karakterutskrift, fra NHI, som jeg mener at jeg ga til University of Sunderland, første studiedagen der, da vi skulle få råd om hvilke fag vi skulle velge osv., høsten 2004.

    Men da jeg ringte, for noen måneder siden, så sa de at de ikke fant noe fil med mitt navn der.

    Så pga. dette, og at jeg fremdeles skylder dem noe penger, for opphold og studier osv., for studielånet fra lånekassa, var fire måneder forsinka.

    Og da, etter de fire månedene, så hadde jeg brukt så mye tid på det, og på å få utsettelse på regninger i Norge.

    For jeg hadde telefonregning, og billån, og kredittkort, og et par smålån.

    Så jeg mista kontrollene på både studiene i Sunderland, og på regningene i Norge.

    Siden jeg ikke fikk studielånet før etter nyttår.

    Og studiet begynte i september.

    Så da jeg fikk pengene, så var det håpløst å klare studiet, for jeg var så på etterskudd.

    Og da ville jeg endt opp blakk, uten noe sted å bo, og uten noe grad.

    Så da bestemte jeg meg for at det var bedre å dra til London, og prøve å få en jobb.

    Så kunne jeg heller ordne med universitetet, når jeg hadde fått meg leilighet og etablert meg i London da, som jeg hadde planlagt.

    For studieveileder for utenlandsstudier, ved HiO, Frode Eika Sandnes, heter vel han.

    Han hadde en kamerat fra Sunderland, som han dro med i et slags ekstramøte(?), eller noe, som han dro med meg på, før en viktig prøve en dag, i systemadministrasjon, tror jeg.

    Noe sånt.

    Og de ‘luringene’ sa at det var umulig for norske studenter å få jobb i Sunderland.

    Så jeg hadde vel det litt i bakhue også, så derfor bestemte jeg meg for å dra til London da.

    Og vi bla kastet ut av leiligheten vår, som vi leide av universitetet, midt i studieåret.

    Så det var egentlig universitetet som brøt avtalen, vil jeg si.

    Jeg hadde ikke lyst til å flytte inn i et nytt bofelleskap.

    For det er slitsomt, med syv stykker i en leilighet.

    Du må bli kjent med alle, og jenke deg og innordne deg og sånn, noen ganger, for at det ikke skal bli konflikter.

    Og det hadde vi nettopp vært gjennom, i Flat 3, eller hva det var.

    Og så skulle vi gjennom det samme igjen.

    Nei, det orka jeg ikke.

    Spesielt ikke siden jeg var så forsinket med studiet, at jeg likevel ikke hadde noe særlig sjangs til å få en grad.

    For datastudier er tidkrevende studier.

    Og jeg var i utlandet og studerte.

    Så at jeg skulle klare å ta inn forsinkelsen, som hadde oppstått, det så jeg på som urealistisk.

    Så da ble det bare dumt, og sløsing med tid og penger, å bli et halvt år til i Sunderland, på det studiet.

    Så da synes jeg det var greit å dra til en annen by og, ellers hadde det blitt litt dumt, å bare kutte ut studiet, for å jobbe i den samme byen.

    Det ble litt dumt.

    Og det sa han studieveilederen ved HiO, og kameraten hans fra Sunderland, at var umulig, siden det var så vanskelig å få jobb i Sunderland, sa de.

    Så sånn var det.

    Men idag, så dro jeg til resepsjonen der, som de har fått nå.

    På City Campus.

    ‘Gateway’, het den resepsjonen.

    Og da bare skrev jeg opp navnet mitt og fødselsdato, og da fant hun dama der meg på systemet med en gang.

    Så hvorfor jeg blir fortalt på telefon, at det ikke ligger noen data på mitt navn, på systemet dems.

    Det veit jeg ikke.

    Men det høres veldig rart ut.

    Jeg tror politiet bruker meg som noe target-guy/spion.

    Og kødder med meg, for at jeg ikke skal få kontroll.

    Noe sånt.

    Men men.

    Men jeg fikk ihvertfall vite studienummeret mitt, idag, fra Sunderland, så det var glimrende, så har jeg et sted å starte.

    Jeg prøvde også å få en utskrift fra språkkurset, som vi utenlandske studentene hadde, den første uka, var det vel, høsten 2004.

    For jeg fikk beste karakter nemlig, på det engelsk kurset, som var i språk-labet der.

    Jeg fikk så bra karakter, at jeg behøvde ikke å ha noe kurs i engelsk, sa de.

    De som fikk beste karakter på språktesten, de slapp å følge noe språkkurs, hvis de ikke ville selv.

    Og jeg hadde nok annet å drive med, og det var ikke så vits i, mente de da, når man fikk beste karakter, så da holdt jeg meg til data-forelesningene, som var mye om research, og andre ting, som vi ikke hadde vært borti, på HiO, (og heller ikke på NHI), så det var egentlig mer enn nok med datafagene.

    Men men.

    Men de skulle sjekke opp det, om de fant noe papirer på språkkurset.

    For hvis jeg har papirer på det, at jeg fikk beste karakter på språktesten, så kan det være bra å ha hvis man skal søke på jobber i England, for eksempel, så kan man dokumentere at man har bra språkkunnskaper osv.

    Så sånn er det.

    Så skal jeg se om jeg finner det lappen her, så har jeg ihvertfall noe som kan minne om dokumentasjon på at jeg har studert i Sunderland, siden ikke familien min i Norge vil sende meg vitnemål og andre viktige papirer, som ligger i en koffert jeg måtte la ligge igjen på gården til min onkel Martins nå eksdame, siden det kom noen for å drepe meg der, på 35-års dagen min, 25. juli 2005.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er studentnummer fra Sunderland, så kan folk se at det ikke er noe jeg dikter opp ihvertfall, at jeg har studert der, selv om ingen vil sende meg noen papirer.

    Så sånn er det.

    Jeg har tulla litt med husleie-pengene denne måneden, så det er derfor jeg plutselig kjøper ny alt-i-ett printer, når den gamle streiker, og ny mobil, når faren min driver med telefonsjikane til alle døgnets tider.

    Så sånn er det.

    Skal jeg se om jeg finner det studentnummer og det da.

    Her er det dokumentet, hvis man kan kalle det det:







  • Google Mail – Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jan 21, 2009 at 6:26 PM





    To:

    postmottak@nhd.dep.no



    Hei,

    jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på

    fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.

    Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.

    Dere skriver:

    ‘Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det

    foreligger brudd på en konkret rettighet

    etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig

    å opprette en SOLVIT-sak mot britiske

    myndigheter’.

    Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det.

    Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring.

    Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK.

    Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak.

    Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

    Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en

    underavdeling av Solvit UK.

    De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og

    Næringsdepartementet, dere fremstiller det som

    at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen.

    Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da?

    Solvit Norway var jo fornøyde de.

    Hva skal jeg gjøre nå?

    Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt?

    Jeg synes dette minner om knefall for britene.

    Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet.

    Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når

    Solvit Norway ringte Solvit UK, for å

    opprette en sak.

    Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak.

    Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette,

    hva som er grunnlag for å opprette

    en sak, eller ikke.

    Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal

    undersøke det.

    Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt.

    Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak.

    Og så oppretter de en sak.

    Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med

    britene, som om britene hos Solvit

    UK, var sjefene til han hos Solvit Norway.

    Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske

    regjeringen?

    Det kan virke sånn i denne saken.

    Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette.

    For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon.

    Jeg vil at dere:

    1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways

    bestemmelse

    om å opprette en Solvit-sak.

    2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker

    av problemene jeg

    kan dokumentere:

    – Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann

    Arvato, enda

    jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der.

    – IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få

    behandlet min klage

    på Merseyside-politiet.

    – The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke

    svarer på e-poster

    og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home

    Office administrativt.

    Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare

    lovbrudd, som jeg har

    bevis for.

    Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen

    behandlet på en

    ordentlig måte.

    Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC

    ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge

    jeg oppholder

    meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.

    Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

    Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg

    ‘Miss Erik Ribsskog’,

    og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, ‘found property’, enda

    jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet.

    Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,

    den er på et lavmål.

    Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger.

    Og EFTA bare henviser meg til Solvit.

    Og Solvit, de bare bøyer seg for britene.

    Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og

    lar sine borgere

    bli hersjet med her borte.

    Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på.

    Det er bare noe lureri hele greiene.

    Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett.

    Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot

    å få den avtalen,

    det skjønner ikke jeg.

    Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder.

    Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og

    blir tullet rundt med, uten

    at noen i Norge reagerer.

    Så det synes jeg er en skam.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog






'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen