johncons
  • StatCounter: Noen i Danmark søker på ‘klaget til politiet “mind control” tortur’, på Google. (In Norwegian).

    PS.

    Dette tror jeg at kan være det jeg har blitt utsatt for og, mind control, fra politiet da antagelig.

    Her i Liverpool, og da jeg prøvde å få meg jobb i London i 2005, og andre steder jeg dro til etter London.

    Og også på internett, etter at jeg sluttet på Arvatos Microsoft-aktivering, i 2006.

    Det er litt vanskelig å forklare hva det mind control-greiene er.

    Men for å forklare, så tror jeg det er sånn, at de bruker folk, til å si noe, bak ryggen din, sånn at du hører det.

    For å påvirke deg, eller for å prøve å bryte deg ned for eksempel.

    For å gjøre deg mer motagelig for mer mind control da.

    Sånn at de bruker deg som en fjernstyrt bil nesten.

    Som de styrer med mind control da.

    Noe sånt.

    Sånn tror jeg at jeg har blitt utsatt for, og fortsatt blir utsatt for.

    I forbindelse med ‘Gang stalking’, osv.

    For eksempel kan også det at faren min, ringer meg, til alle døgnets tider, og prater om døde katter i Drammen osv.

    Det kan være at det er i samarbeid, med politiet, eller hvem det er, som prøver å bruke ‘mind control’, på meg.

    For å bryte meg ned da, og gjøre meg mer motagelig for slik ‘fjernstyring’.

    De som søker i Danmark, de kaller det tortur, og det er jeg enig i, for man skjønner ikke hva som foregår.

    Alle av ens familie og venner, begynner plutselig å tulle med en.

    Men dette er nok organisert, fra politiet, eller andre.

    Og man har bare seg selv å stole på, alt av myndigheter og skoler og alt mulig, begynner å tulle med en.

    Antagelig etter kontakt fra politiet da, vil jeg tippe.

    Så det er som et mareritt.

    Eller som tortur, som de danskene søker på.

    Og jeg lurer på om det er i forbindelse med New World Order.

    At jeg er i ‘the Slaughterhouse’, som de kaller det.

    New World Order, hvis man kan bruke det uttrykket, de utnytter de som ikke er i eliten.

    Og meg utnytter de ved å fjernstyre meg rundt, for å bruke meg som noe ‘target guy’, mot noe ‘mafian’, eller noe da.

    Så sånn er nok det.

    Så folks rettigheter er ikke no verdt, hvis man ikke er i eliten.

    Da kan man risikere å bli tullet med sånn.

    Så det er nok ikke bare sånn at politiet fanger tyver, hvis det er sånn det virker for meg.

    Nei, man burde nok også passe seg litt for dem, for de er vel mer New World Orders lange arm, enn de er lovens lange arm, virker det som for meg.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • StatCounter: Noen fra Hamar søker på ‘erik ribsskog vant pris for beste nye medlem på spillegal 2008’, på Google. Hm. (In Norwegian).

    http://www.google.no/search?hl=no&q=erik%20ribsskog%20vant%20pris%20for%20beste%20nye%20medlem%20på%20spillegal%202008&btnG=Søk&meta=

    PS.

    Det var artig.

    Selv om jeg ikke er så veldig spillefrik.

    Men jeg likte Defender of the Crown, OutRun, SimCity og Tetris.

    Er det noen fler spill jeg liker da.

    Jeg spilte SimCity da, sommeren 93, etter militæret.

    Men jeg måtte nesten bare slutte med det, for jeg satt bare natt og dag, og spilte.

    Og jeg måtte nesten få kontroll på mitt eget liv da, med å få meg jobb osv.

    Så jeg har ikke hatt så god kontroll, siden 80-tallet omtrent, så det er derfor jeg ikke har spilt så mye, tror jeg.

    For jeg har ikke f.eks. hatt mitt eget hus og noen millioner i banken.

    For da kunne man kanskje lent seg litt tilbake, og brukt en god del av tiden sin på spill osv.

    Men jeg har egentlig ikke hatt tid til det.

    Så sånn er det.

    Sjakk på VIC-20, og flysimulator på C128, var det kanskje, husker jeg også at jeg spilte.

    Mer da.

    Jeg tror jeg spilte noe flysimulator hvor du kjørte noe Spitfire, eller noe(?)

    Ikke husker jeg helt nå.

    Men men, jeg får se om jeg blir bitt noe mer av spillebasillen etterhvert.

    Jeg likte også Terminator 2-flipperet, det husker jeg at jeg syntes var kult.

    Og skytespill, sånn hvor du skal skyte folk som dukker opp overalt, det syntes jeg var artig, og tja, bilspill, de bilspillene som kom etter OutRun, jeg syntes også de var artige.

    Så det er mulig jeg lærte litt kjøreferdigheter fra de spillene og, for de var ganske realistiske.

    Så mange takk for årets nykommer eller skal man si årets idiot på spillegal-forumet.

    Det er jo folk som vil ha det til at jeg er gal, så da passer kanskje det bra.

    Det er mulig.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    http://www.spillegal.no/forum/showthread.php?p=436012







  • Google Mail – Appeal to the Ombudsman LGO REF 8000279







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Appeal to the Ombudsman LGO REF 8000279





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sun, Jan 25, 2009 at 6:19 PM





    To:

    LGOAT Mailbox <lgoatmail@lgo.org.uk>



    Hi,

    I’m aware of that I’m sending the appeal a bit late.

    But it was almost like a heated argumentation, between me and the

    ombudsman case-worker,

    so I thought I’d try to calm it a bit down.

    Anyway, the Ombudsman also did the same error, in the

    compaint-process, in that they waited

    much to long, before sending me a reply, last year I think it must have been.

    So I’m asking you to please accept the appeal anyway, since it’s

    obvious that the Council has

    acted strange, and that this must be the most important thing to deal

    with, and not if I answer

    within three months and six months, also since the Ombudsman did the

    same mistake in this

    process.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Mon, Jan 19, 2009 at 1:35 PM, LGOAT Mailbox <lgoatmail@lgo.org.uk> wrote:

    > Thank you for your prompt response Mr Ribsskog

    >

    > Your complaint was closed in July 2008 in light no or insufficient

    > evidence of maladministration at the Ombudsman’s discretion.  As a

    > complainant you would have three months to dispute that decision. In

    > view of the time that has passed it is not feasible to review your

    > complaint at this stage.

    >

    > If you are still experiencing problems with the council relating to the

    > same issues then you will need to raise this as a new complaint.

    > Firstly you would need to complete the council’s complaints procedure

    > and if you remain unhappy after that you can refer your complaint back

    > to the Local Government Ombudsman.

    >

    > I hope this is of assistance but should you have any further queries

    > please contact the Advice Team on 024 7682 1960.

    >

    > Best regards

    >

    > Mandy Cashmore

    > Customer Service Adviser

    > LGO Advice Team

    >

    > Tel:  0845 602 1983

    > Ext:  0123

    > Fax: 024 768 20001

    > E: m.cashmore@lgo.org.uk

    >

    > Web: www.lgo.org.uk

    >

    >

    > NOTICE – This message contains information intended only for the use of

    > the addressee named above.  If you have received this message in error

    > please advise us at once and do not make any use of the information

    >

    > —–Original Message—–

    > From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    > Sent: 19 January 2009 13:15

    > To: LGOAT Mailbox

    > Subject: Re: Appeal to the Ombudsman.

    >

    > Hi,

    >

    > that sounds very good!

    >

    > The reference should be 08 000 279, and the post-code should be L2 2AE.

    >

    > Yours sincerely,

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    > On Mon, Jan 19, 2009 at 11:39 AM, LGOAT Mailbox <lgoatmail@lgo.org.uk>

    > wrote:

    >> Thank you for your recent e-mail.

    >>

    >> Could you please provide your complaint reference and postcode so that

    >> we can trace your complaint.

    >>

    >> Many thanks

    >>

    >> Mandy Cashmore

    >> Customer Service Adviser

    >> LGO Advice Team

    >>

    >> Tel:  0845 602 1983

    >> Ext:  0123

    >> Fax: 024 768 20001

    >> E: m.cashmore@lgo.org.uk

    >>

    >> Web: www.lgo.org.uk

    >>

    >>

    >> NOTICE – This message contains information intended only for the use

    > of

    >> the addressee named above.  If you have received this message in error

    >> please advise us at once and do not make any use of the information

    >>

    >> —–Original Message—–

    >> From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >> Sent: 19 January 2009 11:33

    >> To: LGOAT Mailbox

    >> Subject: Appeal to the Ombudsman.

    >>

    >> Hi,

    >>

    >> I was wondering if the Local Government Ombudsman in York could have a

    >> look at

    >> the complaint I have against the Liverpool City Council again please,

    >> after the

    >> complaint was closed.

    >>

    >> Because the Council didn’t answer my complaint properly.

    >>

    >> They only offered to meet me at the Sports-center, but that was to do

    >> with another

    >> complaint it seemed to me.

    >>

    >> I think they should answer a written complaint in writing.

    >>

    >> Yours sincerely

    >>

    >> Erik Ribsskog

    >>

    >






  • Jeg trodde egentlig at National Express bare hadde busser. Men men. I England kan man adoptere en pensjonert greyhound. Det var kanskje litt artig.


    PS.

    Ikke til Norge da selvfølgelig.

    For i Norge, så har vi ‘Rabies dreper’-kampanjer.

    Så alle kjæledyr, må gjennom sånne nøye prosesser, for å ikke få rabies.

    Så folk blir vel nesten traumatisert, hvis de skal ta med et kjæledyr, enten til eller fra landet.

    Men det er vel da, for at dem kan henge opp sånne skrekkfilm-aktige plakater, på fergeterminaler og flyplasser, om at rabies dreper, fordi myndighetene da vil skåne et par skabbete rever, på Østlandet, sånn at de ikke skal ha mulighet til å bli smittet av en hund, og få rabies.

    Så det anti-rabies greiene, det tror jeg er mer til skade, enn til gagn, for folk i Norge.

    Mest for å plage folk som vil ha med seg kjæledyrene sine, til eller fra landet da.

    Men men.

    For jeg ser aldri i avisene i England, f.eks., at det står noe om den forferdelige rabiesen.

    At fjorten folk døde av rabies, på forrige torsdag, for eksempel.

    Nei, det har jeg ikke klart å lese noe om.

    Men nå er det jo mer skog i Norge da, det er jo sant.

    Men at noen kjæledyr, som hunder og sånn, skal få rabies, i London eller Paris.

    Nei, det tror jeg ikke er så veldig sannsynlig.

    Det er nok omtrent like sannsynlig, som at de vil bli kidnappa av ufo.

    Men men.

    Men så må hundene i karantene, i et par uker da, hvis de har vært i London, f.eks.

    Men men.

    Det er mulig det er rabies-fare mye i utlandet, det er mulig.

    Men det er nesten bare parker i utlandet, ofte.

    Se sånn som her i England.

    Alt av natur, er kultivert.

    Omtrent da.

    Man finner vel deler av landet som har skog og, men det er ihvertfall mye mer kultivert landskap enn i Norge.

    Og sånn var det i Frankrike og husker jeg, da jeg kjørte rundt i Normandie der, i 2005.

    Hvor det var veldig flotte landskap.

    Det var så storslått, heter det vel.

    Så når det dukket opp en bro, så var det en skikkelig bro, på noen kilometer, over et svært juv, eller elv, eller hva det kunne være da.

    Så landskapet der nede var veldig fint, husker jeg.

    Så det er ikke bare i Norge det er fin natur.

    Normandie var også veldig flott synes jeg, selv om det var en annen type av landskap enn i Norge.

    Men jeg kan ikke si det om rabies for sikkert da.

    For jeg vet jo egentlig så mye om den sykdommen.

    Men, det kan være, at reglene i Norge er litt for strenge, og at det forårsaker mye unødvendig problemer, for dyreeiere osv.

    Det er nok ikke umulig.

    Det kan ihvertfall virke sånn, for meg, uten at jeg er noen ekspert på dette.

    Så sånn er det.

    Så får vi se hva som skjer.

  • I tilfelle noen trodde jeg sneik meg inn i det tårnet i York. Men det var det visst ingen som hadde gjort der, normannerne hadde full kontroll. (N).

    PS.

    Jeg leste jo, da jeg var i York, i forgårs, om ‘the Harrying of the North’, som det stod om, på et skilt, langs bymuren der.

    Jeg skal se om jeg finner det bilde:

    Og i det tårnet, så leste jeg det, at de aldri mistet kontrollen der, senere i middelalderen, etter den normanniske invasjonen av England da.

    Her er mer om når det ble bygget:

    Ja, det kan virke som at det tårnet, ble bygget, etter at normannerne hadde full kontroll, etter at de hadde drept mange folk, som bodde mellom York og Durham.

    Durham er like ved Newcastle og Sunderland.

    Så det er en par timer med toget vel.

    Noe sånt.

    Så det var en ganske stor del av landet, som de la øde.

    Det jeg tenker på nå.

    Det er, at normannerne, de var jo etterkommere, av vikingene.

    Gange-Rolf osv., som etablerte seg i Normandie, under vikingetiden, et par generasjoner, før de invaderte England.

    Og, byen Rouen, som jeg var i, i 2005, da jeg leide en bil i Hirtshals, og kjørte litt på måfå, for å komme unna noe ‘mafian’-greier, som prøvde å drepe meg på min onkels nå eksdames gård, i Kvelde i Larvik, i 2005, om sommeren.

    Jeg skrev jo tidligere på bloggen idag, at jeg kasta en jakke jeg hadde, i en søppelcontainer i Rouen.

    For jeg ville ikke bli gjenkjent, pga. den jakka osv. da.

    https://johncons-blogg.net/2009/01/blog-post_1478.html

    Men byen Rouen, i Normandie.

    Den byen er altså oppkalt etter Gange-Rolf.

    De klarte sikkert ikke å si Rolf, i Frankrike, så de sa sikkert Rouen, eller noe, istedet.

    Noe sånt.

    Og jeg prøvde å finne flyplassen der.

    Men var litt stresset.

    Men jeg kjørte forbi katedralen er, en del ganger.

    En fin katedral, må jeg si, hvis jeg husker riktig.

    Og der, mener jeg å ha lest, ligger visst han Gange-Rolf begravet.

    Som vel var fra Norge(?)

    Noe sånt.

    Eventuelt Danmark.

    Og det var jo etterkommerne av Gange-Rolf og de andre vikingene i Normandie, som dro sammen med Willhelm erobreren, til England, i 1066, var det vel, og invaderte landet da.

    Og øya Britannia da, Skottland og Wales og England.

    Den øya var vel først bebodd av kelterne.

    Og noen andre folkeslag og, tror jeg, som picterne, eller noe sånt.

    Hvis det ikke var de samme som kelterne.

    Hvem vet.

    Men så dukket romerne opp da.

    Like etter kristus sikkert.

    Og germanerne dukket også opp.

    Nå husker jeg ikke hvem som dukket opp først, av romerne og germanerne.

    Men det var antagelig romerne.

    Så dukket germanerne opp, det var anglerne, og sakserne.

    Og også jyder, har jeg lest, fra Jylland i Danmark.

    Og jydene fikk vel også noen landsdeler.

    Selv om dette med jydene nok har blitt tonet ned ganske mye, sammenlignet med anglerne og sakserne.

    Til og med amerikanerne sies jo å være anglo-saxon, eller hvordan det skrives, i kulturen sin osv.

    Så engelskmennene, de er vel mye anglo-saxere enda.

    Kelterene ble sendt til Wales og Skottland og sånn.

    Noe sånt.

    Men det var også dansker altså, fra Jylland.

    Og etter dette, så kom jo vikingene.

    Og det var daneloven, i ca. halve England, må man vel si.

    Og det var vel mye danske vikinger da.

    Men også norske vikinger tror jeg, i York, som da het Jorvik.

    Og også noen som hadde vært i Irland, men som ble kasta ut der, og dro til England da.

    Så, der hvor de hadde ‘the Harrying of the North’.

    Mellom York og Durham.

    Der tror jeg det må ha bodd mange nordiske folk.

    Enten fra folkevandringstiden, eller fra vikingetiden da.

    Men de som drepte dem.

    De som organiserte denne slaktingen.

    Det var normannerne.

    Som også stammet fra vikingene.

    Så de drepte sine slektinger, de stammet fra vikingene, og som bodde i England.

    Så de som stammet fra vikingene, og bodde i Frankrike, Normannerne.

    De slaktet ned de som stammet fra vikingene, og bodde i England, de som bodde mellom Durham og York, hvor jeg nok vil tippe at mange av dem nok stammet fra danske og norske vikinger, og kanskje også fra jydene, hvem vet.

    Så det var kanskje litt rart.

    At normannerne kunne slakte slektningene sine sånn.

    Men det står jo på det skiltet, nesten øverst i denne posten.

    At det var anglo-skandinaver.

    Altså etterkommere av vikingene.

    Som ikke ville akseptere normannerne, som herskere da.

    York hadde vel vært en vikingeby, som var nesten som et eget land, i landet, eller noe, i England.

    Så det var kanskje derfor de ikke ville akseptere å bli hersket over, av normannerne da.

    Siden de var vant til å være et eget land omtrent.

    Noe sånt.

    Men da, så drepte normannerne, omtrent alle folka, mellom York og Durham.

    Så de tok en skikkelig hevn, må man si.

    Så hvordan de kunne gjøre det, mot sine slektninger, siden normannerne jo hadde vært vikinger, et par generasjoner før.

    Nei, det er vanskelig å si, men noe var det vel.

    Det kan tenkes at ting nok var litt tøffere i middelalderen, men den nedslaktingen der, fra normannerne, den var nok bestialsk, selv til å finne sted i middelalderen, vil jeg tippe.

    Det er jo fortsatt et nord-sør skille, i England.

    Som vel går ca. der hvor Daneloven var.

    Som var et vikingerike, i England da.

    Men romerne var jo i nord og.

    Og romere hadde vi jo ikke i Norden.

    Men vikingene som kom etter romerne, de var vel ikke så preget av romerne.

    Og det var vel heller ikke anglerne og sakserne osv.

    Så nord-sør skille i England, det går kanskje på noe med normannerne.

    Eller om det bare er, at i nord, så hadde de vikingelover.

    Så de var nesten som en del av Norden, før normannerne dukka opp da.

    Og det går et slags skille enda, omtrent der hvor grensen var, mellom dette i hovedsak danske vikingeriket vel, selv om nordmenn også ble kalt dansker, tror jeg, noen ganger, på denne tiden.

    Så det kan ha vært nordmenn, f.eks. østlendinger der og.

    Så sånn er det.

    Men hva dette nor-sør skille egentlig går på, det skal jeg ikke si helt sikkert.

    Men det kan nok være noe fra vikingetiden, og denne nedslaktingen, fra normannerne, f.eks., som henger igjen enda.

    Det er vel ikke helt umulig.

    Selv om det ikke var så mange normannere, som dukka opp i England.

    De fikk de lokale folka til å jobbe for seg osv.

    Så det var omtrent bare eliten, som var normannere.

    Og de innførte vel et slags fransk mønster da, med styre og språk osv.

    Så vikingene som dro til Normandie, de ble nok franske ganske raskt.

    Så de normannerne, de følte seg vel antagelig mer som franske enn som vikinger da kanskje.

    Selv om det bare blir spekulasjon.

    Men jeg får se om jeg får lest mer om det her, ved en senere anledning.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Ja nå leste jeg også her, at normannerne, de var mye vikinger fra danelagen, som dro til Nord-Frankrike.

    Så dro de tilbake, hundre år senere, eller noe, og slaktet sine slektninger, som ble boende i den gamle danelagen.

    Det var vel litt merkelig, at dem skulle bli så uvenner med sine gamle slektinger, såpass raskt.

    Så man kan lure på hva som foregikk i Frankrike.

    Vi får se om det er mulig å finne ut.

    Vi får se.

    Her er den linken:

    http://da.wikipedia.org/wiki/Normannerne

  • Jeg leste i Dagbladet online, at pensjonert språkforsker Vinje, får mye kjeft, siden han klagde på navnevalget Emma Tallulah, på Ari og Märthas barn, som er i arverekken til den norske tronen.

    http://www.dagbladet.no/2009/01/23/kultur/sprak/finn-erik_vinje/4501773/

    Det høres jo rimelig ut som et tullenavn.

    Det kunne nesten like gjerne vært Emma Tulla, eller Tulle-Emma, eller noe sånt.

    Det høres ikke norsk ut ihvertfall, uten at jeg vet hvor det navnet er fra.

    Men Vinje sier at det er til skade for kongehuset.

    Men folk sier mye forskjellig, om at man ikke skal blande seg inn i hva folk kaller barna sine osv.

    Og da sier Vinje:

    Men kjære Musemor, her er det ikke snakk om alminnelige mennesker, men om medlemmer av kongehuset, dvs. det symbolmettede sentrum i nasjonens liv! Er det urimelig å be om at man på det holde respekterer en norsk naventradisjon?

    (I linken ovenfor).

    Og det er jeg enig i.

    At de kongelige, de kan ikke bare tulle like mye med navn, som for eksempel Espen Thoresen Hversågod Takkskalduha, bare for å ta et eksempel.

    Og jeg leste også om det, om Norge, på et Wikipedia-aktig nettsted, som jeg leste på nettopp nå.

    De skriver omtrent det samme som Vinje:

    Norway is a constitutional monarchy with a parliamentary system of government. The Royal House is a branch of the princely family of Gl�cksburg, originally from Schleswig-Holstein in Germany. [2] The functions of the King are mainly ceremonial, but he has influence as the symbol of national unity.

    http://www.indopedia.org/Norway.html

    Kongen, (og vel også kongehuset da), har mest sermonielle funksjoner.

    Men Kongen, (og kongehuset da), har inflytelse som et symbol for nasjonal enhet, eller fellesskap.

    Så Kongen, og kongehuset, de er symboler som forener landet Norge.

    Og i Norge, så har vi ikke så mange ting som forener folkene.

    Jeg leste på det nettstedet, om språk.

    Og bokmål blir det klassifisert som et Øst-Skandinavisk språk. (Siden mye av ordforrådet er fra dansk).

    Og nynorsk som et Vest-Skandinavisk språk.

    http://www.indopedia.org/North_Germanic.html

    Og vi har jo et utall dialekter i tillegg, som trøndersk, nord-norsk, og sørlandsk, og bergensk og forskjellige østlandsdialekter, og det er sikkert mange dalfører osv., som ikke synes de ble nok representert i nynorsken.

    Så har vi dialektene rundt Mjøsa osv., som vel ikke er så mye representert i hverken bokmål eller nynorsk.

    Så jeg synes ikke man kan si at språket forener Norge, så spesielt, sammenlignet med f.eks. Island da, hvor vel alle snakker det samme språket og dialekten da.

    Og kanskje Frankrike f.eks., og Storbritannia da.

    Det er vel større forskjeller på språket, mellom de forskjellige landsdelene i Norge, enn i de fleste andre land, vil jeg nok tro.

    Jeg tror ikke det kan være så mange andre land, som har så mange rare dialekter, som Norge, og som har to offisielle skriftspråk, som befinner seg i hver sin språkfamilie.

    Og hvor alle må lære begge på skolen.

    Så i Norge, så er det ikke så mye kultur og språk, som forener folkene tror jeg.

    Kulturen er vel også forskjellig, fra landsdel til landsdel vel.

    Selv om vi har jo den gamle vikingekulturen og Snorres kongesagaer, og de norrøne gudene osv.

    Men så er det jo mange som er veldig kristne osv., så man kan ikke si at norrøn mytologi forener Norge.

    Vi har jo statskirken.

    En luthersk protestantisk kirke.

    Som kanskje bortimot 90% av folkene i Norge er medlem i.

    Så noen, fra andre land for eksempel, ville kanskje sagt at kirken forener Norge.

    Men, jeg er jo oppvokst på Østlandet, og jeg vet det, at veldig mange der, gir blanke f*en i statskirka.

    De er bare med der, fordi de ikke har giddet å bruke tid på å melde seg ut.

    Men de går aldri i kirka og de leser aldri i bibelen.

    Og på Østlandet er det jo også mange muslimer nå, så man kan ikke si at religion forener Norge heller vel.

    Skisport, det forener vel Norge mer da, vil jeg tro.

    Og kanskje fotball og håndball-landslagene.

    Men det er synd at Bislett og Holmenkollen har blitt modernisert, synes jeg.

    Jeg synes de burde vært restaurert istedet, siden de er, eller var må man vel si, nasjonale symboler, etter min mening.

    Så det var litt tåpelig synes jeg.

    Så sånn var det.

    Men at man ikke liker svensker, det er vel greit kjennetegn, på at man er norsk.

    Så kanskje det forener Norge da.

    Det er mulig.

    At man liker svensker mindre enn nordmenn.

    Men hvis man drar til utlandet, så er det vel ikke sånn, at man liker svensker mindre enn tyskere eller franskmenn, for eksempel.

    Nei, i utlandet, så blir vel svensker nesten som nordmenn, omtrent, i og med at de snakker et språk som er veldig lett å forstå, for nordmenn, må men vel si, og uttalen av språket, er vel omtrent helt likt som norsk og østlandsk, så det er vel ikke sånn at man hater svensker mer enn andre folk.

    Det er vel bare sånn, at man liker nordmenn, eller lokale folk, bedre.

    Noe sånt er det vel.

    Noe sånt.

    Men, nå sa til og med faren min, på telefon ifjor, før han begynte å kødderinge.

    At han likte svensker.

    Og han sa på 70-tallet, at Volvo ikke var bil(!)

    Så det er vel kanskje ikke sånn lenger da, at det er noe som forener Norge, at man ikke liker svensker.

    Men det er TV da, med sport og konkurranse-program og sånn på NRK og TV2.

    Det må vel være det som forener Norge da.

    Sport og TV og aviser.

    Men kongefamilien er også ment å være noe som forener Norge.

    Og hvis da Ari og Märtha kaller ungene sine for noen rare, kryptiske navn.

    Så fremmedgjør jo det, folk, som f.eks. Vinje, som ikke skjønner hva dem driver med da.

    Så da svikter Ari og Märtha ansvaret sitt litt, vil jeg si.

    Og kongen og dronningen, de har jo ikke noe kontroll på det her avkommet sitt, som vel er i hendene på Behn da sikkert.

    Men en annen ting.

    Jeg synes han Vinje får så mye kjeft.

    Enda han sier noe som er riktig, mener jeg å ha vist her nå.

    I og med at det står det samme på engelskspråkelige nettsteder osv.

    Men, masse folk kjefter på han, med rare og tilsynelatende, for meg, ulogiske saks og personangrep.

    Hva er det som foregår?

    Er Vinje offer for noe organisert kampanje her?

    Er det noen mafia-folk, i samme mafia som Behn er i, som da får beskjed av en mafia, eller noe, en New World Order-mafia, som denne ‘nye eliten’ og ‘nye vinen’, til Behn og dem, har kontroll på muligens?

    Jeg skrev jo om det på bloggen igår, at om det var noe tull med Behn, siden han egentlig ikke har gjort noe som utmerker seg så mye, og likevel, så kaller han seg ‘den nye vinen’, og herjer i landet som han vil, mer eller mindre, virker det som.

    https://johncons-blogg.net/2009/01/ny-vin-ny-elite-ny-verdensordning-in.html

    Har han støtte av noe slags uoffisiell illuminati-organisasjon, for eksempel?

    Ja, ikke vet jeg.

    Jeg skal ikke si dette sikkert, om hvordan dette er.

    Men det virker nå litt snodig dette da, med alt det ‘våset’ til Behn, som man vel blir fristet til å kalle det, og alt det andre rare, tilsynelatende meningsløse, som han driver med.

    Og alikevel, så får han prinsessa og halve kongeriket omtrent.

    Hva er det med han Behn liksom.

    Nå tror sikker folk at, nei Erik nei, han er bare misunnelig på Behn som kapret Märtha osv.

    Ja da får folk tro hva de vil.

    Det var ikke på det nivået jeg diskuterer nå.

    Men men.

    Men jeg vil si at Vinje har rett, og at Ari og Märtha tar feil.

    At de har et ansvar, for å kalle avkommet sitt noe normalt noe, som ikke skaper splid i landet.

    For kongehuset er ment å ha en samlende funksjon, i Norge.

    Og de er ikke ment å lage rabalder, med å finne på tullenavn til avkommet sitt, som er i arverekken til den norske tronen.

    Så her er det noe tull og tøys, fra kongehuset, mener jeg.

    Så sånn er det.

    Men det største spørsmålet, det er vel kanskje hvorfor så mange folk i Norge, begynner å kjefte på Vinje, fordi han tørr å kritisere Behn, for å tulle og tøyse.

    Når det er åpenbart, mener jeg, at Vinje faktisk har rett.

    Og det er også på et felt, språk, må man vel si, som Vinje har kunnskaper innen.

    Så at Vinje, blir angrepet, på en måte han aldri har opplevet før.

    Enda han er en kjent språk-person, i målstrid-landet Norge.

    Ja da lurer jeg på hva som foregår.

    Et berettiget angrep på Behn, fra Vinje.

    Og hva skjer.

    Joda en hel armada av folk, angriper Vinje, med usakelig kritikk og med utskjelling og personangrep.

    Enda jeg ikke kan se det annerledes, enn at Vinje har rett, og Behn har feil.

    Hva er det med Behn, som gjør, at samme hvor mye tullete ting han gjør, virker det som, så får han masse støtte, og han får lov å ture fram, med masse tull og tøys, uten at noen klarer å vippe han av pinnen liksom.

    Er det han som bestemmer i Norge eller, siden han bare gjør som han vil, og ingen gjør noe, aktivt, selv når Behn gjør feil, som f.eks., med navnene, som Vinje påpekte.

    Hvorfor sier ikke Kongen fra da, for eksempel?

    Eller stortingspresidenten?

    Eller Kåre Willoch?

    Eller Bondevik?

    Nei, det er mer som et tulleland, enn et ordentlig land, i Norge nå, virker det som.

    Tullebukkene får passe havresekken og gjøre som de vil.

    Ingen stopper tullebukkene, men alle heier på de.

    Og en stakkars sjel, som Vinje, som prøver å be tullebukken, om å slutte å herje så mye med havresekken og hele bondegården, og kirkesognet og landet.

    Nei, han fornuftige personen, han får da kjeft i bøtter og spann.

    Mens tullebukken, Behn, han får støtte av de samme folkene.

    Og ingen har noen hjerne i hue sitt lengre, virker det som.

    Hva er det med Behn, og hva er det som foregår i Norge?

    Man vet ikke om man skal le eller gråte.

    Det er egentlig ikke så morsomt, synes jeg, så man får vel gråte litt for Norge da, når sånne sjarlataner som Behn får lov å styre og herje.

    Så da får man gjøre det, eller man burde kanskje ha gjort det, hvis man hadde hatt tid.

    Men det tjener vel ikke til noe nytte det heller, i og for seg.

    Men, det hadde nok ikke vært helt uten begrunnelse, synes jeg, hvis man hadde begynt å grine litt, på grunn av hva som foregår i Norge, med at idiotene får råde fritt, virker det som.

    Så får vi se om hva som skjer i framtiden.

    Det blir vel mer av det samme, tenker jeg, det virker som at dette bare går en vei.

    Og det er vel New World Order-veien.

    Det spiller ikke noen rolle, hvem som har rett eller galt.

    Det eneste som spiller noen rolle, er om du er i New World Order-eliten, eller ikke.

    For da har du noen mafia, eller illuminati, som støtter deg, så du får rett, selv når du har feil.

    Så stakkars de få rettskafne menneskene som er igjen i Norge, som Vinje for eksempel.

    De har det nok ikke lett om dagen, de få som tørr å si hva de egentlig mener.

    Og jeg tror ikke det kommer til å bli noe bedre i framtiden, hvis den her ‘den nye vinen’/New World Order-bevegelsen, får lov til å fortsette.

    Og det er vel ikke akkurat noen som hindrer dem, så det her tror jeg kommer til å utarte mer og mer, og bli mer og mer som filmen Idiocracy.

    Noe sånt.

    Det virker sånn for meg ihvertfall.

    Så får vi se hva som skjer.

    Om det er mulig å gjøre noe med det her idiot-greiene.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Nå leste jeg om hun brasilianske modellen, som fikk amputert armene og bena og magen, før hun døde, på et sykehus i Brasil.

    http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=546405

    Hun hadde blodtype 0-:

    http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://www.marianabridi.com.br/blog/%3Fblog%3D1%26paged%3D2&sl=pt&tl=en&history_state0=

    Jeg sier ikke at det var sånn, at legene på sykehuset der, tullet med henne pga. det.

    Men jeg husker, da jeg var på Aker Sykehus, i 1996, for å operere kneet.

    Da gjorde han sykehus-ansatte karen, som rulla meg ned til operasjonssalen.

    Han gjorde et poeng av at jeg hadde blodtype 0.

    Han sa bare, ‘du har blodtype 0 du’, med en spesiell tone på stemmen.

    Uten noen forklaring, enda han bare skulle rulle meg ned til operasjonssalen, såvidt jeg forstod.

    Så det var kanskje litt rart, at han skulle gjøre noe poeng av det, for jeg tror ikke han som ruller folk i korridorene, skulle drive med noe blod-greier.

    Men men.

    Mer da.

    Et satanist-band, eller hva det er, heter Type 0 Negative:

    http://www.typeonegative.net/index.php

    Hvorfor har dem det navnet liksom, hvis det er lov å spørre om det.

    Men til det siste poenget da.

    Vi har tre hovedinndelinger av blodtyper.

    Selv om det visstnok er mange forskjellige måter å dele inn blodet på visstnok.

    (Jeg lurer på om hvordan det kan ha seg at folk har forskjellige blodtyper.

    Er det en måte å kategorisere mennesker på, som sier mer en for eksempel hudfarge, som jeg har sett folk bruke som argument før, mot å bruke uttrykk som betegner rase.

    Hvem vet.).

    Jo, det siste poenget ja.

    Vi har tre basis blodtyper:

    – A.

    – B.

    og

    – 0 (null).

    Hvorfor heter det ikke A, B og C?

    Skal de med blodtype 0, nulles ut?

    Hva er dette med null?

    Forstå det den som kan.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    For å følge dette videre.

    Kan det være de som har blodtype 0-, som har Hams forbannelse, fra bibelen og Talmud vel, som jeg har skrevet om på bloggen tidligere?

    Hvem vet, men det er vel lov å spørre får man håpe.

    Så det får man håpe på.

    Vi får se.

    PS 2.

    Her er mer om den forbannelsen.

    Alle etterkommere av Ham og/eller Canaan, skulle bli slaver.

    Fra Wikipedia:

    20 And Noah began to be an husbandman, and he planted a vineyard: 21 And he drank of the wine, and was drunken; and he was uncovered within his tent. 22 And Ham, the father of Canaan, saw the nakedness of his father, and told his two brethren without. 23 And Shem and Japheth took a garment, and laid it upon both their shoulders, and went backward, and covered the nakedness of their father; and their faces were backward, and they saw not their father’s nakedness. 24 And Noah awoke from his wine, and knew what his younger son had done unto him. 25 And he said, Cursed be Canaan; a servant of servants shall he be unto his brethren. 26 And he said, Blessed be the LORD God of Shem; and Canaan shall be his servant. 27 God shall enlarge Japheth, and he shall dwell in the tents of Shem; and Canaan shall be his servant.

    Just as in Jewish and Christian sources, so too in Islamic sources do we find that it was not Canaan who was cursed with slavery, but Ham instead of or in addition to Canaan. So, for example, Tabari (d923), quoting Ibn Isaq (d768), Masudi (10th century) and Dimashqui (thirteenth century). Ham appears as the recipient of the curse so regularly that the only Arabic author Gerhard Rotter could find who specifically limits the curse to Canaan is Yaqubi (d. ca 900). In all others the descendants of Ham were enslaved.[12]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_Ham

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen