 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Hi Erik
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Tue, Nov 18, 2008 at 10:33 PM | |
|
To: Rosario González Oria <oria5482@hotmail.com> | ||
| ||
-
Google Mail – Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Nov 18, 2008 at 6:09 PM
To:
pfu@presse.no
Hei,jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
svar på den andre,
enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
sendt påminnelse.
Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,
siden det går
på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,
fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.
Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette
gjør vel saken enda
mer alvorlig, vil jeg si.
Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.
Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
videresender med denne
e-posten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/24
Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg tenkte jeg kunne
sende en påminnelse.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/16
Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei,
jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på
debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.
Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive der.
Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.
Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.
Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe
til.
Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.
Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.
Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.
For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.
Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.
Så avisene lurer leserne vil jeg si.
Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.
Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.
Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.
PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.
Hva har dette med presseskikk å gjøre?
Ingenting, mener jeg.
Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener jeg.
Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av avisleserne.
Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.
Så dette vil jeg gjerne klage på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Google Mail – Henvendelse til SOLVIT
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Henvendelse til SOLVIT
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Nov 18, 2008 at 4:11 PM
To:
Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
Hei,hvis dere var enige i det, hvorfor sendte dere det til Solvit UK i det
hele tatt da?
Jeg har fått bekreftet av EFTA, at jeg har samme rettigheter som
britiske statsborgere,
til å få hjelp fra politiet, og IPCC og the Home Office.
Du nevner ikke IPCC, i e-posten din, enda jeg også klagde på de.
Jeg dette vil jeg nok klage på ja, dere må ikke la dere overkjøre på
denne måten, som
det virker som for meg at dere blir nå, synes jeg.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2008/11/18 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>:
> Hei,
>
> Det vises til tidligere korrespondanse.
>
> SOLVIT Norge har vært i kontakt med SOLVIT UK om din henvendelse.
>
> Henvendelsen gjelder korrespondanse med Home Office i UK og politiet i
> Liverpool. Det er i henvendelsen ikke vist til et konkret vedtak fra
> britiske myndigheter. Det er heller ikke brakt på det rene at du ved
> henvendelser til Home Office eller politiet er blitt behandlet annerledes
> enn britiske statsborgere. Videre er det slik at politiets virksomhet faller
> inn under SOLVITs virkeområde kun dersom den aktuelle saken gjelder en
> søknad basert på en konkret rettighet etter EF-traktaten eller EØS-avtalen.
> Dette er ikke tilfelle for din henvendelse. Politets generelle virksomhet
> faller ikke under SOLVITs virkeområde.
>
> På denne bakgrunn mener SOLVIT UK at de ikke kan behandle din sak. SOLVIT
> Norge er enig i denne vurderingen. Det er derfor dessverre ikke noe SOLVIT
> kan gjøre i saken.
>
> SOLVIT Norge anser med dette at saken er avsluttet herfra.
>
> Med hilsen
>
> Jostein Røynesdal
>
> SOLVIT Norge
>
>
-
Nå har jeg skrevet litt på bloggen, ved flere anledninger, om at jeg mistenker at atombomben, er historiens største svindel.
Se på amerikanerne.
De klarer ikke å lage biler som selger engang.
GM, med 3 millioner arbeidere, står i fare for å gå konkurs.
Men, en slags magisk bombe, som kan ødelegge jorden så og så mange tusen ganger, det klarer de altså å lage.
Tja.
Jeg vet ikke helt jeg.
Og er det tilfeldig at Homer Simpson jobber på atomkraftverket?
Hvorfor ble det så mye spetakkel ut av oljekrisa på 70-tallet, hvis de fleste landene hadde masse atomkraft?
Tja.
Jeg vet ikke helt jeg.
Jeg gidder ikke å skrive den regla, med at pluto, som plutonium er oppkalt etter, er en døds gud, og rikdomens gud osv.
Det har jeg skrevet om et par ganger tidligere.
(Se ‘atombomben eksisterer ikke’-tag).
Men, jeg skrev jo igår, om dommedagsklokka.
Og jeg tulla litt med den.
Så tenkte jeg at jeg kunne tulle litt mer idag da.
Om at jeg skulle hatt en ‘live’ dommedagsklokke-gadget, på bloggen, så kunne man se at viseren på dommedagsklokka på bloggen, stilte seg, når atomfysikerne stilte den ekte dommedagsklokka, på universitetet i Chicago.
(Jeg tenkte, var det sånn at Al Capone og gutta, aldri mista kontrollen i Chicago, men begynte å finne på magiske bomber osv., for å svindle verden, istedet?
Atomet er jo verdens minste ting, også skal det lage verdens største eksplosjon.
Det høres litt rart ut for meg, må jeg innrømme.
Men men).
Hm.
Men så tenkte jeg på det atomuret i Sveits.
Hvorfor havna det i Sveits, av alle steder.
De er jo kjent for gjøkur, i Sveits.
Kanskje Sveits var det eneste landet, som klarte å lage et så nøyaktig ur, at de kunne late som at det var atomuret?
Ikke vet jeg, men jeg mistenker at det atomgreiene er historiens største bløff.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Google Mail – Manglende svar fra UD mm.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Manglende svar fra UD mm.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Nov 18, 2008 at 12:16 AM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,jeg viser til Deres brev fra 13. november, som jeg mottok i dag.
Dere skriver, at det faktum at UD ikke svarer meg, men kun ambassaden
i London, når jeg
kontakter dem, og klager på de.
Dere skriver at det ikke er noe Sivilombudsmannen gjør noe med.
Jeg vil gjerne forklare min side av dette nærmere.
Jeg har hørt politikere, i taler på TV osv., si at Norge er et åpent samfunn.
Jeg har også lest litt om dette på nettet, om at det skal være
åpenhet, i et demokratisk
samfunn.
Men det også være gjennomsiktighet.
Og det kan ikke jeg se at det er her.
Det er ikke gjennomsiktig for meg, hva UD har gjort i denne saken.
Så jeg lurer på om dere kunne forklare litt mer om, hvorfor dere ikke
slår ned på dette,
at departementene kun kontakter instansen det klages på, men ikke den personen
som klager.
Jeg har også et annet spørsmål.
Og det er om Sivilombudsmannen ikke er en del av forvaltningen?
Og hvem skal man kontakte, hvis man har noen problemer med dere, i
Sivilombudsmannen?
(Jeg tenkte på den episoden med korrespondansen tidligere iår, hvor
dere først ber om et
kort brev, og så et langt brev, siden det da ikke var bra nok med et kort brev).
Og et siste spørsmål.
Jeg har lagt merke til, at dere lar såkallt trenering, passere.
Hvor går grensen for at dere skal slå ned på trenering fra forvaltningen?
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Erik Ribsskog
Joined: 17 Nov 2008
Posts: 5
Location: Liverpool
Posted: Mon Nov 17, 2008 21:02 Post subject:——————————————————————————–
nico wrote:
Erik Ribsskog wrote:
Hei,ja jeg skjønner.
Jeg tror ikke du gjør det, “spøken” din var artig den, jeg bare påpekte at utsagnet også fungerer som det står, altså at vi trenger å regulere litt.
Erik Ribsskog wrote:
Å diskutere her ca. like muntert som å kikke på dommedagsklokka, vil jeg si.
Vi kan godt gjøre det muntrere ved å slenge på en smiley eller to
Faktum består, dette er off-topic og har ikke noe her å gjøre, og dette er helt vanlig i de aller fleste internettfora
mvh nico
Ja, vi får se.Jeg får heller prøve å skrive i riktig forum og tråder neste gang.
Nå var det sånn, at noen linket til bloggen min, i denne tråden, det var derfor jeg dukket opp her.
Og tråden har ikke blitt brukt på mange måneder.
Men for all del bare slett det, og ikke kom med tilbakemeldinger, som kan hjelpe noen som får rettighetene sine ignorert av myndighetene etter at han hørt at han er forfulgt av noe ‘mafian’ osv.
Det skjønner jeg at ikke er viktig, for det er det ingen som bryr seg om.
Så da skjønner man at det er mye viktigere om ting er off-topic, eller ikke.
Så det er bra at man har prioriteringene i orden.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
PS.
Her var det en video hvor det forklares mer om dommedagsklokka:
PS 2.
Min teori:
Dommedagsklokka og den kalde krigen og SS20-raketter, og det greiene der.
Det var bare noe plott, for å få folk så skrekkslagne, at de nesten ikke brydde seg om hva som skjedde i samfunnet, der de bodde.
For det som skjedde der, var jo som ingenting sammenlignet med dommedagsklokka og atomkrig og atomvinter osv.
Det er min teori i hvertfall.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS 3.
Her var det enda mer om dommedagsklokka:
Dommedagsklokka skal stilles
I følge dommedagsklokka er vi i dag kun sju minutter unna et kjernefysisk ragnarok i verden. Nå har vitenskapsmenn bestemt at klokka skal stilles, og i følge Steinar Høibråten som er forsker ved FFI, vil viseren nærme seg midnatt med et minutt eller to. Klokka er laget som et symbol på hvordan atomtrusselen mot verden er, og er laget med bombingen av Hiroshima og Nagasaki friskt i minne. Men hvor lenge er egentlig et minutt på dommedagsklokka, og hvor lenge har vi igjen å leve før verdens dommedag?
http://www.nrk.no/programmer/radio/norgesglasset/1.1641563
PS 4.
Jeg lurer på om det er mulig å finne en oversikt, gjerne med bilder, på når dommedagsklokka har blitt stillt.
Jeg vet ikke om det er mulig å finne.
Vi får se.
PS 5.
Jeg likte ikke denne grafen så godt, for jeg synes ikke dette med viserne kommer så bra frem på denne.
Jeg skulle gjerne sett at det fantes media, hvor selve flyttingen av viserne blir fremstillt bedre, gjerne i videoformatet.
Det får vi se om finnes.
PS 6.
Denne tabellen var i hvertfall litt mer informativ, iom. at her kommer det frem hvor mange minutter, frem eller tilbake, som viseren på dommedagsklokka blir flyttet, for hver stilling av dommedagsklokka.
(Men jeg savner fortsatt at det er mulig at man kan se selve flyttingen, av langeviseren, i levende bilder, men vi får se om det er mulig å oppspore):
Year Mins Left Time Change Reason
1947 7 11:53pm — The initial setting of the Doomsday Clock.
1949 3 11:57pm −4 The Soviet Union tests its first atomic bomb.
1953 2 11:58pm −1 The United States and the Soviet Union test thermonuclear devices within nine months of one another. The clock is at its closest approach to midnight to date.
1960 7 11:53pm +5 In response to a perception of increased scientific cooperation and public understanding of the dangers of nuclear weapons.
1963 12 11:48pm +5 The United States and Soviet Union sign the Partial Test Ban Treaty, limiting atmospheric nuclear testing.
1968 7 11:53pm −5 France and China acquire and test nuclear weapons (1960 and 1964 respectively), wars rage on in the Middle East, Indian subcontinent, and Vietnam.
1969 10 11:50pm +3 The U.S. Senate ratifies the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
1972 12 11:48pm +2 The United States and the Soviet Union sign the SALT I (Strategic Arms Limitation Treaty) and the Anti-Ballistic Missile Treaty.
1974 9 11:51pm −3 India tests a nuclear device (Smiling Buddha), SALT II talks stall.
1980 7 11:53pm −2 Further deadlock in US-USSR talks, increase in nationalist wars and terrorist actions.
1981 4 11:56pm −3 Arms race escalates, conflicts in Afghanistan, South Africa, and Poland add to world tension.
1984 3 11:57pm −1 Further escalation of the arms race between the U.S. and the Soviet Union.
1988 6 11:54pm +3 The U.S. and the Soviet Union sign treaty to eliminate intermediate-range nuclear forces, relations improve.
1990 10 11:50pm +4 Fall of the Berlin Wall, dissolution of Iron Curtain sealing off Eastern Europe, Cold War nearing an end.
1991 17 11:43pm +7 United States and Soviet Union sign the Strategic Arms Reduction Treaty. The clock is at its greatest distance from midnight so far.
1995 14 11:46pm −3 Global military spending continues at Cold War levels; concerns about post-Soviet nuclear proliferation of weapons and brainpower.
1998 9 11:51pm −5 Both India and Pakistan test nuclear weapons in a tit-for-tat show of aggression; the United States and Russia run into difficulties in further reducing stockpiles.
2002 7 11:53pm −2 Little progress on global nuclear disarmament; United States rejects a series of arms control treaties and announces its intentions to withdraw from the Anti-Ballistic Missile Treaty; concerns about the possibility of a nuclear terrorist attack due to the amount of weapon-grade nuclear materials that are unsecured and unaccounted for worldwide.
2007 5 11:55pm −2 North Korea’s test of a nuclear weapon, Iran’s alleged nuclear ambitions, a renewed U.S. emphasis on the military utility of nuclear weapons, the failure to adequately secure nuclear materials, and the continued presence of some 26,000 nuclear weapons in the United States and Russia.[4] Experts assessing the dangers posed to civilization have added climate change to the prospect of nuclear annihilation as the greatest threats to humankind.[5]PS 7.
Legg merke til at i 1991, så ble dommedagsklokka stillt hele syv minutter tilbake!
Dette var i forbindelse med Reagan og Gorbatsjovs møte på Reykjavik, på Island, i forbindelse med undertegnelsen av START-avtalen, som var en avtale om reduksjon av strategiske atomvåpen.
(Ukraina fikk derimot avtalen reforhandlet i 1993, etter at Sovjetunionen ble oppløst).
Dommedagsklokka ble da stillet helt tilbake til 23.43!
Det vil si søtten minutter på midnatt.
Dette er det lengste noengang, som dommedagsklokka, har blitt stillet, fra midnatt, siden dommedagsklokka ble tatt i bruk, i 1947, av direktørene for atomfysiker-tidskriftet ‘Bulletin of the Atomic Scientists’, ved universitetet i Chicago.
Slå den!
http://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock
PS 8.
Det er kanskje noen som leser på bloggen, som husker hvilken atomfysiker det var som fikk æren av å flytte viseren på dommedagsklokka, hele syv minutter, i 1991?
(Det lengste som viseren på dommedagsklokka noen gang har blitt flyttet, siden dommedagsklokka ble tatt i bruk i 1947).
Men dette historiske øyeblikket, er kanskje mulig å finne på nettet.
Vi får se.
PS 9.
I år, så står dommedagsklokka på:
Er det noen som husker hvilken dato det er igjen, som dommedagsklokka stilles neste gang?
Jeg pleide å ha det skrevet opp i periodetabellen min, men den tror jeg ligger under brilleetuiet, i ranselen, så hvis noen husker dette, så er det bra, for da slipper jeg å gjøre det.
PS 10.
Og selvfølgelig, så var det enda mer om dommedagsklokka:
Doomsday Clock rings out news that the Cold War is at an end
Article from: The Boston Globe Article date: November 27, 1991 Author: Associated Press | Copyright informationCopyright (null) The Boston Globe. (Hide copyright information)CHICAGO — The scientists who keep the Doomsday Clock said yesterday that the Cold War is over, and they turned the symbolic clock back to its furthest point yet from “nuclear midnight.”
“The 40-year-long East-West nuclear arms race has ended,” the Bulletin of the Atomic Scientists said in an editorial, setting the clock at 11:43 p.m. “The illusion that tens of thousands of nuclear weapons are a guarantor of national security has been stripped away.”
The clock appears on the cover of the Bulletin, founded in 1945 by University of Chicago scientists who helped build the atomic bomb.
http://www.highbeam.com/doc/1P2-7687597.html
Hm.
PS 11.
Vi kan også legge merke til, at dommedagsklokka, stod på kl. 23.53, første gang den ble trykket, på førstesiden av atomfysiker-tidskriftet, i 1947.
Mens ifjor, så stod altså uret på kl. 23.55.
Så dommedagsklokka har altså nærmet seg midnatt, med to minutter, siden 1947.
Det er altså på 61 år.
2 minutter på 61 år, det var ikke mye.
Så vi kan vel fastslå at det ikke er så mye vits med dette atomuret.
Frem og tilbake, er som kjent like langt, osv.
Vi får se.
Så hvis vi da prøver å dele 2 minutter, på 61 år.
Så blir det 120 sekunder, på 61 år.
Så vi kan regne med at uret har gått 2 sekunder nærmere midnatt, i året.
Hvis dette fortsetter, så vil verden gå under om 5 minutter ganger 60 sekunder delt på 2 år.
Det vil si 300 sekunder delt på 2.
Det vil si om 150 år.
Det vil si i år 2008 + 150.
Det vil si i år 2158.
(Det var ikke så vanskelig å regne).
Det kan være greit å skrive opp i kalenderen!
Så sånn er det.
-
Erik Ribsskog
Joined: 17 Nov 2008
Posts: 3
Location: Liverpool
Posted: Mon Nov 17, 2008 01:03 Post subject: Re: Én byråkrat for hver 29. bonde——————————————————————————–
lpride wrote:
Per Anton Rønning wrote:
Norge – den siste Sovjetstat.Pass deg, kanskje Trond Giske kommer på døra med en enarma banditt.
Kom over en som har lagd t-skjortemotiv om dette:
Норвегия/Norg3: Siste sovjetstat t-skorte. (In Norwegian).Hei,
jeg har en tracking-cookie på bloggen, for jeg prøver å finne ut hvor mange leser bloggen osv.
Så da så jeg at det ble linket til bloggen min herfra.
Så da tenkte jeg at jeg kunne forklare om min situasjon.
Jeg jobbet på Rimi Bjørndal, i 2003, og overhørte der på jobb, at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’.
Jeg tror også at familien min er involvert, etter at jeg ble forsøkt drept, på gården til onkelen min, i Larvik, i 2005.
Og politiet nekter å fortelle meg hva som foregår.
Og jeg har vært hardtarbeidende, hele livet, og aldri vært kriminell:
https://johncons-blogg.net/2008/11/cv-erik-ribsskog.html
Og jeg har blitt tullet med på jobb i England, og av politiet i England, og av andre myndigheter og organisasjoner i Norge og England.
Så det er ingen respekt for mine rettigheter fra myndighetene.
Det er blant annet sånn at UD har instruert ambassaden i London, å kontakte meg tilbake om problemene på Bertelsmanns skandinaviske Microsoft-aktivering, i Liverpool.
Tre ganger har UD instruert ambassaden om å gjøre dette.
(Etter henvendelse fra Sivilombudsmannen).
Men ambassaden kontakter meg ikke.
(Og Sivilombudsmannen har også tullet med meg).
Så hvis noen har noen råd om hva man bør gjøre hvis Sivilombudsmannen eventuellt tuller med en.
Hvem som kan se om det Sivilombudsmannen gjør er riktig.
Så hadde dette vært glimrende.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Back to top
Vegard Martinsen
Joined: 07 Sep 2003
Posts: 3750Posted: Mon Nov 17, 2008 10:40 Post subject:
——————————————————————————–
Er i tvil om det ovenfor hører hjemme her.
Back to top
Erik Ribsskog
Joined: 17 Nov 2008
Posts: 3
Location: Liverpool
Posted: Mon Nov 17, 2008 16:08 Post subject:——————————————————————————–
Vegard Martinsen wrote:
Er i tvil om det ovenfor hører hjemme her.Hvis det er det liberale folkepartiet, så burde det kanskje være litt liberalt hva som får lov å være med på forumet da.
Det er i hvertfall snakk om at jeg blir tullet med av myndighetene.
Jeg har laget en video nå, om noe som skjedde på jobb i Liverpool, forresten.
Jeg skal se om jeg finner den linken.
(Nå kommer vel ikke alle problemene med myndighetene i England fram, i den videoen, på langt nær, men jeg skal lage noen fler episoder etterhvert).
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er link til den videoen jeg lagde, om problemene på jobb og med politiet i Liverpool:
http://uk.youtube.com/watch?v=H6nIFBWJPPc
Back to top
Vegard Martinsen
Joined: 07 Sep 2003
Posts: 3750Posted: Mon Nov 17, 2008 16:13 Post subject:
——————————————————————————–
Erik Ribsskog wrote:
Vegard Martinsen wrote:
Er i tvil om det ovenfor hører hjemme her.Hvis det er det liberale folkepartiet, så burde det kanskje være litt liberalt hva som får lov å være med på forumet da.
At vi er liberale betyr at vi vil at det aller meste skal være tillatt i samfunnet, det betyr ikke at vi vil tillate alt mulig på vårt forum.
Back to top
Erik Ribsskog
Joined: 17 Nov 2008
Posts: 3
Location: Liverpool
Posted: Mon Nov 17, 2008 18:30 Post subject:——————————————————————————–
Vegard Martinsen wrote:
Erik Ribsskog wrote:
Vegard Martinsen wrote:
Er i tvil om det ovenfor hører hjemme her.Hvis det er det liberale folkepartiet, så burde det kanskje være litt liberalt hva som får lov å være med på forumet da.
At vi er liberale betyr at vi vil at det aller meste skal være tillatt i samfunnet, det betyr ikke at vi vil tillate alt mulig på vårt forum.
Nå snakker en sann liberalist forstår jeg.
Her må vi regulere litt.
Bare fleiper, håper dere tåler en spøk!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
nico
Joined: 20 Apr 2007
Posts: 197
Location: Oslo
Posted: Mon Nov 17, 2008 18:47 Post subject:——————————————————————————–
Erik Ribsskog wrote:
Her må vi regulere litt.
Bare fleiper, håper dere tåler en spøk!
Tja, det er vel egentlig ingen spøk her, enhver har rett til å “regulere” sin egen eiendom. I diskusjonsfora kalles dette å “moderere”, og utføres av “moderator”.
_________________
Religion is god’s way of telling us that he doesn’t exist. -Pat Condellhttp://www.youtube.com/user/patcondell
http://www.youtube.com/watch?v=1czXvHSjDacBack to top
Erik Ribsskog
Joined: 17 Nov 2008
Posts: 4
Location: Liverpool
Posted: Mon Nov 17, 2008 18:55 Post subject:——————————————————————————–
nico wrote:
Erik Ribsskog wrote:Her må vi regulere litt.
Bare fleiper, håper dere tåler en spøk!
Tja, det er vel egentlig ingen spøk her, enhver har rett til å “regulere” sin egen eiendom. I diskusjonsfora kalles dette å “moderere”, og utføres av “moderator”.
Hei,
ja jeg skjønner.
Å diskutere her ca. like muntert som å kikke på dommedagsklokka, vil jeg si.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Google Mail – Påminnelse og ny henvendelse/Fwd: Henvendelse om rettigheter i Storbritannia
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Påminnelse og ny henvendelse/Fwd: Henvendelse om rettigheter i Storbritannia
Solvit Norway
<Solvit.norway@nhd.dep.no>
Mon, Nov 17, 2008 at 12:29 PM
To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei,Når SOLVIT Norge mottar en henvendelse, vurderer vi først om saken egner seg for behandling i SOLVIT.
Deretter tar vi kontakt med SOLVIT-senteret i den EU/EØS-staten det eventuelle problemet har oppstått. Dersom de er enige i at saken er egnet for SOLVIT, legger vi saken inn i SOLVIT-databasen, som tekninsk administreres av EU-Kommisjonen.
Når SOLVIT-senteret i den andre EU/EØS-staten mottar saken på sitt område i databasen, tar de kontakt med myndighetene der problemet har oppstått, og prøver å kommer frem til en løsning. SOLVIT har ingen formell vedtaks- eller instruksjonsmyndighet, og kan derfor ikke pålegge myndighetene der problemet har oppstått å endre et vedtak eller en handling. Løsning på saken er derfor avhengig av velvilje fra myndighetene.
Mvh,
Jostein Røynesdal
SOLVIT Norge
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 14. november 2008 14:37Til: Solvit Norway
Emne: Fwd: Påminnelse og ny henvendelse/Fwd: Henvendelse om rettigheter i Storbritannia
Hei,
bare et spørsmål til, jeg er litt trøtt her i dag, så glemte å ta med
det spørsmålet.
Altså, EFTA anbefalte meg å kontakte Solvit Norway, men nå sender du det til
Solvit UK.
Hvordan er saksgangen og tankegangen bak hvordan saksbehanlingen skal være,
forresten.
(Jeg har ikke hatt så særlig mye med Solvit å gjøre tidligere, forstår du).
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/11/14
Subject: Re: Påminnelse og ny henvendelse/Fwd: Henvendelse om
rettigheter i Storbritannia
To: Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
Hei,
det var ikke et skjema for arbeidsledige.
Du misforstod der gitt.
Det er noe skjema lignende det immigrasjonspolitiet i USA spørr om.
Jeg satt og fyllte ut skjema for arbeidsledige, da jeg fikk et skjema
for immigranter fra Australia,
eller noe sånn.
Så det her var merkelig, synes jeg, for jeg var der i januar 2007, og
da fikk jeg ikke noe sånn skjema.
Så det ville jeg si fra om.
Jeg har overhørt at politiet bruker meg som noe ‘target-guy’, etter at
jeg var i Detroit, i 2005.
Så jeg tror amerikanerne og britene kan bruke de nye terrorlovene
etter 11. september mot meg.
At det er noe slikt som foregår, og ikke noe skjema for arbeidsledige.
Hvor henvender jeg meg for å finne ut om slikt tror du?
Min adresse er forøvrig:
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool
Merseyside
GB-L2 2AE
Storbritannia
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2008/11/14 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>:
> Hei,
>
> Jeg har vært i kontakt med SOLVIT UK. For å kunne vurdere din forespørsel trenger de ditt fulle navn og bostedsadresse i UK. Det er fint om du kan sende dette så raskt som mulig.
>
> SOLVIT behandler kun konkrete saker der det foreligger et vedtak fra myndigheten man klager på, eller der man har søkt om noe, men ikke fått svar. At du må fylle ut et skjema for arbeidsledige er derfor ikke en sak før det eventuelt foreligger et svar på din søknad. SOLVIT Norge kan derfor ikke ta henvendelsen du sendte i dag, fredag 14. november, til behandling.
>
> Mvh,
> Jostein Røynesdal
> SOLVIT Norge.
>
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 14. november 2008 13:43
> Til: Solvit Norway
> Emne: Påminnelse og ny henvendelse/Fwd: Henvendelse om rettigheter i Storbritannia
>
> Hei,
>
> jeg sender denne e-posten på nytt, og jeg vil også ta med en klage, på en hendelse som skjedde i dag, her i Storbritannia.
>
> 1.
>
> The Jobcenter
> 20 Williamsons Sq.
> Liverpool
> L1 1PW
> Storbritannia
>
> 2.
>
> Jeg måtte fylle ut et skjema på 4-6 sider om hvor nær jeg stod familien min osv., og om jeg hadde noe bånd i Norge osv., for å registrere meg som arbeidsledig.
>
> (Siden den nåværende jobben min er utløpt, et prosjekt jeg har jobbet på).
>
> Jeg hørte de ‘babla’ noe om Australia.
>
> Men jeg ble ikke spurt om Norge var i EØS. (EEA).
>
> Jeg tror de mener at nordmenn skal behandles på samme måte folk fra Australia, og glemmer at Norge er i EEA.
>
>
>
> 3.
>
> Jeg hørte de ‘babla’ noe om Australia.
>
> Men jeg ble ikke spurt om Norge var i EØS. (EEA).
>
> Jeg tror de mener at nordmenn skal behandles på samme måte folk fra Australia, og glemmer at Norge er i EEA.
>
> (Og det ligna på spørsmål, som imigrasjonspolitiet i Detroit, spurte meg i 2005, om jeg hadde noen ting eller bånd i Norge.
>
> Jeg har overhørt at politiet har brukt meg som noe target-guy, og jeg lurer på om de har tenkt å gjøre det igjen, siden jeg måtte fylle ut det skjema.
>
> Men Norge er jo i EØS, så jeg tror ikke de har rett til å bruke meg som noe spion/target-guy, som det virker som for meg, at politiet i England har gjort før.
>
> Det er ihvertfall sånn jeg mistenker at det kan henge sammen, fra hva jeg har overhørt osv.
>
> Og dette er jo såpass alvorlige ting, mener jeg, så det vil jeg gjerne klage på, selv om jeg bare mistenker at det kan henge sammen på denne måten, fra hva jeg har overhørt osv. tidligere.)
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
> ———- Forwarded message ———-
> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> Date: 2008/11/3
> Subject: Re: Henvendelse om rettigheter i Storbritannia
> To: Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
>
>
> Hei,
>
> takk for svar!
>
> Det er flere ting som har foregått, men jeg begynner med Merseyside-politiet.
>
> 1.
>
> (Kontoret i St. Anne St.).
>
> Her er adressen til hovedkontoret deres:
>
> Merseyside Police
> Police Headquarters
> Canning Pl
> Liverpool
> GB-L1 8JX
> Storbritannia
>
> 2.
>
> Politiet bare tuller med meg, i forbindelse med en sak jeg har mot Arvatos skandinaviske Microsoft-aktivering, i Liverpool, hvor jeg jobbet i 2005 og 2006.
>
> Her er mer om den saken:
>
>
> Jeg sender med to bilder, hvor man kan se, at politiet kaller dokumentene fra denne saken, ‘found property’, enda jeg leverte de på politikontoret, og at de kaller meg ‘Miss Erik Ribsskog’.
>
> Så de bare tuller med meg, og tar ikke saken min på alvor, enda det er en godt dokumentert kriminalsak/ arbeidssak.
>
> Jeg har også sendt en detaljert klage på politiet til IPCC.
>
> Jeg vet ikke om jeg skal sende dere den klagen, eller om dere vil henvede dere til IPCC?
>
> Jeg sender i hvertfall de to bildene, så får man et inntrykk av hva som foregår.
>
> 3.
>
> Jeg blir behandlet anderledes av politiet på Merseyside, på den måten, at de bare tuller med meg, vil jeg si, og ikke tar meg alvorlig, enda jeg har opptil flere gyldige henvendelser, som de bare ignorerer.
>
> Så videre til IPCC.
>
> 1.
>
> Independent Police Complaints Commission 1st Floor Oaklands House Washway Road Sale
> M33 6FS
>
> 2.
>
> Disse svarer ikke på e-poster, angående klagen på Merseyside-politiet.
>
> 3.
>
> De behandler meg anderledes, som nevnt under punkt 2, at de ikke engang svarer på e-poster, eller returnerer telefoner.
>
> Så er det the Home Office:
>
> 1.
>
> Home Office
> Direct Communications Unit
> 2 Marsham Street
> London SW1P 4DF
>
> 2.
>
> De svarer heller ikke på e-poster, angående klagen på IPCC.
>
> 3.
>
> Se punkt 2.
>
> Nå er det en såkalt papirmølle, i forbindelse med disse klagene.
>
> Jeg sender ikke alt dette nå, men hvis dere vil at jeg skal sende det, så bare si fra.
>
> For det er så mye papirer, at jeg synes det er mest hensiktsmessig å ta en ting av gangen, for å beholde oversikten.
>
> Det har også vært problemer med andre etater i Norge og Storbritannia, som jeg heller kan komme tilbake til.
>
> Ellers så refererer jeg til min blogg:
>
> http://johncons-mirror.
blogspot.com >
> Her har jeg blogget om de nevnte problemene, siden det virker for meg, at mer eller mindre ‘alle’, tuller med meg.
>
> For å prøve å få noen til å legge merke til hva som foregår.
>
> Men bare kontakt meg, hvis det er noe mer informasjon, som dere trenger for å behandle klagen.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> 2008/11/3 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>:
>> Hei igjen,
>>
>> SOLVIT viser til nedenforstående korrenspondanse per e-post, samt purringer på svar mottatt av Nærings- og handelsdepartementet 23.10.2008 og 02.11.2008.
>>
>> Som EØS-borger har man rett til å arbeide i Storbritannia, og på denne bakgrunn har man rett til opphold der. Så lenge denne retten anvendes kan ikke britiske myndigheter behandle en EU/EØS-borger forskjellig fra britiske statsborgere, med mindre det foreligger objektive grunner for dette.
>>
>> Som påpekt i tidligere e-poster må følgende informasjon oppgis til SOLVIT dersom man ønsker å melde en sak:
>>
>> 1. Hvilken myndighet det dreier seg om, med navn og adresse.
>> 2. Konkret hva problemet er, altså en spesifik beskrivelse av hva man ønsker/har søkt om fra myndighetene som er navngitt under punkt 1.
>> 3. Hvordan man behandles annerledes enn borgere og foretak fra den aktuelle staten.
>>
>> Dersom du ønsker at SOLVIT skal ta saken til vurdering, må du oppgi informasjon som angitt under punkt 1-3 ovenfor.
>>
>> Ytterligere henvendelser i denne saken som ikke oppgir den etterspurte informasjonen vil ikke bli besvart.
>>
>> Mvh,
>> Jostein Røynesdal
>> SOLVIT Norge
>>
>> Nærings- og handelsdepartementet
>>
>>
>>
>> —–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 12. oktober 2008 16:39
>> Til: Solvit Norway
>> Emne: Fwd: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>
>> Hei,
>>
>> jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
>> jeg sender den igjen.
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>>
>> ———- Forwarded message ———-
>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>> Date: 2008/10/7
>> Subject: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine
>> rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og
>> Storbritannia.
>> To: Solvit-norway@nhd.dep.no
>>
>>
>> Hei,
>>
>> nå har jeg roa meg ned litt her.
>>
>> Altså, problemet, er ikke at jeg opplever det som problematisk, at det
>> er problemer med kommunikasjonen.
>>
>> Problemet er at britiske myndigheter, ikke vil svare meg, uansett om
>> jeg skriver e-post, ringer, eller går til konsultatet her i Liverpool,
>> for å få de til å hjelpe meg.
>>
>> Problemet er at de britiske myndighetene ikke ønsker å svare, vil jeg si.
>>
>> Og det er ikke greit, ifølge EØS-avtalen, mener jeg.
>>
>> Jeg mener her har nok EU og EFTA gjort en for dårlig jobb, når det
>> gjelder å informere briter, om hva EØS, eller EEA, egentlig er.
>>
>> Jeg tror ikke briter, vet hva EEA egentlig er.
>>
>> Jeg har vært hos the Home Office her i Liverpool, i Water St., og ble
>> jeg spurt av en medarbeider, om Norge er med i EU eller ikke.
>>
>> Så prøvde jeg å forklare, jeg sa at Norge var med i ‘det øknomiske EU’.
>>
>> (For jeg huska ikke hva EØS-avtalen het på engelsk da.
>>
>> Jeg var ikke forberedt på å få det spørsmålet).
>>
>> Men her må det informasjon til, sånn at britiske myndigheter, skjønner
>> hva EEA er, sånn at de slutter å tulle med norske statsborgere, sånn
>> som nå, siden de ikke er EU-statsborgere.
>>
>> Sånn ser jeg på det her.
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>>
>> ———- Forwarded message ———-
>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>> Date: 2008/10/7
>> Subject: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke
>> blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>> To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>
>>
>>
>> Hei,
>>
>> ‘opplever som problematisk’.
>>
>> Altså, når man som norsk statsborger, ikke engang får svar på
>> henvendelser til IPCC eller Merseyside-politiet, og nå sist the Home
>> Office.
>>
>> Enda jeg kontaktet til og med det norske konsulatet i Liverpool, som
>> kontaktet politiet.
>>
>> Alikevel kontaktet ikke politiet meg tilbake.
>>
>> Da blir man jo diskriminert.
>>
>> Som EØS-borger, så har man jo rett til å få samme hjelp fra britiske
>> myndigheter, til å få svar/hjelp.
>>
>> Britiske myndigheter, her politiet, IPCC og the Home Office, har ikke
>> lov, ifølge EØS-avtalen, å nekte å svare meg, mener jeg.
>>
>> Og at du beskriver dette som kun noe jeg ‘opplever problematisk’.
>>
>> Det gjorde meg irritert, den beskrivelsen der.
>>
>> For hva kan man gjøre da, hvis myndighetene ikke engang svarer.
>>
>> Da har de liksom ikke gjort noe galt da?
>>
>> Det er jo latterlig, mener jeg.
>>
>> Solvit sier det er greit, at britiske myndigheter ikke engang gidder å
>> svare norske statsborgere, som bor i Storbritannia, som EØS-borgere.
>>
>> Ja da skjønner ikke jeg helt hva EFTA mener med samme rettigheter som
>> britiske statsborgere.
>>
>> Hvis britiske statsborgere har rett til å få svar, da må vel norske
>> statsborgere ha rett til å få svar og.
>>
>> Jeg tror det som foregår, er at norske statsborgere blir diskriminert,
>> siden Norge ikke er med i EU, men bare med i EØS.
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>> 2008/10/7 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:
>>> SOLVIT viser til nedenforstående korrenspondanse per e-post.
>>>
>>> Som EØS-borger har man rett til å arbeide i Storbritannia, og på denne bakgrunn har man rett til opphold der. Så lenge denne retten anvendes kan ikke britiske myndigheter behandle en EU/EØS-borger forskjellig fra britiske statsborgere, med mindre det foreligger objektive grunner for dette.
>>>
>>> SOLVIT er et uformelt samarbeidsnettverk mellom alle EU- og EØS-statene, som administreres av EU-kommisjonen. SOLVIT har ikke myndighet til å treffe bindende vedtak, eller tvinge myndigheter i andre EU/EØS-stater til å fatte et bestemt vedtak eller foreta en bestemt handling. SOLVIT kan kun anmode om at et eventuelt vedtak blir fattet, eller en bestemt handling blir utført. Myndighetene i EU/EØS-staten der problemet har oppstått har således ingen plikt til å følge anmodningen fra SOLVIT.
>>>
>>> SOLVITs mandat er bestemt av virkeområde til EF-traktaten og EØS-avtalen. SOLVIT kan ta opp konkrete saker der borgere og foretak opplever at deres rettigheter etter EF-traktaten eller EØS-avtalen ikke overholdes av myndighetene i andre EU/EØS-stater. Det må altså dreie seg om en konkret sak, der borgeren eller foretaket behandles annerledes enn vertsstatens borgere eller foretak.
>>>
>>> Dersom man skal melde en slik sak til SOLVIT, må man angi:
>>> – hvilken myndighet det dreier seg om med navn og adresse
>>> – konkret hva problemet er, altså en spesifik beskrivelse av hva man
>>> ønsker/har søkt om fra den aktuelle myndigheten
>>> – det må vises at borgeren eller personen behandles annerledes enn
>>> borgere og foretak fra den aktuelle staten
>>>
>>> Det er ikke godgjort i tidligere korrenspondanse med SOLVIT at disse vilkårene er oppfylt, eller at det foreligger en konkret brudd på en konkret rettighet etter EØS-avtalen. At man generelt opplever kommunikasjon med myndigheter i andre EU/EØS-stater som problematisk er ikke tilstrekkelig for at SOLVIT skal kunne ta opp problemet. Med bakgrunn i dine henvendelser til SOLVIT er det derfor ikke grunnlag for å opprette en SOLVIT-sak mot britiske myndigheter.
>>>
>>> SOLVIT kan dessverre ikke hjelpe i denne saken.
>>>
>>> Undertegnede er ansvarlig for den daglige driften av SOLVIT Norge.
>>>
>>> Med hilsen,
>>> Jostein Røynesdal
>>> SOLVIT Norge
>>>
>>>
>>> —–Opprinnelig melding—–
>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>> Sendt: 6. oktober 2008 13:07
>>> Til: Solvit Norway
>>> Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>>
>>> Hei,
>>>
>>> mange takk for svar!
>>>
>>> Jeg skjønner hva du mener.
>>>
>>> Men folk må ha rett til å få hjelp fra politi f.eks. i Storbritannia,
>>> når man jobber i Storbritannia som medborger i et EØS-land, mener
>>> jeg.
>>>
>>> Så når man ikke får hjelp av politiet i Storbritannia, når man
>>> oppholder seg i Storbritannia, som ‘EØS-borger’.
>>>
>>> Da er dette er brudd på EØS-avtalen, mener jeg.
>>>
>>> Fordi ifølge EØS-avtalen, så har man de samme rettigheter i
>>> Storbritannia, som om man var britisk statsborger, hvis man er fra et
>>> EØS-land. (Som Norge).
>>>
>>> Så hvis man f.eks. blir ‘tullet med’, av britiske myndigheter, fordi
>>> man er fra et lite land som Norge, f.eks.
>>>
>>> Og at britene derfor kanskje ikke tar det så nøye, med ens
>>> rettigheter, som hvis man f.eks. hadde vært fra et stort og mektig
>>> land som USA.
>>>
>>> I sånne tilfeller, så burde man være beskyttet av EØS-avtalen, mener jeg.
>>>
>>> Og det faktumet at man ifølge den, har de samme rettigheter som
>>> landets egne innbyggere, når man oppholder seg og jobber i et annet
>>> EØS-land, i samsvar med EØS-avtalen.
>>>
>>> Og sånn virka det også for meg at EFTA trodde dette var.
>>>
>>> Uansett om dette ikke er deres hovedfelt, så burde vel EFTA vite en
>>> ting eller to om dette.
>>>
>>> Så sånn virker det i hvertfall for meg.
>>>
>>> Og da kan ikke jeg skjønne det anderledes, enn at jeg da burde få
>>> hjelp fra Solvit.
>>>
>>> Det er også mange andre eksempler, på tull, fra norske og britiske
>>> myndigheter, som jeg ikke har fått forklart for dere enda, rett og
>>> slett fordi at denne ‘tullingen’, fra myndighetene, er så omfattende.
>>>
>>> Så jeg skjønner hvor du vil hen, men jeg er ikke sikker på om du har
>>> skjønt det her riktig, siden jeg skjønte fra EFTA, at mine
>>> rettigheter nok skal være beskyttet av EØS-avtalen f.eks., som er
>>> innenfor Solvits arbeidsområde, såvidt jeg har forstått.
>>>
>>> Men jeg skal ikke krangle med dere om dette, men jeg får heller se om
>>> jeg får tid å høre med noen andre om det her da.
>>>
>>> Kanskje du kan sende dette til en leder hos dere, hos Solvit?
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>
>>> Erik Ribsskog
>>>
>>> 2008/10/6 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:
>>>> Hei igjen,
>>>>
>>>> EFTA er et organ som hovedsakelig skal bistå myndighetene i EFTA-EØS-landene i administrasjon av EØS-avtalen og innlemming av EU-rettsakter i EØS-avtalen. EFTA behandler i utgangspunktet ikke konkrete saker. Dette er bakgrunnen for at de har henvist deg til SOLVIT. Den ettersendte e-posten fra EFTA gir ikke grunnlag for å si at britiske myndigheter i en bestemt sak ikke har overholdt pliktene i EØS-avtalen.
>>>>
>>>> Som norsk statsborger har du rett til å arbeide i Storbritannia på lik linje med britiske statsborgere. Du har også rett til opphold i Storbritannia på bakgrunn av at du har arbeid der.
>>>>
>>>> Dersom du opplever at Britiske myndigheter ikke respekterer dine rettigheter etter EØS-avtalen kan SOLVIT ta opp saken med britiske myndigheter. Typiske SOLVIT-saker er der enkeltpersoner ikke får arbeidstillatelse, oppholdstillatelse eller formelt får godkjent sine yrkeskvalifikasjoner, selv om de har krav på dette etter EØS-avtalen.
>>>>
>>>> SOLVIT Norge har imidlertid ikke identifisert noe konkret brudd på de rettigheter du har etter EØS-avtalen til arbeid og opphold i Storbritannia. SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken.
>>>>
>>>> Mvh,
>>>> Jostein Røynesdal
>>>> SOLVIT Norge
>>>>
>>>>
>>>> —–Opprinnelig melding—–
>>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>>> Sendt: 3. oktober 2008 19:02
>>>> Til: Solvit Norway
>>>> Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>>>
>>>> Hei,
>>>>
>>>> takk for svar!
>>>>
>>>> Jeg mener EFTA henviste meg til dere, fordi dette var snakk om brudd
>>>> på de fire friheter, dvs. i dette tilfelle brudd på den friheten som
>>>> heter fri bevegelse av mennesker.
>>>>
>>>> EFTA sa at jeg som norsk statsborger i Storbritannia, har de samme
>>>> rettighetene som en britisk statsborger.
>>>>
>>>> Jeg skal videresende en kopi av den nevnte e-posten fra EFTA.
>>>>
>>>> Med vennlig hilsen
>>>>
>>>> Erik Ribsskog
>>>>
>>>> 2008/10/3 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:
>>>>> Hei,
>>>>>
>>>>> Som nevnt i e-posten 30. september må en sak angå en av de fire frihetene etter EØS-avtalen for at SOLVIT skal kunne behandle den. Dette omfatter reglene om fritt varebytte og fri bevegelighet for varer, personer og kapital. Etter vår vurdering er ikke de problemene du tar opp av en slik art at de faller inn under SOLVITs ansvarsområde.
>>>>>
>>>>> SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken.
>>>>>
>>>>> Med vennlig hilsen
>>>>> Jostein Røynesdal
>>>>> SOLVIT Norge
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> —–Opprinnelig melding—–
>>>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>>>> Sendt: 1. oktober 2008 21:03
>>>>> Til: Solvit Norway
>>>>> Emne: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>>>>
>>>>> Hei,
>>>>>
>>>>> angående de sakene jeg nevnte, i den e-posten jeg videresender nå.
>>>>>
>>>>> Om problemene med politiet i England, og IPCC.
>>>>>
>>>>> Dette eskalerte jeg da til Ministry of Justice, siden jeg regnet med at det var som i Norge, hvor enheten tilsvarende IPCC, spesialenheten, sorterer under justisdepartementet, hvis jeg har forstått det riktig.
>>>>>
>>>>> Men slik var det ikke i Storbritannia, sa Minstry of Justice.
>>>>>
>>>>> Her sorterer IPCC, under the Home Office.
>>>>>
>>>>> Begge disse organene eller etatene, dvs. Ministry of Justice, og the Home Office, tuller litt de og, må jeg nok si.
>>>>>
>>>>> Ministry of Justice ‘tullet’ så mye, så jeg måtte sende klage til statsminsterens kontor, i Storbritannia.
>>>>>
>>>>> Og the Home Office, de har ikke svart på e-postene mine, enda jeg har sendt purring, selv om det var i går, så har ikke de svart på den første e-posten jeg sendte dem.
>>>>>
>>>>> Og i dag fikk jeg et brev fra statsministerens kontor, i England, og de sender det tilbake til Ministry of Justice, og the Home Office.
>>>>>
>>>>> Og denne ‘floken’, er bare en av kanskje 10 klager, hvis jeg skal tippe.
>>>>>
>>>>> Det er så mye jobb med dette, at jeg mister litt oversikten, for å være ærlig, for det er nesten for mye for en person, i hvertfall sammen med jobb, som man jo må utføre også, for å få betalt sine regninger osv.
>>>>>
>>>>> Men jeg tenkte jeg kunne sende det brevet fra statsministerkontoret i Storbritannia, som en oppdatering, siden det er i forbindelse med de klagene jeg nevnte i den videresendte e-posten, på politiet i Storbritannia, og på IPCC.
>>>>>
>>>>> Håper dette er i orden!
>>>>>
>>>>> Med vennlig hilsen
>>>>>
>>>>> Erik Ribsskog
>>>>>
>>>>>
>>>>> ———- Forwarded message ———-
>>>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>> Date: 2008/9/30
>>>>> Subject: Re: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>>>> To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hei,
>>>>>
>>>>> mange takk for svar!
>>>>>
>>>>> Nå er ikke jeg vant til å kontakte Solvit, angående slike problemstillinger, så det er mulig jeg tok et litt feil perspektiv, på problemen, og det litt for generellt.
>>>>>
>>>>> Problemet, er at jeg blir tullet med av så mange, så det er vanskelig å få med alt, på en oversiktelig måte, samtidig, fra et deltalj- perspektiv.
>>>>>
>>>>> Men jeg kan prøve et nytt forsøk.
>>>>>
>>>>> Da prøver jeg å ta med om problemene med politiet i Storbritannia, og IPCC (tilsvarende spesialenheten i Norge).
>>>>>
>>>>> (Det er mye mer og, men jeg må jo begynne et sted, så får jeg heller komme tilbake til de andre problemene, etterhvert, hvis det er i orden).
>>>>>
>>>>> 1. Politiet i Storbritannia. (Merseyside-politiet).
>>>>>
>>>>> Jeg har vært i kontakt med de, i forbindelse at jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe ‘mafia’, i Norge, og i forbindelse med en arbeidssak, som jeg har mot Arvato Services Ltd’s Microsoft Scandinavian Product Activation.
>>>>>
>>>>> Og også i forbindelse med at jeg er bekymret for om kollegaer der, fra de nordiske land, var/er under kontroll av noen krimnelle nettverk, i byen.
>>>>>
>>>>> Problemer:
>>>>>
>>>>> Politiet her, ville ikke etterforske denne saken, uten å tulle med meg.
>>>>>
>>>>> Det gjør ting som dette:
>>>>>
>>>>> – De lyver og sier at CAB er ‘government’, når det er en veldedig organisasjon.
>>>>>
>>>>> – De skriver brev til meg, hvor de kaller meg ‘Miss Erik Ribsskog’.
>>>>>
>>>>> – De opererer med to forskjellige e-postadresser. (De har to e-post adresser, for generelle henvendelser, og sier at begge er riktige).
>>>>> Så den ene må være feil.
>>>>>
>>>>> – De nekter å svare på henvendelser, selv etter at jeg fikk det norske konsulatet i Liverpool, til å kontakte dem, for å påminne dem, om at de måtte ringe meg tilbake.
>>>>>
>>>>> 2. IPCC.
>>>>>
>>>>> IPCC, svarer ikke på e-poster, enda jeg har ringt de angående dette.
>>>>>
>>>>> Så jeg lurer på om disse problemene, kan være fordi jeg er en norsk statsborger, og da blir behandlet litt slik at det ikke er så viktig med folk som er fra et lite land som Norge, så de er det bare å tulle med, fordi Norge er ikke noen stormakt, så statsborgere fra Norge, de er det ikke så nøye med å respektere rettighetene til, ettersom Norge er et lite land, så er det ikke noe risiko forbundet med å tulle med norske statsborgere, i et stort land som Storbritannia.
>>>>>
>>>>> Jeg lurer på om det kan være noe sånn, som Merseyside-politiet og IPCC tenker.
>>>>>
>>>>> Det er som sagt også mange andre myndigheter jeg har problemer med, at jeg blir tullet med, både her og i Norge.
>>>>>
>>>>> Men jeg starter med disse to myndighetene da, så får dere så om perspektivet på henvendelsen ble riktigere nå, for tullet med blir jeg, det er bare å greie å forklare det riktig, for meg, som ikke er vant til å drive med sånne her ting.
>>>>>
>>>>> Så får jeg håpe at jeg klarte det!
>>>>>
>>>>> Med vennlig hilsen
>>>>>
>>>>> Erik Ribsskog
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2008/9/30 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:
>>>>>> Hei,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> SOLVIT Norge takker for henvendelsen.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Solvit er et internettbasert EU/EØS-myndighetsnettverk som
>>>>>> assisterer borgere og foretak i EU/EØS. SOLVIT kan benyttes av
>>>>>> borgere eller foretak som opplever at deres rettigheter etter
>>>>>> reglene om det indre marked ikke ivaretas i møte med myndigheter i andre EU/EØS-stater.
>>>>>> SOLVIT er ikke et nettverk for informasjon eller juridisk
>>>>>> rådgiving, og behandler ikke saker om problemer mellom bedrifter
>>>>>> eller mellom forbrukere og bedrifter, og heller ikke klager på
>>>>>> EU/EØS-institusjoner. SOLVIT Norge behandler heller ikke saker mellom norske borgere/foretak og norske myndigheter.
>>>>>>
>>>>>> SOLVIT behandler kun problemer som kommer av feil anvendelse av
>>>>>> EU/EØS-rett av offentlige myndigheter innen EU/EØS-land. Dersom
>>>>>> SOLVIT Norge skal kunne ta opp et problem du har i Storbritannia,
>>>>>> må derfor følgende vilkår være
>>>>>> oppfylt:
>>>>>>
>>>>>> – Problemet må gjelde en rettighet etter reglene om det indre
>>>>>> markedet. Dette omfatter for norske borgere og foretaks del
>>>>>> EØS-avtalens bestemmelser om fri bevegelighet for varer,
>>>>>> tjenester, arbeidskraft og kapital.
>>>>>>
>>>>>> – Problemet må ha oppstått ved at britiske myndigheter ikke
>>>>>> anvender reglene om det indre marked riktig. Det må angis konkret
>>>>>> hvilken myndighet det er snakk om.
>>>>>>
>>>>>> – Problemet må gjelde en konkret sak, typisk der det er søkt om et
>>>>>> gode eller en tillatelse.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dokumentene du har sendt til SOLVIT Norge gir ikke informasjon om
>>>>>> hvilke rettigheter etter EØS-avtalen britiske myndigheter ikke
>>>>>> overholder, og angir ikke konkret hva saken gjelder. SOLVIT Norge
>>>>>> har derfor ikke tilstrekkelig grunnlag for å avgjøre om din sak egner seg for behandling gjennom SOLVIT.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Slik saken står kan SOLVIT dessverre ikke ta saken til behandling.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mvh,
>>>>>>
>>>>>> Jostein Røynesdal
>>>>>>
>>>>>> SOLVIT Norge
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>>>>> Sendt: 19. september 2008 05:15
>>>>>> Til: Solvit Norway
>>>>>> Emne: Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert,
>>>>>> av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hei,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten
>>>>>> ennå, så jeg prøver å sende den på nytt.
>>>>>>
>>>>>> Med vennlig hilsen
>>>>>>
>>>>>> Erik Ribsskog
>>>>>>
>>>>>> ———- Forwarded message ———-
>>>>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>>>> Date: 2008/9/10
>>>>>> Subject: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert,
>>>>>> av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>>>>> To: solvit-norway@nhd.dep.no
>>>>>>
>>>>>> Hei,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> jeg kontaktet EFTA, for å forsikre meg, om at man har samme
>>>>>> rettigheter, som norsk statsborger,
>>>>>>
>>>>>> som jobber i Storbritannia, etter at EØS-avtalen kom, som britiske
>>>>>> statsborgere.
>>>>>>
>>>>>> Og EFTA, kunne bekrefte at det var riktig, at nordmenn hadde de
>>>>>> samme rettighetene, som
>>>>>>
>>>>>> britiske statsborgere og EU-statsborgere, når man oppholdt seg, og
>>>>>> jobber, som nordmann,
>>>>>>
>>>>>> i Storbritannia, og følger vilkårene, som er nevnt i EØS-avtalen.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> EFTA anbefalte meg, å kontake dere, i Solvit.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Problemet er, at jeg blir ‘tullet med’ av mange myndigheter, i
>>>>>> både Norge og Storbritannia.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeg kontaktet EFTA, angående problemene med britiske myndigheter,
>>>>>> først og fremst.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Men jeg blir også ‘tullet’ mye med, av norske myndigheter.
>>>>>>
>>>>>> Så det kan kanskje også være et problem, at norske myndigheter,
>>>>>> ikke forstår EØS-avtalen.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Fordi, som jeg forstår det, så har man fortsatt rettigheter i
>>>>>> Norge, siden man fortsatt er norsk
>>>>>>
>>>>>> statsborger, selv om man jobber noen år i Storbritannia, f.eks.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Men det er mulig at dette også går andre veien, at norske
>>>>>> myndigheter, tror det er fritt fram,
>>>>>>
>>>>>> for å tulle med en, siden man bor i utlandet.
>>>>>>
>>>>>> Nå er det så mange myndigheter som tuller med meg, så jeg må
>>>>>> nesten ta dette ganske
>>>>>>
>>>>>> generellt.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeg bruker så mye tid, på å stå opp mot, alle disse myndighetene,
>>>>>> i Norge og Storbritannia,
>>>>>>
>>>>>> som tuller med meg, så jeg har nesten ikke tid til å gjøre jobben min.
>>>>>>
>>>>>> Jeg får ikke brukt så mye tid på jobben min, som jeg burde, så jeg
>>>>>> er forsinket med alle regninger,
>>>>>>
>>>>>> og har knapt penger til å kjøpe basis matvarer.
>>>>>>
>>>>>> Så jeg sender ikke noe detaljert klage nå, for det har jeg rett og
>>>>>> slett ikke tid til nå, fordi denne
>>>>>>
>>>>>> ‘tullingen’, fra norske og britiske myndigheter, er så omfattende.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> I går, så sendte jeg et brev, til den europeiske
>>>>>> menneskerettighetsdomstolen, i Strasbourg,
>>>>>>
>>>>>> og jeg sender med en kopi av det brevet, som vedlegg, for å
>>>>>> forklare litt av hva som foregår.
>>>>>>
>>>>>> Så håper jeg dere har muligheten til å hjelpe meg med dette!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Med vennlig hilsen
>>>>>>
>>>>>> Erik Ribsskog
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>
