The funny thing here is that the Illuminati, who controls the major media, will be putting lots of money in their pockets thanks to the idiotic Americans who checked the box on their tax return to allot public funds for presidential campaigns. This money will go straight to the Illuminati when the candidates buy those TV commercials. So, they put their puppets in office and make themselves richer while America follows their advice like good sheeple to not vote for anyone who may look out for the best interests of the voters.
Since the Illuminati has done a masterful job of making the general public think they do not even exist by virtue of laughing publicly at “conspiracy theorists” and having the newsmen who work for them at major media outlets mock “conspiracy theorists”, most people who read this will laugh at me as a “conspiracy theorist”.
I’ll be wasting my vote for Ron Paul since I am a conspiracy theorist. My favorite conspiracy is the one about Thomas Verstraeten telling us all that thimerosal caused the autism epidemic and then rewriting his paper until it looked like he had screwed up with his first paper. The medical industry who poisoned our kids loves to point out that Verstraeten screwed up but they don’t like to admit that we’re curing our autistic kids by believing what Verstraeten told us the first time. So yes, that makes me a conspiracy theorist.
John T Kelly said… Good day. Some years ago I read ‘The River’ by Edward Hooper. He explains how the oral polio vaccine is the cause of AIDS. The evidence he presents is startling. Some time after I read the book I noticed that Hooper’s book was lumped in with other ‘Conspiracy Theories’ as a way of debunking it. I have also read that there was no Multiple Sclerosis before the measles vaccine and that remants of measles can be found in the spines of Multiple Sclerosis victims. It seems that ‘Vaccines’ have been the cause of more deaths and disease than they could ever have prevented. Although I’m unsure about the malaria vaccine I would certainly refuse to participate in any other. Councillor John Kelly, Tameside, Manchester, England.
Jeg har fått overlevert din korrespondanse med Skatt Sør for behandling. Du mener det kan være et forsøk på svindel med din selvangivelse 2006.
Det hele beror på en feil gjort av Skatt Sør Larvik under behandlingen av selvangivelser for 2006. Noe av grunnen til at feilen har blitt gjort er at din selvangivelse er sendt c/o Martin Ribsskog, Løvås, 3282 Kvelde. Det er det som står registrert som din postadresse i Folkeregisteret hos oss. Martin Ribsskog har levert din selvangivelse underskrevet av ham med et tillegg for lønn. Dersom det ikke er riktig at du skal ha en c/o adresse må du ta dette opp med Folkeregisteret her. Vi har imidlertid rettet ditt skatteoppgjør for 2006. Du vil få tilsendt et nytt, men jeg vet ikke nøyaktig når du får det. Jeg sender deg i tillegg kopi av selvangivelsen slik at du ser hva som har skjedd.
Hvorfor er USA Norges viktigste allierte egentlig?
USA ligger jo på andre sida av Atlanteren.
Hvis du drar til USA, med norsk pass, så begynner dem bare å kødde med deg, fordi passet er rødt, og de tror at det betyr at Norge er et kommunistland.
Det er vel land i Europa, som er mye nærmere Norge, enn USA er.
Skal ikke Norge like gjerne bare melde seg inn i USA, som den 51. staten da Jens?
Dem sier jo at Norge er en amerikansk bananrepublikk uansett.
Men dem har jo ikke en gang de samme tidssonene i USA.
Er folk redde for å få atombomber i hue enda?
Folk har blitt hjernevaska, mener jeg.
Jeg tviler på at de atombombene eksisterer i det hele tatt faktisk.
At det er noe jippo, som noe mafia i USA, har tatt i bruk, for å hjernevaske verden.
Noe sånt.
Men men.
Det står mer om dette i en tag under denne bloggposten.
Bare noen tanker som slo meg, da jeg leste den artikkelen i Dagbladet.
Nå er det jo mye bra i USA og, med at de har yttringsfrihet der osv.
Så alt er vel ikke så ille der.
Men jeg tror det er noe som ikke er helt bra der og.
I hvertfall, hvis man ser på kartet, så er det land som er nærmere Norge, enn USA er da.
USA er ganske langt unna egentlig.
Men men, sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Denne posten, skrev jeg i går, da jeg var litt trøtt.
Da jeg våkna i dag, så tenkte jeg, hva søren var det jeg skrev i går.
Så tenkte jeg på dette, at jeg kunne kanskje forklart mer om det her med at Norge er en bananrepublikk, for USA osv.
Da jeg bodde i Oslo, i 15 år, fra 1989 til 2004, så leste jeg jo minst en, gjerne to aviser, hver dag.
I hvertfall hvis det var en fridag, så leste jeg kanskje to aviser.
I hvertfall før jeg fikk internett, i 1996.
Så sånn var det.
Men, i Aftenposten, (som jeg abbonerte på da jeg ble butikksjef, i 1998, og også noen andre år).
Og vel også i nettavisene, og kanskje Dagbladet og VG.
I de avisen, men mest i Aftenposten vel.
Der ble det noen ganger brukt utrykk, som:
– Plutokrati. (At Norge er et Plutokrati, altså vi har et elitestyre, eller rikmannsstyre, og ikke er et demokrati).
– At det noen ganger brukes et utrykk, som heter ‘den jødiske verdenskonspirasjonen‘.
– Og at Norge er en amerikansk bananrepublikk.
Jeg ble vel regnet for å være en ganske oppegående person, i Norge, og var flink på skolen og sånn.
Og leste som sagt aviser, fra jeg var sånn 9-10 år da.
Og fulgte med på nyheter og debatt-program, på TV, osv.
Men, de tre utrykkene ovenfor, de skjønte jeg aldri noe av.
Hva som var ment med de.
Jeg tenkte litt på det her, da jeg våkna i dag, for en time eller to siden.
Og da hadde jeg det i hue.
At de som bruker de her utrykkene, i avisene osv.
(Hvor de en sjelden gang, kommer opp i dagen, og blir brukt i hvertfall.
Det la jeg merke til, siden jeg leste ganske mye aviser.
Og prøvde å skjønne hva som stod i dem osv.
Og det gjorde jeg stort sett).
Men jeg tror de tre utrykkene der, at Norge er et plutokrati, den jødiske verdenskonspirasjonen og at Norge er en amerikansk bananrepublikk.
De blir brukt, av folk som vet hva som egentlig foregår.
Men de sier ikke dette, i aviskommentarene sine.
Neida.
Det er inneforstått det.
At dette er noe, som bare de som er ‘in the know’, forstår.
Dette er ikke skrevet for vanlige folk.
Neida.
Dette er avis-kommentarer, som er skrevet for eliten.
Så her sier disse folkene som skriver kommentarer og artikler i avisene.
Når de bruker disse nevnte utrykkene, så sier de A, men ikke B, mener jeg.
Jeg har skrevet om det med plutokrati før.
Det er da at Norge er en New World Order-nasjon.
Og at bare de som er rike, og er i den nye eliten, de får rettighetene sine, fra myndighetene osv.
Og andre, som meg, de blir bare tullet med.
(Se hvordan politiet tullet med meg i bloggpost fra i dag, for eksempel).
Det med den jødiske verdenskonspirasjonen.
Det er det med de tolv familiene, som styrer verden.
Rotschilds og Rockefeller og Bilderberger og det.
(Bilderberger, hvor Jens Stoltenberg og Siv Jensen er med).
Og jeg har også lest at de styrer omtrent alle etterettningsorganisasjoner i verden.
Og jeg tror CIA, må ha noe mafia, som hjelper de, med å tulle med folk osv.
Også i Norge, mistenker jeg.
Og hva er poenget med dette, spørr sikkert folk.
Joda, både dette med New World Order og den jødiske verdenskonspirasjonen.
Det er egentlig det samme.
Begge deler går på at pengemakten skal bestemme.
Se hva disse New World Order-mekanismene, har gjort med Island.
Her har bankene (de som har pengene), øst ut lån, til Gud og hvermann.
Mye mer enn de har råd til å betale.
Så har pengefolkene, finansfyrstene osv.
Som han grekeren, hva han nå heter igjen.
De har fyrt opp økonomien, for å så å la det rase sammen.
Så nå er Island fritt villt.
(Som Norge var på 90-tallet, etter jappetida).
Alt er på billigsalg.
Og damene der, er vel så skuffa over landet sitt, at de heller vil ha noen utlendinger.
Som jeg så det stod i (New World Order-avisen) VG.
Nå er det tid for å få .is.
(Det stod på forsiden, men jeg har artikkelen her i hvertfall, med en mann som ser en annen vei, noe kode?):
(At domenene på Island, nå kan kjøpes av utlendinger).
Det kan tolkes som at nå er det tiden for å få seg dot(t) fra Island.
Altså islandsk mus.
Men men.
Så her henger ting sammen, bankene på Island, med sånne pengefolk i finansbransjen, som lager konjunkturer osv.
Alt med målet om å knekke den islandske økonomien.
(Som skjedde med Norge, på begynnelsen av 90-tallet).
For å så rappe de islandske damene, mens de er sure på menna som har rota til økonomien, og menna er deppa og ser en annen vei.
Noe sånt.
Og da kommer vi til dette, hvorfor skriver den samme typen folk, i Aftenposten osv., at Norge er en amerikansk bananrepublikk?
Er det oljen?
Nei, vi selger jo oljen til Europa og alle mulige land og.
Så det er det vel ikke.
Nei den norske bananen er de norske damene, mistenker jeg.
Som drar til USA, og studerer og jobber i Disney World osv.
Og sånne ting.
Og er au-pair, eller ‘au-pair’, kanskje for en rik forretningsmann osv.
(Som Siri Rognli Olsen, fra Ranheim, sa i 1990, at jeg burde være, for en rik singel dame i New York, f.eks.).
Så her har de nettverk i Norge, som påvirker ‘bananene’, til å bli horer eller gigoloer da.
Så sånn er det.
Stesøstra mi Christell, hun klagde på New York, husker jeg, at det var som i Europa.
Hun sa det var ikke noe blivende sted, New York.
Jeg vet ikke hva dette følelsesmessige angrepet, fra Christell, mot New York, kan skyldes.
Men jeg lurer på om det kan være noe rart.
Fordi, hun pleier ikke så ofte å være på bølgelengde eller være oppriktig ovenfor meg.
Så her kan det være noe lurings.
Så jeg lurer litt på det om ikke den norske bananen, nok er damene ja.
Og at det henger sammen sånn.
At i det gamle jødiske skriftet Talmud.
Der var det en rase, som ble kallt Ham, som var slaver.
Og det er også snakk om ‘the lost tribes of Israel’.
Som for mange tusen år siden, dro nordover.
Så om disse stammene, er de nordiske, eller nørrøne, eller blonde da.
Og at de rikeste i verden.
Sionistene eller Bilderbergerne osv.
At de fortsatt tror på det her da, med Talmud og Ham osv.
At Ham forsatt er jødenes slaver.
Og at Ham, er de norske da.
Eller nordiske.
Det er jo kjent, at mange sier, at jødene styrer USA.
Også et eksempel på at det blir sagt A men ikke B.
(Her er mer om dette):
Jeg skal se om jeg finner en link til det her folkeslag ham-greiene:
Curse of Ham
The references used in this section may be clearer with a different or consistent style of citation, footnoting, or external linking.
The extent of the significance of this passage is debated, but the simplest interpretation considers uncovering the nakedness of his father to be a great taboo, and the inaction of Ham who chose instead to publicize and perhaps make light of the situation, to be what led Noah to curse Ham’s youngest son, whereas Ham’s brothers were blessed for their attempt to preserve their father’s dignity.[citation needed]
The Talmud deduces two possible explanations (attributed to Rab and Rabbi Samuel) for what Ham did to Noah to warrant the curse. (Babylonian Talmud Sanhedrin 70a.) According to one explanation, Ham castrated Noah, while the other says that Ham sodomized Noah. The textual argument for castration is as follows: Since Noah cursed Ham by his fourth son Canaan, Ham must have injured Noah with respect to a fourth son, by emasculating him, thus depriving Noah of the possibility of a fourth son. The argument for sodomization from the text draws an analogy between “and he saw” written in two places in the Bible: With regard to Ham and Noah, it is written, “And Ham the father of Canaan saw the nakedness of his father (Noah)”; while in Genesis 34:2, it is written, “And when Shechem the son of Hamor saw her (Dinah), he took her and lay with her and defiled her.” Thus this speculation deduces that similar abuse must have happened each time that the Bible uses the same language.
This “curse of Canaan” by Noah was likely connected to the conquest of Canaan by Israel. Both the conquest of Canaan and the curse, according to the Book of Jubilees 10:29-34, are attributed, rather, to Canaan’s steadfast refusal to join his elder brothers in Ham’s allotment beyond the Nile, and instead “squatting” within the inheritance of Shem, on the eastern shores of the Mediterranean, in the region later promised to Abraham.
Hun Lise Mikkelsen, som jobba på Arvato, fra Tønsberg.
Hun var alltid blid og hyggelig på jobben.
Hun jobba der, i litt over et halvt år vel.
Og jeg husker jeg hørte hun prata om, at hun pleide å være venninne med datteren til Jahn Teigen osv.
Selv om det var sikkert da hun var snørrunge, eller noe.
Men men.
Hun var alltid blid og hyggelig, som sagt.
Men siste dagen, da sa hun, at jeg måtte besøke henne i Tønsberg osv.
Hun sa også en av de siste dagene, at nå fikk jeg klare meg alene, (på den norske linjen, med mange danske samtaler), for nå dro hun hjem.
Hun klagde mye på de danske samtalene.
Men jeg holdt kjeft på den tida, for jeg ville ta det på min måte, som jeg hadde lært på Rimi osv.
Og da, var det ikke så ille, da hun jobba der.
Men alt i firma ble værre, da hun og Marianne Hoeksaas osv., dro hjem.
Ukjent for meg nøyaktig hva det var som gjorde det.
Men alt ble mye strengere osv., fra ca. juli 2006.
Og hun Charlotte Liljeblad, fra Sverige, hun bare slutta.
Jeg var på fest hos henne og søsterne hennes, og noen venninner av dem.
Det var Margrethe Augestad, fra Drammen, som dro meg med dit.
Jeg spurte de om de kjente noen i familien min, for de var fra Gullskogen.
Men de svarte ikke.
Så sånn var det.
Da ble hu venninna fra Gullskogen stille.
Hm.
Men men.
Men de Liljeblad-søsterne, de lukket ikke opp porten, fra eiendommen dems.
Så jeg måtte hoppe over et høyt gjerde, med pigger osv., da jeg skulle hjem.
I fylla.
Så det var litt risikabelt egentlig.
Men sånn var det.
Så derfor prata jeg ikke så mye med hun Charlotte Liljeblad, da hun jobba der.
Jeg prata ikke med noen der omtrent.
Untatt hvis det var ting med jobb.
For jeg ville holde de damene der litt på avstand, siden jeg hadde overhørt i Norge, i 2003, at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’.
Så ville jeg ikke blande noen damer inn i det.
Og jeg merka at jeg ble spionert på, av noen av ‘house-mates’-ene mine, i huset jeg bodde i, i Walton, osv.
Så jeg skjønte at det var noe som foregikk.
Så derfor prata jeg aldri til de damene på jobben, etter de to første månedene ca.
For da begynte jeg å merke den her spioneringa i huset i Mandeville St., i Walton, for alvor.
Så sånn var det.
Men hun Lise Mikkelsen, hun prata alltid til meg.
Så da måtte jeg jo svare da.
Så hun oppførte seg vanlig mot meg.
Men jeg prata aldri til hu, omtrent.
Det var bare sånn vane jeg fikk der.
Jeg var vel litt fucka opp og, siden jeg ikke skjønte hvorfor hverken politiet i Norge eller England, ville hjelpe, når jeg fortalte dem, at jeg hadde overhørt, at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’.
Så jeg gikk nesten inn i en tilstand, eller noe sjokk, eller noe.
For jeg har alltid trodd, at politiet skulle hjelpe folk, mot kriminelle osv.
Men det mener visst ikke politiet.
Jeg mener folk har rett til å få vite hva som foregår osv., i sånne og andre situasjoner.
Det er min mening i hvertfall.
Men men.
Men hun Lise Mikkelsen.
Da hun dro tilbake til Norge.
Den siste dagen.
Så var hun piss-nervøs, vil jeg si.
Og hun sa at jeg måtte besøke henne i Tønsberg.
Hun oppførte seg, som om hun holdt på å pisse på seg.
Eller, i hvertfall, så oppførte hun seg kjemperart.
Så hva som var grunnen til det.
For hun oppførte seg på en måte, i et halvt år.
Også plutselig, siste dagen, så oppførte hun seg helt rart.
På en måte som jeg tolka som kjempenervøs.
Men jeg kan ha tolka det feil.
Men jeg tolka det som at hun var så nervøs at hun holdt på å pisse på seg omtrent.
Noe rart var det i hvertfall.
Så hva det kan ha vært, det er vanskelig å si.
Men man kan ikke vite alt.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Jeg husker på 80-tallet, da jeg nettopp hadde flytta til Berger og Sand, fra Larvik.
Da hadde jo Anita Skorgan og Jahn Teigen, en sang, som het Sara, eller noe, tror jeg.
Så det må antagelig ha vært hun barndomsvenninna til hun Lise Mikkelsen da.
Som nå er gift med en brite vel.
Som hun bodde sammen med i London RD., her i Liverpool, tror jeg.
Men men.
Sara Teigen, eller Sara Skorgan da.
Noe sånt, hvis jeg husker riktig, fra da jeg bodde på Sand osv.
Farmora mi hadde alle tre ukebladene.
Så jeg begynte å lese i de, når jeg hadde lest ferdig Donald og Fantomet og Aftenposten og Drammens Tidende.
Etter middagen osv.
For det var ordentlige vintre, på den tiden.
Med snøføyke osv.
Så det var ikke så artig å være ute alltid.
Så da leste jeg aviser og sånn etter middagen da.
For da var det ennå ikke internett.
Så sånn var det.
Jeg fant ikke noe sånn sang.
Kanskje jeg husker feil.
Men jeg fant en annen sang av de her to da.
Fra 80-tallet.
Selv om kanskje engelsk-uttalen ikke høres så bra ut nå.
Men jeg er kanksje litt snobbete, etter å ha bodd mange år i England.
Det er mulig.
PS.
Grunnen til at jeg kom på det her.
Det var fordi jeg husker hun Lise Mikkelsen fortalte fra da hun var snørris.
At da hadde datteren til Jahn Teigen, løpt rundt og ropt.
Vet dere hvem pappaen min er, vet dere hvem pappaen min er, Jahn Teigen!
Så hadde hun Lise gjort det samme da.
Vet dere hvem pappaen min er, vet dere hvem pappaen mine er, et eller annet Mikkelsen.
Så det var litt så dum historie, så det husker jeg enda da, når jeg leste om Jahn Teigen, på noe nettavis osv.
