-
For et par år siden, så jobbet jeg på Bertelsmann Arvato’s Microsoft Scandinavian Product Activation, her i Liverpool.
Det var mange nordiske medarbeidere der, en del unge damer, svenske, norske, finske og danske, som jeg mistenkte at var under kontroll, av noe ‘mob’.
Jeg hadde samtaler med team-leaderne, på jobben, og det kom fram, at lederne ble lært opp til å bruke ‘reinforcement’, som metode, for å oppnå ønsket adferd, fra medarbeidere.
Men reinforcement (forsterkning på norsk), hører jo til under faget psykologi, og ikke under faget ledelse.
Er det i orden at firmaer bruker psykologi for å endre adferd, hos medarbeidere?
Er ikke medarbeiderne frie, og skal bestemme sin egen adferd selv.
Skal ikke ledere anvende motivasjon, som jeg har lært, på skole og høyskole, og gjennom å ha jobbet ti år, som butikkleder i Rimi i Norge.
Skal ikke firma bruke motivering, og andre metoder fra faget ledelse, for å oppnå ønskede resultater.
Hvis man bruker psykologi, for å oppnå ønsket adferd, går man ikke for langt da?
Jeg mener at å bruke psykologi for å endre adferd, jeg kan ikke skjønne at det hører hjemme på arbeidsplassen.
Jeg lærte i hvertfall ikke noe om psykologi da jeg gikk på handelsskole.
Jeg synes jeg burde ha lært om det, hvis det var relevant i næringslivet.
Eller er det jeg som tar feil om dette?
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om hva som foregikk i firma:
Startad av johncons (idag kl 22:56)
-
http://abcsok.no/index.html?q=karihaugens%20krigere&lr=
PS.
Som jeg har skrevet før, så flytta jeg jo inn til Oslo, fra Bergeråsen, for å studere, i 1989.
Det første året, så leide jeg en hybelleilighet, privat, etter å satt inn annonse i Aftenposten, hos et middelaldrene par, hvor ungene hadde flytta ut, på Abildsø.
Jeg husker ikke hva dem het igjen, nå, men det var vel et ganske vanlig etternavn, tror jeg.
Og adressen var vel Enebakkveien 239 B, eller noe sånt vel.
Noe sånt.
Men men.
Det var litt dyrt å gå på privat høyskole (NHI, Norges Høyskole for Informasjonsteknologi), fant jeg ut, når jeg måtte betale husleie og alt mulig selv.
Og jeg fikk høye utgifter til mat der, for jeg fikk ikke lov å lage mat, på kjøkkenet der, for frua i huset, hu tålte ikke matlukt.
Så det ble mye penger til burgere osv., på Burger King, McDonalds, Maliks osv.
Så sånn var det.
Jeg lurer på om de het Hansen jeg.
Noe sånt.
Han het vel Gunnar, mener jeg å huske, han litt eldre karen i huset, av de jeg leide hos, i Enebakkveien.
Men jeg tok et friår, fra NHI, for å spare opp noen penger, før jeg begynte på 2. året.
Og da flytta jeg inn hos familien til halvbroren min, Axel Thomassen, på Furuset.
For der kunne jeg få leie et rom, for 1000 kroner måneden.
Og da kunne jeg spare opp en del penger, til studiene.
Jeg fikk etterhvert heltidsjobb, på OBS Triaden, og jobba der, heltid, i nesten et år, før jeg begynte på NHI igjen, på 2. året.
Men jeg fortsatte å jobbe på OBS, 2-3 vakter i uka.
Jeg leide altså et rom, hos Arne Thormod Thomassen, som var sammen med muttern i Larvik, på 70-tallet.
Så han var stefaren til meg og søstra mi, i Larvik, i noen år på 70-tallet.
Så jeg kjente han fra før.
Vi så alltid på han som streng.
Men da jeg flytta til Oslo, så var jeg jo nitten år, så da var det ikke sånn, at jeg var redd for at noen skulle begynne å hersje med meg osv.
Det var ikke sånn som det var i Larvik, på 70-tallet, at jeg måtte høre på Arne Thormod.
Han holdt seg litt i bakgrunnen, i Larvik, fordi muttern bestemte mest.
Og jeg familie på Berger og, som jeg var på mer talefot med, enn muttern og Arne-Thormod, så det var ikke sånn at de kunne hersje alt for mye med meg og søstra mi.
Da kunne jeg si fra, neste gang jeg var på Berger eller Sand hos farmora og farfaren min.
Så de turte ikke å tulle alt for mye med meg.
Men det var ganske anspent da.
Det var nesten som en slags krig, å bo sammen med muttern og dem i Larvik.
Men men.
Arne Thormod, han bodde der sammen med Mette Holter, stemora da, til halvbroren min Axel Thomassen.
Han var bare 12 år, eller noe, på den tida der.
Og jeg hadde litt av ansvaret for han, noen ganger.
Mens Mette og Arne var på bingo eller travbane.
Men Axel han har MBD og var rimelig hyperaktiv.
Så til slutt så måtte jeg gi opp.
For rammer på malerier til mange tusen kroner, og sofaen og sånn, ble ødelagt.
For Axel var veldig vanskelig å kontrollere.
Han var så villstyrlig.
Så etterhvert så måtte jeg gi opp å kontrollere han.
Fordi hele huset ble jo ødelagt.
Fordi appelsiner fløy gjennom lufta osv.
Han Axel er omtrent umulig å bremse når han begynner med sånn appelsinkasting osv.
Man må nesten hive han ut av leiligheten da.
Det er omtrent det eneste som hjelper.
Eller hjalp da.
Nå har han jo trent karate og kung-fu, i mange år, så jeg vet ikke helt hva man skal gjøre med han nå, hvis han begynner å hive appelsiner.
Men det er det kanskje noen andre som vet.
Det er mulig.
Men stemora hans da, Mette Holter, hun hadde tre barn.
Bjørn, eller noe, og Erik (som var et par år eldre enn meg vel, og Axel sa var sinnsyk), og Kirsten.
Kirsten, var sammen med Lars.
Axel, sa at Lars, hadde vært med i Karihaugens Krigere.
Jeg mener det var Lars, som Axel sa hadde vært med der.
Karihaugen er jo ikke så langt fra Furuset.
Vi bodde i Høybråtenveien på Furuset.
Mette pleide å si at det lå på Høybråten, men det var i hvertfall sånn at vi tok T-banen fra Furuset senter ned til byen.
Så jeg vil si det hørte til Furuset.
Det lå mellom Furuset og Haugenstua osv.
Så sånn var det.
En jul, jeg tror det må ha vært jula 1990.
Eller muligens 89.
For jeg og søstra mi, Pia, vi var hos Axel og dem, i jula, i 1989, mener jeg å huske.
Og det var året før jeg flytta dit selv.
Og da fikk jeg og Pia låne leiligheten dems, på Furuset, i romjula, mens Axel og Arne og Mette, var i Nord-Norge, eller noe.
Så sånn var det.
Og den jula, eller neste jul, da var Lars også der.
Og da sa Mette, at se på Erik og Pia, de har klart seg bra.
Fordi Lars var kriminell osv. da.
Det var antagelig derfor Mette prata om det her da.
Så svarte Lars, at jeg og søstra mi, vi hadde ikke klart vårs bra.
Så det var jo hyggelig å høre, på julemiddagen.
Så han Lars, som var i Karihaugens Krigere, han var en trivelig kar, må man vel si.
Jeg kjente ikke han så bra, men han var vel full da.
Men det var ihvertfall det han sa.
Så sånn var det.
PS 2.
Etterhvert, så ville Mette ha meg ut derfra, av en eller annen grunn.
Så dro til Ungbo, etter å ha sett en plakat på t-banen.
Så leide jeg rom, i bofelleskap, hos Ungbo, i Skansen Terrasse 23, på Ellingsrudåsen.
Der bodde jeg, fra høsten 91, til januar 96, mener jeg det var.
Da jeg flytta inn i Rimi-leilighetene, i W. Thr. gt, på St. Hanshaugen.
For da begynte Ungbo å mase, om at jeg var for gammel til å bo der.
Så da søkte jeg på leilighet hos Rimi osv., og var på venteliste der, et år eller noe sånt.
Så sånn var det.
Jeg kikka i en av de linkene, som dukka opp i det ABC-søket, ovenfor, og da var det noe greier fra Ellingsrudåsen, hvor jeg bodde i nesten fem år da.
Men jeg var ikke sånn, at jeg hang mye på senteret der osv.
Neida, jeg var opptatt av jobbing på OBS, studier på NHI, førstegangstjeneste i infanteriet, i Elverum, og jobbing på Rimi, og også Norsk Idrettshjelp, som ekstrajobb, i 1995.
Så det var ikke sånn, at jeg pleide å henge mye på senteret der.
Jeg hadde noen kamerater i Lørenskog og på Skjetten.
Tremenningen min Øystein, og kameraten hans Glenn.
Og vi hang en del, i Ungbo-leiligheten der, og spilte poker og black jack og sånn, noen ganger.
Men mest hang vi på biljardhallen på Skårer, og hjemme hos Øystein osv.
I påsken 92, da fikk jeg låne pc-en til Glenn, og pleide å dra til han, og sitte og programmere, på kryssordprogrammet, som jeg lagde som semesteroppgave, på NHI.
For jeg hadde ikke PC, for det var ganske dyrt på den tida.
Og jeg var vant til å sitte på skolen, i Drammen, og programmere, så jeg prøvde å gjøre det i Oslo og, selv om jeg ikke følte meg like hjemme i datasalene på NHI, og seinere på HiO.
Det må jeg innrømme.
Men men.
Man kan ikke føle seg hjemme overalt.
Men nå skreiv jeg meg bort litt.
Jeg fant noe rappe-tekster, fra Ellingsrudåsen.
Men jeg ble altså ikke kjent med noen folk på Ellingsrudåsen.
Jeg var bare noen få ganger, på senteret der, og spilte Terminator 2 flipperet.
Jeg hadde også et flipper stående i Ungbo-leiligheten.
Twilight Zone-flipperet.
Fordi Glenn og Øystein drev automatfirma.
Og Glenn bodde også på Ungbo, fra 93 eller 94, eller noe.
Og også søstra mi.
Så jeg trodde det kom til å bli kult å bo der, etter militæret, når Glenn og søstra mi flytta inn.
Og Axel, var også mye oppe hos vårs, på Ellingsrudåsen, for det var kort vei å gå, fra Furuset og Vestre Haugen, hvor han bodde da.
Så ofte så var det kult å bo der, de første åra.
Men det som skjedde, var at Pia en gang ba hjem tre afrikanere samtidig.
Så lå det to afrikanere, og sov i stua der, en søndag, da jeg og Axel og Glenn, skulle ut og spille fotball.
Og dem hadde rappa juice i kjøleskapet, og røyk på rommet mitt.
Og Pia skulle egentlig ha sagt fra, at folk kom til å sove i stua.
Men hun brøt husreglene da, for det var ikke lov å ta mat fra andre og sånne ting.
Og hu hadde også lista seg inn på rommet mitt, og tatt to pakker med røyk.
Så etter det, så begynte jeg å låse døra, om natta.
Og søstra mi, begynte å si ting, som at de kan ikke ha tatt juicen, for ‘vi har jo ikke noen saks’.
Også gliste hun, og gikk inn på rommet sitt.
Enda juicen kan du jo åpne med kniv.
(Jeg åpna juicen med fingra, for jeg har ganske sterke fingre).
Men men.
De burde kanskje perforere åpningene på de juice-kartongene.
Det var de billigste på Rimi.
Fra Nora eller Stabburet.
(Det er egentlig samme firma).
Men men.
Så etter det saks-greiene, så ble det ikke så hyggelig der.
Det som skjedde, var at jeg ble litt forbanna.
For søndager var liksom fotball-dagen, og trene dagen til meg og Glenn og Axel.
Og Ungbo plutselig var okkupert av afrikanere, som vi fant når vi våkna, så syntes ikke jeg, at det var så artig.
Så jeg bare sparka fotballen i veggen, siden de hadde rappa ting i kjøpeskapet, og det lukta ikke så godt der, og ingen hadde sagt til oss, at det skulle være folk som skulle ligge over i stua der.
Og etter det, så rappa Keyton, faren til ungen til søstra mi, han rappa joggeskoa mine, en søndag, som vi skulle spille fotball, nede på Ellingsrud der.
Så jeg måtte bruke noen sko jeg fikk gnagsår av.
Jeg spurte Pia hvorfor Keyton hadde bare lånt skoa mine.
Men det visste ikke Pia.
Keyton var en underlig skrue.
En gang, da jeg og Glenn og Øystein, og jeg tror noen fler folk vi kjente, fra biljardhallen osv.
Kanskje Bengt-Rune og en kamerat av han, som har jobba i fiskebutikken i Nansetgata i Larvik, mener jeg å huske at han prata om.
Men men.
Da dukka plutselig Keyton opp, fra rommet til Pia.
Og da skulle han også spille amerikaner.
Men han kunne ikke reglene, så det ble litt dumt.
Og han smatta også når han spiste med vårs.
Så Glenn ble litt irritert på han Keyton, siden han smatta så fælt.
Han snakka ikke så bra norsk heller, han Keyton, så jeg ble aldri så bra kjent med han.
Pia sa, at Keyton likte å sitte å se på en film jeg hadde på video.
For jeg lot TV-en og stereoen og videoen min, stå i stua der, de første årene, etter at Pia og Glenn flytta inn.
Så da hadde vi det ganske kult egentlig.
Før den her episoden med at vi ikke hadde noe saks osv.
Men men.
Keyton likte å se en film om noen idioter, som dro på bytur, eller noe.
Hva het den filmen da.
Det var en komedie.
Og alle idiotene gikk aleine rundt i byen, for lederen ble borte og sånn da.
Men jeg husker ikke hva den filmen heter.
Men men.
Jeg skal finne de rap-tekstene, fra Ellingsrud osv:
SOULTHEORY OH!
KEEM-ONE
Straight outta Fjellstad! La meg spole littegrann tilbake i tid/
det er bynelsen av nittitallet som vi skal tilbake til/
Var lenge før det bynte å komme dop inn i miljø’a å/
vi trodde hvertfall ikke det var noe vi kunne dø’a/
Alle tagga på den tida og skulle vær’ best i bøffing (hey!)/
Vidar og Ejaz var begge venn med Espen Dufey/
Kunne sitte i Dufey kåken, no’n ganger opp til 12 timer/
bare spille Super Nintendo og se på voldsfilmer (oooooh)/
Fast forward littegrann, et par år fram/
men fortsatt før broren til Truls valgte å stå fram/
Beste tida i livet mitt, og min mest fucka tid/
så jeg har finni et bedre sted å vokse opp for dattera mi/ROMA:
Ellingsrud Part 2, vi tar det hær’e videre /
Representerer stedet her som Karihaugens Krigere /
Og Young guns, gjorde tilbake på 80 tallet /
Kom hit og bli slått i skallen, som han karen som bråka med Yngve /
Å komme til Ellingrud for å bråke, bør’u vente med /
maddafakkas blir rana som post-kontoret på senteret /
Sloss mot noen, og de henter fler karer og du blir dengt av dem /
For gutta holder sammen, du kan trygt si at jeg lengter hjem /
Så vi repper E-RUD på denne hær’e låten /
Stedet fullt av våpen som kåken til robert bråthen /
Det er kanskje ikke New York City, men det er Hardt her /
Med andre ord så kan du si at vi har vært i Hardt vær /DOTTEN REFRENG:
ERUD ER STEDET VÅRT, SÅ VI GLEDER FOLK/
MED EN NY HEDERSLÅT/
SE Å FÅ NEVEN OPP, FÅ SE DEN E’EN NÅ/
FOR DET ER ERUD SÅ LENGE VI LEVER (OOOOOOH)/
OM DU MENER AT STEDET FORTJENER PROPS/
SETT PÅ CD’EN, LAG LEVEN, OG SE PÅ FOLKS…/
(REAKSJON) ER’U EN AV DE FRA ERUD SÅÅÅÅ/
SLENGER DU OPP HØYRE HÅND MED E’EN PÅÅÅÅ/HOSEA:
I´m from! Where everybody got a graffiti name/
I´m from! Where 90% take trees to the brain/
We share simular pain/ We need it to keep us sane/
Some parents didin´t have money they would drink it away/
So we steal the beers we drink/ We don´t care what people think/
Blaze it up and put the weed in air (let it stink)/
These E-guys/ Might seem nice/ But speak lies/
Get beaten senile/ With black around each eye/
Grow´n up, cops harrassed us (Bastards!)/
And now you want us to respect the law? man that´s nuts!/
You can put me in handcuffs (what!)/
But we´ll always be looking for that fast buck/ Stackin´ that cash up/ANDRÉ:
Wussap? You better have respect for this kids/
Everybody is welcome, exept for the pigs!/
Cause they harraz us ain’t lett’n us live/
So maybe that’s the reason why we treath’n them still/
We reppin for real, it’s that e-style, you fuckin with mean guys/
who rockin’em three stripes and buss ya lipp!/
And i ain’t playin (NO!) it’s not a game/
That E-blood, i know it forever stay in my veins/
The fellas stay the same, when i think of it now/
we gettin weeded while we drinkin outside!/
Some people think that it’s wild, but it’s just how our style is/
So if you’re with me get live, and put your spliff in the sky/
and put three fingers up sideways/DOTTEN REFRENG:
ERUD ER STEDET VÅRT, SÅ VI GLEDER FOLK/
MED EN NY HEDERSLÅT/
SE Å FÅ NEVEN OPP, FÅ SE DEN E’EN NÅ/
FOR DET ER ERUD SÅ LENGE VI LEVER (OOOOOOH)/
OM DU MENER AT STEDET FORTJENER PROPS/
SETT PÅ CD’EN, LAG LEVEN, OG SE PÅ FOLKS…/
(REAKSJON) ER’U EN AV DE FRA ERUD SÅÅÅÅ/
SLENGER DU OPP HØYRE HÅND MED E’EN PÅÅÅÅ/RAYMOND:
Sentret, banen, Frivilighetssentralen/
Sjekk vi gir faen i, sivil eller vanlig/
Jekke en kald en, sitte å chille sammen/
JEPP! det skal vi, mens vi spiller sangen/
Drekke, feste (HEEEEY!) Tømme poser/
for leske, yes det! (HEEEEY!) er Erud god på/
Vi mestrer å bælme, (HOOOOO!) og med en godlåt/
er esset i ermet, sjekk de blir gærne!/NAHOM:
På Erud der har vi tre fingre, så sjekk det er:/
1 FUCK DEG, 2 ER LINJA 3 FOR ERUD’S HÆR/
Du finner oss på toppen av haugen her i øst/
Svimeslått på potten, hver helg er en fest (HEEEEY!)/
Masse damer og karer, med uvanlige vaner/
Som å skade t-baner, før dem drar ned på barer/
Så vi lager en slager, som forklarer om det duuuu/
Lurer på… Vi har svara om E-rud/DOTTEN REFRENG:
ERUD ER STEDET VÅRT, SÅ VI GLEDER FOLK/
MED EN NY HEDERSLÅT/
SE Å FÅ NEVEN OPP, FÅ SE DEN E’EN NÅ/
FOR DET ER ERUD SÅ LENGE VI LEVER (OOOOOOH)/
OM DU MENER AT STEDET FORTJENER PROPS/
SETT PÅ CD’EN, LAG LEVEN, OG SE PÅ FOLKS…/
(REAKSJON) ER’U EN AV DE FRA ERUD SÅÅÅÅ/
SLENGER DU OPP HØYRE HÅND MED E’EN PÅÅÅÅ/WILLYO:
Velkommen til Erud, tre fingre ser’u/
Det blir party hele helga, du finner ingen edru/
Når vi heller ned på øl og sprit, gin og tonic/
og mekker brunt med chronic, til det går rundt som sonic/
Men det ække sunt med sånn holdning, vi lever med på E/
Baker’n har ØL, der good shit leveres a G/
Vi lager Erud nummer 2 og vi skal hedres for det/
Så hvis du føler dette, gi meg tre fingre for E (WHAT!)BELLY:
Ellingsrud er stedet vi er født og oppvokst/
Vokser du opp her, så er du dømt til å fucke opp/
Planen den var lagt opp, det sier seg selv/
Når gutta starta dagen med å lime en L/
Tok ikke lange tida, før vi bøffa en bil/
Bumpa N.W.A. og skreik FUCK THE POLICE/
Vi robba hele prix, de må ha sliti, kun’ke fatte’re/
Men skjønte’re til slutt, og trua med å rive sjappa ned/
Ellingsrud kara æ’kke dem du burde fucke med/
For lukter vi beef, du vi’kke vite hva vi slakter med/
En lighter opp for Olsen som forlot oss i en pol’tijakt/
klar til å knuse en soper i en pol’tidrakt/INTRO TIL DYK:
ERUD ER STEDET VÅRT…DYK:
… en liten verden i miniatyr/
her haru alt i fra en dop dealer fyr/… til den skole fliti fyr/
og du har fjortisser som drikker, ti de ligger og spyr/
du har fjærne folk/ gærne folk/ fremtidi ræp stjærne folk/
og de som ikke lenger er no folk/ du har tæggere med spray og pensler/
du har harde mennsker/ som vi skaffe penger/ litt for kjapt å ender/ bak bars i fengsler/
du har fallne engler/ som stadi lengter/ men aldri kommer seg ut a knarkets lenker/
du har mange skjebner/ men alle har de sikkert vært barndoms venner/JONS1:
Til alle dere på E, som holder stedet med shit/
til alle dere som er med, og holdt det nede på Prix/
Til hele Ellingsrud, stedet der vi kommer fra/
stedet der vi holder’e nede til det blir Dommedag/
Kommer opp hit, men kan’ke takle’re, hva tror’u mann?/
Dette er Ellingsrud Bitch! Det er madderfakkerne fra Groruddarn/
Sist men ikke minst til alle de som har vært, men ikke er her lenger/
det er ingen her som glemmer (REST IN PEACE)DOTTEN:
om folk spør meg hva jeg mener om, det stedet, erud lever/
med i sjelen og den gleden deler jeg med flere sjeler som/
er med på det, få se nå dere, se å hev en hånd (hånd)/
en e er stedets, enestående emblem, et bånd (bånd)/
vi alle har til felles, kall det erud’s egen ånd (ånd)/
vi samla alltid gjengen, lagde leven, ser’e sånn (sånn) /
at selvom, mediene sendte det, de mente om (om)/
stedet, vil vi hedre det med heva e, på hånd (ONE!)/DOTTEN REFRENG:
ERUD ER STEDET VÅRT, SÅ VI GLEDER FOLK/
MED EN NY HEDERSLÅT/
SE Å FÅ NEVEN OPP, FÅ SE DEN E’EN NÅ/
FOR DET ER ERUD SÅ LENGE VI LEVER (OOOOOOH)/
OM DU MENER AT STEDET FORTJENER PROPS/
SETT PÅ CD’EN, LAG LEVEN, OG SE PÅ FOLKS…/
(REAKSJON) ER’U EN AV DE FRA ERUD SÅÅÅÅ/
SLENGER DU OPP HØYRE HÅND MED E’EN PÅÅÅÅ/http://www11.nrk.no/urort/user/trackreviews.aspx?mmmid=162293&id=76083
PS 3.
Jeg kom på noe annet, om han Lars, som var sammen med Kirsten, dattra til Mette Holter, som var sammen med faren til halvbroren min, Axel Thomassen da.
Det var, at Mette sa, at faren til Lars, han var i en slags ledende stilling, ved slottet, i mange år.
Som hoffsjef, eller noe sånn.
Noe sånt, noe ganske fint og ganske jålete noe da.
Noe sånt.
Bare noe jeg kom på.
PS 4.
Og Mette Holter, stemora til halvbroren min.
Hun kjente også Gro H. Brundtland.
Jeg var mest på høyresida, i tenårene, og gikk på et par møter, hos Oslo Unge Høyre osv., sammen med en kamerat fra VGS. i Drammen, Magne Winnem, det første året jeg bodde i Oslo.
Så jeg kom med noen sleivete meldinger om Brundtland da.
Og da fikk jeg høre det fra Mette.
At Gro, hun skulle man ikke si noe negativt om.
For Mette hadde gått på skole sammen med henne, eller kjent henne, da Mette og de bodde nede i Parkveien osv.
Da hadde de også en gammel kar som bodde hos dem.
Uten at jeg husker hvem han var, eller kan huske å ha sett han.
Men noen har sagt det i ettertid i hvertfall.
Bare noe jeg kom på nå, da jeg tenkte på den julemiddagen osv.
Så sånn var det.
PS 5.
Og Mette, hun har også vært hos en mafia-familie i USA, som heter Ancona.
Så når Axel fikk noen av anfallene sine, i Høybråtenveien, da han var sånn 12 år osv.
Da fikk han sånn anfall, og sa sånn, Erik Ancona.
Da var han sur på Erik, yngste sønnen til Mette da.
Så sånn var det.
Mens jeg husker tilbake til de julemiddagene osv.
Så sånn var det.
PS 6.
Og da Mette var hos Ancona-familien, i USA, så var hun der sammen med Victoria, eller Vicky, fra Trondheim.
(Mette sa ta de hadde gått i hot-pants osv., da de var hos den familien, en del år før det her da).
Først så refererte Mette til henne som Vicky, og senere som Victoria.
Så hun ble nok sur på meg, hun Victoria.
Siden hun skifta til det formelle navnet.
Så sånn var det.
Hun var en litt lubben dame, som var glad i ‘cheesecake’, og hadde med dattra si en gang.
Men dattra hadde type.
Og alikevel, så spurte Victoria, om jeg kunne ta med dattra hennes med ut på byen en dag.
Men jeg trodde det bare var sånn sleivete prating, av noe slag.
Nesten som fylleprat.
For hu dattra hadde jo forlovede, eller hva det var.
Men jeg fikk høre det av Axel, etter at de dro tilbake til Trondheim.
At jeg ikke hadde tatt med hu dattra til Victoria med ut på byen da.
Men hun var egentlig pen hun dattra.
Men hun var like gammel som meg, tror jeg, dvs. 20 år, eller noe.
Så jeg regna med at mora ikke prata for henne.
For det er i hvertfall sånn jeg er vant til, fra Bergeråsen osv., at hvis du har tenkt å gå ut med ei jente, så spørr du jenta i Norge, og ikke mora.
Men det er mulig det er jeg som har misforstått.
Det er mulig.
Vi får se.
PS 7.
Og jeg skrev ovenfor, at jeg var nærmere familien på Berger og Sand, altså fatterns familie, enn muttern og Arne Thormod var.
Det var vel rett, når det gjaldt besteforeldrene mine på Sand, i hvertfall.
Men når det gjaldt fattern og muttern, så var det sånn, at muttern, en gang, da Arne Thormod jobba i Oslo, eller noe, og fattern leverte meg og Pia, i Larvik da.
Da ba muttern, fattern, å være over i Larvik, til dagen etter da.
Så da ble fattern faktisk med i butikkene i Larvik osv.
Lekeforretningene og sånn.
Men jeg tror ikke han likte seg så bra i Larvik.
Men men.
Så det var ikke sånn, at fattern og muttern, ikke var på talefot, i det hele tatt.
Selv om det var noe kidnapping, fra fatterns side, av meg og søstra mi.
Og at muttern, dytta farmora mi ned fra trappa, i Brunlandnes, når farmora mi kom og spurte om jeg og søstra mi, kunne få komme til Sand, siden vi ikke hadde sett fattern og dem, på et år eller to da.
Noe sånt.
Men da dytta muttern, bestemor Ågot, ned trappa, fra hytta, sånn at bestemor Ågot brakk armen da.
Så kanskje forholdet mellom besteforeldrene mine og muttern, var kjøligere, enn mellom fattern og muttern.
Det er nok mulig.
Hvis ikke, så varierte det litt da.
Det var ikke sånn at de var fiender heller.
For fattern, sendte med penger, og spanderte tur med Petter Wessel til Danmark, og billett også på muttern, mener jeg å huske.
Og fattern kom også i begravelsen til muttern.
Så sånn var det.
-
-
Google Mail – Brev fra PFU, fra 14.10.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Brev fra PFU, fra 14.10.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Oct 16, 2008 at 8:56 PM
To:
Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei,jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på
debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.
Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive der.
Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.
Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.
Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe
til.
Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.
Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.
Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.
For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.
Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.
Så avisene lurer leserne vil jeg si.
Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.
Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.
Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.
PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.
Hva har dette med presseskikk å gjøre?
Ingenting, mener jeg.
Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener jeg.
Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av avisleserne.
Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.
Så dette vil jeg gjerne klage på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Jeg ringte Christell, hu var på gråten, eller hørtes helt rar ut.
Eller om hun lo, eller var nervøs, eller nedbrutt.
Jeg kjente ikke igjen stemmen ordentlig.
Jeg sa hu skulle si fra til fattern at han skulle slutte å ringe, for han har ringt 20 ganger de siste ukene.
Og bare prater om døde katter osv.
Så jeg ville ikke prate mer med han.
Og Viggo var visst ikke gigolo, sånn som Pia sa.
Så det er mye rart.
Vi får se hva som skjer.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Nå ringte faren min igjen.
Enda jeg har sagt fra flere ganger til han, at jeg ikke vil ha noe mer med han å gjøre, etter masse tull i oppveksten, at jeg måtte bo aleine fra jeg var ni osv., og etter senere ukers telefonsjikane.
Jeg har til og med anmeldt telefonsjikanen, til politiet i Drammen.
Og alikevel fortsetter det.
Fy faen for en dust.
Arne Mogan Olsen heter faren min.
Fy faen.
Han er litt alkoholisert da, de siste 30-40 årene, så det er kanskje en unnskyldning.
Jeg bare lar det ringe jeg, så skriver jeg opp når han ringer, og oppdaterer anmeldelsen til politiet i Drammen.
Jeg får høre med de om de har gjort noe.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Som den tyske journalist Henryk Broder formulerede det efter 2006 optøjret over den danske muhammedtegninger:
”Objektivt set var tegningerne en storm i et glas vand. Men subjektivt var det en styrkedemonstration i konteksten af ”civilisationernes sammenstød”, en generalprøve før den virkelige opførelse. Muslimerne demonstrerede hvor hurtigt og effektivt de kan mobiliseres – og Vesten intet andet end frygt, kujonagtighed og en overskyggende bekymring for handelsbalancen. Nu ved muslimerne, at de har med en papirtiger at gøre, hvis brølen er intet andet end en båndoptagelse”
I 2008, tre år efter tegningerne først blev publiceret, er emnet stadig meget levende i mange muslimers sind. Mere end 200 lovgivere råbte: ”Død over Islam´s fjender” under en vredesfuld demonstration uden for det Afghanske parlament, protesterende mod genoptrykningen af tegningerne i Danmark, og udgivelsen af den Islam-kritiske film Fitna af den hollandske politiker Wilders. På samme tid tilstrømmer dansk hjælp til at genåbne skoler i Afghanistan, selvom kritikere siger, at curriculum er baseret på fundamentalistisk Islam. En boykotkampagne af danske og hollandske produkter blev lanceret i Jordan. Dette inkluderede annoncer i aviser, radio og fjernsyn, der tilskynder forbrugere til at undlade at købe navngivne varer. Organisationen ”The Messenger of Allah Unite Us”, har lavet t-shirts, stickers og plakater med logoet “Lev uden det”.
”Danske muslimske organisationer har til hensigt at føre sagen ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol”, har den muslimske leder Mohammed Khalid Samha sagt til IslamOnline, det store engelsksprogede website grundlagt af Det Muslimske Broderskab´s åndelige leder Yusuf al-Qaradawi, efter en domstol afviste et sagsanlæg fra syv muslimske grupper. ”Vi var ret sikre på, at den danske domstol ikke ville være retfærdige overfor muslimer”, sagde Samha. Samtidigt blev to tunesiske mænd arresterede, og anklaget for mordplaner på Jyllandsposten´s tegner Kurt Westergaard.
Som Bruce Bawer, forfatter af bogen ”While Europe Slept”, formulerer det i et essay ”Courage and Cowardice in Scandinavia”, fra juni 2008, efter en bombesprængning møntet på Danmark: ”Da en bilbombe sprang uden for Danmark´s ambassade i Islamabad, d. 2 juni, dræbende otte, var det let at gætte hvem der havde gjort det og hvorfor. Og ganske vist, nogle dage senere tog al-Qaeda æren og bekræftede motivet: Muhammedtegningerne. De blev oprindeligt publiceret i Jyllandsposten d. 30 september 2005, og blev genoptrykt af en række aviser d. 13 februar, i solidaritet med turbanbombetegneren Kurt Westergaard, dagen før målet for tre snigmorderes planer, der i den forbindelse blev arresterede. Det faktum at de danske medier generelt gennem de sidste tre år har givet Jyllandsposten en hård medfart for at ”støde” muslimerne, var den umiddelbare årsag til bombesprængningen”
”Blasfemi” mod Islam bærer potentielt ifølge Sharia dødsstraffen. I juni 2008 dømte en pakistansk dommer en muslim til døden, på grundlag af at have fornærmet Islam´s profet Muhammed.
I kontrast til Danmark´s trods, overgav andre skandinaviske lande sig så hurtigt som menneskeligt muligt det islamiske pres. Bawer igen:
”Sverige valgte en anden vej. Da et politisk website publicerede Jyllandsposten´s tegning, sendte regeringen politiet for at lukke det. Yderligere på det seneste, ramt af sin egen tegningskrise, involverende kunstner Lars Vilks, mødtes statsminister Fredrik Reinfeldt ikke bare de muslimske ambassadører, men blev prist for sin ”fredsånd”. Norge kunne heller ikke pudse glorien”. Efter at en lille avis, Magazinet, havde genoptrykt Jyllandspostens tegninger (det var lige meget, at aviser i Spanien, Tyskland og Frankrig også havde trykt disse), valgte tegning-jihadisterne også at udse sig Norge som mål, satsende på, at det dialog-lalleglade, F.N.-forgudende ”fredsland”, ville båndlægge sine friheder, ved første tegn på muslimsk ubehag. De fik ret. Norge´s regering sank forsmædeligt sammen, holdende en pressekonference d. 10 februar 2006, hvor Magasinet´s ”skændige” redaktør Vebjørn Selbekk, med statsminister Jens Stoltenberg´s velsignelse, næsegrus lagde sig foran et opbud af imamer, og undskyldte at have udøvet sin ret til ytringsfrihed. Dette øjeblik var sandsynligvis det mest nedværdigende øjeblik i Norge´s moderne historie. Men det var svært at få øje på, grundet politikernes og journalisternes fejring af dette udsalg af friheden, som en triumf for fredsskabelsen”.
Selbekk, redaktør for den lille kristne avis Magazinet, havde modstået presset fra muslimer, der havde lavet dødstrusler, og fra det norske etablissement. Men i sidste instans hasteindkaldte den norske arbejdsminister Bjarne Håkon Hanssen en pressekonference. Der fremlagde Selbekk en ynkelig undskyldning for genoptrykningen af tegningerne. Ved hans side, accepterende hans angerhandling, var Mohammed Hamdan, den dengang øverste i Norge´s Islamiske Råd. Som Bawer indikerer, var det et billede direkte taget fra en shariadomstol, med den muslimske leder deklarerende Selbekk fortsat værende under hans beskyttelse.
I en fredagsbøn d. 3 februar 2006, tilskyndede Yusuf al-Qaradawi, Det Muslimske Broderskab´s spirituelle leder, verdens største islamiske organisation, tilhængere til at vise raseri over tegningerne. Bønnen blev transmitteret i fjernsynet. Dagen efter blev den danske og norske ambassade i Syrien angrebet. Det bør her nævnes, at både Danmark og Norge er medlemmer af NATO, og at ødelæggelsen af ambassaderne kunne anses for en krigshandling. Få dage senere besøgte en delegation ledet af Mohammed Hamdan fra Norge´s Islamiske Råd og en repræsentant for Oslo´s biskop Qatar, for et møde med Qaradawi. Rejsen fik støtte fra den norske regering. Yusuf al-Qaradawi accepterede så undskyldningen, som Vebjørn Selbekk havde fremsat d. 10 februar.
Walid al-Kubaisi, en muslimsk kritiker af Islam boende i Norge, advarede, at Yusuf al-Qaradawi er farligere end terroristlederen Osama bin Laden, og at Det Muslimske Broderskab, hvis grundlægger Qaradawi som ung fulgte, ønsker at verden skal følge Sharia. Kubaisi reagerede kraftigt på erklæringen fra Hamdan, at Hamdan nu ville give Selbekk beskyttelse: ”Det skræmmer mig, at han præsenterer sig selv som en autoritet, der kan tilbyde eller fratage beskyttelse. Betyder det, at minister Bjarne Håkon Hanssen mener, at næste gang jeg føler mig truet, efter noget jeg har skrevet, at jeg så skal kontakte Det Islamiske Råd, og ikke politiet? Sørgeligt nok har regeringen i sin iver efter at afslutte problemerne, styrket de autoritære kræfter”. Kubaisi frygtede, at hardcore islamister fra nu af vil nedbrænde noget, hver gang de føler sig stødte over noget, og forventer at få deres vilje”
Trond Giske, Kulturminister og kirkeanliggender fra Arbejderpartiet, mødtes med Mohammed Hamdan fra Norge´s Islamiske Råd få måneder efter ambassadeangrebene, og bekendtgjorde, at subsidierne til det islamiske råd, vil blive forøget fra 60.000 kroner til 500.000 kroner. Det er en forøgelse på mere end 700% på et enkelt år. Regeringen bekendtgjorde derudover, at de oftere ville mødes med det islamiske råd, for at ”forbedre dialogen”. Lederen Hamdan smilede efter samtalen med Giske. ”Vi er meget tilfredse med mødet. Det er vigtigt for os, at forbedre kontakten med regeringen, så vi bedre kan komme til at kende hinanden”.
Den status men som ikke-muslim, der bliver accepteret som andenrangsborger, dhimmi, under islamisk styre, refereres til som ”beskyttet”. Under tegningjihad´en demonstrerede venstrekoalitionen offentligt mod de norske autoriteter, at de ikke havde kontrol med borgernes sikkerhed, og derfor for at sikre denne sikkerhed, måtte give efter for muslimernes krav. Dette blev til accepten af islamisk styre under Sharia, et synspunkt der derefter blev styrket af betalinger til muslimer i og udenfor Norge. Disse betalinger fra Giske på vegne af regeringen blev utvivlsomt af muslimerne anset for jizya, ”beskyttelsespenge”, som ikke-muslimer afkræves i forbindelse med underkastelse (Koranen 9:29) som et tegn på deres underdanighed i forhold til Islam, som kompensation for ikke at blive slagtet.
Norge blev det første vestlige land der anerkendte den dengang Hamas-ledede palæstinensiske regering, og først med direkte overførsel af finansiel hjælp. Den populære udenrigsminister Jonas Gahr Støre fra Arbejderpartier opfordrede andre til at følge efter. Hamas er den palæstinensiske gren af Det Muslimske Broderskab. De udtrykker klart dette i deres charter, hvilket betyder, at Jens Stoltenberg´s venstreorienterede regering var villig til at sponsere en organisation, hvis åndelige leder for nylig havde forårsaget fysiske angreb på hans eget land, og fører krig mod deres civilisation. Dette blev af de fleste norske medier applauderet.
Gahr Støre deltog i en konference, med deltagere fra dusinvis af lande og medier, vedrørende mulighederne for at ”udbrede diversitet” på en ikke-stødende måde, med Arab News fra Saudi Arabien som ordstyrer. Tegning-jihad´en gav anledning for Norge og Indonesien til at forene kræfter i en Global Inter-Media Dialogue. I juni 2007 blev dette afholdt i Oslo.
Hovedtaler ved konferencen Doudou Diéne, F.N.´s Special Envoy for Racism, Xenophobia and Intolerance, tilskyndede medierne til aktivt at deltage i skabelsen af et multikulturelt samfund, og udtrykte bekymring over, at den demokratiske proces kunne lede til immigrationsrestriktive partiers tiltagende indflydelse. Diéne repræsenterer Senegal, en fremstående muslim der er medlem af Organization of the Islamic Conference (OIC), den største stemmeblok i F.N.
Der har allerede været store indikationer på, at mainstreammedierne allerede har arbejdet i overensstemmelse med disse ideer, længe før denne konference. I England har ledende figurer i BBC stolt annonceret deres aktive støtte til promoveringen af Multikulturalisme. I Danmark i 2008, mens de var under trusler fra muslimer verden over, besluttede Danmarks Radio, med tilsvarende venstreorienterede multikulturelle forudindtagethed, at afholde en ”Miss Tørklæde”-konkurrence for kvinder, med det eneste krav at de er over 15 år, og bærer tørklæde, på samme måde som muslimske kvinder er pålagt at gøre.
Som Dr. Daniel Pipes peger på, har ”selvhadende vestlige en udpræget vigtighed, grundet deres prominente rolle som meningsdannere på universiteter, medier, religiøse institutioner og kunsten. De fungerer som hjælpere for islamismens mujahideen´ere”.
Under yderligere trusler mod Danmark besluttede den regionale Adresseavisen i 2008, at vise solidaritet med ”tegnerne”. Som Bruce Bawer skriver:
”Trondheim´s Adresseavisen trykte tegningerne der, uden dog at afbilde Muhammed, stødte den ”moderate” muslimske advokat Abid Q. Raja, der – tilsyneladende menende at Adresseavisen havde overholdt aftalens ord, men ikke aftalens ånd, fra Magazinet-aftalen – argumenterede, at tegningerne ikke skulle have været publicerede, da de af muslimer ville blive ”misforståede”. Den Pakistanske ambassadør Rab Nawaz Khan var enig, kaldende tegningerne en ”terrorhandling”, der kan ”sætte norske borgere i fare”. Når en tegning er terrorisme, og en bombe er en form for udtryk, så lever man i Orwell-land. Men øjeblikkets stjerne var dog forfatter Dag Solstad, der kun få dage før bombningen afleverede hvad man kunne kalde Norge´s version af Rowan Williams sharialektion. Solstad gik ikke eksplicit ind for Sharia. I stedet argumenterede han for, at ytringsfrihed faktisk ikke er ønskværdigt, eftersom den drukner fortjenstfulde arbejder (såsom hans egne værker, sandsynligvis) i et hav af vulgaritet (en kategori han placerede Muhammedtegningerne i). Solstad´s kolleger ytrede moderate protester”.
Solstad, med sin lange historie af sympatier for kommunistiske bevægelser, er ikke unik. I skrivende stund kritiserer mange norske observatører og intellektuelle ”ytringsfrihedsfundamentalisterne” i store medier.
Findes der ingen opposition til disse synspunkter? Jo, heldigvis. Per Edgar Kokkvold, generalsekretær for den norske presseassociation fortjener ros for sin principfaste opposition mod censuren (der skaffede ham adskillige dødstrusler). En bog af et tidligere parlamentsmedlem Hallgrim Berg, advarer mod planer om at omforme Europa til Eurabien. Han diskuterer den tiltagende anti-amerikanisme i Europa, og fasstholder, at U.S.A. er den eneste magt der er i stand til at sikre friheden. I 2005 iværksatte politiet en udrykning til lederen af det højreorienterede parti Fremskridtspartiet Carl I. Hagen. Hagen kritiserede Islam, og kunne ikke se nogen ligheder med moralkoncepterne i kristendommen. Han sagde, at hvis Israel taber i Mellemøsten, vil Europa som den næste bukke under for Islam. Han mente, at kristne burde støtte Israel, og modsætte sig islamiske forgreninger til Europa. I et hidtil uset skridt angreb en gruppe ambassadører Hagen i et offentligt brev. Andre politikere gav hurtigt efter og fordømte Hagen, inklusive statsminister Kjell Magne Bondevik fra Kristendemokraterne. I 2008 ser Fremskridtspartiet ud til, for første gang i generationer, at erstatte Arbejderpartiet som landets største parti.
Der findes lommer af modstand i Norge (og i mindre udstrækning i Sverige), men generelt ser det sløjt ud. Danmark er for nuværende det eneste skandinaviske land, med noget der bare ligner en rygrad, men danskerne kompenserer for dette, ved at være ét af de ledende lande i den vestlige verden, der modsætter sig islamificeringen.
http://vip.bt.dk/literally/index.php?id=668&no_cache=1&nonce=QPVflh9C&openid.mode=cancel
-
Google Mail – RE: Spørsmål om rettigheter innenfor EØS-området/Fwd: The European Economic Area.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
RE: Spørsmål om rettigheter innenfor EØS-området/Fwd: The European Economic Area.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Oct 16, 2008 at 2:54 AM
To:
SIGURDARDOTTIR Linda Bjork <LindaBjork.SIGURDARDOTTIR@efta.int>
Hi,thank you very much for your e-mail!
I’ve contacted Solvit now, regarding the problems I’ve been having
with the British Police, the IPCC, and
the Ministry of Justice, etc., that they aren’t answering my e-mails,
and they aren’t returning my phone-
calls.
The Merseyside Police didn’t call me back, even if I went to the
Norwegian Consulate, here in Liverpool,
and got them to call the Police, after I’d tried to call myself a lot
of times, but the Police just didn’t
call back.
It’s the same with the IPCC, they don’t call back, and they don’t
answer e-mails.
The Home Office, tells me, that then I have to take the IPCC to Court.
But, I’ve been trying to get a work-case against Bertelsmann Arvatos
Microsoft Scandinavian Product
Activation, to the Court, in Britain, for almost two years now, but
even the law-firms, don’t want to
do their job, it seems. (Within the legal aid programme).
But Solvit says that this is my fault, that I’m experiencing problems
with the communication with
the autorothies.
When it’s the Police and the IPCC, who aren’t returning my phone-calls
and e-mails.
I think I have the same right, to get my correspondence answered, like
an EU-citizen.
How can I get my rights, if I don’t even get to speak with the case-worker?
So I’m trying to send back a copy of the correspondence with Solvit Norway.
Maybe you understand more about how to explain the problems to Solvit,
than I do.
Hope this is alright, and thanks again for the first e-mail!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On Wed, Sep 10, 2008 at 2:36 PM, SIGURDARDOTTIR Linda Bjork
<LindaBjork.SIGURDARDOTTIR@
efta.int> wrote: > Dear Mr. Ribsskog,
>
>
>
> The EFTA Secretariat has received your request concerning the rights of
> Norwegian citizens living and working in the UK.
>
>
>
> For your information, the task of EFTA Secretariat in Brussels is mainly to
> provide support to the EEA EFTA States for the management of the EEA
> Agreement and assists them in the preparation of the incorporation of new
> legislation into the EEA Agreement.
>
>
>
> Norway is a Party to the EEA agreement and therefore the same rules apply to
> Norwegian citizens as to EU country citizens when it concerns the Internal
> Market, i.e. freedom of movement of goods, persons, services and capital.
> As a Norwegian citizen living and working in UK you should enjoy the same
> rights as UK citizens when you are making use of these freedoms (Art. 4 of
> the EEA Agreement).
>
>
>
> You could try to contact SOLVIT which is an on-line problem solving
> network. They try to solve problems caused by the misapplication of the
> Internal Market law by public authorities. As you are a Norwegian citizen,
> you should contact the Norwegian SOLVIT Centre (tel.: +47 222 404 11; email:
> solvit-norway@nhd.dep.no website: http://ec.europa.eu/solvit/ )
>
>
>
> We are sorry to inform you that the EFTA Secretariat can unfortunately not
> help you any further in this matter.
>
>
>
>
>
> With best regards,
>
>
> Linda Bjork Sigurdardottir
> EFTA – European Free Trade Association
>
> E-mail: lbs@efta.int | Web: www.efta.int
> Rue Joseph II 12-16 | B-1000 Brussels | Belgium
>
>
>
> ———- Forwarded message ———-
> From: Euro-Ombudsman <EO@ombudsman.europa.eu>
> Date: Jul 7, 2008 1:48 PM
> Subject: RE: The European Economic Area.
> To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>
>
>
> Dear Mr Ribsskog,
>
>
>
> Thank you for your e-mail of 30 June 2008, in which you ask if you, as a
> Norwegian citizen living in Britain, have the right to get help from the
> police and the British government.
>
>
>
> In replying to your e-mail, first, I would like to give a short presentation
> of the work of the European Ombudsman.
>
>
>
> The European Ombudsman investigates complaints about maladministration by
> the institutions and bodies of the European Union. This means that you can
> complain to the Ombudsman if you consider that, for instance, the European
> Commission, the European Parliament or the Council of the European Union has
> done something wrong.
>
>
>
> It is thus not part of the Ombudsman’s function to provide you with the kind
> of information that you are asking for.
>
>
>
> However, you could consider turning to EuropeDirect, which provides
> practical information in the official EU language of your choice about the
> European Union and its policies or a reference to further sources of
> information. You can reach the service by calling the following toll-free
> number from anywhere in the EU during opening hours (9h00-18h30 CET on
> weekdays):
>
>
>
> 00 800 6 7 8 9 10 11
>
>
>
> Or call the standard number + 32-2-299.96.96 from anywhere in the world
> (normal charges apply).
>
>
>
> You can also contact the service by sending an e-mail:
>
>
>
> http://europedirect-cc.cec.eu.
int/websubmit/?lang=en >
>
>
> For more information on Europe Direct, you can consult the following
> website:
>
>
>
> http://ec.europa.eu/
europedirect/index_en.htm >
>
>
> Yours sincerely,
>
>
>
> Angela Lindberg
>
> Office of the European Ombudsman
>
>
>
>
>
> ______________________________
__ > From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sent: 30 June 2008 21:58
> To: Euro-Ombudsman
> Subject: The European Economic Area.
>
>
> Hi,
>
> I’m a Norwegian citizen living in Britain.
>
> Here, there have been many problems, at work, and regarding a complaint
> against the Police etc., that
> I haven’t got any help with.
> (I’ve also contacted the Norwegian Government, regarding these problems, but
> they don’t answer my
> e-mails, and the Sivilombudsmannen, is part of a cover-up, from the
> Government, it seems, even
> if I wont explain this in detail now, but I can explain more detailed if
> it’s needed).
>
> I was wondering, since Norway, are part of the European Economical Area.
> So Norwegian citizens, are allowed, to live and work, in Britain, like if
> they were EU-Citizens, as I’ve
> understood it.
> But, I was wondering if this means, that one, as a Norwegian citizen in
> Britain, also has the right,
> to get help/advice from the Police, and other Goverment in Britain, like if
> one was an EU-citizen?
>
> I think, that if one have the right to work and live in an EU-country, like
> the ‘EFTA/EØS-agreement’
> says, then only has the right help from the Government, it that EU-country
> (the Police etc), like
> if one were an EU-citizen, right?
>
> I just wanted to try to get this clear, since I’m having some problems, both
> with the Norwegian and
> the British Goverment now, so I just wanted to know, if some this could be
> something to do, with
> that one aren’t that well protected by rights, if one are a Norwegian
> citizen living in the EU?
> Hope that you have the chance to answer about this, and thanks in advance
> for the reply!
>
> Yours sincerely,
> Erik Ribsskog
Google Mail – Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Oct 16, 2008 at 2:57 AM
To:
LindaBjork.SIGURDARDOTTIR@efta.int
———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/12Subject: Fwd: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine
rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og
Storbritannia.
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg sender den igjen.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/7
Subject: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine
rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og
Storbritannia.
Hei,
nå har jeg roa meg ned litt her.
Altså, problemet, er ikke at jeg opplever det som problematisk, at det
er problemer med kommunikasjonen.
Problemet er at britiske myndigheter, ikke vil svare meg, uansett om
jeg skriver e-post, ringer, eller går til
konsultatet her i Liverpool, for å få de til å hjelpe meg.
Problemet er at de britiske myndighetene ikke ønsker å svare, vil jeg si.
Og det er ikke greit, ifølge EØS-avtalen, mener jeg.
Jeg mener her har nok EU og EFTA gjort en for dårlig jobb, når det
gjelder å informere briter, om hva
EØS, eller EEA, egentlig er.
Jeg tror ikke briter, vet hva EEA egentlig er.
Jeg har vært hos the Home Office her i Liverpool, i Water St., og ble
jeg spurt av en medarbeider, om
Norge er med i EU eller ikke.
Så prøvde jeg å forklare, jeg sa at Norge var med i ‘det øknomiske EU’.
(For jeg huska ikke hva EØS-avtalen het på engelsk da.
Jeg var ikke forberedt på å få det spørsmålet).
Men her må det informasjon til, sånn at britiske myndigheter, skjønner
hva EEA er, sånn at de slutter
å tulle med norske statsborgere, sånn som nå, siden de ikke er EU-statsborgere.
Sånn ser jeg på det her.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/7
Subject: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke
blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>
Hei,
‘opplever som problematisk’.
Altså, når man som norsk statsborger, ikke engang får svar på
henvendelser til IPCC eller
Merseyside-politiet, og nå sist the Home Office.
Enda jeg kontaktet til og med det norske konsulatet i Liverpool, som
kontaktet politiet.
Alikevel kontaktet ikke politiet meg tilbake.
Da blir man jo diskriminert.
Som EØS-borger, så har man jo rett til å få samme hjelp fra britiske
myndigheter, til å få svar/hjelp.
Britiske myndigheter, her politiet, IPCC og the Home Office, har ikke
lov, ifølge EØS-avtalen, å nekte å svare meg,
mener jeg.
Og at du beskriver dette som kun noe jeg ‘opplever problematisk’.
Det gjorde meg irritert, den beskrivelsen der.
For hva kan man gjøre da, hvis myndighetene ikke engang svarer.
Da har de liksom ikke gjort noe galt da?
Det er jo latterlig, mener jeg.
Solvit sier det er greit, at britiske myndigheter ikke engang gidder å
svare norske statsborgere, som bor i Storbritannia,
som EØS-borgere.
Ja da skjønner ikke jeg helt hva EFTA mener med samme rettigheter som
britiske statsborgere.
Hvis britiske statsborgere har rett til å få svar, da må vel norske
statsborgere ha rett til å få svar og.
Jeg tror det som foregår, er at norske statsborgere blir diskriminert,
siden Norge ikke er med i EU, men
bare med i EØS.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2008/10/7 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:
> SOLVIT viser til nedenforstående korrenspondanse per e-post.
>
> Som EØS-borger har man rett til å arbeide i Storbritannia, og på denne bakgrunn har man rett til opphold der. Så lenge denne retten anvendes kan ikke britiske myndigheter behandle en EU/EØS-borger forskjellig fra britiske statsborgere, med mindre det foreligger objektive grunner for dette.
>
> SOLVIT er et uformelt samarbeidsnettverk mellom alle EU- og EØS-statene, som administreres av EU-kommisjonen. SOLVIT har ikke myndighet til å treffe bindende vedtak, eller tvinge myndigheter i andre EU/EØS-stater til å fatte et bestemt vedtak eller foreta en bestemt handling. SOLVIT kan kun anmode om at et eventuelt vedtak blir fattet, eller en bestemt handling blir utført. Myndighetene i EU/EØS-staten der problemet har oppstått har således ingen plikt til å følge anmodningen fra SOLVIT.
>
> SOLVITs mandat er bestemt av virkeområde til EF-traktaten og EØS-avtalen. SOLVIT kan ta opp konkrete saker der borgere og foretak opplever at deres rettigheter etter EF-traktaten eller EØS-avtalen ikke overholdes av myndighetene i andre EU/EØS-stater. Det må altså dreie seg om en konkret sak, der borgeren eller foretaket behandles annerledes enn vertsstatens borgere eller foretak.
>
> Dersom man skal melde en slik sak til SOLVIT, må man angi:
> – hvilken myndighet det dreier seg om med navn og adresse
> – konkret hva problemet er, altså en spesifik beskrivelse av hva man ønsker/har søkt om fra den aktuelle myndigheten
> – det må vises at borgeren eller personen behandles annerledes enn borgere og foretak fra den aktuelle staten
>
> Det er ikke godgjort i tidligere korrenspondanse med SOLVIT at disse vilkårene er oppfylt, eller at det foreligger en konkret brudd på en konkret rettighet etter EØS-avtalen. At man generelt opplever kommunikasjon med myndigheter i andre EU/EØS-stater som problematisk er ikke tilstrekkelig for at SOLVIT skal kunne ta opp problemet. Med bakgrunn i dine henvendelser til SOLVIT er det derfor ikke grunnlag for å opprette en SOLVIT-sak mot britiske myndigheter.
>
> SOLVIT kan dessverre ikke hjelpe i denne saken.
>
> Undertegnede er ansvarlig for den daglige driften av SOLVIT Norge.
>
> Med hilsen,
> Jostein Røynesdal
> SOLVIT Norge
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 6. oktober 2008 13:07
> Til: Solvit Norway
> Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>
> Hei,
>
> mange takk for svar!
>
> Jeg skjønner hva du mener.
>
> Men folk må ha rett til å få hjelp fra politi f.eks. i Storbritannia,
> når man jobber i Storbritannia som medborger i
> et EØS-land, mener jeg.
>
> Så når man ikke får hjelp av politiet i Storbritannia, når man
> oppholder seg i Storbritannia, som ‘EØS-borger’.
>
> Da er dette er brudd på EØS-avtalen, mener jeg.
>
> Fordi ifølge EØS-avtalen, så har man de samme rettigheter i
> Storbritannia, som om man var britisk statsborger,
> hvis man er fra et EØS-land. (Som Norge).
>
> Så hvis man f.eks. blir ‘tullet med’, av britiske myndigheter, fordi
> man er fra et lite land som Norge, f.eks.
>
> Og at britene derfor kanskje ikke tar det så nøye, med ens
> rettigheter, som hvis man f.eks. hadde vært
> fra et stort og mektig land som USA.
>
> I sånne tilfeller, så burde man være beskyttet av EØS-avtalen, mener jeg.
>
> Og det faktumet at man ifølge den, har de samme rettigheter som
> landets egne innbyggere, når man
> oppholder seg og jobber i et annet EØS-land, i samsvar med EØS-avtalen.
>
> Og sånn virka det også for meg at EFTA trodde dette var.
>
> Uansett om dette ikke er deres hovedfelt, så burde vel EFTA vite en
> ting eller to om dette.
>
> Så sånn virker det i hvertfall for meg.
>
> Og da kan ikke jeg skjønne det anderledes, enn at jeg da burde få
> hjelp fra Solvit.
>
> Det er også mange andre eksempler, på tull, fra norske og britiske
> myndigheter, som jeg ikke
> har fått forklart for dere enda, rett og slett fordi at denne
> ‘tullingen’, fra myndighetene, er så
> omfattende.
>
> Så jeg skjønner hvor du vil hen, men jeg er ikke sikker på om du har
> skjønt det her riktig, siden
> jeg skjønte fra EFTA, at mine rettigheter nok skal være beskyttet av
> EØS-avtalen f.eks., som
> er innenfor Solvits arbeidsområde, såvidt jeg har forstått.
>
> Men jeg skal ikke krangle med dere om dette, men jeg får heller se om
> jeg får tid å høre med
> noen andre om det her da.
>
> Kanskje du kan sende dette til en leder hos dere, hos Solvit?
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
> 2008/10/6 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:
>> Hei igjen,
>>
>> EFTA er et organ som hovedsakelig skal bistå myndighetene i EFTA-EØS-landene i administrasjon av EØS-avtalen og innlemming av EU-rettsakter i EØS-avtalen. EFTA behandler i utgangspunktet ikke konkrete saker. Dette er bakgrunnen for at de har henvist deg til SOLVIT. Den ettersendte e-posten fra EFTA gir ikke grunnlag for å si at britiske myndigheter i en bestemt sak ikke har overholdt pliktene i EØS-avtalen.
>>
>> Som norsk statsborger har du rett til å arbeide i Storbritannia på lik linje med britiske statsborgere. Du har også rett til opphold i Storbritannia på bakgrunn av at du har arbeid der.
>>
>> Dersom du opplever at Britiske myndigheter ikke respekterer dine rettigheter etter EØS-avtalen kan SOLVIT ta opp saken med britiske myndigheter. Typiske SOLVIT-saker er der enkeltpersoner ikke får arbeidstillatelse, oppholdstillatelse eller formelt får godkjent sine yrkeskvalifikasjoner, selv om de har krav på dette etter EØS-avtalen.
>>
>> SOLVIT Norge har imidlertid ikke identifisert noe konkret brudd på de rettigheter du har etter EØS-avtalen til arbeid og opphold i Storbritannia. SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken.
>>
>> Mvh,
>> Jostein Røynesdal
>> SOLVIT Norge
>>
>>
>> —–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 3. oktober 2008 19:02
>> Til: Solvit Norway
>> Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>
>> Hei,
>>
>> takk for svar!
>>
>> Jeg mener EFTA henviste meg til dere, fordi dette var snakk om brudd
>> på de fire friheter, dvs. i dette tilfelle
>> brudd på den friheten som heter fri bevegelse av mennesker.
>>
>> EFTA sa at jeg som norsk statsborger i Storbritannia, har de samme
>> rettighetene som en britisk statsborger.
>>
>> Jeg skal videresende en kopi av den nevnte e-posten fra EFTA.
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>> 2008/10/3 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:
>>> Hei,
>>>
>>> Som nevnt i e-posten 30. september må en sak angå en av de fire frihetene etter EØS-avtalen for at SOLVIT skal kunne behandle den. Dette omfatter reglene om fritt varebytte og fri bevegelighet for varer, personer og kapital. Etter vår vurdering er ikke de problemene du tar opp av en slik art at de faller inn under SOLVITs ansvarsområde.
>>>
>>> SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken.
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>> Jostein Røynesdal
>>> SOLVIT Norge
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> —–Opprinnelig melding—–
>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>> Sendt: 1. oktober 2008 21:03
>>> Til: Solvit Norway
>>> Emne: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>>
>>> Hei,
>>>
>>> angående de sakene jeg nevnte, i den e-posten jeg videresender nå.
>>>
>>> Om problemene med politiet i England, og IPCC.
>>>
>>> Dette eskalerte jeg da til Ministry of Justice, siden jeg regnet med at det var som i Norge, hvor enheten tilsvarende IPCC, spesialenheten, sorterer under justisdepartementet, hvis jeg har forstått det riktig.
>>>
>>> Men slik var det ikke i Storbritannia, sa Minstry of Justice.
>>>
>>> Her sorterer IPCC, under the Home Office.
>>>
>>> Begge disse organene eller etatene, dvs. Ministry of Justice, og the Home Office, tuller litt de og, må jeg nok si.
>>>
>>> Ministry of Justice ‘tullet’ så mye, så jeg måtte sende klage til statsminsterens kontor, i Storbritannia.
>>>
>>> Og the Home Office, de har ikke svart på e-postene mine, enda jeg har sendt purring, selv om det var i går, så har ikke de svart på den første e-posten jeg sendte dem.
>>>
>>> Og i dag fikk jeg et brev fra statsministerens kontor, i England, og de sender det tilbake til Ministry of Justice, og the Home Office.
>>>
>>> Og denne ‘floken’, er bare en av kanskje 10 klager, hvis jeg skal tippe.
>>>
>>> Det er så mye jobb med dette, at jeg mister litt oversikten, for å være ærlig, for det er nesten for mye for en person, i hvertfall sammen med jobb, som man jo må utføre også, for å få betalt sine regninger osv.
>>>
>>> Men jeg tenkte jeg kunne sende det brevet fra statsministerkontoret i Storbritannia, som en oppdatering, siden det er i forbindelse med de klagene jeg nevnte i den videresendte e-posten, på politiet i Storbritannia, og på IPCC.
>>>
>>> Håper dette er i orden!
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>
>>> Erik Ribsskog
>>>
>>>
>>> ———- Forwarded message ———-
>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>> Date: 2008/9/30
>>> Subject: Re: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>> To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>
>>>
>>>
>>> Hei,
>>>
>>> mange takk for svar!
>>>
>>> Nå er ikke jeg vant til å kontakte Solvit, angående slike problemstillinger, så det er mulig jeg tok et litt feil perspektiv, på problemen, og det litt for generellt.
>>>
>>> Problemet, er at jeg blir tullet med av så mange, så det er vanskelig å få med alt, på en oversiktelig måte, samtidig, fra et deltalj- perspektiv.
>>>
>>> Men jeg kan prøve et nytt forsøk.
>>>
>>> Da prøver jeg å ta med om problemene med politiet i Storbritannia, og IPCC (tilsvarende spesialenheten i Norge).
>>>
>>> (Det er mye mer og, men jeg må jo begynne et sted, så får jeg heller komme tilbake til de andre problemene, etterhvert, hvis det er i orden).
>>>
>>> 1. Politiet i Storbritannia. (Merseyside-politiet).
>>>
>>> Jeg har vært i kontakt med de, i forbindelse at jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe ‘mafia’, i Norge, og i forbindelse med en arbeidssak, som jeg har mot Arvato Services Ltd’s Microsoft Scandinavian Product Activation.
>>>
>>> Og også i forbindelse med at jeg er bekymret for om kollegaer der, fra de nordiske land, var/er under kontroll av noen krimnelle nettverk, i byen.
>>>
>>> Problemer:
>>>
>>> Politiet her, ville ikke etterforske denne saken, uten å tulle med meg.
>>>
>>> Det gjør ting som dette:
>>>
>>> – De lyver og sier at CAB er ‘government’, når det er en veldedig organisasjon.
>>>
>>> – De skriver brev til meg, hvor de kaller meg ‘Miss Erik Ribsskog’.
>>>
>>> – De opererer med to forskjellige e-postadresser. (De har to e-post adresser, for generelle henvendelser, og sier at begge er riktige).
>>> Så den ene må være feil.
>>>
>>> – De nekter å svare på henvendelser, selv etter at jeg fikk det norske konsulatet i Liverpool, til å kontakte dem, for å påminne dem, om at de måtte ringe meg tilbake.
>>>
>>> 2. IPCC.
>>>
>>> IPCC, svarer ikke på e-poster, enda jeg har ringt de angående dette.
>>>
>>> Så jeg lurer på om disse problemene, kan være fordi jeg er en norsk statsborger, og da blir behandlet litt slik at det ikke er så viktig med folk som er fra et lite land som Norge, så de er det bare å tulle med, fordi Norge er ikke noen stormakt, så statsborgere fra Norge, de er det ikke så nøye med å respektere rettighetene til, ettersom Norge er et lite land, så er det ikke noe risiko forbundet med å tulle med norske statsborgere, i et stort land som Storbritannia.
>>>
>>> Jeg lurer på om det kan være noe sånn, som Merseyside-politiet og IPCC tenker.
>>>
>>> Det er som sagt også mange andre myndigheter jeg har problemer med, at jeg blir tullet med, både her og i Norge.
>>>
>>> Men jeg starter med disse to myndighetene da, så får dere så om perspektivet på henvendelsen ble riktigere nå, for tullet med blir jeg, det er bare å greie å forklare det riktig, for meg, som ikke er vant til å drive med sånne her ting.
>>>
>>> Så får jeg håpe at jeg klarte det!
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>
>>> Erik Ribsskog
>>>
>>>
>>> 2008/9/30 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>:
>>>> Hei,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> SOLVIT Norge takker for henvendelsen.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Solvit er et internettbasert EU/EØS-myndighetsnettverk som assisterer
>>>> borgere og foretak i EU/EØS. SOLVIT kan benyttes av borgere eller
>>>> foretak som opplever at deres rettigheter etter reglene om det indre
>>>> marked ikke ivaretas i møte med myndigheter i andre EU/EØS-stater.
>>>> SOLVIT er ikke et nettverk for informasjon eller juridisk rådgiving,
>>>> og behandler ikke saker om problemer mellom bedrifter eller mellom
>>>> forbrukere og bedrifter, og heller ikke klager på
>>>> EU/EØS-institusjoner. SOLVIT Norge behandler heller ikke saker mellom norske borgere/foretak og norske myndigheter.
>>>>
>>>> SOLVIT behandler kun problemer som kommer av feil anvendelse av
>>>> EU/EØS-rett av offentlige myndigheter innen EU/EØS-land. Dersom SOLVIT
>>>> Norge skal kunne ta opp et problem du har i Storbritannia, må derfor
>>>> følgende vilkår være
>>>> oppfylt:
>>>>
>>>> – Problemet må gjelde en rettighet etter reglene om det indre
>>>> markedet. Dette omfatter for norske borgere og foretaks del
>>>> EØS-avtalens bestemmelser om fri bevegelighet for varer, tjenester,
>>>> arbeidskraft og kapital.
>>>>
>>>> – Problemet må ha oppstått ved at britiske myndigheter ikke
>>>> anvender reglene om det indre marked riktig. Det må angis konkret
>>>> hvilken myndighet det er snakk om.
>>>>
>>>> – Problemet må gjelde en konkret sak, typisk der det er søkt om et
>>>> gode eller en tillatelse.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Dokumentene du har sendt til SOLVIT Norge gir ikke informasjon om
>>>> hvilke rettigheter etter EØS-avtalen britiske myndigheter ikke
>>>> overholder, og angir ikke konkret hva saken gjelder. SOLVIT Norge har
>>>> derfor ikke tilstrekkelig grunnlag for å avgjøre om din sak egner seg for behandling gjennom SOLVIT.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Slik saken står kan SOLVIT dessverre ikke ta saken til behandling.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mvh,
>>>>
>>>> Jostein Røynesdal
>>>>
>>>> SOLVIT Norge
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>>> Sendt: 19. september 2008 05:15
>>>> Til: Solvit Norway
>>>> Emne: Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av
>>>> myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hei,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
>>>> jeg prøver å sende den på nytt.
>>>>
>>>> Med vennlig hilsen
>>>>
>>>> Erik Ribsskog
>>>>
>>>> ———- Forwarded message ———-
>>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>> Date: 2008/9/10
>>>> Subject: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av
>>>> myndighetene, i Norge og Storbritannia.
>>>> To: solvit-norway@nhd.dep.no
>>>>
>>>> Hei,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> jeg kontaktet EFTA, for å forsikre meg, om at man har samme
>>>> rettigheter, som norsk statsborger,
>>>>
>>>> som jobber i Storbritannia, etter at EØS-avtalen kom, som britiske
>>>> statsborgere.
>>>>
>>>> Og EFTA, kunne bekrefte at det var riktig, at nordmenn hadde de samme
>>>> rettighetene, som
>>>>
>>>> britiske statsborgere og EU-statsborgere, når man oppholdt seg, og
>>>> jobber, som nordmann,
>>>>
>>>> i Storbritannia, og følger vilkårene, som er nevnt i EØS-avtalen.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> EFTA anbefalte meg, å kontake dere, i Solvit.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Problemet er, at jeg blir ‘tullet med’ av mange myndigheter, i både
>>>> Norge og Storbritannia.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jeg kontaktet EFTA, angående problemene med britiske myndigheter,
>>>> først og fremst.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Men jeg blir også ‘tullet’ mye med, av norske myndigheter.
>>>>
>>>> Så det kan kanskje også være et problem, at norske myndigheter, ikke
>>>> forstår EØS-avtalen.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Fordi, som jeg forstår det, så har man fortsatt rettigheter i Norge,
>>>> siden man fortsatt er norsk
>>>>
>>>> statsborger, selv om man jobber noen år i Storbritannia, f.eks.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Men det er mulig at dette også går andre veien, at norske myndigheter,
>>>> tror det er fritt fram,
>>>>
>>>> for å tulle med en, siden man bor i utlandet.
>>>>
>>>> Nå er det så mange myndigheter som tuller med meg, så jeg må nesten ta
>>>> dette ganske
>>>>
>>>> generellt.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jeg bruker så mye tid, på å stå opp mot, alle disse myndighetene, i
>>>> Norge og Storbritannia,
>>>>
>>>> som tuller med meg, så jeg har nesten ikke tid til å gjøre jobben min.
>>>>
>>>> Jeg får ikke brukt så mye tid på jobben min, som jeg burde, så jeg er
>>>> forsinket med alle regninger,
>>>>
>>>> og har knapt penger til å kjøpe basis matvarer.
>>>>
>>>> Så jeg sender ikke noe detaljert klage nå, for det har jeg rett og
>>>> slett ikke tid til nå, fordi denne
>>>>
>>>> ‘tullingen’, fra norske og britiske myndigheter, er så omfattende.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> I går, så sendte jeg et brev, til den europeiske
>>>> menneskerettighetsdomstolen, i Strasbourg,
>>>>
>>>> og jeg sender med en kopi av det brevet, som vedlegg, for å forklare
>>>> litt av hva som foregår.
>>>>
>>>> Så håper jeg dere har muligheten til å hjelpe meg med dette!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Med vennlig hilsen
>>>>
>>>> Erik Ribsskog
>>>>
>>>>
>>>
>>
>
