Hei,
jeg viser til den vedlagte e-posten, angående klage på Nettavisen, for trakassering.
Og for Nettavisens moderatorer, å ha tillatt denne trakaseringen, som virker organisert.
Jeg har også lignende klager, på VG's debattforum, og Aftenpostens debattforum.
Og disse kommer ingen vei, hos avisene.
(Klagen på VGD, har stanset opp hos Schibsted, og klagen på Aftenpostens debattforum, har også stanset opp).
Det er snakk om ganske mange e-poster, så jeg tenkte at jeg i første omgang kunne lenke det til bloggen min,
så bare si fra, hvis det er noe mer opplysninger, som jeg bør oppgi, i forbindelse med dette.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er de noen linker, til bloggen min, hvor det er kopier av e-poster osv, i forbindelse med de forskjellige klagene, på avisene:
Jeg er på vei til England, og er ikke tilbake på jobb før 29. juli. Men du kan trygt snakke med Kjell Nyhuus, og adressen til PFU er pfu@presse.no.
Mvh
Per Edgar Kokkvold
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 17. juli 2008 18:55
Til: Per Edgar Kokkvold
Emne: [Norton AntiSpam] Re: Spørsmål i forbindelse med klage
I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.
I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-
Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.
Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,
og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene
der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.
Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.
Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.
Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene
videre, med Pressens Faglige Utvalg.
Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere
(som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,
vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke
Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden
de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).
Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',
og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp
unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.
Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå
at de kun er serviceorgan for skoleverket?
Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!
On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:
Kjære Erik Ribsskog
Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.
Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.
Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.
Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.
Mvh
Per Edgar Kokkvold
jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,
Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:
Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.
Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).
Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.
Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.
De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon
Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.
Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.
Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,
det hører vel ikke noen steder hjemme.
Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.
|
|
