-
Jeg husker fattern ringte i forrige uke.
Så spurte han hvorfor jeg ikke flytta tilbake til Norge, siden jeg hadde så bra CV osv.
Så sa jeg det, at jeg dreiv med en sånn Arvato, harassment at work case, osv.
Og at jeg ikke visste hva som foregikk i forbindelse med det her mafia greiene osv.
Så sa jeg også det, at det var noen damer på jobben, som hadde vært sykmeldt i to måneder osv., som jeg lurte på hva som hadde skjedd med.
Så sa fattern, at det var mye misbruk i forbindelse med sånt.
Med sykelønnsordninger osv.
Så det bare kom jeg på nå.
Han sa han hadde begynt med noe distribusjon osv.
Så det er bra det at han har fått seg jobb osv.
Selv om han prater litt rart noen ganger.
Men man kan jo ikke skjønne alt.
-
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk Holmes, Ryan
Date: Mon, 7 Apr 2008 16:28:40 +0100
Subject: Re:Hi,
thank you very much for your answer!
You write that I should seek legal advice.
But thats what these problems are about.
That there has been problems, surrounding that I have been trying to get
legal advice.I’m really a refugee, from Norway, I think I must say, so I haven’t got that
much fonds.So I can’t finance a court-case myself, so I try to get help through the
legal aid program
etc., since I was sent by the Police to the CAB, to bring the harassment at
work-case up
for the Crowns Court, like they said.But then all the problems started, that led me to the Ministry of Justice,
in the way explained
in the earlier correspondence.So I’m not really sure how I should go forward, regarding bringing this up
in the legal-system,
since I haven’t really managed to get any help from this system.But maybe I should try once more, with this case.
I was just wondering if you have any advice on how you think I should go
forward with this, when
I’m a refugee from Norway, and haven’t got that much fonds.Thank you very much in advance for any advice!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 4/7/08, Holmes, Ryan
>
> Dear Mr Ribsskog
>
> Thank you for your email of 19 March, addressed to the Ministry of
> Justice, regarding making a complaint against the Legal Services Ombudsman
> (LSO). The letter has been forwarded to the Legal Services Regulation and
> Redress Division as we are responsible for the policy relating to this
> matter.
>
> While I am sorry to hear of the difficulties you have experienced, I
> should explain from the outset that the legal profession is both independent
> and self-regulating and therefore, neither Ministers nor their officials are
> able to intervene in, or comment on individual cases.
>
> Similarly, the Legal Services Ombudsman (LSO) is independent of both the
> legal profession and the Government and, in order to preserve that
> independence, Ministers and officials are not able to comment on, intervene
> in, or vary her conclusions. However, with regard to your query about the
> complaints procedure of the LSO, if you do have a complaint about the
> service that the Ombudsman provides – for example, they failed to reply to
> your correspondence or did not answer your telephone calls – you should
> write to their Corporate Services Manager. She will investigate your
> complaint, and provide you with a response within ten working days.
> However, the Corporate Services Manager has no authority to review decisions
> taken by the Ombudsman. If you have a complaint about the Ombudsman’s
> report, you should address your concerns to the Ombudsman.
>
> If you wish to complain about the service you have received from the LSO
> (but not the decision – see below) you must contact your MP who will decide
> whether to pass the complaint on to the Parliamentary and Health Services
> Ombudsman (PHSP). The PHSO can look at the service you have received and,
> if it finds any evidence of poor service, can take action to put the matter
> right. There is usually a twelve month limit, from the time you were aware
> that there was a reason to complain, upon this kind of complaint. The
> Ombudsman’s powers and responsibilities are set out in an Act of Parliament
> (the Parliamentary Commissioner Act 1967) which says that complaints must be
> sent to them through Members of Parliament.
>
> There is no appeal against the LSO’s decision. However, the LSO’s
> decisions, like the decisions of other public authorities, are open to
> judicial review and you may consider taking your case to the High Court in
> order to have a judicial review of the LSO’s decision. It is important to
> bear in mind that judicial review is not an appeal procedure and is not
> generally concerned with the merits of the decision. Instead, it examines
> whether the decision reached by a public body was done in a lawful manner.
> Therefore, I would recommend that you seek independent legal advice should
> you wish to pursue this course of action.
>
> Additionally, you may be interested to know that the Government has
> brought forward legislation to overhaul the regulatory structure of legal
> services in England and Wales. The Legal Services Act 2007 provides for the
> creation of the Legal Services Board (the Board), a single oversight body,
> independent of both the Government and the legal professions. It will be a
> publicly accountable body with the power to enforce high standards in the
> legal sector, replacing the current maze of regulators with overlapping
> responsibilities. Its Chair and the majority of its members will be lay
> persons.
>
> The Act will also establish a single and fully independent Office for
> Legal Complaints (OLC). Its Chair and the Majority of its members will also
> be lay. The OLC will administer an ombudsman scheme providing a single
> point of entry for consistent handling of all consumer complaints about
> providers of regulated legal services. This will replace the current system
> whereby complaints against the different types of legal professionals are
> handled by their own representative bodies.
>
> I am sorry that I cannot be of more assistance, although I do hope that
> this information is of some use to you.
>
> Yours sincerely,
>
> *Ryan Holmes*
>
> *Legal Services Regulation and Redress Division*
>
> This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the
> addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not
> permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies
> and inform the sender by return e-mail.
>
> Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message could be
> intercepted and read by someone else. Please bear that in mind when deciding
> whether to send material in response to this message by e-mail.
>
> This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be
> monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail
> monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read
> at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when
> composing or forwarding e-mails and their contents.
> The original of this email was scanned for viruses by the Government
> Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in
> partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On
> leaving the GSi this email was certified virus free.
> Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or
> recorded for legal purposes.
>
> -
From: Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk Holmes, Ryan
To: eribsskog@gmail.com
Date: Mon, 7 Apr 2008 16:09:19 +0100
Subject:Dear Mr Ribsskog
Thank you for your email of 19 March, addressed to the Ministry of Justice, regarding making a complaint against the Legal Services Ombudsman (LSO). The letter has been forwarded to the Legal Services Regulation and Redress Division as we are responsible for the policy relating to this matter.
While I am sorry to hear of the difficulties you have experienced, I should explain from the outset that the legal profession is both independent and self-regulating and therefore, neither Ministers nor their officials are able to intervene in, or comment on individual cases.
Similarly, the Legal Services Ombudsman (LSO) is independent of both the legal profession and the Government and, in order to preserve that independence, Ministers and officials are not able to comment on, intervene in, or vary her conclusions. However, with regard to your query about the complaints procedure of the LSO, if you do have a complaint about the service that the Ombudsman provides – for example, they failed to reply to your correspondence or did not answer your telephone calls – you should write to their Corporate Services Manager. She will investigate your complaint, and provide you with a response within ten working days. However, the Corporate Services Manager has no authority to review decisions taken by the Ombudsman. If you have a complaint about the Ombudsman’s report, you should address your concerns to the Ombudsman.
If you wish to complain about the service you have received from the LSO (but not the decision – see below) you must contact your MP who will decide whether to pass the complaint on to the Parliamentary and Health Services Ombudsman (PHSP). The PHSO can look at the service you have received and, if it finds any evidence of poor service, can take action to put the matter right. There is usually a twelve month limit, from the time you were aware that there was a reason to complain, upon this kind of complaint. The Ombudsman’s powers and responsibilities are set out in an Act of Parliament (the Parliamentary Commissioner Act 1967) which says that complaints must be sent to them through Members of Parliament.
There is no appeal against the LSO’s decision. However, the LSO’s decisions, like the decisions of other public authorities, are open to judicial review and you may consider taking your case to the High Court in order to have a judicial review of the LSO’s decision. It is important to bear in mind that judicial review is not an appeal procedure and is not generally concerned with the merits of the decision. Instead, it examines whether the decision reached by a public body was done in a lawful manner. Therefore, I would recommend that you seek independent legal advice should you wish to pursue this course of action.
Additionally, you may be interested to know that the Government has brought forward legislation to overhaul the regulatory structure of legal services in England and Wales. The Legal Services Act 2007 provides for the creation of the Legal Services Board (the Board), a single oversight body, independent of both the Government and the legal professions. It will be a publicly accountable body with the power to enforce high standards in the legal sector, replacing the current maze of regulators with overlapping responsibilities. Its Chair and the majority of its members will be lay persons.
The Act will also establish a single and fully independent Office for Legal Complaints (OLC). Its Chair and the Majority of its members will also be lay. The OLC will administer an ombudsman scheme providing a single point of entry for consistent handling of all consumer complaints about providers of regulated legal services. This will replace the current system whereby complaints against the different types of legal professionals are handled by their own representative bodies.
I am sorry that I cannot be of more assistance, although I do hope that this information is of some use to you.
Yours sincerely,
Ryan Holmes
Legal Services Regulation and Redress DivisionThis e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.
The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes. -
Vannfirma.
Her i desember, så var det en kar som skulle sjekke vann-måleren i leiligheten her, mente’n.Så ringte’n på ganske tidlig, når jeg sov på sofaen da, fordi jeg hadde jobba seint dagen før da, så sovna jeg på sofaen osv.
Så ringer jeg vann-firmaet nå da.
Jeg prøvde å ringe før jul og, men da fikk jeg ikke tak i noen leder der.
Men nå sier dem at dem ikke har sendt noen folk hit 5. desember.
Og han her, som sa han var fra United Utilities, han skulle lete etter vannmåleren under vasken på kjøkkenet, ved varmtvannsberederen i et lite rom fra soverommet, og i strøm-skapet!
Eller i ‘electricity-cabinet’, som jeg tror det heter.
Og det er der man skal fylle på strøm-billetter, som man kan kjøpe for £5 i butikken osv.
Og de på United Utilities, de sa at de sjekket aldri i strøm-skapet.
Og det kommer opp på skjermen dems at leiligheten min ikke har noen vann-måler.
Så den personen var tydeligvis ikke fra United Utilites.
Fordi det eneste ærendet som ville vært aktuelt da, ettersom jeg forstod, var å installere vann-måler, men da skriver de alltid brev på forhånd sa dem.
Og det var ikke det han karen skulle, han skulle sjekke vann-måleren, som ikke fantes.
Og det er greit nok.
Men når han skal kikke i strøm-skapet samtidig, eller ‘the electricity-cabinet’ da, da er det noe helt på jordet, for der finner man ikke vann-målere, det sa dem når jeg ringte United Utilities nå, at de sjekker aldri i de strøm-kabinettene, eller skapene da.
Så hva som foregår, det er vanskelig å si.
Men det er tydelig at noe foregår.
Og jeg har prøvd å kontakte politi i Norge og England osv. om dette, men det virker nytteløst, de er ikke interessert i å gi råd eller noe.
I forbindelse med det her mafia-greiene fra Norge, og den Arvato-saken her i England osv. da.
Så folks rettigheter står nok ikke så høyt i kurs nei.
Men myndighetene har vel sitt å stri med, så menneskerettigheter og slike ting, det kommer vel ikke så høyt opp på lista da antagelig.
Men de kan jo ikke ha tid å drive med alt, de har sikkert andre ting å drive med.
Folk som er i myndighetene, de er i en maktposisjon ovenfor vanlige folk, og hvis de tuller med vanlige folk, så det er det maktmisbruk.
Da tror de vel at de er Gud, og at det er dommedag da.
Så hva skal man med Gud i bibelen og himmelen, når vi har myndighetene på jorda?
Det er ikke mye bruk for Gud da tror jeg, når myndighetene har tatt på seg den rollen.
Kanskje de skulle bruke mindre tid på å leke Gud, så kanskje dem hadde fått tid til å drive med menneskerettigheter og sånne ting også?
Men men, det er jo grenser for hvor mye man kan forlange og.
Det er helt sikkert.
https://johncons-blogg.net/2007/12/tidligere-i-dag-rundt-kl.html
-
BESIDES BEING A POOR MOVIE, WITCHES PROMOTES RELIGIOUS BIGOTRY. There is a religion called Wicca, a Goddess based religion with 100’s of thousands of members across the US and Europe the practioners of which call themselves “witches”. Theses people do not believe in Satan much less worship this character from another religion. If this were a small group of people it would be understandable, but Wicca is well known, an Amazon search shows 378 selections, Alta Vista shows 300,000 hits. If this were a movie about Jewish people eating babies (as has been alledged by some anti-semites) movie theaters would have been burned to the ground. Boycott this and all movies that support bigotry.
http://www.imdb.com/title/tt0100944/usercomments?start=50
Da jeg og tremenningen min Øystein dro til Brighton, sommeren 1990.
Vi dro til vertsfamilien, som vi hadde bodd hos, da vi var på språkreise der i 88.
Og jeg dro aleine over med Braemar, i 89.
Da traff jeg Siri Rognli Olsen og tre av venninnene hennes, var det vel.
Blandt annet hun Caroline, eller hva hun het, for hun hadde to navn, noen hadde funnet opp et nytt navn til henne.
Vi så dangerous liaisons var det vel, på kinoen på båten.
Og en av dem, jeg tror det var hun Karoline, eller Caroline, eller hva hun het, lurte på om jeg hadde sett heksene i Eastwick.
Så sa jeg nei, for jeg kunne ikke huske at jeg hadde sett den.
Så sa dem at den var bra, så den burde jeg se.
Og hun lederen i the Alarm fan-cluben, som hun vel var, som jeg vel fant ut når dem var på besøk hos meg på Abildsø, året etter.
Hu hadde så dårlig utsikt, så hu måtte lene hue på skakke, og ha hue oppå skulderen min, mens hu så filmen.
Jeg hadde vel ikke prata så mye med hu da, men det var veldig hyggelig og blid dame husker jeg.
Så jeg husker at jeg synes at det var bare hyggelig, det gjorde ikke noe.
Men dem var ganske voksne de her damene, dem var på alderen min.
Jeg var jo vant til søstra mi og venninnene hennes osv., men dem er vel ganske direkte osv., så dem oppførte seg kanskje ikke så voksent på samme måten, det er mulig, men det er vel en annen sak.
At de var kanskje ikke så ‘subtle’, søstra mi og Cecilie f.eks.
Men hva heter det ordet på norsk igjen da.
Hm.
Det heter et eller annet på norsk og, jeg fant det ikke nå.
Jeg tror jeg har bodd for lenge i utlandet.
Ikke bra.
Men tilbake til Brighton i 1990 da.
Det var jo sommeren jeg fylte 20.
Og tremenningen min Øystein, gikk vel to klassetrinn under meg.
Så han var vel, eller fylte, 18.
Men alikevel, så skulle han absolutt ha meg med å se heksene av Roald Dahl.
Det var vel ikke på den kinoen i Brighton, som er like ved Top Rank der.
Odeon, eller hva det het.
Det var på den kinoen, som er nærmere øst-pieren, og dolpinariet, der.
Jeg husker ikke hva den kinoen heter jeg.
Men det var jo familiefilm.
Vi var jo sånn, at vi så alle VM-kampene til England, hos den gamle vertsfamilien vår.
Og drakk masse øl osv.
Eller jeg gjorde det i hvertfall.
Og vi gikk på byen osv., når jeg klarte å få med Øystein.
Øystein spilte mye spilleautomater da, i alle spillehallene i Brighton.
Og jeg synes jo det Out Run spillet var kult.
Så det spilte jeg hele tida da.
Han lurte fælt på hva jeg synes om filmen.
Men dem sa jo på slutten av filmen, at alle med mørkt hår var slemme, og omvendt.
Så det synes jeg var litt flaut jeg da.
For jeg så jo familier med mørkt hår i salen, som var på gråten omtrent.
Så det synes jeg var veldig rart.
Men om det kan ha vært noe mafia plot, at da har man ikke noe unnskyldning og kan si at man ikke visste.
Jeg har han Øystein på Facebook her.
Skal jeg se om han skreiv om noe som kan tyde på at han er noe mafia-greier:
Ja, han sier at han alltid har hatt masse mafia-kontakter osv., men at det ikke er han som har fått noe mafia til forfølge meg, sånn som jeg hørte på Rimi Bjørndal, da jeg jobba der i 2003.
Så det er kanskje flere mafiaer ute og går da.
Det er mulig.
Han vil visst ha det til at jeg er barnslig.
Men jeg vet ikke hvorfor han vil ha det til, at det er sånn.
For jeg har vel alltid synes at jeg har vært ganske moden, siden jeg flytta til Bergeråsen, da jeg var ni år.
Da jeg var åtte år, så fikk jo muttern en sønn, halvbroren min Axel.
Og da sendte hu meg rundt på handlerunder i Larvik osv.
At jeg måtte kjøpe alt mulig i de forskjellige butikkene osv.
Og før det, så var vi skikkelig uvenner, så jeg hørte aldri på hu.
Men var mest ute med kamerater og sånn, og rundt i Larvik da, for vi bodde i sentrum.
Så jeg synes jeg var ganske voksen, når jeg flytta til Bergeråsen, da jeg var ni.
Jeg ga alle lekebilene mine til fettern min Tommy f.eks.
Så da synes jeg, at nå var jeg vel ganske voksen da.
Det høres litt dumt ut kanskje.
Og så bodde jeg jo aleine, til jeg var 18.
Da søstra mi og Cecilie, mer eller mindre, flytta opp til meg et halvt års tid.
Så flytta jeg til Oslo, og studerte og jobba osv.
Og jeg dro jo til England aleine på ferie, stort sett hver sommer på slutten av 80-tallet.
Så at han skal si at jeg ikke har vokst opp.
Det høres litt rart ut.
Jeg husker vi var der, hos vertsfamilien, sommeren 1990.
Da var det litt mangelvare på plass der, for dem hadde masse tyske språkstudeten på besøk.
Da måtte jeg og Øystein dele dobbeltsenga til dem vi bodde hos.
Og da begynte Øystein plutselig, midt på natta, å prate om nakne damer og pupper og alt mulig.
Av gudene vet hvilken anledning.
Og han ville ikke holde kjeft.
Han bare fortsatte.
Enda jeg ba’n om å holde kjeft.
Så jeg kan nok skjønne at han kanskje kan ha trengt å vokse opp.
Men det var litt rart at han absolutt skulle gå på den Heksene av Roald Dahl.
Da jeg var der årene før, så så jeg jo ‘A view to a kill’, og ‘It couldn’t happen here’, eller hva det var, en film av Pet Shop Boys, som var populære på 80-tallet.
Men ingen av de filmene var egentlig så bra da, men alikevel.
Det var litt snodig.
Og han lurte fælt på hva jeg synes om filmen osv.
Men det kan jo ha vært meg som legger for mye i det.
Selv om jeg synes det her var rart.
Jeg ble jo kjent med Øystein, gjennom Kjetil Holshagen, som bodde på Bergeråsen.
Så visste det seg seinere, at Øystein var sønnen til kusina til fattern.
Det visste jeg ikke fra før.
For dem bodde ute i Lørenskog, men dem hadde sommerhus på Sand.
Som dem kallte det, enda det var vel nærmere Bergeråsen.
Like ved der hu kona som ble kallt teskjekjærringa bor.
Og en gang, så ringte jeg på der, når jeg så bilen til faren til Øystein.
Og da dukka det opp en ung afrikaner, som spurte faren til Øystein, eller adoptiv-faren til Øystein da, og som hadde svetteperler i panna, på engelsk, om jeg også skulle være med.
Det skulle jeg nok ikke nei, så jeg skjønte at ikke Øystein var med, siden han faren sa det, så da dro jeg.
Dem bodde jo ute i Lørenskog.
Men dem var ute på Berger ganske ofte.
På midten og slutten av 80-tallet vel.
Jeg husker Øystein sa at han hadde hørt at kronprins Haakon Magnus, var ram på å rappe vinflasker i kjelleren til faren sin.
Og en gang.
Det var året jeg gikk på markedsføringslinja.
Det var skoleåret 87/88.
Jeg tror det var på høsten, eller tidlig på vinteren.
Så var søstra mi, Kjetil Holshagen og Øystein, på besøk hos meg, en fredag eller lørdag vel, i leiligheten min, eller som fattern eide, men jeg bodde i, i Leirfaret.
Og da skulle Øystein vise meg noe vits eller noe.
Som dem synes var artig ute i Lørenskog osv. da.
Det var noe med at han skulle blåse røyk ut av øra.
Og at det var kjempegøy.
Så tok han en røyk da.
Så sa han, at jeg måtte klemme på magan hans, så skulle han blåse røyk ut av øra.
Så jeg måtte stå bak han og skulle jeg klemme på magan hans, så skulle han blåse røyk ut av øra da.
Han virka så ivrig, så jeg ble med på det her da.
Så trekte han inn på røyken, så gloa ble skikkelig rød og varm.
Og så planta han røyken oppå hånda mi, som jeg holdt på magan hans da, som han sa.
Planta skikkelig hardt.
Så det synes han var gøy da.
Jeg har faen meg arr enda vel, mellom tommel og pekefiger, litt inn på hånda, på venstre hånd.
Så det er mulig det er noe mafiagreier.
Eller bare noe barnslige greier.
Jeg ble i hvertfall sur.
Og jeg heiv ut alle fra leiligheten.
Kjetil, Pia og Øystein.
Så prata jeg ikke med Øystein på et halvt år.
Men vi hadde avtalt, noen uker eller måneder før det her med å plante en glødende sigarett i hånda mi.
At vi skulle dra til Brigton på språkreise, sommeren 88.
For jeg forklarte hvor kult det var i England og Brighton osv. da.
Så jeg ringte ute på våren 88 da, og hørte om han skulle være med enda.
Da hadde jeg ikke prata med han på et halv år etter det her da.
For jeg synes det var rimelig barnslig.
Så jeg håpa kanskje at han hadde lært da.
At han hadde vokst opp da.
Men det er jeg ikke helt sikker på egentlig.
For da jeg og Kjetil Holshagen og Magne Winnem og Glenn Hesler og Øystein da.
Da vi dro til Askim Camping, utenfor Gøteborg, på ferie, sommeren 1991, var det vel.
Så gneldra han Øystein, som en sur bitch, må man vel si, på meg, hele bilturen til Gøteborg, hele oppholde på campingplassen, og hele veien hjem igjen.
Og sånn var han hele tida, etter det her.
Så at han kanskje trengte å vokse opp.
Det er nok mulig.
Så hvis han har klart det.
Så det er vel ingenting som er bedre enn det.
Så det får man håpe.
For det var en del snodige ting han dreiv med.
Jeg kunne skrivd mer, men jeg får gjøre det senere anledning.
Jeg kan vel ikke sitte å skrive hele dagen heller antagelig.
Vi får se.
