https://johncons-blogg.net/2008/03/svar-p-brev-om-underretning-om.html
-
In Britain you can get something called silent calls.
That’s when your phone rings, and noone says anything when you answer.
This is something to do with automated calls from companies, when companies have some problems with their system, or something like that.
I’ve been recieving a couple of calls like that in the last week.
Just now, ten minutes ago, I received an automated call.
It said something about, that now there is a little know regulation, that could lead to your debt being reduced, in line with some Government regulation, if you have more than £5000 in insecured debt.
And then the call said, press 5 to speak with an operator.
I wanted the company to stop calling, since they have been calling before, to different hours of the day, and sometimes very early, and sometimes quite late.
So I’m a bit tired of those types of calls.
So I thought I could ask the operator, which it company it was, who was calling the automated calls.
Since, I’ve tried calling BT about this problem earlier.
But BT, have no way to trace the call, and thell me who it was who called.
I called several numbers, and this wasn’t possible to to, BT has said earlier.
The call today, sounded like this.
Operator (a young woman): Do you have more than £5000 in unsecured debt.
Me: I’m just calling to ask which company it is, that are calling the automated calls.
Operator: UK blalblab.
Me: Pardon.
Operator: UK balblabl.
Me: Sorry, which company is it, who is calling the automated calls?
Operator: You haven’t answered my question, do you have more than £5000 in unsecured debt?
Me: I think you should answer my question first.
Operator: I have answered your question, do you have more than £5000 in unsecured debt.
Me: I think you are being inpolite.
Operator: Bye, bye, bye, bye, bye.
Me: Bye-bye.
I can’t remember people being so inpolite, when calling in Norway.
But in Norway, one could reserv oneself against commercial phone-calls like this.
Also, I think in Norway, Telenor tells you who have been calling, if you call them after the call, and asks.
Even if I can’t say this one hundred percent certain, but I seem to remember, that this was possible.
Now, theres really no way for me now, to find out who it was who called.
Since BT wont say.
So I think I’m going to switch from BT now, when the current one-year contract expires.
Since I don’t think people should accept being treated like this in their own homes.
So this I think was a bit anoying.
I’m wondering if this is a sign on that people in Britain, aren’t that well-behaved these days, like they used to be.
I remember going to summer-school in Britain, in the eighties, and then we were told at school, to ‘don’t forget the please’, and things like that, since in Norway, people aren’t saying please and thank you that often, for some reason.
But there is a different tone in Norway.
Some people go to the shop, and almost doesn’t say a word, when the pay in check-out.
So when we were at summer-school in Britain, we got a bit shocked sometimes, that we always had to say, ‘thank you very much’, and ‘please’, all the time.
Since this isn’t that usual in Norway for some reason.
And we had to keep this in the back of our minds, every time we went in to a shop etc., when we were on holiday.
So I remember thinking that people were very polite, or conform, in Britain.
But from the phone-calls I get from the different companies, who are calling commercial calls to my home, I’m not if the standards are the same any longer.
I don’t mean to have a go.
I’m just wondering what has been going on.
Is it because the people calling are anonymious?
So they can’t be traced.
Is this why they’re acting inpolite?
Does this, with remember to say ‘thank you very much’, and ‘please’, etc.
Is this something that only applies, when you aren’t anonymious?
Hm.
Well I can’t say this for sure at all.
How this is.
Since I’ve been living in Norway all my life, except for the last three or four years.
So this isn’t easy for me to understand.
So this is a bit of a mystery to me, I must admit.
But maybe someone else knows how this is, and maybe can write eg. a comment, on this, if they know anything more about how this really is.
Since I’m beginning to wonder a bit here.
And I have really got enough other things on my mind.
So if someone knows how this really is, then this would be very fine I think.
Thanks in advance for any help regarding this!
-
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:58:16 +0000
Subject: Fwd: Spørsmål angående deres organisasjon.Hei,
ja også var det det med de problemene med saksbehandleren da, som jeg nevnte
i den forrige e-posten,
om dere har mulighet til å undersøke om det.Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 28, 2008 7:56 AM
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
To: Helstad MeretheHei,
altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor
dere avslo søknaden.Håper det er mulig for dere å svare på dette!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/28/08, Helstad Merethe
>
> Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se
> www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker
> under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser
> osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12
> og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se
> særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.
>
>
>
> Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ——————————
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:56
> *Til:* Helstad Merethe
> *Emne:* Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri
> rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
>
> fra myndighetene og noe ‘mafia’, som jeg har overhørt om, i Norge,
> England, og også i Tyskland, Nederland,
>
> Frankrike, osv.
>
>
>
> Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og
> studier mm. i Norge og Storbritannia.
>
>
>
> Jeg fikk avslag på søknaden.
>
>
>
> Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
>
>
>
> Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
>
>
>
> (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
>
> kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
> hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
>
> mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg,
> i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
>
> av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
> ikke er så interessert i at jeg skal
>
> ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
> burde ha krav på noe fri rettshjelp
>
> ordning).
>
>
>
> Men deres medarbeider ‘gjorde seg litt dum’.
>
>
>
> Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
> ville ha svar på før jeg eventuelt
>
> klagde.
>
>
>
> Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
>
>
>
> Her er min e-post:
>
>
>
> *’Hei,**
>
> jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
>
> Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
>
> Men det er jo mye som har skjedd.
>
> Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
> mener
> med et par av tingene dere skriver:
>
> Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
> saker.
>
> Men hva er det som er prioriterte saker?
>
> Og dere skriver også, at det kan:
>
> ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører
> søker
> i særlig sterk grad’.
>
> Jeg lurer på hvordan det defineres?
>
> På forhånd takk for svar!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog’.*
>
>
> Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
> klargjort
>
> et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
>
>
>
> Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
>
>
>
> *’From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril **
> To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
> Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
> Subject: svar på mail
>
> angående din mail 19.mars.
>
> Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
> klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
> vil bli behandlet etterhvert.
> Du hører fra oss da.
>
> Med vennlig hilsen
> Toril Ragnøy, førstekonsulent
> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
> Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
> Dir.tlf.: 22003583
> Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
> http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.*
>
>
> Her skriver hun: ‘Jeg har forstått at du har klaget på avslaget’.
>
>
>
> Og det er helt feil.
>
>
> Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
> spørsmål, som jeg lurte
>
> på, før jeg eventuelt ville sende klage.
>
>
> Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
> medarbeider, når hun klarer å
>
> tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
> stiller i den.
>
>
>
> Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
>
>
> Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
> søknaden, siden det virker
>
> som om medarbeideren hos dere, ‘gjør seg dum’.
>
>
> Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver
> bak, av noe slag.
>
>
> Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en
> eller annen for meg ukjent anledning.
>
>
>
> Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og
> er ikke del av noen kriminelle
>
> miljøer.
>
>
> Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
>
>
> Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
>
>
>
> Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
>
>
>
> Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
> uansett om det dreier seg
>
> om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
>
>
>
> Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren ‘gjorde seg
> dum’), skyldes.
>
>
> Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
> videre.
>
>
>
> For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
> seg om hvordan man vil gå videre.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
> On 3/27/08, *Helstad Merethe*
>
> Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
> Helstad.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ——————————
> ——————————
>
> *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
> *Til:* JURA-epost
> *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
>
>
>
> ——————————
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
> *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
> førstekonsulent, Juridisk avdeling?
>
>
>
> På forhånd takk for svar!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
> -
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:56:36 +0000
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.Hei,
altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor
dere avslo søknaden.Håper det er mulig for dere å svare på dette!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/28/08, Helstad Merethe
>
> Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se
> www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker
> under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser
> osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12
> og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se
> særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.
>
>
>
> Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ——————————
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:56
> *Til:* Helstad Merethe
> *Emne:* Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri
> rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
>
> fra myndighetene og noe ‘mafia’, som jeg har overhørt om, i Norge,
> England, og også i Tyskland, Nederland,
>
> Frankrike, osv.
>
>
>
> Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og
> studier mm. i Norge og Storbritannia.
>
>
>
> Jeg fikk avslag på søknaden.
>
>
>
> Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
>
>
>
> Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
>
>
>
> (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
>
> kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
> hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
>
> mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg,
> i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
>
> av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
> ikke er så interessert i at jeg skal
>
> ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
> burde ha krav på noe fri rettshjelp
>
> ordning).
>
>
>
> Men deres medarbeider ‘gjorde seg litt dum’.
>
>
>
> Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
> ville ha svar på før jeg eventuelt
>
> klagde.
>
>
>
> Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
>
>
>
> Her er min e-post:
>
>
>
> *’Hei,**
>
> jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
>
> Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
>
> Men det er jo mye som har skjedd.
>
> Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
> mener
> med et par av tingene dere skriver:
>
> Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
> saker.
>
> Men hva er det som er prioriterte saker?
>
> Og dere skriver også, at det kan:
>
> ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører
> søker
> i særlig sterk grad’.
>
> Jeg lurer på hvordan det defineres?
>
> På forhånd takk for svar!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog’.*
>
>
> Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
> klargjort
>
> et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
>
>
>
> Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
>
>
>
> *’From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril **
> To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
> Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
> Subject: svar på mail
>
> angående din mail 19.mars.
>
> Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
> klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
> vil bli behandlet etterhvert.
> Du hører fra oss da.
>
> Med vennlig hilsen
> Toril Ragnøy, førstekonsulent
> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
> Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
> Dir.tlf.: 22003583
> Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
> http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.*
>
>
> Her skriver hun: ‘Jeg har forstått at du har klaget på avslaget’.
>
>
>
> Og det er helt feil.
>
>
> Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
> spørsmål, som jeg lurte
>
> på, før jeg eventuelt ville sende klage.
>
>
> Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
> medarbeider, når hun klarer å
>
> tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
> stiller i den.
>
>
>
> Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
>
>
> Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
> søknaden, siden det virker
>
> som om medarbeideren hos dere, ‘gjør seg dum’.
>
>
> Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver
> bak, av noe slag.
>
>
> Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en
> eller annen for meg ukjent anledning.
>
>
>
> Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og
> er ikke del av noen kriminelle
>
> miljøer.
>
>
> Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
>
>
> Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
>
>
>
> Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
>
>
>
> Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
> uansett om det dreier seg
>
> om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
>
>
>
> Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren ‘gjorde seg
> dum’), skyldes.
>
>
> Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
> videre.
>
>
>
> For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
> seg om hvordan man vil gå videre.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
> On 3/27/08, *Helstad Merethe*
>
> Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
> Helstad.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ——————————
> ——————————
>
> *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
> *Til:* JURA-epost
> *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
>
>
>
> ——————————
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
> *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
> førstekonsulent, Juridisk avdeling?
>
>
>
> På forhånd takk for svar!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
> -
From: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:26:00 +0000
Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se www.rettsrad.no
Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mars 2008 09:56
Til: Helstad Merethe
Emne: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.Hei,
grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
fra myndighetene og noe ‘mafia’, som jeg har overhørt om, i Norge, England, og også i Tyskland, Nederland,
Frankrike, osv.
Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier mm. i Norge og Storbritannia.
Jeg fikk avslag på søknaden.
Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
(For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som ikke er så interessert i at jeg skal
ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man burde ha krav på noe fri rettshjelp
ordning).
Men deres medarbeider ‘gjorde seg litt dum’.
Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne ville ha svar på før jeg eventuelt
klagde.
Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
Her er min e-post:
‘Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad’.Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog’.
Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha klargjort
et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
‘From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mailangående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.Her skriver hun: ‘Jeg har forstått at du har klaget på avslaget’.
Og det er helt feil.
Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen spørsmål, som jeg lurte
på, før jeg eventuelt ville sende klage.
Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres medarbeider, når hun klarer å
tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg stiller i den.
Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av søknaden, siden det virker
som om medarbeideren hos dere, ‘gjør seg dum’.
Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak, av noe slag.
Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller annen for meg ukjent anledning.
Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er ikke del av noen kriminelle
miljøer.
Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel, uansett om det dreier seg
om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren ‘gjorde seg dum’), skyldes.
Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå videre.
For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer seg om hvordan man vil gå videre.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/27/08, Helstad Merethe
Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
________________________________
Fra: Postmottak Oslo og Akershus
Sendt: 27. mars 2008 09:03
Til: JURA-epost
Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. mars 2008 15:59
Til: Postmottak Oslo og Akershus
Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Erik Ribsskog wrote
at 12:02pm
And Brits generally know if companies are German or not, since Germany is Britains traditional enemy etc.
DeleteErik Ribsskog wrote
at 12:02pm
By the way, I'm also worried about a Swedish girl, that worked on Arvato in Liverpool's Microsoft Scandinavian Product Activation, Emelie Wallin.I think the pictures on her facebook-page doesn't look like her, and her voice on the phone sounded a bit strange.
And there seemed to have been some kind of plot at Lidl, in London Rd, in Liverpool:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=39018&o=all&op=1&view=all&subj=2417536719&aid=-1&id=1059338080&oid=2417536719
Which seemed to could have been connected with something that went on when I was working in Oslo:
https://johncons-blogg.net/2008/03/den-lidl-kampanjen-som-virket.html
So I'm wondering if the same thing could have happened to her.
That she was killed by some muslim mafia etc., and that the police are trying to cover it up.
Since they are asking me questions around if Bertelsmann (who owns Arvato), is a Swedish company.
When it's German.
-
Erik Ribsskog wrote
at 11:40am
Mohammed,I think you should learn to debate in a sivilised manner, and stop acusing people of have a mind on the size of a goldfish.
Delete -
Mohammed Omayer (Saudi Arabia) wrote
at 11:01am
there are clear reasons why not to put religion into this:
you could easily offend someone which is not the point of this group
if u did have an IQ higher than a goldfish’s you would know that Muslims should not drink alcohol nor engage in out side marriage relationships – Farouk was doing both and so he wasnt really being a pious muslim so u cant blame anything on relegion -
Hei.
Between Mujtaba Hussain and You
Erik RibsskogToday at 10:59am
Hei,det dukka opp en sånn friend request her.
Hvem er du igjen da?
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog Mujtaba Hussain
Today at 11:01am
Report Messagehalla…jeg er babar fra lindeberg gift har en sønn . jeg liker hva du skriver på martine siden,makes sense to me! derfor lnsker jeg å networke med deg.mvh
mujtaba Erik Ribsskog
Today at 11:13am
Hei,jeg synes det var litt rart at det ikke går ann å se hvem vennene dine er i friend-requesten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog Mujtaba Hussain
Today at 11:15am
Report Messagemå fikse et par instillinger.. Erik RibsskogToday at 11:17am
Ok,jeg synes den friend-requesten din var litt rar, så jeg tror jeg takker nei til den friend-requesten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog Mujtaba Hussain
Today at 11:18am
Report Message
