johncons
  • Og hvis noen lurte på hvorfor jeg slutta i Rimi, for å prøve å få en jobb innen data osv.

    Så var det fordi jeg ikke hadde lyst til å jobbe som en ‘slave’ i Rimi resten av livet.

    Når man er butikksjef, så eier butikken deg nesten 365 dager i året.

    Hvis noe skjer, så må du være der på så og så kort tid.

    Men jeg har andre interesser enn bare å jobbe i butikk, så jeg synes det virka fristende å ha et liv utenom Rimi.

    Altså, uten at Rimi eller Vaktservice osv, kunne ringe meg 24 timer i døgnet, og folk ble sykmeldt, og man måtte jobbe dobbelt i perioder.

    Så man hadde ikke så mye kontroll over tiden sin, aktiviteter utenom jobb, var vanskelige å planlegge.

    Så det gikk ann en stund, men det hvis det skulle være sånn i år etter år, og hele arbeidslivet, da synes jeg det ble litt mye.

    Og i ferier, så var man gjerne så sliten at man bare måtte slappe av, og man måtte ofte tenke på jobben da og, og sjekke at ting var i orden på butikken, for den var jo ditt ansvar selv om du var på ferie.

    (For hvis du hadde en uerfaren assisten, som man ofte hadde, av forskjellige årsaker, så kunne feilbestillinger i ferien osv., hvor omsetningen er lav, så kunne de bestillingene ødelegge for butikkens resultat det året, sånn at butikk gikk med tap da.).

    Og hvis man da har andre interesser enn bare butikk, så blir det kanskje litt mye.

    Så jeg ville ha en jobb som var mer fleksibel da.

    Og jeg likte ikke sjefene oppover i systemet i Rimi, en ung butikksjef, som het Kristian, som var med meg og David og Erik Dahl og Linn, på Arvika-festivalen i 2000, og som var butikksjef på bl.a. Rimi Ryen.

    På butikksjef-seminar på Storefjell i 2000, så dro han med meg ned i salen, på en seterad helt fremst, av en eller annen anledning, like ved der Johannes Hagen og dem satt.

    Så vi satt der noen timer vel, og etterpå så beklage han at han hadde dratt meg med ned ’til ulvene’.

    Så det var den stilen der.

    Dessuten, så hadde broren min, i 2001 vel, klagd på at jeg som ‘var så smart’, ikke hadde klart å skaffe meg en 600, 700, 800.000 i året jobb.

    Og jeg tenkte, at jeg hadde jo nådd målet mitt i Rimi. (Bli butikksjef og få det på CV-en).

    Og det var jo ikke planen min å jobbe i butikk, jeg utdannet meg jo innen data på høyskolenivå, på begynnelsen av 90-tallet.

    Det ble butikk, fordi arbeidsmarkedet var vanskelig etter militæret i 93, og jeg fikk ikke noe datajobb, enda jeg søkte på direktoratet for sivil beredskap osv., eller hva det heter.

    Og søstra mi, hu skulle absolutt flytte opp til meg, til mitt rom i Ungbo kollektivet, siden hu var blakk, og fattern hadde hu kutta kontakten med, og bestemuttern orka ikke mer av Pia, husker jeg hu sa til meg.

    Så jeg kutta ut ideen å studere mer, siden jeg nesten synes jeg måtte prøve å få meg jobb, siden jeg nesten synes jeg hadde ansvaret for søstra mi og.

    Ellers hadde jeg nok tenkt mer på å ta ferdig de syv vekttallene jeg hadde igjen fra NHI, for å få en kandidat grad i informasjonsteknologi.

    Men, pga. at Pia flytta til Ellingsrud, og ikke hadde noe jobb, så synes jeg at jeg måtte være ansvarlig, og prøve å få en jobb da, så jeg begynte å jobbe mer på Rimi Munkelia og Nylænde.

    Jeg jobba fra før hver 14. dag på Rimi Munkelia ved siden av militæret, så det ble bare til at jeg tok på meg flere og flere Rimi-vakter.

    Så Rimi var egentlig en nødløsning for meg.

    Så at politiet skal bruke meg som target-guy osv, fordi jeg ville slutte i Rimi, som egentlig var en nødløsning, og prøve å få data-karriæren min på beina, 10-12 år forsinket, det synes jeg var litt ubegripelig og uakseptabelt.

    Jeg var veldig sliten etter de siste årene i Rimi, og jeg følte at butikksjefen var en jobb med så mye ansvar, at man var nesten eid av Rimi.

    Så jeg synes det virket som en god ide, og ta det litt roligere, med litt fritid osv, for å komme meg.

    På Rimi Kalbakken, hvor jeg jobba som butikksjef, så klarte jeg å få alle medarbeiderne og lederne, mer eller mindre, mot meg.

    Uten at jeg skal gå i detalj om det, men det er vel sånn som skjer noen ganger.

    (Jeg tar det ikke personlig, for man spiller jo en rolle på jobb).

    Og, da jeg fikk jobben som butikksjef på Rimi Kalbakken, så trodde jeg det betydde at Rimi endelig satset skikkelig på meg, karriæren der hadde jo ikke gått så raskt.

    Men, det var jo bare problemer med distriktsjefen der og lederne og de ansatte.

    Så Rimi Kalbakken, virket mer som en felle.

    Og jeg visste at butikksjef Kenneth, hadde hatt 300.000 i lønn der.

    Men jeg fikk bare 260.000.

    Så da skjønte jeg at de ikke satset på meg alikevel.

    Men det var jo litt flaut, å f.eks. skulle miste jobben da, sånn at bekjente og venner og familie, hørte at Erik hadde fått sparken osv.

    Dem skjønner jo ikke automatisk hva som skjedde, at det var mer som en felle.

    Så det var litt flaut.

    Så jeg ga meg ikke, jeg stod på og prøvde å få butikken i ok stand, selv om det var vanskelig å få med medarbeiderne.

    For jeg visste ikke om de kanskje finne på en grunn til å gi meg sparken ellers.

    Men jeg begynte på Rimi Langhus etter en 8-9 måneder på Kalbakken da.

    Og da hadde jeg allerede bestemt meg for å slutte i Rimi.

    Så jeg ville bare spare opp litt penger, og få ny leilighet kanskje, sånn at jeg ikke leide av rimi.

    Og få en ny jobb/utdannelse.

    Men da hørte jeg at dem sa, medarbeiderne, at nå skulle det bli så bra der, med meg som butikksjef osv., siden jeg var med å fikk Nylænde ganske bra, hvertfall butikksmessig vel, antagelig.

    Så da jobba jeg hardt på Langhus og, for jeg ville ikke skuffe de folka der.

    At jeg bare kom inn der og ‘dassa’ i et par måneder og slutta i Rimi.

    Så da prøvde jeg å få bra resultater der.

    Og da vant vi Rimi Gullårer også til og med, i 2001.

    Og det var bare tre butikker i stor-Oslo vel, som klarte de kravene det året.

    Men da måtte man jo stå på, for å få opp fruktandelen osv.

    Og jeg prøvde å gå foran som et eksempel der da, og jobba masse, jeg orka mer konflikter som på Kalbakken, det var så mye konflikter på Kalbakken, så det var ikke sånn at jeg kjørte samme lederstilen på Langhus. (Som jeg hadde blitt bedt om å kjøre på Kalbakken).

    Men jeg prøvde å være litt mer smidig, jeg prøvde ikke å finne opp kruttet på nytt, som jeg var blitt fortalt at, av distriktsjef Fjellhøy, at de ventet jeg skulle gjøre på Kalbakken.

    Dvs. at Fjellhøy insisterte på at jeg skulle drive Kalbakken, på samme måte som Nylænde.

    Men på Nylænde, så hadde det vært en ransbølge, så der hadde vi veldig kontroll, jeg og assistent Stian.

    På at alt var etter driftshåndboka, personalhåndboka, svinn-reduserings-programmet osv.

    Så sånn sett var det veldig kontroll der.

    Og sånn var det, at det virket klart for meg, at Fjellhøy ville at jeg skulle drive Kalbakken.

    ‘Vi vil det’, sa han, at de (han sa ikke hvem), ville at jeg skulle drive Kalbakken på samme måte som Nylænde.

    Jeg trodde han mente regionsjefen osv, på måten han sa ‘vi’ på.

    Men på Kalbakken, der var det jo sånn at personalhåndboka ikke ble fulgt.

    Det stod i personalhåndboka, at medarbeiderne kunne ta en halvliter melk fra melkedisken, og drikke i lunchen, gratis.

    Og da skulle melka egentlig skrives opp på et skjema, for svinn.

    Men, på Kalbakken, der tok medarbeiderne halvlitere av appelsinjuice i pausen.

    Og ei dame, tok også battery.

    Og de betalte ikke.

    Og de skreiv ikke opp dette på svinn-lista.

    Og de varene er jo dyrere enn melk.

    Og dette var en ordning, som forrige butikksjef Kenneth hadde godkjent.

    Enda de meieri-juicene, kosta jo nærmere 10 kr vel, og battery mellom 10 og 15.

    Og det er jo sånn man lærer på Rimi sikkerhets kurs, det er vel naturlig, men jeg husker de brukte det som eksempel.

    At hvis noen drakk en halvliter brus, og ikke hadde kvittering, så skulle man ringe vaktservice f.eks., husker jeg de brukte som eksempel på kurs.

    Men hvor er grensen da?

    Melk er ok.

    Så er juice ok plutselig.

    Og battery trodde dem var ok.

    Da må brus vel være ok da?

    I hvertfall så skulle vel Kenneth ha sagt fra til meg om denne ordninga, men han fortalte bare at den lagrede synnøve osten solgte mye der, den dagen vi jobba sammen der.

    Den hadde dobbel eksponering.

    Og den solgte ikke mye i det hele tatt, og jeg mistenkte han jugde da han sa det.

    Jeg mistenkte han hadde blitt smurt eller var kamerat med en i Synnøve-firma, da han sa det, for jeg var så vant til å bestille kjølevarer, så jeg synes det var rart at den hadde dobbel eksponering.

    Og dem hadde også en micro med grill-funksjon der.

    Så storslageren i pausen var Grandiosa.

    Og dem satt der gjerne i nærmere en time med Grandiosaen da, hun assistenten Monica og Azisa, eller hvordan man skriver det.

    (De spiste kanskje noe annet, men de satt der lenge).

    Og det gjorde dem ikke på Nylænde, så da reagerte jeg, husker jeg.

    Og når dem satt der så lenge, begge to, så fikk jo ikke jeg gjort mitt arbeide, som var å legge opp kjølevarene.

    Fordi da kom alle kundene og spurte meg om alt mulig hele tida, og det var retur osv.

    Så jeg var ikke vant til det her, jeg var vant til at man tok pause en av gangen, for at butikk-driften skulle være mest mulig jevn.

    Alstå sånn at det var folk i butikken, som kundene kunne spørre.

    Men dem var vel vant til det, og på Langhus, så blanda jeg meg ikke i sånt, på den måten.

    Jeg lærte på Kalbakken, at hvis det var sånne problemer, (jeg overhørte assistent Kjetil, som gikk på Varehandelens Høyskole en eller to ganger i uka vel, prate om det til assistent Monica).

    At hvis det var ting du irriterte deg over som leder, så burde du ikke ta det opp der og da.

    (En kar jeg var på HV-rep med, og som jobba på Meny Carl Berner, tror jeg det var, som leder for kjøtt/fisk avdelinga, han sa også noe lignende husker jeg.

    At hvis du ville spørre medarbeiderne om noe, og få et ærlig svar, som leder.

    Så burde du spørre dem, når dem var to stykker sammen, for da turte dem å si hva dem egentlig mente, og ikke det dem trodde du håpte at dem ville si).

    Men hvis du skulle ta opp noe, så var det best å ta det opp utenfor selve driften av butikken.

    Du burde ta det opp på personalmøte.

    For hvis ikke, så kan vel personlaet få negative følelser, siden de blir ‘hakka på’, og får fred, mens de jobber.

    Og da kan de føle seg utrykke, og på den måten at de kan bli hakka på når som helst av sjefen da.

    Da er man en sjef.

    Men hvis man istedet presanterer det på personalmøte, og prøver å bruke metoder du har lært på kurs f.eks. for å forklare, da er man en leder da.

    Så det skjønte jeg fra å jobbe på Kalbakken.

    Men jeg burde egentlig ha lært det, på en eller annen måte, før jeg begynte på Kalbakken.

    For dette, at man ikke skal mase på medarbeiderne og hakke på de, det passer ikke med det som jeg oppfattet som den tradisjonelle Rimi kultur ledelses-stilen.

    Som jeg ble fortalt av assistent Hilde, på Nylænde, i 94 vel, at jeg måtte følge, (for ellers ble hun og butikksjef Elisabeth upopulære, hvis jeg ledet som en leder, og de ledet som sjefer).

    Så det hadde sikkert hvert smart å lære før man ble butikksjef, men vi fikk kurs i praktisk ledelse, på Sinsen, i år 2001 vel, men det var etter at jeg hadde begynt på Rimi Langhus.

    (Dette er eksempel på hvordan det var da, det var mange andre ting også, som jeg ikke tar i detalj).

    Og jeg har alltid prøvd å gå etter boka.

    Så da reagerte jeg da, siden Fjellhøy også hadde sagt, at jeg skulle drive butikken på samme måte som Nylænde.

    Men distriktsjefen på Kalbakken, Neteland, hun sa, etter et par måneder, at jeg var dårlig til å nullstille meg.

    Så Fjellhøy, insisterte på at jeg skulle drive Kalbakken som Nylænde.

    Men Neteland sa jeg var dårlig til å nullstille meg.

    Så her har det vært null kommunikasjon, mellom distriktsjefene.

    Og jeg og Neteland, hadde ikke noe møte, før jeg begynte på Kalbakken, for å ta opp sånne ting og lønn osv.

    Så jeg trodde det Fjellhøy sa, om at ‘vi’ ville at jeg skulle drive Kalbakken som Nylænde, var noe som var tatt opp med regionsjefen, og Kalbakken distriktsjef Neteland.

    Men det var det altså ikke.

    Da skjønte jeg, når Neteland sa jeg var dårlig til å nullstille meg, at her var noe galt, i Rimi.

    Og da bestemte jeg meg for å slutte i Rimi.

    Men jeg tok det ikke opp med Neteland, siden hun, som jeg oppfattet det, prøvde å lure meg med lønnen, så jeg stolte ikke på henne.

    Og jeg var vel egentlig, ikke helt meg selv, når jeg begynte der, for det hadde vært mye ran og ting som skjedde på kort tid på Nylænde.

    Jeg var ny butikksjef der, men alikevel, så var det flytting av fruktavdelingen, nye frysere/kjøledisker, start med tipping.

    Og det var problemer med personalet osv., siden jeg ikke hadde noe kurs i praktisk butikkledelse, men fulgte Rimi-kultur ledelses-stilen, som jeg var blitt fortalt å følge, når jeg begynte som leder i Rimi, av Nylænde assistent Hilde.

    Så det var mye problemer og prosjekter og ran på Nylænde, så hadde ikke helt kommet meg, når jeg begynte på Kalbakken.

    Men jeg klagde til Rimi-Direktøren, jeg husker ikke navnet, men jeg tror han er vestlending, og bor på Mortensrud eller noe, når han og den nye regionsjefen var innom Kalbakken, rundt påsketider 01.

    Så at jeg slutta i Rimi, det var fordi jeg trodde det var mer fornuftig å fortsette andre steder.

    Istedet for å drive å stange med de lederne som var sentralt i Rimi, resten av livet, siden jeg trodde noe måtte være galt oppover i systemet.

    Siden Kristian, butikksjef fra Rimi Ryen, kalte de ulver.

    Siden de lurte meg i en felle på Rimi Kalbakken.

    Siden regionsjef Bekkevold, var en veldig aggresiv type, som virka litt truende synes jeg.

    Siden Rimi-Hagen oppførte seg rart på Oslo Plaza møte, i år 2000 vel, når han holdt minnetale, var det antagelig, for hun eldre dama som var sjef på Rimi Ryen, før Kristian da.

    Så jeg synes rett og slett det virket mest fornuftig å komme seg ut av Rimi.

    Og det synes jeg vel egentlig enda, selv om ting ikke gikk helt etter planen med utdannelse osv.

    Men men, sånn er det vel kanske.

    Det blir vel en annen sak.

    Men jeg hadde ikke jobbet på samme måte på Langhus, altså slitt meg ut, hvis jeg ikke hadde bestemt meg for å slutte i Rimi.

    Da hadde jeg nok prøvd å holdt litt mer tilbake.

    Så jeg kunne nok ha fortsatt i Rimi hvis jeg ville, hvis ingen hadde lurt meg i en ny felle da.

    Men jeg synes altså det var mest fornuftig å slutte da.

    Bare i tilfelle det var noen som hadde det som tema i noen sammenheng.

    Men sånn er det.

    Så får vi se hva som skjer.

    Kanskje jeg skal flytte tilbake til Norge om noen år, når jeg vet om det er trygt å returnere til hjemlandet mitt, som de sier, og jobbe i Rimi igjen.

    Vi får se.

    PS:

    Men det spørrs vel, ser jeg nå, selv om jeg har jo tenkt på dette før og, om jeg ikke har blitt brukt som en sjakkbrikke, for å få noe mafia etter meg, av noen oppe i systemet.

    Og så flyttet rundt og rundt, og overvåket av politi osv. da.

    Og at familie osv. har vært med på dette.

    Siden jeg begynte i Rimi kanskje.

    Hvem vet.

    Og etterpå, så har de bare jagd meg ut av landet da, eller, de prøvde vel å drepe meg.

    Noe sånt, må det vel ha vært som har foregått.

    Etter militæret f.eks., så fortalte butikksjef Winnem, på Munkelia, til distriktsjef Skodvin, at jeg trengte jobb.

    Og det gjorde jeg jo, for søstra mi hadde flytta inn på Ellingsrud, og arbeidsmarkedet var vanskelig.

    Og da gjorde Winnem, et poeng ut av, at jeg hadde hatt problemer med familien min osv.

    Winnem kjente jo meg fra Gjerde VGS i Drammen, og russetida osv., så han viste at jeg hadde bodd for meg selv på Bergeråsen siden jeg var ni år, og hadde hatt problemer med familien i forbindelse med dette osv.

    Og det var vel dette han mente da, at jeg, mer eller mindre, ikke hadde noe familie jeg kunne be om hjelp, hvis noe skjedde, og at jeg derfor var i en vanskelig situasjon.

    For da husker jeg at Winnem sa til Skodvin at jeg hadde noe problemer med familien som han ikke skjønte noe av.

    Skodvin sa at jeg hadde bra karakterer, og det hadde jeg jo.

    Men om hun da kan ha tenkt at, ja her har vi sannelig en mulig sjakkbrikke, som jeg og slektningen min som er i etterettning, kan flytte rundt og bruke som agn for mafiaen.

    Om det kan ha vært noe sånt da.

    Og nå tenkte jeg også sånn.

    At hvis politiet har spionert på meg.

    Så ble de kanskje sure, og misunelige, fordi jeg ville ha en mer fleksibel jobb, hvor jeg disponerte mer av tiden selv.

    I motsetning til Rimi, hvor jobben styrte livet ditt, mer eller mindre, sånn at du ikke hadde kontroll over tiden din selv.

    Sånn er det vel kanskje å jobbe som politi og.

    Kanskje de ble misunnelige.

    Også har de tatt ut misnøyen sin, med sin egen situasjon, og projektert den over på meg, siden jeg ikke følte butikksjef-jobben som et kall, men bare som en jobb.

    Og likte å styre livet mitt og tiden min mer selv da.

    Jeg sier ikke at det var sånn, men at det kan ha vært en mulighet, for hvorfor jeg har blitt jagd rundt og tulla med de siste åra.

    At det kan være politiet som vil ta ut misnøyen sin, med sin egen situasjon, og prosjekterer den over på meg, eller noe sånt.

    Det høres sykt ut.

    Men noe er det i hvertfall.

    At de hater sin egen situasjon, og vil hevne seg på andre, fordi de ikke liker situasjonen sin.

    Kan det tenkes at noen kan ha en sånn logikk da?

    Det høres rart ut, men det virker jo som om politiet i England er mer eller mindre facistiske, (se en annen post fra i går på bloggen).

    Så det virker ikke som om politiet er helt normale synes jeg.

    Så at det kan være noe sånt, det vil jeg ikke se helt bort i fra.

  • Ikke si dette på jobben!
    Disse ti tingene må du aldri fortelle eller diskutere med kollegaene dine.

    Tekst: Anne-Christine Jakobsen
    Foto: Bulls Press

    De fleste av oss kan vel til tider lide av munndiaré. Men du skal være klar over at snakkesaligheten kan by på flere problemer avhengig av hvilke omgivelser du er i. Ifølge karriereekspert Linda Lopeke er jobben ett av stedene du virkelig ikke burde la ord og tanker få flyte fritt. TV-personlighet og forfatter Susan Solovic er enig. Hun tror mange har problemer med å skille mellom jobb- og privatliv, og at folk som røper for mye lett kan oppfattes som inkompetente, uproduktive og uverdige en forfremmelse.

    For at du skal unngå de ubehagelige ettervirkningene har CareerBuilder.com laget en liste over ti ting du aldri bør fortelle eller diskutere med kollegaene dine:

    1. Lønn
    – Hva du tjener er mellom deg og regnskapsavdelingen, sier Solovic.
    Lønn er virkelig fy-fy å diskutere med kollegaer. De kan tolke lønnssnakk som om du ikke klarer å holde viktig informasjon for deg selv. Og det vil du vel ikke?

    2. Sykdomshistorier
    – Ingen bryr seg egentlig om leddene dine som verker, om hodepinen som dundrer i pannen din eller om pilleutvalget du har i medisinskapet hjemme, forteller Lopeke.
    Syting og klaging i tide og utide kan gi kollegaene dine inntrykk av at du kommer til å nyte godt av sykedager og legeerklæringer.

    3. Sladder
    Om du sprer rykter om kollegaene dine, må du huske at det alltid vil komme for en dag at det var du som startet rykteflommen. Hvis du har innvendinger mot en kollegas livsstil, klesstil eller arbeidsinnsats anbefaler Lopeke at du konfronter ham eller henne direkte. Eller at du rett og slett holder meningene dine for deg selv.

    4. Jobbsyting
    Ifølge Solovic er det ikke lurt å syte for mye over hvor mye du har å gjøre eller hvor stresset du er. Om du alltid henger med nebbet kan du faktisk risikere at kollegaer ikke orker å spise lunsj med deg. Hvis du likevel vil klage, gå direkte til overordnede eller finn deg en ny jobb.

    5. Pengebruk
    Om du ikke vil at kollegaene dine skal spekulere over hva slags livsstil du lever, så ikke fortell dem hvor mye f. eks. hjemmekinoen eller Asia-turen kostet.

    6. Intimdetaljer
    Ikke del intime detaljer om privatlivet ditt med kollegaer. De trenger f. eks. ikke vite om dumme ting du har gjort i fylla eller om arvelige sykdommer i familien.
    – Det vil ofte ende opp med at de bruker informasjonen mot deg, sier Solovic.

    7. Politikk og religion
    Siden de fleste gjerne har sterke meninger om både politikk og religion anbefaler Solovic at du ikke diskuterer temaene på jobben. Hun tror nemlig du lett kan fornærme folk eller i verste fall påvirke mulighetene dine for forfremmelse.

    8. Livsstilsendringer
    – Brudd, skilsmisser og babyplaner bør du kun dele med kollegaene dine om det er helt nødvendig, sier Lopeke.
    Hun tror at for mange detaljer om privatlivet kan påvirke deres syn på jobbinnsatsen din. Dessuten kan problemer i privatlivet lett misforstås av utenforstående.

    9. Bloggfella
    Hva du velger å dele av informasjon i bloggen din eller på f. eks. Facebook er selvfølgelig opp til deg. Men Solovic mener det er viktig å være klar over at hvis du deler dårlige arbeidserfaringer i bloggen, så er sjansen stor for at kollegaene dine også kan få snusen i det. Og da kan informasjonen virke mer eksplosiv enn om du deler den ansikt til ansikt.

    10. Ville weekender
    Selvfølgelig er det lov til å slå ut håret i helgene, men ifølge Solovic er det ikke et sjakktrekk å dele røverhistoriene på jobben. Det er heller ikke lurt å fortelle kollegaene dine sannheten hvis du er fyllesyk midt i uken. Det kan lett gi deg et uprofesjonelt stempel.

    http://www.inside.no/Nyheter/Ikke-gjor-dette-pa-jobben.aspx

  • Jeg leste at norske firma som Statoil, nå forbyr ansatte å kjøpe sex på tjenestereiser.

    Jeg mener dem ikke behandler de ansatte som voksne mennesker, men driver å tenker for dem.

    De er vel ikke på jobb 24 timer i døgnet selv om de er på tjenestereise, har de ikke noe fritid?

    Fordi, sa en politiker i avisa, at unge damer kan være ofre for menneskehandel.

    Skal man forby kvinnelige ansatte å kjøpe klær på tjenestereiser da.

    Fordi de som har lagd klærne kan jo være ofre for slaveri.

    (Det er sikkert bedre eksempel, men det var dette jeg kom på når jeg prøvde å tenke her nå).

    Men de må jo ha klær sier folk.

    Ja, men de kan jo strikke dem selv.

    En lærer, i en av de andre klassene på Gjerdes VGS., husker jeg sa i forbindelse med en eller annen juleavslutning, eller noe, at sex var også et primær-behov.

    Altså, en del av behovspyramiden, til Maslow vel.

    http://chiron.valdosta.edu/whuitt/col/regsys/maslow.gif

    Det nederste trinnet går på fysiske behov.

    Som må være oppfylt før personen prioriterer behovene som er på trinnet over.

    Fysiske behov, er ting som mat, bolig, varme osv.

    Men han læreren på Gjerde, han husker jeg sa at også sex var et primært behov.

    Han sa det vel i en uformell sammenheng men, som at han pratet med en kollega, og jeg overhørte det.

    Eller om han skulle si noe litt mindre formellt på en avslutning, og øvde seg på det.

    Men det virka som han var oppriktig, når han sa dette.

    Men det er vel tabu og ta med om sånne ting i lærebøker osv., og det er vel ikke alle som vil skrive om sånne tema på blogg og i aviser osv.

    Da dukker vel merkelappene opp ganske fort antagelig.

    Men det går vel under yttringsfriheten, og man har vel ikke lov å sette merkelapper på folk uten videre, så da får man håpe at det går ann å skrive om sånne tema og.

    Så det får vi se.

  • [edit] Thought Police
    The Thought Police (thinkpol in Newspeak) were the secret police of the novel Nineteen Eighty-Four whose job it was to uncover and punish thoughtcrime. The Thought Police used psychology and omnipresent surveillance to find and eliminate members of society who were capable of the mere thought of challenging ruling authority.

    Orwell’s Thought Police and their pursuit of thoughtcrime was based on the methods used by the totalitarian states and competing ideologies of the 20th century. It also had much to do with Orwell’s own “power of facing unpleasant facts,” as he called it, and his willingness to criticize prevailing ideas which brought him into conflict with others and their “smelly little orthodoxies.” Although Orwell described himself as a democratic socialist, many other socialists (especially those who supported the communist branch of socialism) thought that his criticism of the Soviet Union under Stalin damaged the socialist cause.

    The term “Thought Police,” by extension, has come to refer to real or perceived enforcement of ideological correctness in any modern or historical contexts.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Thought_police#Thought_Police

  • Og søstra mi ringte, så jeg ringte tilbake etter jobben en dag.

    En seinvakt.

    Og hadde jeg jobba sammen med to norske og ei svensk dame.

    Og da ringte jeg søstra mi etter jobben, for utafor der, så er det ikke så mange som hører.

    For i resten av byen var det flere ører virka det som.

    Og da gikk jeg over veien der, som er nesten som en motorvei, mens jeg prata i telefon, og jeg måtte nesten gå etter de andre på jobben, ellers så hadde det vel ikke blitt så gøy å jobbe der.

    Men jeg vet ikke om det ble oppfattet noe galt jeg, at jeg kanskje overhørte et ord som søstra mi sa, fordi jeg måtte se om det kom noen biler når jeg gikk over veien.

    Men det virka nesten sånn.

    Men hvis man blir spionert på hele tida, så er jo ikke det på samme måten som at man ikke blir spionert på.

    For da trenger man jo ikke tenke på hvor man er når man ringer osv.

    For da er det jo uansett ingen som bryr seg.

    Ikke det at jeg skjønner hvorfor folk skulle bry seg.

    Men det virker nesten sånn noen ganger.

  • Ok, jeg får forklare om Arvato da.

    Arvato, for meg, var et sted å jobbe, sånn at jeg tjente nok, til å få penger til å leve, mens jeg prøvde å finne ut hva som foregikk i Norge.

    Jeg viste ikke så mye om hva som foregikk i Liverpool, men jeg tenkte jeg fikk prøve å rydde opp i problemene i Norge først, før jeg lagde noe surr i England.

    Så da ble det sånn at tankene mine var mest i Norge, og jeg var redd for å blande inn flere folk i problemene som var fra Norge, i tilfelle dem også kunne ha forgreninger til England på noen måte.

    Siden jeg ikke skjønte meg på de her problemene, og Kripos aldri sa et knyst, når jeg ringte, og svarte heller ikke på e-poster.

    Og jeg fikk rare telefoner, som gjorde meg bekymret for famlilie og venner.

    Så det var først og fremst dette jeg tenkte på når jeg jobba på Arvato.

    Før det ble så ille å jobbe der pga. team-leaderne osv., og jeg trengte mer penger til husleie, så jeg måtte prøver å få TL-jobb, og prøve å få kontroll på hva som skjedde på jobben, for å unngå å bli mobbet/jobbet ihjel.

    Så da begynte jeg å spørre masse om jobben og organisasjonen på Arvato osv.

    Men det var for å bli forfremmet, for å få høyere lønn, siden jeg hadde høyere husleie.

    Og også for å prøve å overleve det sterkt forværrede arbeidsmiljøet, fra juni/juli 06.

    Etter at de to team-leaderne slutta.

  • Så politiet sier først at jeg ikke skal prate med noen, og det siste jeg har hørt, er at jeg er forfulgt av mafiaen, og jeg skjønner at folk spionerer osv.

    Også vil de at jeg skal oppføre meg vanlig.

    Herre Jesus.

  • Now, I’m wondering, this sentence I picked up, in 2006, I think it must have been in one of the warmer months of 2006, possibly around August.

    That I’m just a bastard on the run, and she’s just a whore.

    Maybe it’s something to do with Illuminati.

    Because I have so dark blond hair, that I sometimes think it’s brown myself, but it’s always been dark blond, at least I think so.

    (Except for the first years of my life, then it was like almost white, and I remember my sister commented when we visited our grandparents in Nevlunghavn in 82 or 83, I think it probably was, that I didn’t have that light-coloured hair any longer.

    And then my grandmother said something, that of course not, he get’s older or something like that, or more mature.

    And thought that was a bit embarrasing, I remember, because then it means, that my sister was more mature than me, since she had darker hair, even if shes about one and a half year younger.

    So I found that episode embarrasing, I remember, so I’m not sure why I’m writing about this.).

    And maybe the girl is one of the blond girls work, and that they think all blond girls are whores.

    Since they think dark hair, is one race, and blond hair is another race.

    And I remeber from Sunderland, while studying there.

    That one of my flat-mates there, Dörte, said, I think to Federica, that I had two kinds of hair, thats beard-growth hair.

    That I have both dark and light beard-growth hairs.

    So that they think I’m a bastard because of this.

    And that there is a war against the blond/light haired people.

    So that if a girl is blond, then they say she’s a whore.

    This is something I’ve been thinking about now, but I guess I should probably work more, and think less.

    We’ll see.

  • I remember when I wrote this blog-entry:

    ‘Given given given.’.

    https://johncons-blogg.net/2008/02/whats-word.html

    Then I was a bit upset, I think I wrote it as soon as I got home.

    I’m quite aware, since I’m used to managing a shop that had a lot of problems with robberies etc., so I sometimes pick up what people are saying behind my back.

    And when I wrote this entry, in the link, I was upset, but it was a bit dirty what was said, so I didn’t want to write what I heard.

    But it was said by someone I think must have been a cop, maybe 40-50 y.o., in a quite load, complaining way, to a collegue, like standing in a kind of stake-out, so I could really just only hear the comment, and it seemed clear to me, that it was about me.

    And that was, ‘they should have just given him the whore.’.

    And I didn’t want to write that then, because that comment made me upset and angry.

    Because I didn’t think that people are just things you just give away.

    I’m used to thinking that people have a mind of their own.

    And a week or two before, I picked up, in a quite similar simulation, from someone I think must have been two cops, but this was said in a bit calmer tone, and that was, that I was ‘someone they had used as a target-guy, and now they ..’.

    But since I was into the subject of facism, then this reminded me on this comment, which I remember I though was like facist, since they are just talking about giving people away.

    But I remeber in I think it must have been around August 2006, maybe, when I was walking, towards the Pier End, where I worked.

    That I overheard, from someone I think must have been a cop in his 40s maybe, talking to his collegue, behind my back, that I was just a bastard, on the run, they sometimes added, and she was just a whore.

    I thought they maybe meant someone in Norway.

    But now I’m not sure.

    But this commenting behind my back all the time, from Police, or what they are, it’s not that amusing.

    Because, even if my parents divorced when I was three, and even if my mother changed my last name when I was four or five, it doesn’t mean I’m a bastard.

    So I’m not sure if these people know what they are speaking about, when they are talking people down.

    I think they are only just making up stuff, and if they for some reason have a bad day, then they make up some stuff, I think it seems like.

    At least this is what I think I heard.

    And I don’t think my hearing is that bad.

    So this is what seems to me was being said.

    And I’m writing about a lot of stuff now, so I thought I could include all.

    And also, I’m so much outdoors now, since I work from home.

    And I’m writing on this blog all the time.

    And I’m working with a legal case against my former employer, and comlaint-cases against the Governments in Norway and Britain.

    So I’m a bit worried, that the Police, who are working on following me, for some reason, are probably p*ssed at me, since are probably getting bored, and I think they have been sounding sour from before.

    So I’m a bit worried that they’ll just kill me one day, or let someone else kill me.

    Because there seems to be something going on, since the Police are so sour and inpatient, and are monitoring people for noe reason.

    Because I havn’t done anything wrong, as far as I know at least, so why they are f-ing with me like this, isn’t that self-explainable to me.

    But it could be that I’m wrong, since it seems like the Police are a bunch of facist pigs, from their comments.

    That they are facist due to that they are just f-ing people around, using them as target-guys, against their will, and without informing them.

    And that they are pigs, since they are labeling people behind their backs, calling them dirty words.

    So I’m not sure if they are always this sour and impatient, or if they are like this all the time, because I think they are a bunch of facist pigs, from the way they are treating and refering to people.

  • Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
    01 March 2008
    19:22
    Subject
    Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
    From
    Erik Ribsskog
    To
    John.Hook@amnesty.org.uk
    Sent
    01 March 2008 19:19

    Hi,

    this is the last update I’m sending now.

    And it is about that the Police are facists, since they are just using me as a kind of target-guy against my will,
    and without informing me, and are haveing no respect for my human rights.

    So Amnisty, by supporting the Police/Government in this, is supporting facism.

    Just in case you weren’t aware of this, but this is how it seems to me that it must be.

    So I just wanted to update you regarding this, and I hope you have the oppertunity to make it clear what your
    position is regarding facism.

    Hope this is alright!

    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mar 1, 2008 12:49 PM
    Subject: Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
    To: John.Hook@amnesty.org.uk

    Hi,

    now I’ve had time to think some more.
    And what I thought about was this.

    Like my cousin in Norway, who is def.

    I have reason to suspect, that she might be misused.
    But I can’t contact her, and hear if she is ok.

    Because I have no control on my own situation, because the Police are keeping me in the dark,
    so I have no possibility to give help.

    Because I don’t know what’s going on, I’m kind of floating in a vacum here.
    So this is not a worthy life I think.

    And there are also other people from work, that I worry about, if are ok.

    But I’m sitting here like an idiot, and don’t know anything, because the Police don’t seem to
    belive in openness.

    Like is a democratic value.
    So it’s back to the dark-ages again, it seems to me.
    I just thougt I’d write this, while I remebered how to explain.
    Hope this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mar 1, 2008 3:58 AM
    Subject: Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
    To: John.Hook@amnesty.org.uk

    Hi,

    I’m trying to manage to explain it right.
    I’ll try once more.

    I understand that there is something going on:

    https://johncons-blogg.net/2008/02/lack-of-openness-from-government.html

    But, the Police wont tell me, what it is that is going on.
    So I don’t know what my position is.
    And this is driving me crazy.
    Because when I contact friends and family etc., and they ask me how I am.
    Then I can try to explain that I’m not very good, but I can’t explain what’s really going on.

    So this is not any fun at all.

    This distroys the relations I have with people, because, I can’t relate to people in a normal way then,
    when I don’t know what’s going on.
    And I guess that due to situation I’m in, then I have rights to get legal advice etc.
    But since, that I can’t explain what’s going on, since the Police are keeping this secret, they don’t want
    people to know what’s going on.
    Then I can’t do things like level with people, and explain why I’ve been acting strange at previous work
    etc.

    And then it would be easier for me to try to find out if friends and collegues and family I worry about are alright,
    if I had know what has been going on.
    So this, that the Police don’t tell me what’s going in, makes it, I must say, more or less imposible for me,
    to have a normal life.
    So I can’t see how the Police can just ignore my rights in this, and distroy my life.
    And I can’t understand how you, Amnesty, just can let this go on.
    I can’t see how that goes with your role, as a Human Rights organisation.

    So, now I’ve tryed to expain it again.
    So hopefully I’ve managed to explain a bit better now.
    Sorry that ask about Amnestys role as well, it’s not really my business I guess, since I don’t think one
    have the right to get help from Amnesty.

    But it would be interesting to know, how you explain your position in this, since I’ve heard many times,
    that Amnesty is a famous Human Rights organisation.
    And this seems clear to me, to be very serious breaches on Human Rights from the Police.

    And I suspect that there are even more serious breaches from different Governments, and that this is
    probably one of the reasons for why the Police wont say whats going on.
    Since I suspect they could have been doing so much wrong, that they don’t want this to get out.
    So I hope I managed to explain it a bit better now, and sorry that I need several tryes to explain.
    I’m not so used to dealing with things like this, so I hope very much, that you have the oppertunity
    to help!

    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Feb 28, 2008 3:18 PM
    Subject: Re: Fw: Regarding help from Amnesty
    To: “John.Hook@amnesty.org.uk” <John.Hook@amnesty.org.uk>

    Hi,

    I was just wondering why you can’t help.

    I’m a refugee from Norway.

    I think, (I’ve overheard), that the government has been using me as a spy/target-guy.

    And this is against my will and knowledge, and without that I have understood what has been going on, and the context surrounding this.

    And now, noone are telling me anything.

    And I have no overview over what my situation is.

    And I don’t know what has been goving on, and noone tells me anything.

    I have tryed to get a dialog with the police in Norway and Britain, and with the Nowegian embassy in London, but I don’t know who is on my side, and who I can trust.

    I don’t know what my situation is, and therefor I don’t know what my side is in this.

    I know that the government can’t use people as spies/target-guys, against their will.

    And the Government is torturing me, and are speculating in, that I will comit suicide, so that this, that they have used me as a spy/target-guy, against my will and knowledge, isn’t goving to be known.

    And I mean that the Government, has a duty to inform people of what has been going on, in cases where the person is involved.

    I have collegues etc, that I don’t know what has happened with since one and a half years ago.

    And the Government aren’t telling me anything.

    And the Government aren’t telling me anything about what has been going on, in connection with that I have been used as a spy/target-guy.

    And the Government aren’t telling anything about the mafia-stuff in the news etc.

    So I don’t know what my situation is.

    And I have no possibility to get control, before I know what my situation is.

    And you, in Amnesty, are just saying that you can’t help me.

    So I’m living in a hell, while the Government are waiting for me to kill myself.

    To avoid that was has been going on, to be known.

    I’m trying to get control, but the Government are laying obstacles in the way, for a trial I’m trying to get through the justice system.

    So there is no respect for human rights.

    And I’m going to bring up these braches against my rights, from the Goverment, if I get control, and find out what the situation is, and get the oppertunity to do this.

    So in the meantime I’m here in a hell.

    So I was wondering how it can be, that you in Amnesty can’t help, with these problems, that obviously are breaches on my human rights from the Government.

    I’m just saying the Government, but it is the Goverment in Norway, the Government in Britain, and also the Government in the USA is involved, it seems.

    So I understand that you say that you, Amnesty UK, can’t help me with this.

    But I was wondering why you can’t help me.

    And also, who it is, who helps people with breaches like this, on their human rights.

    Thank you very much for you help in advance!
    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog

    On 2/25/08, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:

    Dear Mr Ribsskog
    Thank you for your further email. I am very sorry that Amnesty International UK is unable to advise further on your situation.
    I hope you are successful in finding some assistance.

    John Hook
    Supporter Care Team
    Amnesty International UK
    020-7033-1777

    “Erik Ribsskog” <eribsskog@gmail.com>
    21/02/2008 15:40
    To
    John.Hook@amnesty.org.uk” <John.Hook@amnesty.org.uk>
    cc

    Subject
    Re: Fw: Regarding help from Amnesty

    Hi,

    I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I’d send an update now, due to some
    problems with the Sivilombudsmannen.

    The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and
    not answering correspondence.

    So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even
    if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to
    help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British
    department of Amnesty!

    But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of
    corruption there.

    (I’m going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this).

    And it seems like the problems I’m having, are of an urgent nature, so I’m not sure if I have the time to
    wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what
    seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc.

    And also, I thought I’d tell you this, in case, even if it’s maybe unlikly, that someone else ask you
    about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the
    Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning
    like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort.

    To be honest, I’m not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really
    told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on.

    I’m enclosing a copy of the latest ‘teory’, regarding what I think could be going on, that I wrote on
    You Tube yesterday, I’m going to enclose that in it’s own e-mail.

    And I’m also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding
    the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time
    to translate it, but I’m sending it anyway, since I’m refering to the e-mail in this e-mail.

    So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway.

    If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned
    in the enclosure, then I think it would be very fine.

    I write in the You Tube enclosure, that I hadn’t really got any help from Amnesty.

    Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments.

    So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian
    problems.

    I should have remembered that when I wrote the You Tube comment.

    So sorry about this!

    Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who
    to contact regarding the probelms!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:

    Dear Erik,

    Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you.

    With kind regards

    John Hook
    Supporter Care Team
    Amnesty International UK
    020-7033-1777
    —– Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 —–
    SCT
    Sent by: John Hook
    02/11/2007 12:06

    To
    “Erik Ribsskog” <eribsskog@gmail.com>
    cc

    Subject
    Re: Regarding help from AmnestyLink

    Dear Erik

    Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help.

    http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html

    I hope you are successful in finding some assistance.

    Best wishes

    John Hook
    Supporter Care Team
    Amnesty International UK
    Tel: 020 7033 1777
    www.amnesty.org.uk

    Amnesty International UK
    The Human Rights Action Centre
    17-25 New Inn Yard
    London
    EC2A 3EA

    “Erik Ribsskog” <eribsskog@gmail.com>
    30/10/2007 00:48

    To
    SCT@amnesty.org.uk” <SCT@amnesty.org.uk>
    cc

    Subject
    Re: Regarding help from Amnesty

    Hi,

    thank you very much for your answer!

    Are you sure that don’t getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn’t
    under the cathegory ‘cruel, inhuman or degrading treatment’, like you are mentioning in your e-mail?

    I also suspect that this case falls under this point: ‘ending extra-judicial executions and “disappearances”‘.

    At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I
    guess, at least before it has happened.

    But not getting help from the government is a specific human rights violation.

    Your Norwegian section, answered me that they can’t investigate crime-cases, which was not what I
    asked them for advice on at all.

    So I don’t understand how they could be right, since they didn’t even understand the problem.

    The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably ‘set ups’ from the
    Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc.

    And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well.

    And the Government isn’t informing me on what’s goving on, even it’s clear to me that I’m followed
    by mafia, like I’ve heard it being said.

    And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and
    the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all
    this.

    So without me being an expert on human rights, I can’t see it differently, than that the Government
    must be breaching my human rights, and I haven’t managed to get any help regarding this.

    But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to
    deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should
    contact, or how should go forward with cases like this?

    I understand that you aren’t working on cases were human rights are being breached by Governments(?)

    And I know that I’ve already written an e-mail to you regarding this.

    But I thought I’d try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems
    involiving human rights being breached by Governments, in the way I’ve explained in this e-mail.

    Thanks in advance for any help!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:

    Dear Erik,

    Thank you for your email.

    However, I’m afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate.
    Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on:
    campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment;
    ending extra-judicial executions and “disappearances”;
    protecting the human rights of refugees and asylum seekers;
    protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts;
    working for fair and prompt trials for all political prisoners;
    seeking the release of all prisoners of conscience.

    Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue.
    The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decision-making processes.

    I hope that you may be able to find some assistance from another organisation.

    Rachel Armitage

    Supporter Care Team
    Amnesty International UK
    Tel: 020 7033 1777
    www.amnesty.org.uk

    Amnesty International UK
    The Human Rights Action Centre
    17-25 New Inn Yard
    London
    EC2A 3EA

    “Erik Ribsskog” <eribsskog@gmail.com>
    26/10/2007 02:47

    To
    sct@amnesty.org.uk
    cc

    Subject
    Regarding help from Amnesty

    Hi,

    I’m a Norwegian living in Britain, and I’ve been in contact with the Norwegian department of Amnesty,
    regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues.

    What I’ve contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet),
    isn’t answering my e-mails.

    And also the ‘Spesialenheten’ (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months,
    and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from
    the Norwegian special police ‘Kripos’, or not.

    So it’s obvious that they are delaying this.

    This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised
    criminals or mafia, in both Norway and Britain.

    And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured.

    And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I’ve told them, and still don’t help,
    maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill,
    so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice).

    This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know.

    And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty
    wasn’t dealing with investigating crime.

    But that’s not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government
    are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc.

    So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can’t really understand,
    how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about.

    So I’m a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department.

    And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it’s right that Amensty aren’t dealing with
    serious breaches of human rights from Governments.

    And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to
    me that something must be wrong there.

    And I think that this would be serious, since I’ve always thought that Amnesty is an important organisation,
    and that you are doing valuable work around the world.

    I’m also going to forward you copies of the correspondence I’ve been having with the Norwegian deparment
    of Amnesty regarding this.

    I know that they are in Norwegian, but I’m sending them anyway, just for formalitys sake.

    I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this!

    Thank you very much for your help in advance!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen