johncons
  • RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 14:06
    (Svar til: cons)

    Tøffeline

    5032 innlegg
    306 anbefalinger
    cons – Leste omtrent alt, men hele tiden satt jeg og tenkte på noe du skrev ganske så tidlige i begynnelsen av første del i ditt innlegg.

    Du skrev at KGB ble avsatt og at da ble det et overskudd av div. personer.

    En del ble det nok overskudd av, bare det at selv om KGB ble borte, så kom gamle KGB i nye “klær” tilbake og fortsette gjerne enda mer aktivt enn før, bare mer usynlig enn tidligere.

    Det ble hele tiden sagt at mafian ble borte – absolutt ikke – tull og tøys.
    Mafia`n er still going strong, bare med litt ny forkledning og kanskje ikke fullt så synlig lenger.

    Sist jeg var i Russland så hadde jeg kontakt med mafia`n (hvor rart det enn høres ut, du kan faktisk stole (så langt som du kan stole på russere) på de så lenge du ikke har rotet deg opp i noe som kan bli litt for heftig for deg) og fikk den hjelpa jeg trengte og jeg hadde tilsyn av min bil så den var like hel og delene satt fortsatt der de skulle være – på min bil!

    Videre måtte jeg få vekslet penger og siden minibanken var tom (på hotellet) så kontaktet jeg en bestemt mann og han sørget for at jeg fikk mine rubler til en fullt ut brukbare kurs (litt under den banken brukte).

    Så du ser, i dagliglivet er de der enda, bare med nyere “klær” og faktisk ser jeg fordeler med mafia`n – både som beskyttere og hjelpere på mange måter.

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 21:14
    (Svar til: Tøffeline)

    ØyvindGjerv-
    ik

    3473 innlegg
    113 anbefalinger
    Jeg var nylig i Baltikum (nærmere bestemt Riga, en by med en stor russisk-talende befolkning), og i sommer på Sicilia, men jeg følte meg adskillig tryggere på Sicilia (som er beryktet for sin Cosa Nostra) enn i Riga.
    Til tross for at jeg opplevde unormalt mange branner der nede – i media kom det frem at mafiaen var delaktig i flere av disse, der hensikten var å gjøre tomter klare for nye hotellanlegg – så følte jeg meg trygg, og den jevne sicilianer som vennlig og hjelpsom. Da jeg var i det indre av Sicilia kunne jeg endog se en sporstbil av den dyrere klasse gjennompepret av kuler fra automatvåpen i frontruten. Frontruten må ha vært skuddsikker ettersom skuddene ikke hadde gått helt igjennom ruten. Dette kunne man se langs en hovedgate i en mindre fjellby til beskuelse – og advarsel? – til alle og enhver. Likevel skal landsbyene på Sicilia være av de mest lovlydige og trygge i hele Italia, til tross for mafiaen. Som turist kan man etterlate seg bilen ulåst, og man kan nesten garantert forvente at ingen robber noe i bilen. Årsaken er at ingen tør, fordi turistene er en viktig inntektskilde for mafiaen, så slik sett er turistene relativt trygge der nede, mens forholdene for lokalinnbyggerene slett ikke kan sise å være trygge.

    Ellers, her jeg bor i byen er vi belemret med rumensk sigøyner-mafia hver sommer. Slik har det nå vært flere år på rad.

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 21:32
    (Svar til: ØyvindGjervik)

    Tøffeline

    5032 innlegg
    306 anbefalinger
    Det blir da omtrent som meg – finnes ikke redd for å ferdes i de byene jeg pleier å være i – i Russland – selv midt på natta.

    Normalt merker du ingenting rundt deg, men hvis du begynner å følge med og å sjekke opp, så er det klart at det vil plinge noen bjeller om at har er det noe som ikke vi er vant til daglig.

    Russerne sier selv at de trenger mafia`n – som en russer sa til meg, dere kan gå til politiet og anmelde en sak, men her er nok det best å gå til mafia`n da politiet godt kan være korrupt de også.

    Som du skrev, turistene begynner faktisk å bety en del for div. byer rundt omkring og for å ikke skremme de vekk så må de nok ha noen som “passer” på.

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 21:51
    (Svar til: Tøffeline)

    cons
    Pålogget

    80 innlegg
    6 anbefalinger
    Jeg er ikke så inne i forholdene i Russland osv. personlig, det må jeg innrømme.

    Men det her var det jeg baserte meg på da.

    Dette er fra 2001, så det kan jo ha skjedd en del siden da sikkert:

    ‘Some background first. There are thousands of Mafia-type organized crime syndicates in Russia, including about 200 operating in Moscow alone, and more than 300 functioning internationally, according to Russian police estimates.

    Total membership of these gangs, known to intelligence sources as a “Red Mafia,” approximates almost 1 million “soldiers” – or the equivalent of all the Russian army’s ground forces.

    The Red Mafia is the continuation of Russia’s Communist old guard. This is why the Russian mafia is totally controlled and populated by “ex-KGB” and “ex-GRU” agents.

    In reality, these men still work for Russian intelligence agencies and are still communist and still intent on destroying America – but today they have a new front and one that appears to the West less menacing.

    The Red Mafia is up to all the same tricks the KGB engaged in, but now Western leaders dismiss the problems as simply a “mafia” one rather than blaming the Russian government.’.

    http://archive.newsma…

    Her står det jo det, at ex-KGB og ex-GRU folk gikk inn i mafiaen ved Sovjetunionens fall.

    Og det var vel da rundt begynnelsen av 90-tallet da.

    Og det står:

    ‘Total membership of these gangs, known to intelligence sources as a “Red Mafia,” approximates almost 1 million “soldiers” – or the equivalent of all the Russian army’s ground forces.’.

    Så rundt i hele verden, så hadde den røde mafiaen, i 2001, en million soldater, like mye som den røde hær.

    Og det står også:

    ‘In reality, these men still work for Russian intelligence agencies and are still communist and still intent on destroying America’.

    Det står at denne røde mafia hæren på en millioner soldater, (2001 tall), verden rundt, fortsatt er kontrollert av etteretning (det vil vel si etterfølgeren til KGB).

    Og det står også at de er ‘still intent on destroying America’.

    Altså, de har fortsatt til hensikt å ødelegge America, står det.

    Når denne røde mafia hæren på en million+ soldater, som er styrt av en vel fortsatt mektig etteretning, KGB’s etterfølger og Putin og omgangskretsen hans da sikkert.

    Når de fortsatt har til hensikt å ødelegge USA, hvordan forholder de seg til Norge da tro?

    Er denne mafia-hæren Norges venn?

    Det er dette jeg lurer på da.

    Om denne mafiaen, sammen med norske kommunist-spioner etc. og KGB aktive tiltak etc., driver og tar mer og mer over i Norge.

    Jeg er ikke så oppdatert på hvordan situasjonen er i Russland.

    Men at mafia’n er noe særlig å ha som beskyttere og hjelpere osv.

    Jeg synes ikke ting som har med mafia å gjøre er så særlig å trakte etter, spørr du meg.

    Hva har man lover og regler og myndigheter og politi osv til?

    Er de der bare for moro skyld dem eller?

    Og å ha med en sånn mafia å gjøre, kan vel ikke være så veldig betryggende.

    Jeg ville aldri funnet på å ha noe med noen mafia/mob å gjore.

    Jeg ville ikke stolt på dem rett og slett.

    Dem har jo ingen legitim bakgrunn, og du kan jo ikke ta noe for gitt.

    Og hvis det skjer noe galt, hvis du samarbeider med de, så er det jo ikke sånn at du kan gå til rettsak osv., og si at mafiaen lurte meg.

    Og jeg husker jo jeg leste allerede på 80-tallet, i Vi Menn, hvordan mafiaen i Russland, straffet folk når de drepte dem osv.

    De skjærer av all huden i ansiktet, sånn at liket blir funnet uten ansikt da.

    Men skjærer de av ansiktet før eller etter personen er død?

    Og ansikter er vel ikke det eneste de skjærer av.

    Så å ha noe med sånne folk å gjøre, det har jeg egentlig ikke så mye forstålse for.

    Hvis sånne mafia-nettverk ønsker å få tak i en person.

    Enten for å drepe personen, fordi de frykter at den skal finne ut hva de driver med.

    Eller kanskje mer vanlig, det er pen ung dame, som de gjerne ønsker å bruke som slave osv.

    Så tar de vel hver og en av vedkommendes bekjente, får kontroll på en og en av familie og venner etter tur.

    Og når de har alle, så bare bruker de jenta eller dama som hore eller leketøy, eller hva de vil.

    Og jeg sett sånne sofaer, som dem har hatt sånne sex-slaver i.

    Det stod en i kjellern i Rimi leiligheten i Waldermar Thranes gate, da jeg bodde der.

    Og da hadde dem kappa av beina på sofaen.

    Så sofaen, der man satt, stod bare noen få centimeter over gulvet.

    Og på det sete, i tre-seteren, som var lengst til venstre, så var skinnet i sofaen, slitt og bulket.

    Det var bulket etter en kropp, som bare tok en tredel av sofaen da.

    Og det var revner i sofaen.

    Det tjukke skinnet var så slitt, at skinnet var rett og slett revnet i 30-40 cm lange revner i skinnet.

    En tjukk, dyr, skinnsofa, av god kvalitet, og med avrunede kanter.

    Sånn at noen kunne vel holdt til, lenket fast i sofaen eller noe da.

    Men hvorfor hadde dem skjært av føttene på sofaen da?

    Hadde dem drivd å skjært på hun dama eller jenta og eller?

    Sånn at hu ikke kom seg opp i en vanlig sofa?

    Og hvor gamle blir sånne mafia sex-slaver, som bare holder til som et leketøy, lenket fast til en skinnsofa?

    Hvor gamle blir sånne, og jeg skjønner at sikkert mange unge synes det er spennende med kriminelle som gir dem det dem vel er ute etter ofte vel, like før dem blir voksne osv. i da.

    Når dem er i en hvis alder.

    Men

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 22:26
    (Svar til: cons)

    cons
    Pålogget

    80 innlegg
    6 anbefalinger
    forts.

    Men hvordan liv er det å få skjært av seg diverse lemmer og bli holdt lenket til en sofa, som sex-slave, og sikkert blitt brukt mer eller mindre hele tiden, kunne det nesten se ut som på den sofaen, eller i hvertfall veldig ofte.

    Hvordan liv er det da?

    Jeg vet at mange jenter vel er underdanige, eller hva man skal si, men synes det her høres morsomt ut og eller?

    Er sånne mafia-klaner noe å støtte opp om?

    Er det ikke bedre å ha et ordentlig rettsamfunn, hvor folk kan gjøre hva de vil, så lenge det er innenfor lover og regler, og ikke trenge å bekymre seg for å bli drept av en eller annnen rabiat mafia-gjeng, fordi de tilfeldigvis har sine egne regler, som ikke er de samme som lovene og reglene som står i lovboka osv. da.

    Det skal jo egentlig være samfunnsfunksjoner, som skal beskytte folk og tjene folk, i forbindelse med rettighetene deres.

    Er det ikke bedre å prøve å få myndighetene til å gjøre jobben sin her da.

    I stedet for å forholde seg til en mer eller mindre cowboy-aktig gjeng med vane-kriminelle, som man ikke kan stole på uansett.

    Jeg ville i hvertfall ikke gjort det.

    Men nå vet jeg som sagt ikke så mye om forholdene i Russland.

    Men det virker som om du kjenner en del til den her russiske eller røde mafiaen osv.

    Og det virker som folk som har vært på Sunny Beach osv, også kjenner til denne mafian.

    Men hvordan er det i Norge?

    Her har vi jo albansk mafia for eksempel.

    Men jeg har hørt at folk bare sier ‘mafian’.

    Jeg er ikke noe ekspert på det her.

    Er det den russiske mafian de mener da, når de sier ‘mafian’.

    Eller er det den albanske?

    Eller har dem slått seg sammen, og samarbeider, og heter bare ‘mafian’?

    Det virka jo som om du hadde litt peiling på det med den russiske mafiaen osv., så du vet sikkert mye mer enn meg om hvordan det er i Norge og, så du kan kanskje opplyse oss som ikke er så smarte da, hvis du skjønner deg på hva som foregår.

    Jeg husker jo jeg satt på irc for en del år tilbake, kanskje rundt år 2000 eller litt senere, og da begynte plutselig ei jente å prate med meg, og forklarte at det fantes mafia i Norge.

    Jeg brukte nicket ‘Capone’ bare pga. mangel av fantasi osv.

    Og da spurte hun om jeg skulle være meg, og forklarte at jeg kunne kanskje bli sjåfør, eller det var mange jobber hun ramsa opp.

    Og broren hennes, var det vel, var vist også der, og han også jobba vist for mafian så hun.

    Og broren min sov i plaststolen, var det vel, hjemme hos meg.

    Og lurte fælt på om noe hadde skjedd, når han våkna.

    Som om noe skjer når man prater på internett.

    Men men.

    Han er jo halvbroren min.

    Og stemora hans heter Mette Ancona Holter.

    Og hun hadde bodd hos en italiensk mafia-familie (Ancona da), i USA, i sine yngre damer.

    Sammen med ei amerikansk dame i trøndelag, som heter Vicky vel.

    Hvis jeg husker riktig.

    Men samme det.

    Men jeg husker jo fra 80-tallet, så var det jo stadig ‘dueller’ mellom Gro H. Brundtland og Kåre Willoch, i forbindelse med stortingsvalg osv.

    Og det var faktisk en ganske stor begivenhet det da.

    Fordi Gro var jo så hissig.

    Og Willoch var jo så veltalende, må man vel si, behersket og rolig og balansert.

    Og Gro klikka jo nesten, så hun hadde vel skremt vettet av de fleste motstandere.

    Men Willioch holdt seg behersket, og fikk Gro til å tenne på temperamentet, og bli skikkelig småhissig og litt sinna.

    Så Willoch holdt vel hodet kald, og vant vel de fleste debattene, og ble jo statsminister rundt 84 eller 85 eller noe vel? Det kan ha vært 82.

    Noe sånt.

    Og jeg bodde jo et år sammen med halvbroren min, og faren og stemora hans og dem, i Høybråtenveien, like ved Furuset.

    Og jeg hadde jo dette med Gro og Willoch duellene i bakhodet.

    Og jeg hadde vel egentlig aldri helt sansen for Gro, som ble så sinna, og tørna nesten.

    Det var morsomt å se Willoch utmanøvrere eller få hun til å mistre kontroll i debattene da.

    Så da det emne tilfeldigvis ble tatt opp i Høybråtenveien der da.

    Så sa vel jeg noe sånn som at, å huff Gro, nei takke meg til, hun har jeg ikke så mye til overs for, jeg trokke hun er så flink.

    Og da sa Mette, at Gro jo, hun er skikkelig dyktig hun.

    Og hun måtte jeg ikke prate stygt om.

    Mette så alvorlig og vel ganske strengt på meg.

    Så der gikk jeg skikkelig over streken skjønte jeg.

    Enda jeg vet ikke om Mette er sånn skikkelig AP-tilhenger.

    Men jeg tror hun muligens kjente Gro litt, at dem hadde gått på samme skole eller noe.

    Men jeg trodde ikke hun Mette så spesielt AP-tilhenger.

    Men jeg lærte i hvertfall den dagen at Gro er dyktig osv. da.

    Og det kan jo være greit å vite hvem det er som er dyktig også.

    Nå er det vel ikke så mange relgiøse folk i Oslo-området og på Østlandet, så da er det kanskje like greit å Gro å se opp til da, som en som er litt stilt over alle andre.

    Så kan man tilbe henne som en slag gudinne eller hva man skal kalle det.

    Men men.

    Det virker i hvertfall klart for meg at det er mafia i Norge.

    Etter den samtalen på irc osv.

    Og at det er norske folk som er i denne mafiaen.

    Spørsmålet er vel om denne ‘mafian’ da er en ren norsk mafia, som er lite kjent.

    Eller om det er en sosialisk/komunistisk mafia, bestående av mest norske mafia-kriminelle og politikere osv., som har sympati til venstresiden.

    Eller om det er den albanske mafiaen, eller den russiske mafiaen, som har rekrutert en del norske også.

    Eller om de her mafiaene samar

    Rediger innlegg 13 minutter gjenstår…

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 22:27
    (Svar til: cons)

    cons
    Pålogget

    80 innlegg
    6 anbefalinger
    forts.

    Eller om de her mafiaene samarbeider, og alle bare går under navnet ‘mafian’.

    Jeg er ærlig talt ikke så ekspert på det her.

    Men det er kanskje andre som har mer greie på det, og eventuelt kan opplyse oss andre på forumet om det.

    Det virker i hvertfall helt klart for meg, som tidligere skrevet i tråden, at det er et eller annet som er fullstending råttent i Norge i dag.

    Og at det er et eller annet ‘heavy’ som foregår i forbindelse med mafia osv., det er jeg helt sikker på.

    Og det virker også som om myndighetene og politiet mer eller mindre har mistet kontrollen.

    Og også at de here mafia(ene), kan virke som om dem går etter blonde/norrøne folk da.

    At de jager og jakter og sikkert dreper gutta, og det kan vel virke som om dem er glad i å bruke de blonde damene som horer og sex-slaver osv.

    Og det er sikkert flere sånne sofaer, enn akkurat den jeg så.

    Så det er sikkert mange unge jenter, som synes at det ikke høres så ille ut å være sex-slave og få lov til å ha sex hele tiden osv.

    Men jeg vet ikke om folk helt vet hva det egentlig innebærer.

    I hvertfall hvis jeg forstod den sofaen rett.

    Men det er kanskje jeg som har misforstått, og at det er andre som skjønner seg mer på det her.

    Så det er veldig bra, hvis det er noen andre som har noe mer kjennskap til det her, så hadde det vært veldig bra med noen oppdateringer og korreksjoner osv.

    Så det blir spennende å se, om hva som dukker opp i forbindelse med det osv.

  • Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 05:30

    cons
    Pålogget

    77 innlegg
    6 anbefalinger
    Jeg synes det virker som om det er et eller annet rart som foregår i Norge for tiden, så jeg har prøvd å gjøre litt research på mulig teorier om hva det er som foregår.

    En teori, er at det er en kommunistisk mafia i Norge, som kontrollerer mer og mer av landet.

    Her, i denne linken, så kommer det fram at det finnes en kommunistisk, verdensomspennende ‘russian/red mafia’, som har en million soldater, og som for det meste består av gammel-kommunistiske KGB og GRU-agenter.

    Spørsmålet er, om at når Sovjetunionen ble oppløst, og KGB og GRU ble nedprioritert, på samme måte som Stasi vel ble det i Øst-Tyskland.

    Så ble det et overskudd av kommunistisk-orienterte spioner eller ‘etteretningssoldater’ da, som mer eller mindre bare forsvant inn som soldater i den russiske mafiaen.

    Her er en link hvor det står mer om dette:

    http://archive.newsma…

    Her står det også:

    ‘In reality, these men still work for Russian intelligence agencies and are still communist and still intent on destroying America – but today they have a new front and one that appears to the West less menacing.’.

    Her står det at den millionen mafia-soldater, i virkeligheten jobber for russisk etteretning.

    Så det kan virke som om vi har et nytt KGB, som i tillegg har en verdensomspennende mafia, med 1 million soldater, til å hjelpe seg.

    I Russland og andre land, har vi jo de siste årene sett en del hva denne gjengen kan finne på:

    – Viktor Jusjtsjenko, Ukrainsk president, forgiftet av dioksin og fikk masse arr osv. i ansiktet under presidentvalgkampen i 2004.

    Her står det at Orangerevulosjonen har stoppet opp.

    Er han nå i lomma på KGB?

    http://www.dagsavisen…

    Jusjtsjenko motstanderie i det ukrainske presidentvalget, som vel var russisk-vennlige komunister, godtet seg, leste jeg, med å si at Jusjtsjenko hadde spist dårlig sushi, eller at han hadde fått herpes, for å forklare arrene i ansiktet til Jusjtsjenko grunnet forgiftningen.

    – Under det russiske presidentvalget i 2004, skjedde dette med Putins motkandidat:

    ‘Før presidentvalget i Russland i år forsvant politikeren Ivan Rybkin i fem dager før han plutselig dukket opp i Kiev. Rybkin dro så utenlands før han fortalte at han var blitt bortført av KGB-etterfølgeren FSB dopet og tvunget til å delta i en kompromitterende film.’.

    – Også var det vel den russiske eks-spionen Aleksaner Livinenko, som ble myrdet med en dose polonium, heter det vel, i 2006.

    Og her har det senere kommet frem at en russisk agent, som Russland ikke vil utlevere, stod bak drapet:

    ‘Britiske myndigheter har bedt om å få utlevert den tidligere etterretningsoffiseren Andrej Lugovoj, men som medlem av nasjonalforsamlingen vil han få immunitet slik at han ikke kan straffeforfølges.’.

    http://www.nrk.no/nyh…

    ‘President Vladimir Putin står bak, hevdet Aleksander Litvinenko i en siste hilsen før han døde. Putin avviser anklagen’.

    http://www.nettavisen…

    Så det er vel ganske veldokumentert hva som foregår ute i den store verden, i forbindelse med russisk etteretning og mafia.

    Så er spørsmålet, har vi en lignende rød mafia i Norge?

    Man kan gå litt tilbake i tid, og da var det flyplass-saken på Hurum, som var litt snodig.

    Stortinget stemmer for Hurum.

    Gro H. Brundtland blir overhørt å si noe slikt som at ‘dette vedtaket blir ikke stående’.

    Så setter de igang ekstra tåkemålinger, av en vel litt obskur anledning.

    Så må de ha nytt vedtak i Stortinget.

    Så blir det Gardemoen likevel.

    Og senere kommer det frem at tåkemåleren på Hurum, var smurt inn med vaselin, for å sabotere målingene.

    Og også, at en norsk forsker, som hadde bevis for hva som hadde foregått, plutselig ‘datt’ ut av et vindu fra et hotell i København, hvor han hadde blitt invitert til å dra, i en litt uklar/obskur sammenheng vel.

    Og Hurum ville vel vært et sikkerhetspolitisk bedre valg enn Gardermoen?

    I kriger osv, fra Irak husker vi jo, så er det ofte fokus på hvem som kontrollerer de store flyplassene.

    Og Gardermoen er vel ikke så lett å forsvare, hypotetisk fra Sverige da, må det jo bli, dette er jo rent hypotetisk sett.

    Men hvis flyplassen hadde ligget på Hurumlandet, så hadde jo Oslofjorden ligget i mellom på østsiden og Drammensfjorden på vestsiden.

    Så da hadde det vel bare vært å sprengt en bro eller en tunnell, eller hva de eventuelt ville ha bygget i tilknytning til flyplassen.

    For å gjøre det enklere å forsvare den i forbindelse med en eventuell, veldig hypotetisk krig, må jeg da understreke, men alikevel.

    Her står det mer om denne saken, med linker osv., et stykke ned i denne tråden:

    http://forum.tv2.no/f…

    Og også Søkviknes saken synes jeg virker mistenkelig, som om det kan ha vært et ‘plot’, hvor en rød/komunistisk/sosialistisk mafia, har fått inn en sosialistisk jente, som var 16 år, men kanskje så litt eldre ut.

    At de eventuelt hadde fått smuglet henne inn i FRPU da, og så hypotetisk sett da, det må bli litt hypotetisk dette, kan ha helt noe i drinken til Søviknes.

    Eller kanskje det var omvendt.

    Men det er vel fler muligheter enn som kommer frem i avisene alltid.

    Dette da for å eventuelt få stoppet en mulig farlig utfordrer som ikke er den sosialistiske blokken da.

    Det samme med maktkampen i AP mellom Jagland og Stoltenberg.

    Her havnet plutselig Jagland på sykehus, ganske uforklarlig, midt i AP-lederkampen.

    Kan det ha vært noe triksing ute å ha gått fra Jens

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 05:32
    (Svar til: cons)

    cons
    Pålogget

    77 innlegg
    6 anbefalinger
    forts:

    Kan det ha vært noe triksing ute å ha gått fra Jens & Co?

    Jens er jo kjent for å være litt lur, og ha luretriks når det gjelder å bulke biler og legge brukte parkeringslapper tilbake, uten så særlig navn og telefonnummer på.

    Så det virker vel ikke som om moralen er så særlig på topp.

    Sønnen til Jagland ble forresten dratt ut fra et utested i Drammen, av en gjeng på 10-12 innvandrer-ungdommer, som han aldri hadde sett før.

    De dro han ut på Bragernes Torg, og slo han ned, og sparket han i hode og magen var det vel, mens han lå nede.

    Det skal stå mer om Jagland saken, Valla saken, Søviknes saken og Thommessen saken i linken over.

    Jeg har en link om Stoltenberg også:

    http://johncons-mirro…(del 1)

    http://johncons-mirro…(del 2)

    http://johncons-mirro…(del 3)

    Og om Giske:

    http://johncons-mirro…

    Og jeg lurer også på om kongefamiliene i Norge og Sverige kan være i lomma på samme nettverk:

    http://forum.tv2.no/f…

    http://forum.tv2.no/f…

    (http://forum.tv2.no/f…

    (http://forum.tv2.no/f…

    Så kan vi se her, burde en prinsesse i Sverige, eller hvor som helst, være kledd på denne måten her:

    http://www.flickr.com…

    Eller er det noe galt noe sted?

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    Hva tror andre? Finnes det en rød mafia med forbindelser til KGB i Norge idag?

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 06:38
    (Svar til: cons)

    stillehavsk-
    ystboer

    3693 innlegg
    136 anbefalinger

    —————————

    “The man who discovered all this used the name “Michael Goleniewski,” and was a top intelligence official in Communist Poland, whose rank corresponded to general. “Goleniewski” decided to work secretly for the West and fingered many spies, including the Soviet Colonel who masqueraded as Gordon Lonsdale, and who ran a network that included Henry Houghton, Ethel Gee and the Krogers, Peter and Helen, in England. Houghton led to John Vassal, of British Naval Intelligence and the KGB. Remember George Blake, who was high up in MI-6 in London? Blake was also a Soviet spy and Goleniewski exposed him. Later, Goleniewski escaped with his family to the West and told everything to CIA.

    He discovered Kissinger’s name on a list of ODRA agents in 1954, when a courier, a Greek-Russian woman, was murdered and considerable money disappeared along with some documents. Goleniewski’s information was impeccably accurate. In fact, a subcommittee of the US Senate conducted hearings on the subject at which John Norpel, Jr., testified. Norpel had been an official at State Department security and the FBI (when that agency was still run by Americans). The subcommittee’s chief counsel asked Norpel: “Do you know of any information ever furnished to the U.S. government by Goleniewski which turned out to be untrue or inaccurate?”

    Norpel replied: “I do not. No, sir.” Norpel added that Goleniewski’s revelations had been checked out and proved true “in every case.” Elsewhere, the people he had named were arrested, tried, convicted and imprisoned, but not in the United States. Goleniewski told CIA about Kissinger in 1961-62, when no one had ever heard of him. By 1973, Henry the K had become world infamous, so Goleniewski warned CIA again. Again, Kissinger’s Soviet record was ignored. His CFR connection protected him. Years later, finally cured of stupidity and ignorance, your Intrepid Correspondent spent hours talking with Goleniewski.

    Now look at Kissinger’s activities. Kissinger was one of the principal perpetrators of our defeat in the illegal UN war in Vietnam. Remember that our glorious military won the war in Vietnam. They lost in New York and Washington. World government traitor Walter Cronkite told America on CBS that we had lost the Tet Offensive in 1968, when in fact our military had completely exterminated the Viet Cong, which disappeared entirely. But Kissinger had the ear, even the whole, rotting carcass, of Richard Nixon, who signed off on our defeat.”

    http://www.sianews.co…

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 11:32
    (Svar til: cons)

    tobo

    2492 innlegg
    310 anbefalinger
    Hei cons

    Er det rart jeg som kristen holder meg KUN til Jesus Kristus. Det er SÅ mange forvirrende informasjoner, storyer, kontra-frem og tilbake at et stakkars menneske må gå helt surr. Det står også i Bibelen om Tumleskålen. Tumleskål betyr rett og slett at folk er fordrukne. Man skulle tro de var ruset både av alkohol og rusmidler – for SÅ mye rart det er idag – må man virkelig ha et trygt anker å holde seg fast i. For MEG er troen på Jesus Kristus FANEBÆRENDE og BÆREKRAFTIG. Den troen har jo bygd trygge sivilisasjoner, inspirert kunstnere til kunstverk og bygninger, musikk og komposisjoner, dikt og litteratur av HØYVERDIG karakter. Jeg er veldig glad når jeg hører om store vekkelser i blant annet India og Kina. Det er ikke mye vekkelse her i Norge, men det kan komme. JEG mener det eneste gode samfunn er det homogene evengeliske og etniske samfunn. Når jeg sier etnisk er det fordi vi lever blant mennesker og IKKE engler. Når vi kjenner menneskenaturen – så ser jeg at minst friksjoner og minst ulikheter skaper mer fred enn i f eks et mange-kulturelt og mange-identitets-samfunn. JEG har jo opplevet et homogent Norge og kan bare erkjenne fakta fra før mot idag. Det Norge var på 1970-80-tallet var krusninger på overflaten – mot idag: Storm og orkan.

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 13:17
    (Svar til: tobo)

    cons
    Pålogget

    77 innlegg
    6 anbefalinger
    Jo det hørtes fornuftig ut mye av det du skriver der.

    Jeg husker også på 70-tallet, og da var det ikke mye kriminalitet osv., som skjedde i Larvik der hvor vi bodde.

    Det mest dramatiske var vel at det var en fyllik som stod å skrålte utafor hos naboen, og skulle inn til søstra si, eller hva det var, som bodde der 10 år før eller noe.

    Men samme det.

    Jeg er ikke så veldig relgiøs selv må jeg innrømme.

    Men jeg er enig i at det er veldig mye bra verdier i kristendommen.

    Blant annet det med menneskeverd synes jeg er veldig bra der.

    Jeg husker da jeg gikk i 1. klasse på Østre Halsen barneskole, var det vel.

    Da lærte vi om menneskeverd, og at et menneske var verdt mer enn alle pengene og all rikdommen på jorda.

    Det var i hvertfall det frøken sa husker jeg.

    Så da ble nok de fleste i klassen ganske siviliserte når dem lærte å tenke sånn.

    Jeg vet ikke om det er alle som lærer om dette andre steder og nå i de seinere åra.

    Men jeg er ikke så sikker på om det hadde vært en så alt for dårlig ide.

    Men alle nå for tiden ville vel ha sagt at et menneske er mye mindre verdt enn alle pengene på jorden osv.

    Dem hadde vel sagt at man kunne kjøpe en slave for så og så mange tusen.

    Eller dem hadde vel ikke turt å sagt det høyt.

    Men samme det.

    Så det er nok mulig at verdisynet til folk generelt ikke er helt som det var f.eks. på 70-tallet.

    Men jeg har ikke prata med så mange om det, men jeg synes det kan være tegn som tyder på at det ikke er det.

    Så men det er sikkert mange delte meninger om det.

    I allefall, hvis ikke politi og folk som representerer myndighetene og styresmaktene klarer å oppføre seg på en ordentlig måte, og tar hensyn til folks rettigheter osv., så vet ikke jeg helt hvordan signaler det er å sende videre.

    Men man kan jo ikke vite alt heller.

    Men jeg synes det er tegn som tyder på at det er en kommunistisk mafia som er sterkt representert i styresmaktene og politi osv.

    Og at det også er en mer sånn tradisjonell brutal voldelig mafia blant albanere og invandrere og en del nordmenn også sikkert.

    Og at disse to mafiaene samarbeider om å mer eller mindre herje mest mulig med resten av befolkningen.

    jeg skal ikke si 100% sikkert at det er sånn det er.

    Men det er sånn det virker for meg at det kan være.

    Et eller annet er det som foregår i allefall, det er jeg helt sikker på.

    Noe ala Shakespiere og Hamlet og at noe er råttent i danmark. Bare at denne gangen er det ikke Danmark.

  • Nå driver jeg å leser gjennom en tråd fra tidligere her:

    https://johncons-blogg.net/2007/11/tittel-p-tema-stoltenberg-familien-i.html

    Og der hadde jeg skrevet noe om en gang jeg hadde perm fra militæret i 92 eller 93 da.

    Jeg pleide noen ganger, særlig i 92, å dukke opp i leiligheten til søstra mi, og Siv og Monica fra Røyken,
    i Christies gate på Øvre Grünerløkka.

    Og dem var vel ikke så veldig streite akkurat.

    De hadde blant annet en sånn ca. 2.5 liter tom plast saftflaske, som dem hadde dryppet masse stearin på,
    i en sånn ganske hippie-aktig stil.

    Også brukte dem den som vannpipe, eller hva det heter, til å røyke tjall eller hasj med da.

    Og dem pleide å vanke på Jollys i Storgata vel, sammen med alle afrikanerne der da.

    Men samme det.

    Jeg kjente ikke så mange i Oslo, og jeg hadde noen kamerater i Lørenskog og Skjetten, som het Øystein og Glenn,
    men dem, særlig Øystein, blei egentlig mer og mer slitsom å omgås.

    Han var skikkelig sjefete alltid, så tilslutt så blei det nesten ikke levlig å omgås fyren, så da blei det ikke så mye kontakt.

    Og han var vel i militæret på samme tida han og, selv om dimma ganske raskt.

    Og han andre kameraten min Magne, han hadde nettopp forlova seg og fått samboer, så han var vel ikke akkurat så sosial han heller på den tida.

    Og det var kjedelig å bare sitte hjemme i Ungbo-leiligheten på Ellingsrudåsen hele frihelga, så da hendte det at jeg dukka opp hos dem i Christies gate da.

    Jeg vet ikke hvor populært dem syns det var men.

    For en gang, i rekrutt-tida, da skulle Monica tenne på bereten min, mens jeg måtte ta dusj, for jeg lukta så ille, dem dreiv vårs ganske tøft i rekruttperioden.

    Og hvis vi skulle rekke toget fra Elverum til Oslo kl 15, eller når det var, så rakk vi hvertfall ikke å dusje, da måtte vi vente to timer til vel, det var uaktuelt, fordi alle ville vekk fra leieren fortest mulig, mer eller mindre vel.

    Men samme det.

    En gang, dette kan også ha vært året etter militæret og.

    Selv om det er mest sannsynlig at det var mens jeg var i militæret og det var samme året som dem bodde siste året i Christies gate vel.

    Da dro jeg og søstra mi og Monica på et utested nederst på Grünerløkka der.

    Det var, hvis jeg husker riktig, et utested, hvor dem hadde to etasjer, en kjeller-etasje, og en etasje i bakkenivå da.

    Det lå inn et kort smug vel, hvis jeg husker riktig. Like ved akerselva, ikke langt fra legevakta, nederst i Thorvald Meyers gate, eller hva den gata heter igjen.

    Jeg var der en par ganger med dem vel.

    En gang var vel Siv med der og tror jeg.

    Og det vanka en del pønkere der husker jeg, som prøvde å rappe halvliteren min en gang.

    Eller jeg hadde vel to halvlitere, for jeg hadde kjøpt til søstra mi og.

    Så prøvde han frekke pønkern å rappe ølen.

    Men jeg grep tak i glasset, mens han løfta det ovenfra da, så jeg hadde vel best tak i glasset, så han måtte gi seg.

    Jeg sa ikke noe, for han var i en gjeng med tre-fire pønkere vel, så jeg bare prøvde å roe det ned og late som ikke noe.

    Men men.

    Men det var vel en senere gang, som jeg var der sammen med søstra mi og Monica da.

    Og var vi vel nede i kjeller-etagen, eller jeg tror vi gikk litt rundt osv. så vi var vel litt i kjeller-etagen og første-etagen.

    Så plutselig kommer vakta og hiver ut Monica, fordi noen har fortalt’n at Monica driver å selger hasj innpå der da.

    Det hadde ikke jeg fått med meg vel.

    Men jeg mener at søstra mi bekrefta det her osv. da.

    Og jeg og søstra mi gikk ut vi og da, siden Monica ble kasta ut.

    Og Monica ble sinna og frustrert gitt.

    Det må ha vært på vintern det her tror jeg, antagelig 92/93 da.

    For Monica løfta opp en fakkel, som lå ved gata, før det korte smuget inn til utestedet da.

    Og så kasta hu fakkelen i beinet på søstra mi.

    Jeg lurte på om hu sikta på vakta, men han stod jo et godt stykke unna.

    Så jeg skjønte ikke at hu kunne ha bomma på vakta og truffet søstra mi da.

    Selv om jenter kanskje ikke er så gode sikte generelt sett, når dem kaster fakler, det er mulig.

    Men grunnen til at jeg begynte å skrive nå da.

    Var at jeg plutselig kom på at det kunne jo ha vært en annen mulighet og.

    Kunne det ha vært sånn at det var søstra mi som tvang eller fikk hu Monica til å selge hasj inne på utestedet for a da?

    At søstra mi liksom hadde makt over og bestemte over Monica da.

    Det bare slo meg som en mulighet nå.

    For det var jo et godt stykke unna til han dørvakta, så jeg kan nesten ikke skjønne det anderledes enn at Monica må ha sikta på søstra mi.

    Det er mulig.

    Det slo meg i hvertfall som en tanke.

    Dem flytta jo fra Christies gate sommeren 93 var det vel.

    Det husker jeg, for søstra mi hadde fått meg til å hjelpe dem å flytte.

    Og da var broren til Monica der og.

    Og han hadde bil, som vi fylte opp med tinga dems da.

    Og da husker jeg plutselig Monica dro fram en sånn hasjvekt.

    Jeg vet ikke hva jeg skal sammenligne med, hvordan den så ut.

    Jeg hadde ikke engang testa hasj før mange år etter det.

    Men den så vel ut som en liten brevvekt eller noe sånt kanskje da.

    Sånn mekanisk, finstilt eller nøyaktig vekt, med lodd eller eller noe metalgreier, i og vekta hadde vel kanskje en fjær og, og en slags arm eller hva man kaller det.

    Det så ut som en ganske dyr og profesjonell vekt, eller hva man skal kalle det.

    Det var ikke noe sånn ‘Made in Hong Kong’, som det pleide å stå på sånn litt halvveis skrøpelige plast-leker osv. på 70-tallet.

    Så det var vel en del omsetning skulle man tro.

    Dem hadde også en annen venninne, som jeg ikke husker navnet på nå, men jeg husker broren til Monica, gjorde et poeng ut av at hun så jo ut som en skikkelig junkie osv.

    Hva het hun igjen da, jeg så hun vel bare en gang eller noe.

    Men det virker som om det gikk med en del dop osv. Dem var vel sånn helt i begynnelsen av 20-åra, men det virka som om dem hadde kontroll på det da.

    Selv om det var mye festing osv. på dem vel, så noen av dem mista nok litt kontrollen.

    Det var en kamerat av dem som solgte platesamlinga for å gå byen eller hva han skulle osv.

    Men men.

    En gang, så var jeg i bursdagen til Magne.

    Det må ha vært året før jeg dro til militæret.

    Så gikk vi gjennom Karl Johan, på vei til et utested, det var vel i Kirkegata eller noe sånn vel.

    Så midt i Karl Johan, så møter vi søstra mi, og gjengen fra Røyken da.

    Jeg tror det var han som solgte platesamlinga si.

    Han begynte å tigge etter småpenger til vårs som var i bursdagen til Magne da.

    Det var vel blant annet lederen i Unge Høyre i Oslo osv. hvis jeg husker riktig.

    I hvertfall en som jobba i fast stilling for Unge Høyre i Høyres hus.

    Det mener jeg å huske.

    Så pluteslig ser jeg søstra mi der og, som er med å tigger penger hu og.

    Så det var litt flaut husker jeg.

    Alle folka bare gikk videre, mens jeg fant fram de småpengene jeg hadde og ga til søstra mi, eller han med platesamlinga, var det kanskje som skulle ha dem.

    Men men.

    Jeg fant dem andre igjen ganske raskt vel.

    Men litt flaut var det, det må jeg innrømme.

    Men da var dem vel bare ca. 20 vel, så da er det vel lov å skeie ut litt kanskje.

    Men det miljøet på Jollys var vel ganske tøft vel.

    Der var det vel ikke så mange vanlige arbeidsfolk osv., hvis jeg skulle gjette da, uten å være diskriminerende.

    Selv om det vel kanskje var en del av dem og, selv om ikke skal prøve å tippe noe prosenter osv.

    Men jeg husker jeg var på dassen der.

    Og da var det noen som heiv vann eller hva det kunne ha vært over døra til doen til der da.

    Også kom det en annen fyr inn der, som sa på engelsk at’n ikke skulle gjøre det da.

    Så svarte’n tilbake at hvis det hadde vært noen som var sånn i landet hans, så ville ikke han gått dit.

    Sånn jeg husker det på engelsk da.

    At hvis det var noen som hadde oppført seg på samme måten i landet hans, så hadde ikke han gått på puben dems da.

    Sånn var det at jeg husker at han sa det.

    Men hva han tenkte på da.

    Det skjønte jeg vel ikke helt.

    Men det var vel antagelig damene osv. da.

    Det var jo bare stort sett utenlandske/afrikanske karer der, og norske jenter.

    Stort sett uten untak.

    Jeg var jo litt lei av militæret hvor det ikke var noen damer, så jeg synes jo det var kult å stikke til søstra mi osv. når jeg hadde helgeperm, fordi hu hadde jo masse venninner, og dem havna jo alltid på byen, og det var jo kult å få litt avveksling og koble av litt fra militæret osv.

    Selv om kanskje ikke Jollys var favoritt-stedet akkurat, så var vel ikke jeg så nøye hvordan steder vi dro på, jeg bare hang meg på dem vel mer eller mindre.

    Jeg kunne vel kanskje ha gått ut på byen aleine også, men det var litt kult med selskap osv. da husker jeg, det var vel pga. at militæret var såpass slitsomt osv., så da var det kult å ha noen folk å prate med, som ikke var i forbindelse med militæret også da.

    Og jeg tror vel alle de tre, i hvertfall søstra mi og Siv, ble sammen med folk derfra.

    Søstra mi var vel sammen med Negib fra Etiopia først vel og så Keyton fra Somalia da.

    Og så Negib igjen vel, som hu vel er sammen med enda.

    Siv var sammen med en ganske svær kar fra, ja hvor var han fra da, Gambia eller noe sånt kanskje.

    Og husker en gang muttern var på besøk der, og jeg var der og.

    Da virka det som om dem dreiv å hadde seg inne på rommet til Siv.

    Siv og han svære gambiern, selv om muttern og jeg var der.

    Men det er vel sånn det er.

    Det er mulig det var bare meg som innbilte meg det.

    Men samme det.

    Siv hadde vel forskjellige typer opp i gjennom åra, blant annet en som ikke var så snill mot a, og dreiv og slo a osv. husker jeg søstra mi sa.

    Men sånn er det vel.

    Siv var også med, når hu og søstra mi og snørrisene dems, dro og besøke meg, når jeg studerte i Sunderland i jula 04.

    Men det jeg synes var litt rart, var at siste kvelden.

    Dem var der vel i en ti dagers tid eller noe.

    Og siste kvelden skulle dem spise middag da.

    Vi hadde leid to rom til dem, i naboleiligheten.

    Det var Brusk fra Norge, og Muhammed fra Tyskland, som skulle hjem i juleferien, og da leide vi roma dems for £100, til Muhammed, og Brusk fikk vel bare £50 og en vodka-flaske søstra mi hadde med fra båten vel, med Vikingfjord eller Absolutt eller noe vel.

    Han ville egentlig ikke ha noe, det var kanskje litt urettferdig at han fikk mindre, men det var bare sånn det blei.

    Det var jo søstra mi og Siv som betalte mest av maten osv., for jeg hadde jo ikke fått studielånet enda.

    Men samme det.

    Og Brusk fikk jo Erasmus-stipend, så han kjøpte jo TV og betalte TV-lisens osv.

    Og det var det ingen andre der som hadde.

    Så i den ene leiligheten var åtte folk vel og en tv.

    Mens vi var først åtte og så fem folk vel, men uten TV da.

    Men men.

    Vi hadde jo gratis internett osv. så.

    Og Brusk var også litt misfornøyd med han ledern fra HiO, han professoren, han som godkjente fagene, hva het han igjen da, var det noe med Espen eller noe da?

    Han hadde lyst hår og briller vel, og kom over en tur i November eller noe, for å godkjenne studieplan osv. da.

    For å få studielånet da.

    Han lurte på hvorfor jeg dro til Sunderland osv. husker jeg.

    Vi hadde sånn møte der på University of Sunderland husker jeg.

    Men samme det.

    Den siste kvelden da, som Siv og Pia var i Sunderland da.

    Så lagde dem vel middag osv. da.

    Men dem lagde ikke middag inne i leiligheten vår, som dem pleide vel.

    Dem lagde vel middag i leiligheten til Brusk og dem vel.

    Og spiste sammen med Julian virka det som.

    Og enda rarere, med untak av den gangen søstra mi skulle ha nøkla mine hele dagen, til og med ned til byen eller noe vel.

    Enda rarere var vel at søstra mi kom inn i leiligheten vår, på kvelden, også spurte hu om jeg hadde noe mat, for dem var sultne osv.

    Enda det virka for meg som om dem hadde spist middag osv, selv om dem var ganske usosiale, og skjønte at jeg ikke var ønsket selskap osv. tidligere på kvelden i hvertfall.

    I hvertfall virka det sånn for meg husker jeg.

    Men da skulle hu ha noe mat det gikk ann å lage på kvelden osv. da.

    Jeg hadde en pose med chicken-nuggets fra Aldi da.

    Så jeg ga hu den da.

    Men dagen etter så kom hu søren meg tilbake med posen, dem skulle vist ikke ha mat likevel.

    Så den posen kom tilbake dagen etter, ikke spist av, og ikke åpnet vel.

    Selv om posten kanskje virka litt vassen eller hva man skal si.

    De kylling-nuggetsene hadde kanskje tina litt eller noe da, husker jeg at jeg tenkte i hvertfall, da søstra mi leverte posten tilbake.

    Men samme det.
    Det siste rare jeg husker, var at da jeg ringte å bestilte taxi til dem.

    Den dagen dem skulle tilbake til Norge da.

    Så skulle dem ha taxi til Sunderland togstasjon da.

    Så kom taxi-sjåføren, så reagerte’n på meg, som om han skvatt litt, enda jeg kan ikke huske å ha sett han før.

    Og jeg kan ikke si at jeg er vant til at folk skvetter når dem ser meg, men det gjorde han her da.

    Så det har jeg ikke helt skjønt enda.

    Men samme det.

    Og Ivo, han tyskeren som også bodde i samme leiligheten, på Campus, på The Forge der, han skulle også være med og si hade da.

    Så setter dem seg inni bilen.

    Så lukker dem ikke døra.

    Dem bare ser på meg.

    Så sier søstra mi, ‘kan du ikke være med tilbake til Norge da’.

    Det hadde jo ikke jeg tenkt på i det hele tatt.

    I midten av skoleåret, selv om jeg ble rimelig forsinka av at ungene dems skulle låne pc-en min hele tida i juleferien.

    Jeg fikk ikke gjort så mye arbeid på Final Year Project, eller hva det het.

    Men samme det.

    De ungene dems, var vel bare 8 eller 9 år eller noe da vel.

    Men jeg husker jeg sjekka history på pc-en min, etter at dem hadde lånt den.

    Og da hadde dem søren meg sett på XXX også.

    Det har jeg tenkt etterpå at det skjedde mye snodig da dem var der.

    Og Siv var jo innpå der sammen med dem, når dem lånte pc-en, og dreiv og lagde tegninger i paint osv,
    og printa ut osv. vel.

    Så jeg lurte på om det kan ha vært hu Siv som kan ha tulla osv. da, som det virka som.

    Men det virka så rart, hvorfor skulle Siv se på bilder av ei naken ung blond jente som vel ikke var mer enn 16-17 eller noe vel.

    Hvis ikke enda yngre.

    Så det synes jeg virka veldig snodig.

    Og jeg skjønner ikke at dem gutta hadde gjort det heller.

    For det virka som om dem synes paint osv. var mest morsomt. også 1-2-3 spill da, eller hva det heter.

    Men samme det.

    Jeg sa jo det til Brusk at begge ungene dems var afrikanske eller halvt afrikanske da.

    At det kanskje var litt rart, eller hva man skal si.

    Brusk var fra Afrika selv, Syria eller noe vel, så det var kanskje ikke så smart å si.

    Men nå er ikke jeg så smart alltid heller kanskje da.

    Jeg skulle bare forklare eller forberede dem eller hva man skal si.

    Men han sønnen til Siv, han er jo halvt asiatisk eller noe han, mener jeg i hvertfall.

    Så det var vel ikke helt riktig det jeg sa osv.

    Men samme det.

    Jeg sa jo til Siv og Pia dagen etter eller noe, om dem ikke trengte noen til å følge med på seg, når dem brukte pc-en osv, siden var mye rart dem kunne finne på nettet sa jeg.

    Men dem bare smilte vel litt, og sa at det var ikke noe problem eller fare da.

    Men tilbake til når dem satt i taxin da.

    Så da satt dem bare der, i flere minutter, og spurte om jeg ikke kunne bli med tilbake til Norge.

    Det hadde jo aldri vært aktuelt.

    Jeg ville ikke være uhøflig, så jeg prøvde å være høflig tilbake, å si at dem kunne jo heller bli i Sunderland.

    Jeg viste ikke helt hva jeg skulle si.

    Men det var jo ikke aktuelt selvfølgelig.

    Og så lukka dem døra da, etter å ha bare sitti der i flere minutter å kikka på vårs eller meg, og så spurt om jeg skulle bli med tilbake.

    Og så dro dem.

    Men jeg husker ikke om dem sa hadet osv.

    Men men, det virka litt snodig husker jeg at jeg syntes ja.

    Men men, det er vel sånn det er, det er vel sånn at man kanskje synes ting virker litt snodigere enn dem er noen ganger.

    Selv om jeg synes det ble litt mange snodige ting etterhvert de siste dagene der.

    Men vi spiste i hvertfall kalkun-steik osv. på julaften, det var ikke så galt.

    Og det gikk vel med en del øl og vin osv., så det var jo hyggelig da.

    Selv om jeg synes søstra mi klagde litt mye på meg, til hu Leyla osv. husker jeg der.

    Søstra mi er ganske bestemt merka jeg, hu var ikke så lydhør for argumenter osv. virka det som, når hu klagde på at jeg aldri gjorde husarbeid.

    Enda jeg vaska jo alltid gulva når vi bodde i Ungbo leiligheten på Ellingsrudåsen der.

    Selv om hu tok oppvaska.

    Det var kanskje det hu reagerte på da.

    Men men.

    Og dem skulle ha meg til å bestille rom for dem på hostell i Edinburg et par dager der husker jeg.

    Fra en sånn kjent hostell side.

    Den siden jeg brukte da jeg flytta, eller i hvertfall dro, til London noen uker etter.

    Til Globetrotter In, eller hva det hostellet i Hammersmith het.

    Globetrotter Inn het det ja, jeg sjekka på nettet.

    Det var kult hostell forresten.

    Det var bar, biljard, kino, treningsstudio, butikk, kjøkken, spiserom, to tv-rom, sentralt midt i Hammersmith i London.

    Også kosta det ca. £5 eller noe, for å leie rom der.

    Eller seng blei det jo, for man måtte jo dele rom osv.

    Men det var bare ordentlige folk der.

    Mye amerikanere, engelske og italienske og spanske osv.

    Men men.

    Eller £10 er det mulig det kan ha kosta.

    Men intenett-cafe var det og.

    Så det hostellet kan man vel anbefale i og for seg, i hvertfall med bakgrunn i fasilitetene.

    Men samme det.

    Og søstra mi sa at hu Leyla ikke skulle studere der hele året.

    Enda det mener jeg seinere at hu skulle.

    Så det var snodig.

    Og da jeg fikk studielånet.

    Så fikk jeg kanskje 20.000 ekstra eller noe.

    Og dem sendte skolepengene sammen med studielånet, så jeg fikk vel noe sånt som mellom 180.000 og 200.000,
    hvis jeg husker riktig.

    Og det var jo ei dame som jobba på internasjonalt kontor ved HiO på Bislet, som våren 04, sa at hu skulle søke om studielån for meg.

    Det var ei ganske kortvokst dame hvis jeg husker riktig, som pleide å dra til latin-amerika i jobbsammenheng, og som hadde en rad med 1.5 liter tab x-tra tomflasker, stående inne på kontoret.

    Hvis det ikke var Pepsi Max da, men jeg mener det var Tab X-tra.

    Men da jeg ringte lånekassa i september eller begynelsen av oktober 04, så sa dem at dem ikke hadde fått noe søknad.

    Og det tok to måneder å behandle søknaden, selv om det var utenom sesongen.

    Og så ble studielånet sendt til adressen min i Oslo.

    Og så var det vel enda mer krøll.

    Så det tok vel en tre-fire måneders tid å få studielånet.

    Og studiene var jo forsinka, fordi jeg brukte mye tid på å ringe til Norge, og å få utsettelse på en flere lån og andre regninger jeg hadde.

    Og jeg hadde fått noen problemer med huden i trynet, fra Oslo i desember 03, som jeg forklarte om i en tidligere post på bloggen, så jeg var litt flau når trynet var på det værste, og var vel egentlig like ofte på the sports center, som på forelesningene.

    Selv om jeg var vel begge steder i hvertfall et par-tre ganger i uka.

    Og arbeidet med Final Year Project, som var nesten det eneste faget jeg var i rute med, ble jo forsinket i jula.

    For jeg fikk jo ikke brukt pc-en noe særlig sammenhengende, pga. ungene til Siv og Pia, og jeg fikk jo ikke noe ro til å jobbe ute i stua der heller omtrent, for der var det alltid folk.

    Så det så ikke så lyst ut i januar, når studielånet kom.

    Det virka ikke som om jeg skulle klare å få fullført nok fag, til å få bachelor graden i mai eller juni da.

    Før jeg dro til Sunderland, så hadde jeg våren 04, et møte med han professoren Espen, eller hva han heter, han med lyst hår, på HiO Ingeniørhøyskolen.

    Han hadde også en kamerat fra Sunderland, tilstede på møte.

    Og jeg pratet om Erasmus-stipend søknaden min, som ble avslått tre ganger fra HIO, alle gangene med ny grunn.

    Og jeg nevnte at hvis jeg hadde fått stipendet, så hadde jeg sluppet å måtte jobbe ved siden av studiene i Sunderland.

    Og da sa Espen og han britiske kameraten hans, at det var helt, klin umulig, selv om de vel brukte andre ord, å få en jobb i Sunderland.

    Så det huska jeg jo på senere da.

    De ville ikke engang ordne med papirene mine på HIO, for å søke på vanlig study abroad programme.

    Altså uten erasums-stipend.

    Så dette måtte jeg ordne selv i juni var det vel, da jeg kontaktet et kontor i øvre slottsgate eller hvilken gate det var, ved siden av McDonalds ved Karl Johan der.

    Et kontor på tre bokstaver, hvor de formidlet studieplasser til Storbritannia osv. da.

    Og de sendte papirene mine til Sunderland, og de kunne tilby meg vanlig plass på tredje året der.

    Så jeg ville vel fått en britisk batchelor grad i computing, hvis jeg hadde klart alle fagene, det året i Sunderland.

    Så det var synd at det ikke ordnet seg.

    Jeg regna ut, at etter å ha betalt skolepengene og alle regningene, så ville jeg kanskje ha igjen 10.000 norske eller noe, når studiet var ferdig da.

    Og det går jo ofte uforutsette utgifter og, så jeg kunne vel risikere at det var igjen enda mindre.

    Og da stod jeg uten noe sted å bo, uten jobb, og så godt som 100% sikkert uten noen grad, fordi det var ganske tøffe fag, og når jeg først kom på etterskudd, pga. problemer med å finne de riktige fagene de første ukene, og problemene med studielånet, og å få HiO til å godkjenne fagene som del av den norske graden.

    Pga. dette, så kom jeg på etterskudd, og jeg sleit jo med personlige problemer, og ble forsinket igjen av Pia & Co. som kom over i jula.

    Så det var nok ikke så særlige realistiske forhåpninger om å klare bachelor-graden innen våren.

    Og da ville jeg også være så forsinket med vekttallene hos lånekassa.

    Jeg var jo 7 vekttall forsinket fra NHI, på begynnelsen av 90-tallet.

    Og et par fag fra de to første årene på HIO.

    Så da ville jeg nok være såpass forsinket, at jeg ikke ville ha fått mer studielån heller, fra lånekassa.

    Så jeg fant ut at det smarteste jeg kunne gjøre, var å få meg en jobb, mens jeg fortsatt hadde kontrollen, og hadde mulighet å skaffe meg en leilighet osv.

    Så kunne jeg betale ned pengene jeg skyldte universitetet månedlig f.eks. da.

    Men jeg hadde jo det i bakhodet, det som Espen og han kameraten hans fra Sunderland hadde sagt våren 04, at det ikke var mulig å få jobb i Sunderland.

    Så jeg bestemte meg for å dra til London da, og finne meg en leilighet og en jobb da.

    Og så kontakte universitetet, når jeg hadde fått etablert meg med leilighet osv, også bli enig om en nedbetalingsplan da.

    For jeg ville som sagt ikke risikere å stå der uten jobb, sted å bo, grad osv. ved enden av studieåret da.

    Jeg synes det virka mer fornuftig å heller prøve å etablere seg mens jeg fortsatt hadde en god del penger.

    Jeg hadde jo problemer med trynet, som sagt, så jeg regna med at det kunne kanskje bli litt mer problematisk enn ellers å få jobb osv.

    Fordi folk liker vel ikke like bra å ansette folk som ser rare ut i tryne osv.

    Men jeg regna med at jeg skulle klare det, siden jeg hadde ca. 160.000 eller 180.000 eller noe, var det vel.

    Det var kanskje ikke så mye som nærmere 200.000. Det var vel 160.000 til 180.000 vel, så betalte jeg en del til banken osv., pga. overtrekk.

    Men samme det.

    Det ville jo vært litt flaut og forresten, og blitt værende i Sunderland, og ikke fullført skoleåret, så jeg synes det virka som det mest fornuftige, å dra til et sted jeg regna med det var rimelige muligheter for å få seg en datajobb osv.

    Selv om jeg satsa mest på å få leilighet først.

    Og så jobbe med Final Year Project, var planen.

    Og så, når trynet ble bedre, å så få seg jobb.

    Sånn var det vel, husker jeg nå.

    Det endte med at jeg dro til London da, og til Globetrotter Inn osv. da.

    Så begynte jeg å søke litt på leiligheter osv.

    Men så var det en del som skjedde på hostellet og andre steder i London.

    Men det får jeg heller ta mer om en annen gang, for nå begynner det vel å bli noen linjer jeg har skrevet.

    Så jeg får heller se om jeg klarer å få gjort det en senere anledning.

  • Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 05:30

    cons
    Pålogget

    76 innlegg
    6 anbefalinger
    Jeg synes det virker som om det er et eller annet rart som foregår i Norge for tiden, så jeg har prøvd å gjøre litt research på mulig teorier om hva det er som foregår.

    En teori, er at det er en kommunistisk mafia i Norge, som kontrollerer mer og mer av landet.

    Her, i denne linken, så kommer det fram at det finnes en kommunistisk, verdensomspennende ‘russian/red mafia’, som har en million soldater, og som for det meste består av gammel-kommunistiske KGB og GRU-agenter.

    Spørsmålet er, om at når Sovjetunionen ble oppløst, og KGB og GRU ble nedprioritert, på samme måte som Stasi vel ble det i Øst-Tyskland.

    Så ble det et overskudd av kommunistisk-orienterte spioner eller ‘etteretningssoldater’ da, som mer eller mindre bare forsvant inn som soldater i den russiske mafiaen.

    Her er en link hvor det står mer om dette:

    http://archive.newsma…

    Her står det også:

    ‘In reality, these men still work for Russian intelligence agencies and are still communist and still intent on destroying America – but today they have a new front and one that appears to the West less menacing.’.

    Her står det at den millionen mafia-soldater, i virkeligheten jobber for russisk etteretning.

    Så det kan virke som om vi har et nytt KGB, som i tillegg har en verdensomspennende mafia, med 1 million soldater, til å hjelpe seg.

    I Russland og andre land, har vi jo de siste årene sett en del hva denne gjengen kan finne på:

    – Viktor Jusjtsjenko, Ukrainsk president, forgiftet av dioksin og fikk masse arr osv. i ansiktet under presidentvalgkampen i 2004.

    Her står det at Orangerevulosjonen har stoppet opp.

    Er han nå i lomma på KGB?

    http://www.dagsavisen…

    Jusjtsjenko motstanderie i det ukrainske presidentvalget, som vel var russisk-vennlige komunister, godtet seg, leste jeg, med å si at Jusjtsjenko hadde spist dårlig sushi, eller at han hadde fått herpes, for å forklare arrene i ansiktet til Jusjtsjenko grunnet forgiftningen.

    – Under det russiske presidentvalget i 2004, skjedde dette med Putins motkandidat:

    ‘Før presidentvalget i Russland i år forsvant politikeren Ivan Rybkin i fem dager før han plutselig dukket opp i Kiev. Rybkin dro så utenlands før han fortalte at han var blitt bortført av KGB-etterfølgeren FSB dopet og tvunget til å delta i en kompromitterende film.’.

    – Også var det vel den russiske eks-spionen Aleksaner Livinenko, som ble myrdet med en dose polonium, heter det vel, i 2006.

    Og her har det senere kommet frem at en russisk agent, som Russland ikke vil utlevere, stod bak drapet:

    ‘Britiske myndigheter har bedt om å få utlevert den tidligere etterretningsoffiseren Andrej Lugovoj, men som medlem av nasjonalforsamlingen vil han få immunitet slik at han ikke kan straffeforfølges.’.

    http://www.nrk.no/nyh…

    ‘President Vladimir Putin står bak, hevdet Aleksander Litvinenko i en siste hilsen før han døde. Putin avviser anklagen’.

    http://www.nettavisen…

    Så det er vel ganske veldokumentert hva som foregår ute i den store verden, i forbindelse med russisk etteretning og mafia.

    Så er spørsmålet, har vi en lignende rød mafia i Norge?

    Man kan gå litt tilbake i tid, og da var det flyplass-saken på Hurum, som var litt snodig.

    Stortinget stemmer for Hurum.

    Gro H. Brundtland blir overhørt å si noe slikt som at ‘dette vedtaket blir ikke stående’.

    Så setter de igang ekstra tåkemålinger, av en vel litt obskur anledning.

    Så må de ha nytt vedtak i Stortinget.

    Så blir det Gardemoen likevel.

    Og senere kommer det frem at tåkemåleren på Hurum, var smurt inn med vaselin, for å sabotere målingene.

    Og også, at en norsk forsker, som hadde bevis for hva som hadde foregått, plutselig ‘datt’ ut av et vindu fra et hotell i København, hvor han hadde blitt invitert til å dra, i en litt uklar/obskur sammenheng vel.

    Og Hurum ville vel vært et sikkerhetspolitisk bedre valg enn Gardermoen?

    I kriger osv, fra Irak husker vi jo, så er det ofte fokus på hvem som kontrollerer de store flyplassene.

    Og Gardermoen er vel ikke så lett å forsvare, hypotetisk fra Sverige da, må det jo bli, dette er jo rent hypotetisk sett.

    Men hvis flyplassen hadde ligget på Hurumlandet, så hadde jo Oslofjorden ligget i mellom på østsiden og Drammensfjorden på vestsiden.

    Så da hadde det vel bare vært å sprengt en bro eller en tunnell, eller hva de eventuelt ville ha bygget i tilknytning til flyplassen.

    For å gjøre det enklere å forsvare den i forbindelse med en eventuell, veldig hypotetisk krig, må jeg da understreke, men alikevel.

    Her står det mer om denne saken, med linker osv., et stykke ned i denne tråden:

    http://forum.tv2.no/f…

    Og også Søkviknes saken synes jeg virker mistenkelig, som om det kan ha vært et ‘plot’, hvor en rød/komunistisk/sosialistisk mafia, har fått inn en sosialistisk jente, som var 16 år, men kanskje så litt eldre ut.

    At de eventuelt hadde fått smuglet henne inn i FRPU da, og så hypotetisk sett da, det må bli litt hypotetisk dette, kan ha helt noe i drinken til Søviknes.

    Eller kanskje det var omvendt.

    Men det er vel fler muligheter enn som kommer frem i avisene alltid.

    Dette da for å eventuelt få stoppet en mulig farlig utfordrer som ikke er den sosialistiske blokken da.

    Det samme med maktkampen i AP mellom Jagland og Stoltenberg.

    Her havnet plutselig Jagland på sykehus, ganske uforklarlig, midt i AP-lederkampen.

    Kan det ha vært noe triksing ute å ha gått fra Jens

    Rediger innlegg 13 minutter gjenstår…

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 05:32
    (Svar til: cons)

    cons
    Pålogget

    76 innlegg
    6 anbefalinger
    forts:

    Kan det ha vært noe triksing ute å ha gått fra Jens & Co?

    Jens er jo kjent for å være litt lur, og ha luretriks når det gjelder å bulke biler og legge brukte parkeringslapper tilbake, uten så særlig navn og telefonnummer på.

    Så det virker vel ikke som om moralen er så særlig på topp.

    Sønnen til Jagland ble forresten dratt ut fra et utested i Drammen, av en gjeng på 10-12 innvandrer-ungdommer, som han aldri hadde sett før.

    De dro han ut på Bragernes Torg, og slo han ned, og sparket han i hode og magen var det vel, mens han lå nede.

    Det skal stå mer om Jagland saken, Valla saken, Søviknes saken og Thommessen saken i linken over.

    Jeg har en link om Stoltenberg også:

    http://johncons-mirro…(del 1)

    http://johncons-mirro…(del 2)

    http://johncons-mirro…(del 3)

    Og om Giske:

    http://johncons-mirro…

    Og jeg lurer også på om kongefamiliene i Norge og Sverige kan være i lomma på samme nettverk:

    http://forum.tv2.no/f…

    http://forum.tv2.no/f…

    (http://forum.tv2.no/f…

    (http://forum.tv2.no/f…

    Så kan vi se her, burde en prinsesse i Sverige, eller hvor som helst, være kledd på denne måten her:

    http://www.flickr.com…

    Eller er det noe galt noe sted?

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    Hva tror andre? Finnes det en rød mafia med forbindelser til KGB i Norge idag?

    Rediger innlegg 14 minutter gjenstår…

  • RE: – Uringul marmor 27.11.07 01:57
    (Svar til: Aftenposten)
    cons

    Ikke registrertKanskje det er noen luringer som har tulla med mørtelen?

    Eller at dem har slurva med (les: sabotert) testinga?

    Kan virke som om det er folk som har det morsomt på landets bekostning for tiden, så det er vel ikke umulig at det kan noen som synes at dette var artig.

    Som et tegn på at noe er galt i landet, når Oslo og hele landets storstue, kan man vel nesten si, får et så fint utseende.

    For å sitere Shakespiere og Hamlet, at noe er råttent i Danmark, bare at denne gangen er det ikke Danmark.

    Det var jo tull med tåkemålinga på Hurum, det er vel ganske velkjent, at dem tulla og smørte vaselin på tåkemåleren osv.

    Kan det ha vært den samme gjengen som har vært på ferde igjen og putta noe tull i mørtelen, eller sabotert testinga?

    Dem brukte vel flere hundretusen, hvis ikke millioner, på å teste dette her, så noe rart er det vel et eller annet sted.

    Dem kan vel ikke være så inkompetente at dem bygger en ny opera til mange milliarder, og gjør research for flere millioner, også blir det gæernt likevel.

    Da er vel kanskje feilen at de er veldig inkompetente da.

    Men nå klager jeg mye, men det virker litt snodig og uforståelig det her.

    Men det er vel ikke alltid at det betyr at det er noe galt noe sted, eller at det er noe råttent i landet, men man kan i hvertfall begynne å lure.

    Når dem bruker så mye tid og penger på å har så mye debatt om valget av materiale, også blir det galt likevel.

    Ja da kan man vel begynne å lure om feilen kan skyldes at det er noen luringer som hadde lyst til å sabotere hele greia, og ha det morsomt på landets bekostning.

    Selv om det kanskje virker litt søkt i denne sammenhengen, så har de jo brukt såpass mye tid og penger på å finne ut av dette med materialet, så man kan vel i hvertfall begynne å lure.

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: postmottak@fad.dep.no
    Date: Mon, 26 Nov 2007 22:28:34 +0000
    Subject: Klageorgan Norge.no

    Hei,

    jeg har lurt litt på hvordan man skulle gå frem for å klage på Norge.no.

    Nå kom jeg på, at jeg kunne jo prøve å sende dere en e-post, angående hvem
    det er,
    som er klageorgan for de.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: postmottak@jd.dep.no
    Date: Mon, 26 Nov 2007 22:22:55 +0000
    Subject: Klageorgan Politidirektoratet.

    Hei,

    jeg har prøvd å finne ut hvordan man skulle gå frem for å klage på
    Politdirektoratet.

    Så kom jeg på nå, at jeg kunne jo prøve å sende dere en e-post, angående
    hvem det er som
    er klageorgan for de.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: post@mfa.no
    Date: Mon, 26 Nov 2007 22:16:27 +0000
    Subject: Klage på utenriksstasjon.

    Hei,

    jeg lurte på hvordan man skal gå frem, for å klage på en av
    utenriksstasjonene.

    På forhånd takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: Simon.Williams@legalcomplaints.org.uk
    Date: Mon, 26 Nov 2007 21:26:57 +0000
    Subject: Fwd: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)

    Hi,

    I’m refering to your e-mail from 2/10, where you are writing:

    ‘ *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain to, about poor
    service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in connection with the Dury
    Solicitors scheme?*

    I have looked into this matter and would suggest that you refer to this
    website:

    http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp

    It contains information and contact details of the Merseyside Duty
    Solicitors scheme and I hope that you will find it useful.

    I should also note that the Legal Services Commission is an organisation
    wholly separate from the Law Society and, if you have any specific questions
    in relation to the procedures, you should direct them to the LSC, rather
    than our Office.’.

    I’ve now been in contact with The LSC, and as one can see in the e-mail from
    them, which I am forwarding with this
    e-mail, the LSC are writing:

    ‘I am not able to help you on this any further. You say that you have
    sent you resolution complaint forms to the firms in question. Either
    they have replied and you remain unhappy with the response, or they have
    not replied at all. You have raised this with the Law Society and they
    say that they are unable to assist. They have referred your compliant to
    the LSC, and we have said that we are unable to assist and are not going
    to take matters further.

    If you wish to examine the procedure for making complaints against
    firms of solicitors in greater depth, I suggest you contact the Law
    Society, as they are the body which is in charge of regulating the legal
    profession. There is nothing more I can add to this, and I am afraid
    that I shall not be answering any further email correspondence from you.’.

    So it doesn’t seem like the LSC are able to help me with this.

    So I thought I should try to refrase my question a bit, and see if maybe
    it’s possible
    for you to answer me on the question I was wondering about.

    What I’m really wondering about, is how one should go forward, if one want’s
    to
    complain formally about unproffessional conduct from a law-firm, in
    connection
    with the duty solicitor programme.

    I hope that you have the chance to have a look at this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Michael Rimer
    Date: Nov 9, 2007 5:37 PM
    Subject: Re: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)
    To: eribsskog@gmail.com

    Mr Ribsskog

    I am not able to help you on this any further. You say that you have
    sent you resolution complaint forms to the firms in question. Either
    they have replied and you remain unhappy with the response, or they have
    not replied at all. You have raised this with the Law Society and they
    say that they are unable to assist. They have referred your compliant to
    the LSC, and we have said that we are unable to assist and are not going
    to take matters further.

    If you wish to examine the procedure for making complaints against
    firms of solicitors in greater depth, I suggest you contact the Law
    Society, as they are the body which is in charge of regulating the legal
    profession. There is nothing more I can add to this, and I am afraid
    that I shall not be answering any further email correspondence from you.

    Yours sincerely

    Michael Rimer

    >>> “Erik Ribsskog” 09 November 2007 17:31 >>>
    Hi,

    well I’ve sent both of the resolution-form complaints to the
    law-firms.

    So I have certainly contacted both law-firms regarding the complaints.

    Like I’ve also explaned in earlier e-mail to yourself.

    I’m not sure if I think it’s to much to ask, to get some more
    information
    about
    the general complaint process surounding duty solicitor cases,
    involving
    unprofessional conduct from law-firms.

    As I would suspect that information surrounding the complaint-process,
    should
    be puplicly known.

    You told me to send you the e-mails if I had recieved legal aid
    founding.

    I told you that I hadn’t received any legal aid founding as of yet, but
    that
    I
    was still wondering how to forward with the complaints.

    And this I haven’t recieved any answer to.

    I think members of the puclic should be allowed to get information
    about the
    duty
    solicitor complaint process, so thats why I’m asking about this again.

    About where I can find general information about the duty solicitors
    complaint
    process, in cases like the ones I’ve mentioned.

    So I hope it’s possible for you to tell me this.

    Thank you very much in advance for your help!

    Yours sincerely,

    Erik Ribssskog

    On 11/9/07, Michael Rimer wrote:
    >
    > Mr Ribsskog
    >
    > You have not raised any fresh issues in your email to me. I have
    told
    > you what you should do. In not one email have you said whether you
    have
    > raised your concerns with the firms in question. I am not able to
    add
    > anything further to what I have said already.
    >
    > Your sincerely
    >
    > Michael Rimer
    >
    > >>> “Erik Ribsskog” 09 November 2007 17:04 >>>
    > Hi,
    >
    > the involvement of the Law Society regarding these complaints, is
    also
    > being
    > dealt with
    > by the Legal Services Ombudsman.
    >
    > The cases, that the complaints are surrounding, are cases that have
    > received
    > any
    > legal aid founding to this date.
    >
    > What I’m simply saying, is that the Law Society, told me that I
    should
    > complain to you,
    > some weeks ago.
    >
    > And even if the dates for the contact with the law-firms are some
    > months
    > back, I’ve dealing
    > with each complaint regurarely.
    >
    > It’s just that I’m being passed around from one organisation to the
    > next,
    > and between
    > different people and levels in the different organisations.
    >
    > So I was just wondering how is it, that one are supposed to go
    forward,
    > in
    > general, if
    > one wants to complain about law-firms, regarding unproffesional
    > conduct, in
    > conection
    > with the duty solicitors program, regardless if any legal aid
    founding
    > has
    > been given
    > by the LSC as of yet.
    >
    > If you think I can complain to you, regardless if there hasn’t been
    > any
    > legal aid founding
    > being given by the LSC, than I can send you all the e-mails, from
    the
    > correspondence
    > with the Law Society, and the law-firms.
    >
    > Since there has been quite long-lasting processes surounding this,
    > then
    > there are quite
    > a few e-mails.
    >
    > And these e-mails are also being looked at by the LSO, like I
    > explained.
    >
    > So it would be very fine, if you could explain to me how complaints
    > about
    > unprofessonal
    > conduct, from law-firms, in connection with the duty solicitor
    > programme
    > (regardless if
    > any legal aid founding has been given as of yet), usually are being
    > reported
    > by the
    > complainant.
    >
    > It’s the general complaint-process that I was a bit curious about.
    >
    > Maybe there is an informaiton web-page on your website, explaining
    > about
    > this?
    >
    > I’m sure I’m not the first person complaining about unprofesional
    > conduct
    > like this,
    > from law-firms in connection with the duty solicitors programme.
    >
    > So I’m sure that there has to be a generall complaint-process
    rutine,
    > regarding
    > how complaint-cases like this, should be dealt with.
    >
    > It’s this information that I’m looking for, and I would be very
    > grateful if
    > it would be
    > possible for you to enlighten me regarding this.
    >
    > Thank you very much for your help in advance!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    > On 11/9/07, Michael Rimer
    wrote:
    > >
    > > Dear Mr Ribsskog
    > >
    > > You have complained to the LSC, and I have suggested that you
    > redirect
    > > your complaint to the firms in question. I am afraid to say that
    > the
    > > way that you have expressed your complaints in word docs you sent
    me
    > is
    > > not very clear. I have read each a number of times and it is not
    > > abundantly plain what it is you wish to achieve by making a
    > complaint.
    > > Furthermore, the matters you complain of date back to May this
    year
    > and
    > > it is now November.
    > >
    > > Because it is not very clear what exactly happened or didn’t
    happen
    > > when you saw or spoke to advisers from EAD and from Morcroft, I
    > cannot
    > > see clearly whether you received advice from them which was paid
    for
    > by
    > > the LSC. Rather than reiterate your complaint, if you could scan
    any
    > > correspondence you have received from either or both solicitors,
    > that
    > > may assist.
    > >
    > > I am not proposing to investigate your complaint any further. If
    > you
    > > are able to send me correspondence received from the solicitors in
    > > question, so as to satisfy me that they did work on your behalf
    for
    > > which they were paid from the legal aid fund, then again, I would
    > > suggest that you raise your complaint again with the firm.
    Depending
    > on
    > > what they said, I might think it appropriate to refer this the
    > relevant
    > > firm’s account manager at the Liverpool LSC office.
    > >
    > > Yours sincerely
    > >
    > > Michael Rimer
    > >
    > > >>> “Erik Ribsskog” 09 November 2007 15:26
    >>>
    > > Hi,
    > >
    > > thank you very much for your e-mail!
    > >
    > > The Law Society, told me (in e-mails I’ve forwarded to the LSC
    with
    > my
    > > previous e-mails), that
    > > if one wanted to complain (formally), about law-firms in
    connection
    > > with the
    > > duty solicitors
    > > programme, then one should complain to the LSC.
    > >
    > > So I was wondering if what you are writing to me, is that this
    isn’t
    > > right?
    > >
    > > Are you telling me, that there isn’t any formal way of complaining
    > > about
    > > profesional misconduct,
    > > against law-firms, in connection with the duty solicitors
    programme,
    > > (other
    > > than to the companies
    > > themselves).
    > >
    > > This because, I have sent Law Society resolution-form comlaints to
    > > both
    > > law-firms.
    > >
    > > But both law-firms, are saying, that I’m not a client with them,
    > since
    > > they
    > > only helped me in connection
    > > with the duty sollicitors programme, and then I have no right to
    > > complain,
    > > since I’m not a client of the law-firm.
    > >
    > > So that option is already tryed.
    > >
    > > I was wondering if there are any Governement organisations that
    one
    > > could
    > > complain about this to.
    > >
    > > And also, who could give me advice about this?
    > >
    > > Thank you very much for your help in advance!
    > >
    > > Yours sincerely,
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > On 11/9/07, Michael Rimer
    > wrote:
    > > >
    > > > Dear Mr Ribsskog
    > > >
    > > > If you are unhappy with the service you received with the firms
    of
    > > > solicitors you had dealings with, then I repeat, that you should
    > > write a
    > > > clear letter to the firms outlining briefly what you think they
    > > didn’t
    > > > do properly.
    > > >
    > > > I am not in a postition to be able to advise you further on
    this.
    > > >
    > > > Yours sincerely
    > > >
    > > > Michael Rimer
    > > >
    > > > >>> “Erik Ribsskog” 08 November 2007 18:15
    > >>>
    > > > Hi,
    > > >
    > > > I’m not sure if you have read the complaints thorowly enought
    > then,
    > > > because it has a been a problem with lying and breaching of
    > > > agreements.
    > > >
    > > > And giving wrong advice over the phone.
    > > >
    > > > This is unprofessional conduct, and it has been examples of this
    > in
    > > > both
    > > > complaints.
    > > >
    > > > So I was wondering if you please could tell me how I should go
    > > > forward,
    > > > if I wanted to complain about legal firm in regarding
    > unprofessional
    > > > conduct
    > > > in conection with the duty solicitior programme.
    > > >
    > > > Thank you very much for your help in advance!
    > > >
    > > > Yours sincerely,
    > > >
    > > > Erik Ribsskog
    > > >
    > > >
    > > > On 11/8/07, Michael Rimer
    > > wrote:
    > > > >
    > > > > Dear Mr Ribsskog
    > > > >
    > > > > Thank you for the further information. Your complaints are of
    a
    > > lack
    > > > of
    > > > > what you perceive as being acceptable customer service from
    each
    > > > (not
    > > > > being told who was dealing with your case, having meetings
    > > cancelled
    > > > and
    > > > > not rescheduled, being passed from one person to the next and
    > > having
    > > > to
    > > > > explain your case to each one, all of which can be frustrating
    > > when
    > > > you
    > > > > have your own legal issues as a primary concern).
    > > > >
    > > > > May I suggest that you raise your concerns with the firms
    > > directly.
    > > > It
    > > > > may assist if you shorten your accounts by summarising the
    main
    > > > points
    > > > > of complaint, in order to get the text onto a one page letter.
    > > > >
    > > > > It might be that the person who dealt with your complaint at
    the
    > > > Legal
    > > > > Complaints Service thought, as I did at first, that you were
    > > > concerned
    > > > > by the behaviour of a criminal duty solicitor. However, it
    seems
    > > as
    > > > > though it relates to an employment dispute. In any event, I
    > think
    > > > that
    > > > > you ought to be referring your concerns to the firms, as it is
    > > they
    > > > who
    > > > > ought to be listening to the points you make and considering
    > > whether
    > > > > they need to take a fresh look at their customer service.
    > > > >
    > > > > Your sincerely
    > > > >
    > > > > Michael
    > > > >
    > > > > >>> “Erik Ribsskog” 08 November 2007
    11:20
    > > >>>
    > > > > Hi,
    > > > >
    > > > > thank you very much for your answer!
    > > > >
    > > > > Well, in April, I called the Law Society about the problems,
    and
    > > > they
    > > > > adviced me
    > > > > to bring the complaints through their complaint-procedure.
    > > > >
    > > > > Now, about six months later, the Law Society tells me that it
    is
    > > the
    > > > > LSC,
    > > > > who
    > > > > should have dealt with these complaints.
    > > > >
    > > > > The complaints are regarding poor service and unprofessional
    > > > conduct,
    > > > > from
    > > > > law-firms,
    > > > > in conection with duty solicitor meetings, being set up by the
    > > CAB.
    > > > >
    > > > > I’m going to enclose a copy of the two complaints that I sent
    > the
    > > > Law
    > > > > Society.
    > > > >
    > > > > One complaint regarding the Morecrofts Solicitors firm, and
    one
    > > > > complaint
    > > > > regarding
    > > > > the EAD solicitors firm.
    > > > >
    > > > > So I’m looking forward to hearing more from you, regarding how
    I
    > > > should
    > > > > go
    > > > > forward
    > > > > with these complaints.
    > > > >
    > > > > Thanks in advance for the help!
    > > > >
    > > > > Yours sincerely,
    > > > >
    > > > > Erik Ribsskog
    > > > >
    > > > >
    > > > > On 11/8/07, Michael Rimer
    > > > wrote:
    > > > > >
    > > > > > Dear Mr Ribsskog
    > > > > >
    > > > > > Your email has been referred to me as you appear to have had
    > > some
    > > > > > difficulties in finding out where to make a complaint about
    a
    > > duty
    > > > > > solicitor who assisted you recently. I am a lawyer in the
    > LSC’s
    > > > > head
    > > > > > office legal department.
    > > > > >
    > > > > > I am not clear from your email what it is exactly that you
    > were
    > > > > unhappy
    > > > > > about the duty solicitor who assisted you. Did the duty
    > > solicitor
    > > > > see
    > > > > > you at a police station? Or did the duty solicitor see you
    at
    > > the
    > > > > > magistrates’ court? If you outlined very briefly the nature
    > of
    > > > your
    > > > > > complaint about the solicitor, i.e., what he did that you
    > > thought
    > > > > was
    > > > > > wrong, or what he didn’t do that you think he ought to have
    > > done,
    > > > > that
    > > > > > would be helpful.
    > > > > >
    > > > > > I am mindful to suggest that you make a complaint to the
    firm
    > > > > directly.
    > > > > > Usually, a complaint against a solicitor is best made to the
    > > > senior
    > > > > or
    > > > > > managing partner at the solicitor’s firm. Otherwise, the
    > > solicitor
    > > > > whom
    > > > > > you are unhappy about wont know what it is he has done
    wrong,
    > in
    > > > > your
    > > > > > view. Depending on the firm’s response, the Customer
    Service
    > > > Team
    > > > > > (whom you originally emailed about this) will be in a better
    > > > position
    > > > > to
    > > > > > say whether your complaint should be referred to the firm’s
    > > > account
    > > > > > manager at the Legal Services Commission, or whether it
    should
    > > be
    > > > > dealt
    > > > > > with by the Law Society’s Legal Complaint Service.
    > > > > >
    > > > > > Kind regards
    > > > > >
    > > > > > Michael
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > Michael Rimer
    > > > > > Legal Adviser
    > > > > > Corporate Legal Team
    > > > > > Legal Services Commission
    > > > > > 85 Gray’s Inn Road,
    > > > > > London WC1X 8TX
    > > > > >
    > > > > > DX 328 Chancery Lane
    > > > > >
    > > > > > Note: The email may contain confidential legal advice which
    is
    > > > > likely
    > > > > > to be subject to legal professional privilege and which may
    be
    > > > > exempt
    > > > > > from disclosure under the Freedom of Information Act. Please
    > > > contact
    > > > > the
    > > > > > author or the Commission’s Legal Director to seek
    > authorisation
    > > > > before
    > > > > > disclosing this email outside the Commission.”
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > >>> “Erik Ribsskog” 06 November 2007
    > 02:25
    > > > >>>
    > > > > > Hi,
    > > > > >
    > > > > > I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail
    yet,
    > > > thats
    > > > > > why I’m
    > > > > > trying to send it again.
    > > > > >
    > > > > > Yours sincerely,
    > > > > >
    > > > > > Erik Ribsskog
    > > > > >
    > > > > > ———- Forwarded message ———-
    > > > > > From: Erik Ribsskog
    > > > > > Date: Oct 19, 2007 4:36 PM
    > > > > > Subject: Re: Your e-mail
    > > > > > To: Legal LSC
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > Hi,
    > > > > >
    > > > > > thank you very much for your answer.
    > > > > >
    > > > > > I will now try to summarise the corespondce I’ve been having
    > > with
    > > > > you
    > > > > > and
    > > > > > Simon Williams from the Legal Complaints Service.
    > > > > >
    > > > > > Simon Williams (The Legal Complaints Service) says that I
    > should
    > > > > > contact the
    > > > > > LSC to complain about
    > > > > > a duty solicitor.
    > > > > >
    > > > > > And you (The LSC) are saying that I should contact The Legal
    > > > > > Complaints
    > > > > > Service to complain about
    > > > > > a duty solicitor.
    > > > > >
    > > > > > So I’m not sure how to conclude this summary.
    > > > > >
    > > > > > Could you please confirm again who I should contact if I
    want
    > to
    > > > > > formally
    > > > > > complain about poor service
    > > > > > and uprofessional conduct from a law-firm in connection with
    > the
    > > > > duty
    > > > > > solicitors scheme.
    > > > > >
    > > > > > Because Simon Williams from The Legal Complaints Service is
    > > > writing
    > > > > > this in
    > > > > > a letter from 26/9:
    > > > > >
    > > > > > ‘Here, a meeting under the duty solicitors programme is
    > unlikely
    > > > to
    > > > > be
    > > > > > something done under a retainer
    > > > > > (that is, a relationship between solicitor and client), as
    > duty
    > > > > > solicitors
    > > > > > are those who provide assistance
    > > > > > to those who are without representation
    > > > > >
    > > > > > […]
    > > > > >
    > > > > > As you are not a client of EAD, this office is unable to
    > > consider
    > > > > your
    > > > > > complaint. I will, therefore, take
    > > > > > steps to close this file’.
    > > > > >
    > > > > > So it’s obvious that the Legal Complaints Service aren’t
    > looking
    > > > at
    > > > > > complaints against law-firms in
    > > > > > connection to the duty solicitors scheme.
    > > > > >
    > > > > > Williams, write in an e-mail from 2/10:
    > > > > >
    > > > > > ‘ *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain
    to,
    > > > about
    > > > > > poor
    > > > > > service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in
    connection
    > > with
    > > > > the
    > > > > > Dury
    > > > > > Solicitors scheme?*
    > > > > >
    > > > > > I have looked into this matter and would suggest that you
    > refer
    > > to
    > > > > > this
    > > > > > website:
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > >
    > >
    >
    http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp

    >
    > >
    > > >
    > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > It contains information and contact details of the
    Merseyside
    > > Duty
    > > > > > Solicitors scheme and I hope that you will find it useful.
    > > > > >
    > > > > > I should also note that the Legal Services Commission is an
    > > > > > organisation
    > > > > > wholly separate from the Law Society and, if you have any
    > > specific
    > > > > > questions
    > > > > > in relation to the procedures, you should direct them to the
    > > LSC,
    > > > > > rather
    > > > > > than our Office.’.
    > > > > >
    > > > > > So he’s saying that the LCS should deal with the complaint.
    > > > > >
    > > > > > Is this correct?
    > > > > >
    > > > > > Who could I ask for advice/help regarding this, since I’m
    > being
    > > in
    > > > a
    > > > > > way
    > > > > > ‘thrown around’ here, from one organisation to the
    > > > > > other.
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > Also, you are writing that:
    > > > > >
    > > > > > ‘In regards to our customer-helpline, it is more than likely
    > > that
    > > > > > there
    > > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and
    my
    > > > > > colleague
    > > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a
    search
    > > on
    > > > > the
    > > > > > CLS Legal Adviser Directory.’.
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > So you are writing that since you have an online directory,
    > then
    > > > it
    > > > > > can’t be
    > > > > > something wrong
    > > > > > in regards to your customer-helpline’s advice.
    > > > > >
    > > > > > I can’t see that it’s an excuse for giving wrong advice
    > (giving
    > > me
    > > > > the
    > > > > > phone-numbers to law-firms
    > > > > > in Wales), I can’t see that this can be excused by you also
    > > having
    > > > > an
    > > > > > online
    > > > > > directory.
    > > > > >
    > > > > > What is the point of having a customer-helpline, if one
    can’t
    > > > trust
    > > > > > the
    > > > > > advice?
    > > > > >
    > > > > > Since like you are writing, you also have an online
    directory,
    > > so
    > > > > this
    > > > > > fact
    > > > > > means that any mistakes
    > > > > > the helpline makes, must be misunderstandings.
    > > > > >
    > > > > > I don’t see the logic in this.
    > > > > >
    > > > > > I think you must be mistaking.
    > > > > >
    > > > > > Even if you have an online directory, I don’t see how this
    > > > explains
    > > > > > mistakes
    > > > > > from your helpline.
    > > > > >
    > > > > > It’s not a valid excuse I mean.
    > > > > >
    > > > > > If I go to Tesco and say I got the wrong change back.
    > > > > >
    > > > > > Then Tesco can’t say that, of it must be a misunderstanding
    > > > because
    > > > > you
    > > > > > have
    > > > > > paid by debit-card.
    > > > > >
    > > > > > Thats the same reasoning to me.
    > > > > >
    > > > > > So it would be very fine, if you could please confirm that
    > I’ve
    > > > > > understood
    > > > > > your excuse right.
    > > > > >
    > > > > > Because in that case, I don’t think it’s a valid excuse, and
    I
    > > > would
    > > > > > please
    > > > > > like to complain about it.
    > > > > >
    > > > > > I hope that this is alright!
    > > > > >
    > > > > > Thank you very much for your answer again!
    > > > > >
    > > > > > Yours sincerely,
    > > > > >
    > > > > > Erik Ribsskog
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > On 10/19/07, Legal LSC
    wrote:
    > > > > > >
    > > > > > > Our ref: KPL/MISC/07/07/70 (5)
    > > > > > > Date: 19 October 2007
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > > Dear Mr Ribbskog,
    > > > > > >
    > > > > > > Thank you for your e-mail on 16 October 2007.
    > > > > > >
    > > > > > > You are always welcome to put forward an informal
    complaint
    > > > > regarding
    > > > > > a
    > > > > > > duty solicitor’s poor service and/or misconduct, in
    > connection
    > > > > with
    > > > > > > the Local Duty Solicitors Scheme, to the Account Manager
    of
    > > our
    > > > > > relevant
    > > > > > > regional office. They will be happy to investigate your
    > > > complaint
    > > > > > and
    > > > > > > will communicate with the duty solicitor involved to
    clarify
    > > the
    > > > > > areas
    > > > > > > of your complaint and endeavor to resolve the issue.
    > > > > > >
    > > > > > > However, it is not within our capacity or powers to
    enforce
    > > any
    > > > > > actions
    > > > > > > upon the relevant duty solicitor in regards to their poor
    > > > service
    > > > > > and/or
    > > > > > > misconduct.
    > > > > > >
    > > > > > > For complaints on the poor service and/or misconduct of
    any
    > > > > > solicitor
    > > > > > > to be dealt with formally and with enforceable actions,
    you
    > > must
    > > > > > direct
    > > > > > > your complaints to the Law Society’s Legal Complaints
    > Service
    > > > > (LCS),
    > > > > > > who are an independent complaints handling body that deals
    > > with
    > > > > all
    > > > > > > formal complaints against solicitors. Even though they are
    > > part
    > > > of
    > > > > > the
    > > > > > > Law Society, they operate independently.
    > > > > > >
    > > > > > > Further details on the LCS are available at the following
    > > > website:
    > > > > > >
    > > > > > > http://www.legalcomplaints.org.uk/home.page
    > > > > > >
    > > > > > > Both the above options are available to you and it is your
    > > > > decision
    > > > > > on
    > > > > > > where you want to direct your complaint and how it is
    > > resolved.
    > > > > > >
    > > > > > > In regards to our customer-helpline, it is more than
    likely
    > > that
    > > > > > there
    > > > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and
    > my
    > > > > > colleague
    > > > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a
    > search
    > > > on
    > > > > > the
    > > > > > > CLS Legal Adviser Directory.
    > > > > > >
    > > > > > > I hope the above is of assistance to you.
    > > > > > >
    > > > > > > Yours sincerely
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > > Ka Poh Ling
    > > > > > > Central Customer Services Unit
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >
    ***********************************************************************************
    > > > > > > Disclaimer
    > > > > > >
    > > > > > > This email (and any attachment(s)) is private and intended
    > > > solely
    > > > > for
    > > > > > the
    > > > > > > use of the individual or entity to whom they are
    addressed.
    > > Its
    > > > > > > unauthorised use, disclosure, storage or copying is not
    > > > permitted.
    > > > > > If you
    > > > > > > are not the intended recipient please destroy all copies
    and
    > > > > inform
    > > > > > the
    > > > > > > sender by return e-mail.
    > > > > > >
    > > > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be
    > > > > > intercepted and
    > > > > > > read by someone else. Please bear this in mind when
    > deciding
    > > > > whether
    > > > > > to
    > > > > > > send information by e-mail. Postal addresses for the
    Legal
    > > > > Services
    > > > > > > Commission are available from
    > > > > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/regions.asp

    > > > > > >
    > > > > > > The Legal Services Commission reserves the right to
    monitor,
    > > > > record
    > > > > > and
    > > > > > > retain any incoming and outgoing emails for security
    reasons
    > > and
    > > > > for
    > > > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services
    > > > Commission
    > > > > > policy on
    > > > > > > staff use. Email monitoring and/or blocking software may
    be
    > > > used
    > > > > and
    > > > > > email
    > > > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure
    > laws
    > > > are
    > > > > > not
    > > > > > > broken when writing or forwarding emails and their
    contents.
    > > No
    > > > > > contracts
    > > > > > > can be entered into on our behalf by email.
    > > > > > >
    > > > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the
    > author
    > > > and
    > > > > do
    > > > > > not
    > > > > > > necessarily represent those of the Legal Services
    > Commission.
    > > > > > >
    > > > > > > The Legal Services Commission checks all mails and
    > attachments
    > > > for
    > > > > > known
    > > > > > > viruses; however, you are advised that you open any
    > > attachments
    > > > at
    > > > > > your own
    > > > > > > risk.
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >
    ***********************************************************************************
    > > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >
    ************************************************************************************
    > > > > > Disclaimer
    > > > > >
    > > > > > This e-mail (and any attachment(s)) is private and intended
    > > solely
    > > > > for the
    > > > > > use of the individual or entity to whom they are addressed.
    > Its
    > > > > unauthorised
    > > > > > use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you
    > are
    > > > not
    > > > > the
    > > > > > intended recipient please destroy all copies and inform the
    > > sender
    > > > by
    > > > > return
    > > > > > e-mail.
    > > > > >
    > > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be
    > > > > intercepted and
    > > > > > read by someone else. Please bear this in mind when deciding
    > > > whether
    > > > > to send
    > > > > > information by e-mail. Postal addresses for the Legal
    Services
    > > > > Commission
    > > > > > are available from
    > > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions.asp
    > > > > >
    > > > > > The Legal Services Commission reserves the right to monitor,
    > > > record
    > > > > and
    > > > > > retain any incoming and outgoing e-mails for security
    reasons
    > > and
    > > > > for
    > > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services
    > > Commission
    > > > > policy on
    > > > > > staff use. E-mail monitoring and/or blocking software may be
    > > used
    > > > and
    > > > > e-mail
    > > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure
    laws
    > > are
    > > > not
    > > > > broken
    > > > > > when writing or forwarding e-mails and their contents. No
    > > > contracts
    > > > > can be
    > > > > > entered into on our behalf by e-mail.
    > > > > >
    > > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the
    author
    > > and
    > > > do
    > > > > not
    > > > > > necessarily represent those of the Legal Services
    Commission.
    > > > > >
    > > > > > The Legal Services Commission checks all e-mails and
    > attachments
    > > > for
    > > > > known
    > > > > > viruses, however, you are advised that you open any
    > attachments
    > > at
    > > > > your own
    > > > > > risk.
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >
    ************************************************************************************
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > >
    > >
    >

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: bureau@liverpoolcab.org
    Date: Mon, 26 Nov 2007 20:50:39 +0000
    Subject: Fwd: The Chair, Liverpool Central CAB.

    Hi,

    I can’t see that I’ve received a reply to this e-mail yet, that’s why I’m
    trying to send it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 27, 2007 5:08 AM
    Subject: The Chair, Liverpool Central CAB.
    To: bureau@liverpoolcab.org

    Hi,

    I’ve been adviced that I could contact The Chair, Liverpool Centrat CAB, on
    this e-mail
    address, if I wasn’t satisfied with the response on the complaint, that I
    sent Complaint &
    Policy Officer Saffron Follows, on 23/5.

    I’m sorry that it has taken some time for me to send this complaint, but
    I’ve been some
    problems with that the e-mail address, which is to be found on the Dale Str.
    CAB’s
    webisite (http://www.liverpoolcab.org/), is wrong.

    It says that the email-address to your office, is
    bureau@liverpoolcab.f9.co.uk, but if one
    tries to send an e-mail to that e-mail address, then one only gets an e-mail
    in return,
    telling that it is an invalid e-mail address, or something similar.

    But when I contacted your representative, Mr. Khan again, I got to know,
    that the right
    e-mail address, is in fact bureau@liverpoolcab.org.

    So this delayed this e-mail a bit, and also, the CAB’s dealing with my
    complaint, took
    around two or three months longer than scheduled, so I hope it’s alright, if
    I’ve also
    used some weeks on getting to find out how to do regarding this complaint.

    I’ve been asking for advice, on how to deal with this, so that’s why it has
    taken a bit
    longer than it would have done otherwise, but I appologise for this, and
    hope that
    this is alright.

    The way I’ve written this complaint, is that I have written inbetween the
    CAB-representative,
    Mr. Khans answers to my original complaint.

    It’s a bit down in this e-mail, and I’ve marked the new complaints, like
    this: ‘*New complaint:’*.

    I hope that it’s alright that I’ve written the complaint like this.

    And I also think, like I’ve written a bit down in the document, that these
    lies and suspected
    ‘set ups’, are very serious, so due to this, I expect that these things are
    dealt with in a
    professional matter, and I will, like I write in one of the new complaints,
    bring these serious
    issues up with the police, in an already scheduled meeting, at the beginning
    of next month,
    with The Merseyside Police.

    So hope that this is investigated in a thorough and professional manner,
    since I think these
    are very serious issues, that I think should be dealt with responsible.

    So I’m a bit expecting to receiving the results of your investigation,
    explaining what you intend
    to do regarding these issues.

    I hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 10/22/07, Kristian Khan wrote:

    > Mr Ribsskog
    >
    > Please acept my apologies for the dealy in replying to you – I have been
    > out of the office for 2 weeks.
    >
    > Should you wish to contact the Chair then you would need to send you email
    > to: bureau@liverpoolcab.org
    >
    > Regards
    >
    > KRISTIAN KHAN
    > GENERAL UNIT COORDINATOR
    >
    > ——————————
    > *From:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sent:* 08 October 2007 01:01
    > *To:* Kristian Khan
    > *Subject:* Re:
    >
    >
    > Hi,
    >
    > I tryed to send your organisation an e-mail, to the e-mail address, that
    > is on your website (http://www.liverpoolcab.org/ ),
    > but the e-mail wasn’t working, that’s why I’m sending e-mail.
    >
    > I was just wondering, to which e-mail address, I should send to, if I
    > wanted to contact the Chair, Liverpool Central CAB.
    >
    > Thanks in advance for the reply!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    > On 9/6/07, Kristian Khan wrote:
    > >
    > > Dear Mr Ribsskog.
    > >
    > > I am contacting you with regard to the complaint that you submitted to
    > > Saffron Follows, Citizens Advice complaints and policy officer, on 23rd
    > > May 2007. I have now been able to undertake an investigation into the
    > > issues that you raised and my finding are detailed below.
    > >
    > >
    > >
    > > I understand that you attended the Bureau on 27th February 2007 and saw
    > > our Duty Solicitor Eleanor Pool on a free first interview basis about a
    > > harassment at work issue. Ms Pool completed a B ureau Legal Information
    > > Service sheet in which she advised you that you possibly may have a
    > > claim for harassment but there was insufficient time to obtain full details
    > > and you would benefit from speaking to someone who could advise on
    > > criminal aspect as well. Ms Pool took the case back to her firm,
    > > Morecrofts. You state that on 28th February you received a letter from
    > > Eleanor Pool informing you that they could take on the case at a cost
    > > of £140 per hour. I take the the view that any action taken by a
    > > solicitor after we have facilitated a free first 1/2 hour interview is
    > > not our concern – these concerns would need to be addressed to the solicitor
    > > directly and therefore I do not concede that the Bureau is responsible for
    > > this
    > >
    > >
    > >
    > > On 5th April 2007 you had an appointment to see an Employment Duty
    > > Solicitor from EAD at 1.30pm. EAD rang shortly before your appointment
    > > to say that unfortunately no one from the firm was available to attend. As
    > > this phonecall was received very close to 1.30pm you arrived minutes
    > > later. (From my recollection the preceding client/s had failed to attend
    > > anyway).
    > >
    > >
    > >
    > > As is common practice I apologized to you explaining that it was not our
    > > fault and provided you with the phone number of EAD so that you could
    > > contact them yourself to arrange an appointment with them to replace the
    > > cancelled on of 5th April 2007.
    > >
    > >
    > >
    > > You state in your complaint that you rang EAD and spoke to Michael
    > > Reiner who took details of the case and advised you that you wereoutside of
    > > the 3-month time limit to commence employment tribunal proceedings and
    > > that only in very limited circumstances could this time limit be extended.
    > > You further state that you enquired about Legal Aid over the phone but
    > > Mr Reiner advised that he could not provide advice on this over the phone.
    > >
    > >
    > >
    > > As far as I am concerned you did received a free initial interview from
    > > EAD, ableit in telephone form, so as such I do not feel that the Bureau
    > > was at fault.
    > >
    > >
    > >
    > > ————————————————————————————————————————————————————————————————–
    > >
    > >
    > >
    > >
    > > Below I have taken each of the individual points that you made *(in
    > > bold)* and offered my response to each. I have copied and pasted the
    > > complainant’s points from the actual email complaint made by you.
    > >
    > >
    > >
    > >
    > >
    > > *1. I think the CAB should have set up a new meeting between the duty*
    > >
    > > *solicitor and myself, when the duty solicitor canceled the scheduled*
    > >
    > > *meeting there on 05/04/07.*
    > >
    > > **
    > >
    > > I did not set up a new meeting because the next employment duty
    > > solicitor slot was not until 24th April and that was fully booked.
    > > Therefore the next appt. would have been at some point in May and I was
    > > reluctant to leave things this long as I was aware (without knowing the
    > > details of the case) that time limits may have been evident. Furthermore,
    > > when Duty Sols. cancel they invariable see/speak to those clients at our
    > > request who were booked either on the same day or shortly after.
    > >
    >

    *New complaint*: I think that the CAB-representative, regardless of the when
    the next employment duty solicitor slot was, should have offered to set up a
    new meeting, when the dury solicitor canceled.

    >
    > >
    > > *2. I think they should have informed me about the name of the duty *
    > >
    > > *solicitor that canceled the meeting. They didnt do this even if I asked
    > > *
    > >
    > > *them about this twice.*
    > >
    > >
    > >
    > > We did not know the name; indeed we do not habitually know the names –
    > > the firms send different people and it was the firm who rang to cancel
    > > saying that no one from the firm was available to attend.
    > >
    > >
    > >
    > *New complaint:* If the CAB didn’t know the name of the duty solicitor,
    then I don’t think the CAB should have adviced me to contact the EAD
    law-firm.

    I think they at least should have given me a contact-name or a
    reference-number then, I don’t think it was a professional way to sort this,
    by just giving me the phonenumber (or rather fax-number first), and ask me
    to call the company, without giving me any form of contact person name or
    reference-number.

    > *3. I dont think the CAB should have adivised me to contact the duty*
    > >
    > > *solicitors firm EAD on the phone on 5/4, since one needs to go through*
    > >
    > > *the documents of the case in detail, to see if one are eligable for
    > > legal*
    > >
    > > *aid. Which was what the scheduled meeting was supposed to be about.*
    > >
    > >
    > >
    > > Please see response to Question 1 – furthermore we do not take
    > > responsibility for advising clients on their legal aid entitlements at the
    > > Reception desk at the time of booking a Duty Solicitor appt – this is why
    > > people are referred to the solicitor if they require specialist advice .
    > >
    > > **
    > >
    >

    *New complaint:*

    Well, I think it should have been obvious that when one are unemployed (like
    I was at the time), then one shouldn’t be set up to meet with a duty
    solicitor who don’t accept founding from the ‘legal aid programme’, without
    the issue of the costs of the advice should have been brought up.

    I was sent to the CAB by the Police, and told to ask to see a solicitor
    regarding an employement-case (like the Police were calling it).

    And then I think that I shouldn’t have been set up to meet with a solicitor
    who didn’t accept founding from the legal aid program, unless this had been
    agreed on between me and the CAB, before the meeting.

    I don’t see any sense, in setting up a meeting (to discuss an empoyement
    case, like the Police said it was), between a person who is unemployed and
    out of founds, with a law-company who are only accepting founding from
    private founds, and not from the legal aid programme.

    I think that to set up a meeting like that, is a bit waste of time, and I
    think it would have been much better to set up a meeting with a company who
    was accepting founding from the legal aid programme.

    I think this is really just common sense, and I can’t see it differently,
    than that I think that the CAB, if they wanted to to their work-tasks, in a
    meaningful way, should brought up, and made clear, about the issues
    surrounding the founding, and the legal aid programme, before the meeting
    with the duty solicitor was set up.

    > *4. I dont think the CAB, like they for the meeting on 5/4, should set
    > > *
    > >
    > > *me up for a meeting with a Solicitors firms (EAD), that aren’t based *
    > >
    > > *in Liverpool. The Solicitor-firms that they set up to do task of Duty
    > > Solicitor *
    > >
    > > *representaton, should be based in Liverpool, for practical reasons, *
    > >
    > > *if someone wants to go to the Solicitors office to speak with *
    > >
    > > *someone there etc.*
    > >
    > > **
    > >
    > > EAD are based in Liverpool. Their address is: Prospect House, Columbus
    > > Quay, Riverside Drive, Liverpool, L3 4DB.
    > >
    >
    *New complaint: *(Even if I think this point, must mostly be said to be my
    fault).

    Yes, I saw that later when I sent the Law Society resolution form by e-mail
    to the EAD law-firm.

    It was my mistake, since they hadn’t got any offices in the centre of
    city, they only had offices in the outskirts, so to speak,
    so I wasn’t aware of that there was a place in Liverpool called Colombus
    Quay, like the EAD answered, when I asked them
    if they were situated in Liverpool, because their number wasn’t to be found
    in the ‘Mersey 2005/06 Yellow Pages’.

    So when I asked the EAD-company, on the phone, if they were situated in
    Liverpool, they (the receptionist, Stephanie, it says
    on my note).

    They only answered that they were situated in the Colombus Quay area. But
    they didn’t answer directly, yes or no, to my
    question, regarding if they were based in Liverpool.

    So it was a misunderstanding between the EAD and me.

    But maybe I should have been set up to meet a company from the centre of the
    city then, but that’s a bit to much to ask,
    because I’m not really sure how many law-firms there are in the city centre
    of Liverpool, who are dealing with cases like
    this, and who are participating in the duty solicitor programme.

    So if there arn’t that easy to find centraly placed law-companies, then I
    understand that I was set up to meet with a company
    that are a bit outside of the L2 area of Liverpool, in which both the Dale
    St. CAB’s address, and my own address is situated in.

    So I think, must be said to be my mistake, and not the CAB’s, if the
    situation is like it’s described above, with the addresses for the
    law-firms.

    >
    > >
    > >
    > >
    > > *5. I dont think the CAB should have given me the wrong number*
    > >
    > > *to the EAD solicitiors firm. *
    > >
    > >
    > >
    > > Upheld – I accidentally gave you the fax number (708-0606) and for this I
    > > apologize.
    > >
    >

    *New Complaint:*

    I understand that’s things like this can happen, that one maybe give the
    wrong phone-number sometimes.

    But, together with the other points in the complaint, it contributed, to
    giving an unprofessional
    impression of the CAB.

    So, if it had only been the problem with the phone-number, then I wouldn’t
    have been making any fuzz/
    complaints, but like it was on the meeting this day, it was several things
    that could seem to be
    unprofessional/peculiar.

    It was the issue with the lights being turned off, I had to press twice
    before someone would let me in,
    the duty solictor had canceled the meeting, I wasn’t offered a new duty
    solicitors meeting, I wasn’t given
    the name of the duty solicitor or a contact-person, by the CAB this day, but
    was only told to call
    the EAD company, without being given any contact-person name, or other
    spesific reference to say to
    the receptionist answering my phone-call.

    So, all in all, I thought it was very unprofessional meeting.

    With the lights off, and giving the wrong phone-number, and the other
    things, I though the general impression
    of the CAB from the meeting, was so poor, that I thought it was a below the
    standard, I think one should
    be able to expect from a respectable organisation like the CAB.

    (I also remember that I thought the fax number for the company was a bit
    strange, I work with company research
    and I thought it was a bit strange, that the phone number to EAD was 0151
    735 1000, (ending on 1000), while
    the fax-number was 0151 708 0606, (ending on 0606). I didn’t see any
    logic/system in the numbering of the
    phone/fax-numbers, but this might be that I’m a bit caught up in my work.

    And of course I know that this has nothing to do with the CAB, I just
    thought I’d write it down, while I was
    writing, so to speak.

    Because I think that the fax-number was maybe a bit odd.

    And if the phone/fax-numbers are a bit odd, like it doesn’t look like
    a phone-number for a big law-company,
    since companies phone-numbers, oftern end on like 1000, and other
    even numbers, so to me it really
    looks a bit strange, that the CAB-representative, didn’t notive that it was
    an uneven number he was
    reading to me, because I would imagine that most law-firms phone numbers are
    even, or at least not
    as odd as I think the EAD fax-number, could be said to be.

    So I think this makes it a bit more strange that the CAB representative gave
    me wrong phone-number that day.

    But this could also be me being a bit caught up in my work.

    It isn’t easy for me to know how often the CAB represenatives are
    calling/reading the law-firm phone-numbers.

    But the representative didn’t seem stressed at all, so one
    could maybe suspect that there was something wrong
    at the CAB since there were so many errors and strange incidents, especially
    with having the lights turned on,
    I thing was really strange, for an organisation that are recieving members
    of the public, like the CAB is.)

    *6. I think the CAB should have the lights on in the parts of their
    > > offices*
    > >
    > > *where members of the public are recieved, and in their other public*
    > >
    > > *areas, during their opening hours. This to insure that contacts
    > > between representatives from the CAB and *
    > >
    > > *members of the public are kept in an atmosphare that one would expect *
    > >
    > > *from a public place. (And not in an atmosphare that one would think*
    > >
    > > *belonged more to a privat place/situation.) I think they should have
    > > the lights on during the opening hours, and that*
    > >
    > > *they should not arrange meetings with members of the public to be held
    > > *
    > >
    > > *with the lights off. (Like they did when I went there for the Duty
    > > Solicitors meeting, and ended *
    > >
    > > *up first sitting waiting for several minutes in the dark, and then
    > > speaking with *
    > >
    > > *the CAB representative for several minutes in the dark, on 5/4).*
    > >
    > >
    > >
    > > The lights were *partially* switched off as we were closed for lunch. I
    > > switched them on again when I began speaking to you and I admit that
    > > they perhaps should have been left on fully in order to create a
    > > professional atmosphere.
    > >
    >

    *New complaint:*

    The representative says that the lights were partially switched off.

    But when I was ‘buzzed’ inside, after ringing the button by the CAB
    entrance-door twice, I grabbed a folder on the
    reception-desk, which was unpopulated.

    There also was a young girl, like eleven or twelve years old maybe, sitting
    in the stair-case, alone, for no appearent
    reason, right outside the the hall where the CAB enterance-door is.

    So this also added to the surreal experience of the meeting at the CAB, that
    day, since the State House, is an office-
    building I thought.

    And then the lights were off at the CAB.

    And there were no people present there.

    I buzzed in by a man, who I don’t think presented himself, and it must have
    been from an office at CAB then, I reackon.

    Because there no people at all there, no members of the puplic, and no
    representatives from the CAB.

    And it was dark.

    I grabbed a folder (‘A Merseyside Empolyement Law’-folder), from a
    folder-display on the reception-desk.

    I sat down in the chairs around the TV-set. In the waiting area. (I don’t
    think the TV was on).

    Then I tried to read the folder, but it was to dark, it was like twilight so
    to speak, so it was to exhausting
    for the eyes to focus enough to read the folder, so I just had to give it
    up, and wait for someone to appear.

    And then the CAB representative appeared, maybe after five minutes, or
    something like that.

    And then he started appologising, since he hadn’t called me to inform about
    the cancelation of the meeting.

    And then we were discussing why the meeting was canceled, what he would
    advice me to do, that was
    to call the EAD company the same day.

    And I think that this could have been why I was given the wrong
    telephone-number perhaps, because I
    don’t think the representative turned on the lights before reading the
    phone-number.

    Because I remember, that it wasn’t untill the meeting was almost finished,
    that the representative,
    went to get me another folder from the folder-display at the reception-desk.

    But I declined, since I had already grabbed the folder on my way in.

    And the representative turned on the lights, which were on the way to the
    folder-display.

    It seemed a bit sureal and peculiar, to have the meeting in the dark.

    I think the representative should have turned the lights on before the
    meeting.

    In fact, I think the CAB, should have turned the lights on, before leting me
    in to their reception
    area.

    I’ve been working myself, as a food store manager, and other positions, in
    one of Norways
    biggest food-store chain, and also a few years in other food stores before
    that.

    So I’ve been working for close to fifteen years as a the food-store
    business, and it would never
    had crossed my mind, to not turn on the lights in the shop, before leting
    the customers in.

    If I had let the customers walk aroung in the shop with the trolleys,
    started to scan the goods
    in the check out, and then, right before I was going to tell them how much
    the customer had
    to pay, then I would get up from the check-out, and to the entrance of the
    shop, and then
    turn on the light.

    If I had done something like that as a food-shop manager, I don’t think I
    would kept my job
    for a very long time, and it would have seemed totally out of line, and very
    unprofessional,
    or I think I would even have to say extremely unproffesional.

    It’s just one of those things one don’t do.

    So for a thing like this to happen, like it did that day at the CAB, I would
    have to say, that
    something must have been wrong.

    And now, when I’m writing this, I’m beginning to think, that the reason,
    that the representative,
    read me the fax-number, and not the phone-number to the EAD-company, must
    have been,
    that the lights were still turned off, causing that it was to dark to be
    possible to read clearly,
    resulting in the representative reading me the wrong phone-number.

    And also remeber it clearly, that the representative, didn’t turn on the
    lights at the beginning
    of the meeting, like the representative claims in the e-mail I’m answering
    to now, but the
    representative turned the lights on, at the end of the meeting, as I remeber
    it, and also like
    I wrote in the explanation-file, that I sent with as an enclosure together
    with the orginal
    complaint to Complaint & Policy Officer Saffron Follows on 23/5.

    So it’s clear to me that the CAB representative, General Unit Coordinator
    Kristian Khan, is
    lying when he says that he ‘switched them [the lights] on again when I began
    speaking to you’,
    like he is claiming in the e-mail I’m answering to now.

    This is clear to me from three reasons, I remember that he switched the
    lights on at the end
    of the meeting, I’ve also written this in the explanation I sent Saffron
    Follows on 23/5, and
    also it seems to me that the problem with the CAB-representative, reading me
    the fax-number
    to the EAD, instead of their phone-number, must be due to the problems with
    the lights being
    turned off, in a way that made it impossible to read clearly, in the
    reception, waiting and
    main public meeting (that is where the CAB-solicitor usually sits, to give
    advice to the
    members of the public, when their turn to get advice is due) area.

    I’d like to clearify when the lights were switched on, they switched on in
    the last half of the
    meeting, like a bit after half of the meeting had passed.

    So that one can say that it was about one third, left of the meeting, when
    the representative
    turned the lights on.

    So he did it in while the meeting was being held, and at some time in the
    last half of the meeting.

    I hope it’s possible to understand what I mean.

    It was under no circomstance, at the beginning of the meeting, that the
    representative turned on
    the lights.

    And I also think’s unacceptable to let people in to the CAB, at all, without
    turning no the lights first.

    They shouldn’t let people wait in the waiting area, while the lights are off
    at the CAB. (So that it’s not
    possible to read).

    (And from a customer-support perspective, I also think someone should
    receive the people that
    are being buzzed in, and not let them wait for five to ten minuttes first (I
    think it must have been),
    like they did on this day.)

    And this, that the CAB-representative, is lying, I think is very serious,
    and I think it should
    be dealt with in a formal way.

    I also think that this, not having turned on the lights, might have been
    conected with the
    litle girl, just sitting, for no reason, in the stair-case, outside of the
    CAB, and then
    with the lights off at the CAB, I think this could have been some kind of
    set-up in
    connection with mob/mafia, that I have been having some problems with in
    Norway
    and Britain, and which is connected with the work-case, that I was
    contacting the
    CAB and the EAD, to get advice on, regarding the founding of (if I was
    eligable
    for legal aid or not).

    So I think that also the Police should be brought into this, and I will do
    that myself, in
    a meeting that is already scheduled, that I’m having regarding these cases,
    with
    the Merseyside Police, in the beginning of next month.

    So, I must really say, that I think you should investigate the lying and
    also the other
    strange situations that occured, with the ‘set-up’, with the girl in the
    stair-case, and
    the lights being turned off.

    And also with the canceled meeting, and the other points mentioned in this
    e-mail.

    Also the fact that the solcitior, I think she is, the woman with the dark
    hair, in her
    fourties I think, that is working at the Dale St., CAB.

    I thought it was peculiar, that she would appear, right before I went out of
    the offices,
    to just stand in the reception-area, by the chair there (I guess it must
    have been
    a chair there). And then just look out in the air, and not doing any
    work-tasks,
    but just looking out in the air, in the hight of my face/eyes, as like to
    monitor
    the expression on my face or something like that.

    It was very surreal and peculiar, it was like she ‘scanned’ almost, the
    expression
    on face, how I looked, when I went passed her, and out of the CAB-offices,
    when
    the meeting was finished.

    I don’t think she returned my salutaion, I seem to remember that I noded to
    her
    at least, but she just stood there like carved in stone, I think one could
    say.

    (This should be more thoroghly explained, in the explanation, that I sent
    Saffron Follows on 23/5, regarding if I saluted or not, like I seem to
    remember
    that I did now.)

    *7. I think that the CAB should have informed before the meeting with the
    > > *
    > >
    > > *Duty Solicitor from Morecrofts on 27/2, that the Morecrofts Solicitors
    > > firm*
    > >
    > > *only accepted payment from private founds. And that Morecrofts didn’t
    > > accept founding founded by the legal aid-*
    > >
    > > *programme, like the Duty Solicitor from Morecrofts, Eleanor Pool,
    > > informed*
    > >
    > > *me of on 22/3.*
    > >
    > >
    > >
    > > Please see response to Question 3.
    > >
    > >
    > >
    > > *8. I think that the CAB should have informed me before the meeting with
    > > *
    > >
    > > *Duty Solicitor Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2, that the *
    > >
    > > *meeting only was scheduled to last for thirty minutes. I wasnt made
    > > aware of this, untill Eleanor Pool first informed me of this when *
    > >
    > > *the thirty minutes had passed.*
    > >
    > >
    > >
    > > As far as I am aware, clients are advised that the Duty Solicitor
    > > service is a “free first 1/2. I can confirm that both Reception staff and
    > > myself make clients aware of this at the time of booking the
    > > appointment.
    > >
    >

    *New complaint:*

    I wasn’t made aware of this, that the meeting was only sheduled to last for
    30 minutes, at all, before the meeting.

    > >
    > > *9. I think the CAB should have explained to me about the legal aid
    > > system, *
    > >
    > > *and how it works, before they set me up for the meeting with Duty
    > > Solicitor*
    > >
    > > *Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2. Especially since this was
    > > an employment-case (like I told them that the *
    > >
    > > *police had told me to tell them that it was). *
    > >
    > >
    > >
    > > Please see response to Question 3.
    > >
    > > **
    > >
    > > *10. I also think that the solicitor I got to speak with on the phone
    > > (about when*
    > >
    > > *one would need a criminal solicitor), when I was at the CAB on 20/3,
    > > should*
    > >
    > > *have explained to me what her name was, and which solicitors firm she
    > > was *
    > >
    > > *calling from. I was put in a room at the CAB, and told to wait untill
    > > the solicitor called me.*
    > >
    > > *But when I answered, I picked up the phone and said ‘yes hello this is
    > > Erik*
    > >
    > > *Ribsskog speaking’, but the solicitor didnt say eighter what her name
    > > was*
    > >
    > > *or the name of her company was, she just asked what my questions were.*
    > >
    > > * Also, when I had finished speaking with the solicitor on the phone,
    > > then *
    > >
    > > *the CAB advisor had starting speaking with another member of the public
    > > *
    > >
    > > *there, without informing me that our meeting was finished, and without*
    > >
    > > *me being alowed to finish explaining why I had gone there.*
    > >
    > > *I had gone there to ask about two things. *
    > >
    > > *1. About when one needs a criminal advisor, and 2. how the legal aid
    > > system works. *
    > >
    > > **
    > >
    > > *But I only got to tell about the first point, before I was put in the
    > > room to *
    > >
    > > *wait for the phone from the solicitor. Without me first being informed
    > > that *
    > >
    > > *my meeting with the CAB advisor had finished.*
    > >
    > >
    > >
    > > If the solicitor failed to give her name then I am afraid that I do not
    > > see how the Bureau was to blame for that. We cannot be held responsible
    > > for what a solicitor does or does not do. You state that you attended
    > > CAB on 20th March 2007 and spoke to a criminal solicitor by phone, and
    > > then asked us about Legal Aid and was advised to check the CLS
    > > Eligibility calculator. If the Bureau was fully booked on that day then
    > > you may well have been advised to check this calculator as we like to offer
    > > some “signposting” advice that will enable the client to undertake some
    > > work/research on this case prior to their appointment at the Bureau. The
    > > CLS calculator advised that it could not assist you as you wereself-employed and so
    > > you returned to the CAB and was given the appt. 5th April 2007.
    > >
    >

    *New complaint:*

    I didn’t ask to speak with a criminal solicitor, but I asked advice on when
    one needed a criminal solicitor, since Moorecrofts had said
    I’d might need one, in the letter, enclosure X, that I sent Follows.

    My complaint was, that the solicitor, working with you, the woman with the
    dark hair in her forties I think, didn’t tell me
    that our meeting was finished, before she left to start helping another
    member of the public.

    So, she didn’t give me the oppertunity, to explain, that I had more
    questions, which I would have made clear, if she had told
    me, that the meeting was finished.

    And I also think, that the solicitor, that the CAB got to call me, while I
    was there, should have interduced herself, when she
    called. (And also said which company she representated).

    Because then I would know which person it was that gave me the advice, and
    this could be useful to know, eg. if there were
    some problems with someone being given wrong advice etc.

    Thats why I think the solicitors calling to the CAB to give advice to a
    member of the public, should interduce themselves, and
    say which company they are working for.

    > >
    > > *11. So I think that the CAB advisor should have told me that the
    > > meeting*
    > >
    > > *there on 20/3 was finished, before ending the meeting.*
    > >
    > > *Since this would have given me the chance to explain that there were
    > > more *
    > >
    > > *things that I wanted to bring up in the meeting.*
    > >
    > >
    > >
    > > It would seem that there was no availabilty for you to see an adviser on
    > > 20th March 2007 and this may explain why you were only given “signposting”
    > > advice i.e. be allowed to talk to a solicitor on the phone and then be
    > > given the CLS calculator website.
    > >
    >

    *New complaint:*

    Yes, I was let to speak with an advisor, but the advisor ended the meeting,
    without informing me that the meeting had
    finished, causing, that I didn’t get to bring up both of the issues I had
    intented to bring up in the meeting.

    > >
    > > ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–
    > >
    > >
    > >
    > >
    > > In conclusion I have investigated your concerns and I hope that you are
    > > satisfied with this response, however you should remain dissatisfied then
    > > you can contact the following:
    > >
    > >
    > >
    > > THE CHAIR
    > >
    > > LIVERPOOL CENTRAL CAB
    > >
    > > 1ST FLOOR
    > >
    > > STATE HOUSE
    > >
    > > 22 DALE STREET
    > >
    > > LIVERPOOL
    > >
    > > L2 4TR
    > >
    > >
    > >
    > > Yours Sincerley
    > >
    > >
    > >
    > > *KRISTIAN KHAN*
    > >
    > > *GENERAL UNIT COORDINATOR. *
    > > **
    > >
    >
    >
    >

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen