cons
Heltidsansatt

Innlegg: 258
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: JensPetrus

Bør det nå ikke av prinsipp være en minister for hver post?

Jo, det er mulig det.

Men dem forrandrer jo på departementene hele tida.

Og hvis det er noen dem synes er spesielt dyktige/drevne da, så gir dem vel dem mer ansvar, enn hvis den er en som er rimelig fersk i politikken.

Sånn har jeg i hvertfall forstått det fra andre land osv.

At man tilpasser sånn litt etter personene.

Men det som man vel kanskje kan lure på.

(Nå sitter jo jeg i England men, så jeg har ikke fått med meg alle detaljene).

Det man kan lure på er hvorfor dem bytter ut ministerne nå.

Det har vel ikke vært noen store saker, har det det da?

Har dette ligget i luften, eller er det overraskende?

Har media sagt hvorfor dem blir bytta ut?

Og hvorfor var Stoltenberg i Trondheim og plutselig måtte forrandre planene?

Hvis dem skulle bytte ut en tredjedel av regjeringa, så burde han vel ha vist om det på forhånd?

Heltidsansatt

Innlegg: 257
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: osloprins

Tyskerne kjempet intenst mot den røde hær, selv når de var 1 mot 10 i styrke. Som vi vet tapte tyskerne tilslutt mot hordere fra øst. En ting som har slått meg er hvorfor det tyske folk ikke førte motstandsbevegelse mot Sovjet og lot seg okkupere av russerne helt frem til 1990.

Tyskland ble jo delt i en liten del, Øst-Tyskland, som var kontrollert av Sovjet, og i større del, Vest-Tyskland, som var kontrolert av USA, Storbritannia og Frankrike mener jeg å huske.

Øst-Tyskland var jo en del av Warsava-pakten.

Altså kommunistland-blokken da.

Som var motsetningen til Nato.

Og i Øst-Tyskland, så hadde dem jo Stasi, som var noe lignende av KGB.

Stasi var i hvertfall en etteretningsorganisasjon som spionerte på folkene i landet.

Og fikk ‘alle’ til å anngi hverandre.

Angi naboen hvis han sier noe stygt om Stalin f.eks.

Og Sovjet fikk jo kontrollen når Hitler-Tyskland tapte krigen.

Tyskland lå jo nede, uten administrasjon, og alle folka var vel slitne etter krigen, og landet var vel bomba i stykker og det var vel lite mat, og veldig mange var vel døde.

Så Sovjet og kommunistene hadde vel full kontroll fra dag 1.

Også fikk dem etteretningsorganisasjonen Stasi da.

Som spionerte på sitt eget folk.

Så det var vel sånn de beholdt kontrollen da.

Man kan vel f.eks. tenke seg at noe lignende kunne ha skjedd i Norge.

Hvis f.eks. de sovjetiske soldatene som stod i Finnmark, hadde lært seg norsk, og integrert seg i befolkningen.

Og det var jo kommunister i Norge fra før.

Milorg bestod jo mye av kommunister vel.

Altså motstandsbevegelsen.

Og de tusenvis av politifolk som kom over fra Sverige etter krigen, de var vel muligens også i regi, i hvertfall delvis, av milorg.

Og da var de vel muligens komunister de og.

Så da hvis det da etter krigen ble bygd opp et kommunistisk nettverk i Norge, så kunne jo de i teorien ha brukt Stasi-aktige metoder, på samme måte som de gjorde i Øst-Tyskland.

Og spionert på alle folkene i bygda, og laget kartoteker og fått oversikten.

De tusenvis av politifolka pluss milorg, de tok jo til fange mange tyskerjenter eller tyskertøser ble de vel kalt.

Skjærte håret av dem, og internerte dem i leire osv.

Så det kan vel ha skjedd litt forskjellig i forbindelse med det.

Uten at jeg kjenner det i detalj, men bestemora mi husker jeg sa, at dem ikke var noen snille mot tyskerjentene eller tøsene eller hva hu sa.

Men samma det.

Det kunne vel i hvertfall tenkes at det ble bygget opp et sterkt kommunistisk nettverk i Norge etter krigen.

Siden motstandsbevegelsen var mye komunister, og de hadde mye styring sammen med de politifolka fra Sverige, som vel antagelig var Norske, ble det sagt i allefall, og som antagelig nok var kommunister.

Så jeg vil tro komunistene egentlig hadde ganske mye makt i Norge etter krigen.

Og jeg har lest at USA, det var vel Eisenhower da, som døpte om Camp David etter mellomnavnet sitt, fra shangri-la som forgjengeren hans, jeg husker ikke navnet i farta hadde kalt det.

Eisenhower, tror jeg det var, tilbydde Stalin Norge vel.

Jeg har i allefall lest at øverst-kommanderende for de allierte, tilbydde Russland å få Norge da.

Det har jeg lest av noen forkjempere for samarbeid Norge – Russland, har skrevet på VGD osv.

Men Stalin, ville ikke ha Norge, så troppene trakk seg ut etter en del måneder, muligens et års tid.

Og Finnmark var jo brent ned av Tyskerne når de dro tilbake.

Likevel var det tusenvis av nordmenn som dukket fram i gruver og det som var der, og som klarte seg der uten hus og lignende.

La oss ta en teori da, en hypotese, at disse nordmenna som overlevde uten hus og særlig mat da.

At dem egentlig var russiske soldater og folk som hadde lært seg norsk før russerne trakk seg ut et år eller noe etterpå da?

Fordi kanskje russerne skjønte at nordmenn ville gjøre opprør, mot å komme under russisk kontroll.

Så tok de heller å valgte en litt mer snedig og utspekulert måte.

Og bygde opp et nettverk for å få kontroll.

Så kan man spørre seg, hvorfor ville Stalin gjøre noe sånt da.

Hvilken interesse ville han hatt av Norge. Han hadde jo hele Sovjet.

Men hvilken interesse hadde han av Polen, Romania, Bulgaria, Ungarn, Øst-Tyskland, Tsjekoslovakia, Estland, Latvia og Litauen osv.

Folk skjønner sikkert poenget.

Poenget med kommunismen, var jo å spre det til alle land i verden.

Det skulle være en verdensrevlusjon eller proletariat eller hva de kalte det.

Hele verden untatt Norge.

Hvor sannsynlig er det da?

Sa noengang Stalin, som ville ha hele verden.

Sa han noengang nei til land?

Nei det er vel litt tvilsomt.

Så hva som egentlig skjedde i forbindelse med dette, er vel ikke så godt å si.

Men nå har jeg tatt med noen teorier også her, for å trekke paralleller i situasjonen til Norge og Øst-Tyskland.

Men det var nok ikke så lett for Øst-Tyskerne å gjøre motstand, fordi de satt vel ganske i klørna på Stasi, som var kontolert av komunistene.

Og de hadde jo sikkert en fil for hver innbygger i landet eller noe.

Så de hadde vel bibloteker fulle av informasjon om hva den og den hadde sagt til naboen osv.

Så jeg vet ikke om slikt er en kommunsitisk tradisjon jeg, eller hvor dem får det fra, men hvis jeg skulle gjette, så tror jeg nok ikke det var så veldig enkelt å gjøre motstand mot det etteretnings-systemet der.

Det meste ville vel blitt slått ned i starten antaglig.

Dem hadde jo ikke slikt som ytringsfrihet og slike ting heller, så kommunistene styrte vel propagandaen som folk fikk gjennom TV og aviser osv.

Alt sånt var vel under kontroll av komunistene.

Så der var det vel offesielt, mens i Norge så var vel det kommunistiske nettverket under grunnen da.

Hvis denne teorien med sammenligning osv. har noe for seg.

Med forbehold om at det er en teori da.

Men det med Stasi er i hvertfall kjent, så det er nok rimelig sikkert at det var sånn det var.

Tittel på tema: Chaplin med Hitler-bart.
Tema-Sammendrag: Chaplin og Hitler, hvem hermet etter hvem?
Skrevet: 18/10/2007 23:53
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

18/10/2007 23:53

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 256
Ble medlem: 01/09/2007

Her har vi et artig bilde hvor Chaplin har hermet etter Hitler og har på seg Hitler-bart.

Eller var det omvent?

Var det Hitler som herma etter Chaplin?

Når var det disse respektive anskaffet seg Hitler- og Chaplin-bart da?

Det er det kanskje noen som har anelse om.

Det var jo litt artig at Chaplin ikke trengte å kle seg ut så særlig for å spille Hitler da.

Han slapp vel i hvertfall litt av jobben såvidt jeg har skjønt.

Også mens vi er inne på tema Hitler.

Var det ikke hitler som sa at den germanske rasen var de andre overlegne da?

Altså de blonde og blå-øyde?

Nå vet jeg ikke hvordan øyne Hitler hadde, om de var blå eller brune.

Hvis jeg skal gjette så var de vel brune.

Men håret hans var i hvertfall mørkt.

Og Hitler sa jo at jødene skulle utryddes.

Men jeg har hørt folk si at bestemora til Hitler var jøde.

Og jeg har også lest eller hørt at om man er jøde, det arves matriarkisk, heter det vel.

Det vil si at det er mora som bestemmer.

Hvis mora di er jøde, så blir ungen jøde og.

I motsetning til etternavnet i Norge for eksempel, som har gått etter faren tradisjonelt.

(Jeg har også lest at grunnen til dette med det matriarkiske system, er at det er enklere å vite hvem som er mora, enn hvem som er faren.

Så det er for å gjøre det enklere sånn sett, iom. at det noen ganger vel kan være tvil om farskap osv. vel)

Men uansett.

Alikevel så sier Hitler at jødene skal utryddes.

Men i teorien, hvis det var mormora hans f.eks. som var jøde, så ville’n jo vært jøde selv da.

Uten at jeg kjenner til det i detalj.

Men han kom vel antagelig fra jødisk slekt i allefall.

Tyskerne, eller i alle Preuserne, eller hvordan det skrives, var jo kjent for å ha veldig dyktige generaler.

På tross av dette, så trosset Hitler generalene sine angående felttoget i Sovjet.

Det mener jeg er ganske velkjent/alment kjent.

Han trosset generalene, og satte alle styrker inn, for å ta en liten ‘filleby’ eller hva man skal si, pga. navnet.

Han skulle absolutt ta Stalingrad.

Som vel var like ved eller utafor Moskva.

Han ville ikke ha Moskva, i hvertfall ikke før etter han hadde tatt Stalingrad. (Som ikke er det samme som Leningrad, men som vel må ha hatt et annet navn før, og hadde vel antagelig ikke hett Stalingrad så lenge).

Men neida, ikke noe Moskva her i gården nei.

Hitler mislikte sin gamle forbundsfelle, Stalin, så mye, at han satte alle kluter inn for å ta byen med navnet til Stalin i.

(Det kom jo som et sjokk på nesten hele verden at Stalin og Hitler skulle samarbeide om å dele Polen og slike ting i begynnelsen av krigen, men Hitler må ha forrandret mening om Stalin ganske radikalt etterhvert virker det som).

For de Preusiske generalene ville vel at man skulle satse alt på å ta Moskva, og på den måte få russerne til å miste kontroll på sentralstyring og administrasjon.

Det var sånn USA gjorde i Irak. De gikk rett til Bagdad vel.

Og da mistet Saddam helt kontrollen.

Det hadde vel muligens også de Preusiske generalene i tankene da.

Ta Moskva, så mister Stalin helt kontrollen, og så ta småbyer som Stalingrad og slikt etterpå.

I stedet satte tyskerne seg fast i Stalingrad, og etterpå tok de en rundtur ned søroer mot Armenia eller noe sånt vel, og de gikk vel ikke lenger øst mot Moskva i det hele tatt, da snudde de og dro tilbake etterhvert, selv om det ikke var så mange som overlevde.

Så det var vel ikke så lurt av Hitler å ikke høre på generalene kanskje?

Og dette med å si at den germanske rase, altså de med blondt hår og blå øyne, er overlegen de andre, når han selv hadde mørkt hår og antagelig brune øyne da.

Og samtidig si at jødene er underlegne de andre, når han samtid er av jødisk slekt selv, eller i hvertfall har delvis jødisk familiebakgrunn.

Dette er vel så snodig, at det vel nesten må kunne si å være litt komisk?

I hvertfall tragi-komisk vel?

Så man kan kanskje spørre seg hvem som var den største komikeren, og muligens vel også om hvem som egentlig hermet etter hvem?

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: veggavisen@tv2.no Veggavisen Admin
Date: Thu, 18 Oct 2007 23:28:14 +0100
Subject: Re: Veggavisen – varsling!

Hei,

jada jeg skjønner at det er samme varslinga.

Takk for påminnelsen!

Men jeg tenkte på trakaseringen.

Har dere gjort noe i forbindelse med de trakassering-postene jeg har sendt
og de
e-postene hvor det er meldinger.

Jeg mener, jeg har jo rapportert fra både forum-siden, og også sendt
e-poster.

Og iallefall noen av e-postene, gjaldt jo poster hvor jeg ble trakassert.

Så det jeg spørr om da, det er om dere har gjort noe i forbindelse med de
varslingene
jeg har sendt dere angående trakassering.

Det vil altså si de varslingene som er sendt fra selve varsle-funksjonen på
forumet.

Samt de e-postene, som gjelder trakassering av meg.

Ettersom det er en ting at noen av e-postene kan ha vært en missforståelse,
men selv
om det var en missforståelse ved at noen av de ikke var til meg, så gjenstår
det jo
fremdeles de som var til meg.

Eller hva?

Og det er disse postene, de som var til meg.

Det er disse jeg lurer på da.

I tillegg til de varslingene jeg har sendt fra varsle-funksjonen på forumet.

Så da lurte jeg altså på om noe var gjort i forbindelse med de de
varslingene og
e-postene, som jeg nettopp refererte til.

Så håper at dette ble forståelig.

Og jeg håper dere har tid til å se på dette!

Mvh.

Erik Ribsskog

On 10/18/07, Veggavisen Admin wrote:
>
> Heisann.
>
> Alle de postene du har send til meg, er den samme varslinga =)
> Skrur den av, så vil det gi seg.
>
> mvh
> Admin
>
> —– Original Message —–
> *From:* Erik Ribsskog
> *To:* Veggavisen Admin
> *Sent:* Thursday, October 18, 2007 12:05 AM
> *Subject:* Re: Veggavisen – varsling!
>
>
> Hei,
>
> men tidligere har jeg i allefall fått poster fra folk som er på ignore.
>
> Og som jeg har sendt til dere.
>
> Men jeg får vel skru av varsling for debattene da.
>
> Men har du/dere gjort noe i forbindelse med noen av de postene jeg har
> klagd på eller,
> hvis det er lov å spørre om det.
>
> Jeg tenkte jeg kunne jo spørre om det i samme slengen.
>
> Men jeg beklager at jeg tok feil med det varsle-systemet, så jeg skal
> huske å skru av det.
>
> Håper dette er i orden!
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/17/07, Veggavisen Admin wrote:
> >
> > Heisann
> >
> > De meldingene du sender her, er ikke private meldinger fra ham til deg.
> > Disse meldingen er varsler om at noen har postet på et tema som du har
> > akseptert e.mail varsling på. Dette kan du med andre ord ordne selv, ved
> > å fjerne varslingene i din personlige meny.
> >
> > mvh
> > Admin
> >
> > —– Original Message —–
> > *From:* Erik Ribsskog
> > *To:* veggavisen@tv2.no
> > *Sent:* Wednesday, October 17, 2007 5:27 PM
> > *Subject:* Re: Veggavisen – varsling!
> >
> >
> > Hei,
> >
> > samme her som med forrige e-post.
> >
> > Jeg har debattanten på ignore fra før, og alikevel sender debattanten
> > personlige meldinger.
> >
> > Så det lurer jeg på om ikke kommer inn under trakassering.
> >
> > Fordi debattanten burde jo skjønne at jeg ikke ønsker personlige
> > meldinger eller andre
> > meldinger når jeg har debattanten på ignore.
> >
> > Så jeg håper dere har tid å se på dette!
> >
> > Mvh.
> >
> > Erik Ribsskog
> >
> >
> > On 10/17/07, veggavisen@tv2.no < veggavisen@tv2.no> wrote:
> > >
> > > BenNevis har postet en melding kaltItaliensk
> > > salat/Rekesalat/Potetsalat..
> > >
> > > *Meldingen ble postet*: Wednesday October 17,2007 05:00:21 PM
> > > Har du personlig erfaring med simulanter?
> > >
> > > Du kan se meldingen på
> > > http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=107&threadid=38172&forumid=1.
> > >
> > >
> > > Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum”
> > > ( http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
> > > Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil
> > > ikke bli registrert.
> > >
> > >
> >
>

Heltidsansatt

Innlegg: 255
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: osloprins

Det vestlige samfunnene er dessverre dekatente, og derfor mangler det som skal til å bekjempe grov kriminalitet med suksess over tid. Husk at det tok profet Mohammed kun noen få år får skapte et av verdens tryggeste nasjon.

Jaja, men så har vel vesten i allefall tradisjonelt lagt vekt på verdiene fra den Greske sivilisjasjonen.

Altså demokrati da.

Og vikingene hadde jo også et slags demokrati, eller råd kalte de det vel.

Man kan vel ikke kalle det diktatur i hvertfall.

Og vesten har i tillegg til demokrati, også lagt vekt på idealene fra den franske revolusjon.

Det er frihet, likhet og brorskap.

Og likhet her, det betyr ikke at alle skal være like.

Det betyr at alle har like rettigheter.

At alle er like ovenfor staten og myndighetene.

Dette har det vel også vært tradisjon for i Norge lenge, at en mann har en stemme liksom.

At alle er like for loven, det mener jeg vikingene hadde og.

Så det er vel ikke så kult for nordmenn, hvis det kommer masse muslimer til Norge og skal lage et muhammedansk kalifat, for vi er vel mer vant til å ha det sånn som vi har pleid å ha det.

Så det er kanskje ikke så velkomment med det kalifatet.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

18/10/2007 21:27

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 255
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Tommy1

“Undersøkelser har forøvrig vist at det ikke er uvanlig at de pakistanske gjengene indoktrinerer de mindreårige pikene til å tro at alle hvite er rasister. Å inngi pikene skyldfølelse for dette er en del av mennenes metode for å oppnå full kontroll over ofrene”

Noen ganger synes jeg det virker som hele Norge har blitt indoktrinert på samme måte og.

Altså, da tenker jeg på at man alltid får høre om hvor ille vikingene var osv.

Men når man ser hvor ille andre folkeslag har vært, f.eks. var det jo en konge som het Ivan the impaler eller noe, som satte tusenvis av fiender på påler.

Og spanjolene drepte jo indianere for fote i latin-Amerika.

Så at nordmenn eller vikinger skal ha vært noe værre enn andre, det er jeg ikke helt sikker på om har vært tilfelle egentlig.

Men i skolen så lærer man vel bare om det fæle vikingene gjorde, men man lærer vel ikke så mye om hva andre folkeslag har gjort.

Og vikingtida var jo for ca. 1000 år siden, så det er vel en god del generasjoner siden.

Jeg tror nok det har foregått minst like fæle ting fra andre folkeslag, rundt omkring i verden, i mellomtiden.

Så at Nordmenn skal skamme seg noe mer enn andre, det kan ikke jeg skjønne i hvertfall.

Det er nesten så man kan tro at det er samme fremgangsmåten som du referer til der, at det blir innplantet en skyldfølelse i folk, og at man på den måten kan manipuleres, iom. at man kan få et slags Stockholm syndrom da.

Så det kan vel noen ganger nesten virke som om noen spekulerer i dette.

Og hvordan var det i Norge i vikingetiden?

Var alle blonde da?

Jeg husker jeg begynte på 2. året på Norges Høyskole for Informasjonsteknologi, i 91-92, og da satt jeg bakerst i klasserommet.

Så la jeg merke til at nesten ingen var blonde, enda det var vel over hundre studenter der.

Er det de blonde som er de egentlige norske fra vikingetiden, men hvordan folkeslag er de mørkhårede da?

Folk liker sikkert ikke at man snakker om folkeslag og sånn, men her det snakk om pakistanere og etniske briter.

Så da synes jeg man kunne ta med dette og.

For det må vel være lov å lure, om det er noen som har en agenda som er mot de blonde/norske da.

For hvis noen har en agenda mot blonde.

Hvordan skal man kunne avsløre den da, hvis det ikke er lov å snakkeslag som blonde/norske og andre folkeslag osv.

Så det må være lov synes jeg.

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: nettutgaven@aftenposten.no
Date: Sat, 13 Oct 2007 20:42:11 +0100
Subject: Fwd: Debattforum

Hei,

jeg kan ikke se å ha mottatt svar på denne e-posten ennå, så det er derfor
jeg prøver å sende den igjen.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
Subject: Fwd: Debattforum
To: nettutgaven@aftenposten.no

Hei,

jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder
debatt-forumet er på ferie, men jeg
fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender
til nå, jeg tenkte jeg kunne
prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet,
er borte frem til 15. oktober.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
Subject: Re: Debattforum
To: “kristjan.molstad@aftenposten.no”

Det var veldig bra service, takk for hjelpen!

Jeg lurte også på en ting.

Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk), om å kontakte en
journalist, angående et problem jeg har hatt med
trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).

Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?

Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også
en del liggende på en blogg.

Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!

Mvh.

Erik Ribsskog

On 10/4/07, kristjan.molstad@aftenposten.no > wrote:
>
> Det er det selvsagt.
>
>
>
> Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .
>
>
>
> Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.
>
>
>
> *Vennlig hilsen,*
>
>
> *Kristjan Molstad*
>
>
> *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
>
> *Postboks 1*
>
> *N-0051 Oslo*
>
>
>
> *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
>
> *Mob.(+47) 41 567 357 *
>
> *Fax (+47) 22 86 41 30*
> ——————————
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 4. oktober 2007 09:46
> *Til:* Molstad, Kristjan
> *Emne:* Re: Debattforum
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> det høres bra ut!
>
>
>
> Jeg var litt dårlig til å forklare:
>
>
>
> Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn
> hos dere før: (cons).
>
>
>
> Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har
> vært borti problemet før,
>
> på et annet forum).
>
>
>
> Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette
> med det samme brukernavnet,
>
> som jeg hadde før?
>
>
>
> Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel
> mulig at man må validere
>
> brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?
>
>
>
> Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
> fortsette med det gamle
>
> brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt
> brukernavn.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no* > > wrote:
>
> God morgen,
>
>
>
> Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?
>
>
>
> Sjekk gjerne på siden
>
>
> http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup
> =
>
>
>
> at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en
> epost, så ordner jeg resten.
>
>
>
>
>
> *Vennlig hilsen,*
>
>
> *Kristjan Molstad*
>
>
> *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
>
> *Postboks 1*
>
> *N-0051 Oslo*
>
>
>
> *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
>
> *Mob.(+47) 41 567 357 *
>
> *Fax (+47) 22 86 41 30*
> ——————————
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
> *Lagt inn:* 3. oktober 2007 17:28
> *Lagt inn i:* debattleder@aftenposten.no
> *Diskusjon:* Debattforum
> *Emne:* Debattforum
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle
>
> sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.
>
>
>
> Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.
>
>
>
> Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg
>
> tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten
>
> sitt forum.
>
>
>
> Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte
>
> også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.
>
>
>
> Håper dere har tid til å svare på dette!
>
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: iu@hio.no
Date: Thu, 18 Oct 2007 20:46:07 +0100
Subject: Fwd: Høgskolekandidat i Informasjonsteknologi

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har fått svar på denne e-posten ennå, så derfor
prøver jeg å sende den på nytt.

Håper dette er i orden.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 6, 2007 1:52 PM
Subject: Høgskolekandidat i Informasjonsteknologi
To: iu@hio.no

Hei,

jeg studerte på Bachelor informatikk studiet ved HiO, fra 2002 til 2004, før
jeg dro over
til England for å ta tredje året.

Jeg er i England enda, men nå for tiden jobber jeg.

Og det ble noen forrandringer i planene rundt studiet i Sunderland, så jeg
fikk ikke fullført graden.

Men jeg fikk godkjent det, både fra Univesity of Sunderland, og fra
Ingeniørhøyskolen, at jeg hadde
grunnlaget i orden, for å starte på 3. året av Bachelor Computer studiet ved
University of Sunderland.

Så husker jeg jo det, fra tidligere, at jeg har kikket på websidene for
studiet.

Og der står det jo at det finnes en to-årig grad også, Høgskolekandidat i
Informasjonsteknologi.

Så jeg lurte på, siden jeg ikke fikk fullført tredje-året i Sunderland, om
jeg kvalifiserer til graden Høgskole-
kandidat i Informasjonsteknologi?

Fordi, det virket nesten sånn for meg, når jeg tenkte gjennom dette,
ettersom man vel trenger den
graden for å bli godkjent for 3-året i Sunderland?

Så jeg tenkte, at jeg kunne jo bare sende e-post, for å prøve å finne ut av
dette.

Så det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å
undersøke dette!

Studentnummeret mitt er forresten 115375.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

Nå kom jeg forresten på en episode fra da jeg var rundt ti år vel.

Jeg flyttet fra min mor i Larvik, til min far på Bergeråsen i Svelvik, da jeg var ni år vel.

Og der på Sand, like ved Bergeråsen, så bodde også min farmor og farfar.

Jeg gikk dit hver dag etter skolen, for min farmor lagde middag, så spiste jeg middag der.

Og min farfar og far, de pleide enkelte ganger å diskutere saker som var i nyhetene osv.

Og jeg var jo i huset der ganske ofte, så det hendte jeg også var med litt, og hørte på hva de sa osv.

Og en gang så diskuterte de om Hydrogenbomba.

Og min farfar, som ofte leste alle avisene, og fulgte med på nyhetene på tv, og leste mye i leksikon osv, for dette var jo slutten av 70-tallet/begynnelsen av 80-tallet, så det var lenge før internett osv.

Og i nyhetene i Norge, så var det hele tiden grav-alvorlige nyhetsopplesere, som fortalte om atombomben og faren for atomkrig, og hvor mange ganger verdens supermakter kunne drepe alt liv på jorda hvis de ønsket.

Det var sovjetiske SS-20 raketter, det var mellomdistansevåpen, det var Camp David avtalen vel, det var dobbeltvedtaket i Nato, det var hele tiden noe nytt med de atombomber.

Og de hadde også en dommedagsklokke, som de noen ganger viste frem på TV.

Så flyttet de minutt-viseren fra 23.50 til 23.55 for eksempel da.

Untatt under Cuba-krisen når den var på 23.59 vel.

Men de fikk jo stoppet de sovjetiske atomubåtene, som hadde de atomraketter med seg til Cuba.

De fikk jo stoppet de atomubåter med vanlige skip.

Så det gikk jo i orden.

En dag, så diskuterte min far og min farfar Hydrogenbomben da.

Det var en slags nyvinning, eller nyoppfindelse er kanskje enklere å forstå, etter atombomben.

Det var vist en bombe som kun drepte de mennesker, men lot de bygninger stå igjen uskadet og hele.

Jeg husker min farfar var litt skeptisk, ikke helt trodde på dette, at det var en slik bombe.

Han forstod ikke hvordan den bomben kunne drepe alle menneskene, men alikevel la alle bygningene stå uskadet tilbake?

Jeg husker jeg og min far, iallefall meg selv, synes min farfar var litt rar som ikke trodde helt på det de sa i nyhetene og i leksikon/aviser da.

Men hvordan henger dette egentlig sammen?

Hvordan kan den bombe kun drepe mennesker, og la bygningene stå hele tilbake?

Og når det er krig, skal man ikke da også ødelegge de bygninger?

Hva var poenget, med å lage en hydrogenbombe, som kun drepte mennesker, når man hadde en atombombe som også ødela husene, fra tidliger?

Det er kanskje noen som har noen mer opplysninger om dette?

Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 18/10/2007 Kl. 17:07

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Jeg synes det er pænt tænkt af de som opfandt den.
Når der så opstår en ny civilisation behøver de ikke opfinde den dybe tallerken igen. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Trine W d. 18/10/2007 Kl. 18:00

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Trine W skrev:
Jeg synes det er pænt tænkt af de som opfandt den.
Når der så opstår en ny civilisation behøver de ikke opfinde den dybe tallerken igen.

Jo det kan jeg nok være enig i.

Det eneste er vel om det da i såfall blir en ny sivilisasjon.

Som i enda en sivilisasjon. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 18/10/2007 Kl. 21:32

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 252
Ble medlem: 01/09/2007

Kan man være medlem av en norsk parti uten å være norsk statsborger?

Jeg bor i England, og jeg kan ikke stemme på lokalvalg eller andre valg her.

Det er fordi Norge ikke er med i EU.

Jeg fikk sånn skjema her, når jeg flytta inn i nye leiligheten.

Og da stod det at man skulle krysse av da, i the electoral register, heter det vel.

Så stod det European Citizen.

Så tolka jeg det som borger i et europeisk land.

Men da fikk klagebrev tilbake som sa at når man var norsk, så var man ikke European Citizen.

European Citizen betyr at man er fra et EU-land da.

Så de bruker ‘European’ i en politisk betydning da, og ikke geografisk.

Men jeg tviler på at norske kunne vært medlem av et britisk parti da, f.eks., siden man ikke har lov å stemme.

Men det er mulig det er andre regler for å være medlem av et parti.

Tittel på tema: Italiensk salat/Rekesalat/Potetsalat.
Tema-Sammendrag: Hvorfor er det ikke noen italiener i den italienske salaten?
Skrevet: 14/10/2007 19:54
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

<< 1 2 3 4 5 Forrige Siste uleste
Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

18/10/2007 17:07

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 250
Ble medlem: 01/09/2007

Jeg husker forresten onkelen min Håkon, han og familien, dem pleide å dra på ferie til Romania også, seinere da.

Og dem blei kjent med en familie der husker jeg han sa, og dem dro dit og spiste middag osv.

Og fattern hadde pleid å dratt til Polen husker jeg, for jeg fant noen Zloty-mynter, eller hva det var, på kontoret der var det vel.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

18/10/2007 17:25

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 250
Ble medlem: 01/09/2007

Og når vi var i Jugoslavia der da.

Så en dag skulle vi til Pola eller Pula eller hva det heter.

Og da satt jeg på med onkelen min Runar og dem ned dit da.

Må vel ha vært i den orange Mercedesen hans da.

Fattern hadde Amrikaner, Ford Lincoln Continental, nesten 6 meter lang bil, med skinninteriør i dørene og på dashbordet der osv vel.

Og elektriske vinduer, og sentrallås.

Det var ikke hverdagskost tror jeg i 1980.

Men samma det.

Jo vi skulle til Pola/Pula der da, og se på gamle romerske ruiner, og kjøre båttur i skjærgården der da, eller hva det kalles rundt der.

Så på veien dit da.

Så annonserte onkelen min, at snart skulle vi kjøre i en bakke som 30 grader eller noe.

Men vi måtte kjøre litt rundt, før vi fant den bakken, mener jeg å huske.

Så kjørte vi ned den 30 grader bakken da.

Det husker jeg godt, for detta forklarte onkelen min nøye om da.

Så dro vi til romerske ruinen der.

Det var sånn gammelt romersk, hva heter det, der dem har sånn kamper, mellom mennesker og løver osv.

Samme det, ala Coluseum i Roma da.

Kanskje ikke like svært og bevart som Colusseum, men veldig høy var den ruinen.

Det var så høyt, at mennesker så ut som maur omtrent, fra toppen av ruin.

Og jeg og fettern min Ove løp opp først, og jeg fikk gå først bort til hullet i ruin der, hvor det var 100 meter ned eller noe, så det var om å gjøre å ikke skli ner i hullet da.

Men samma det.

Så var det båttur da.

Så kjørte jeg først båttur med fattern og Haldis og Christell.

Det var sånn arrangert båttur, på sjøen rundt Pola/Pula da.

Og alle ungene på båtturen fikk brus da, untatt jeg, var det Pepsi da.

Enten det eller Cola, altså coca cola.

Så møtte vi Runar og dem igjen da.

Og jeg var glad i cola, og var sur fordi jeg ikke hadde fått cola av båtpersonale, når alle de andre ungene hadde fått.

Så fattern spurte om jeg skulle bli med dem.

Og da fikk jeg brus jeg og husker jeg.

Men jeg husker det var et eller annet jeg syns var rart eller at jeg ikke likte helt stemninga på den her Pola/Pula turen da.

Altså, det var kanskje at onkelen min Runar var rar i bilen og prata mye om bakken osv.

Eller mulig det var fordi jeg var godtesjuk etter alt godteriet vi spiste på veien fra Norge til Jugoslavia, på bensinstasjonene osv.

Jeg husker at jeg var ikke helt fornøyd.

Men sånn er det, jeg husker jeg syns det var kult der når vi kom hjem i hvertfall.

Vi var dro også til en del hoteller og sånn, hvor dem hadde svømmebasseng husker jeg.

I hvertfall to.

Fattern likte ikke de feite tyskerne, som han trodde gikk ut i vannet for å pisse der.

Det var vel litt stygt sagt kanskje men.

Jeg husker det andre hotellet, da jeg og fattern og Haldis og Christell var der.

Så måtte alle dem som bada ha badehette i bassenget.

Fattern ga søren, han bare hoppa uti, og blåste i badevakta.

Og jeg og Christell bada seinere vel.

Og da husker jeg alle de utenlandske ungene begynte å peke på hue mitt fordi jeg ikke hadde badehette.

Stemmer det, fattern måtte låne sånn badhette av vakta.

Så stupten uti, så datt badehetta av.

Så prøvden å forklare til vakta, at badehetta datt av da.

Men det var ikke noe nåde gitt, eller han ga opp i hvertfall.

Men det var litt rart husker jeg, at alle ungene begynte å peke på hue mitt og skulle ha meg til å ha på badehette da.

Men samma det.

Kanskje en ide å gjøre litt jobb og ja, sikkert smart det og, skal vi se om vi klarer det.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

18/10/2007 17:48

mjk
kjm

Innlegg: 6890
Ble medlem: 23/11/2004

Kan du oppsumméra det du lure på i étt spørsmål – uten bisetninger?

*Eller tillegg.

————————-
I made a slip of the tounge here the other day…
I was meaning to ask my wife to pass the butter, when instead, I said “You bitch, you ruined my life!”.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

18/10/2007 18:14

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 250
Ble medlem: 01/09/2007

Nå kom jeg på.

I jugoslavia der da, så bodde jo vi i leilighet, selv om onkla mine og dem og Stenberg familien bodde på campinga.

Jeg mener fattern forklarte og styra, om han skulle ha ekstra bra leilighet, eller hva det var han sa på turistinformasjon eller hva det kan ha vært.

Der vi gikk for å booke leilighet.

Mulig han måtte bruke noe tegnspråk eller noe og, for fattern snakka vel ikke så mye tysk eller engelsk eller hva det var.

Så de folka i leilgheten hadde en sønn på min alder.

Og jeg hadde kjøpt vannpistol i Danmark, og han gutten hadde vannpistol han og, en colt eller noe i svart plast eller noe vel.

Så hadde vi krig da.

Jeg hadde vannpistol av grønn gjennomsiktig plastik husker jeg.

Så det er vanskelig å si hvordan våpen det var.

Glock? Nei, jeg er ikke sikker, noe sånt.

Bare i mindre skala da.

Han gutten ville bytte da.

Men det var ikke jeg så klar for.

Jeg ville helst ha den jeg hadde kjøpt sjæl, ikke noe lureri.

Så vi løp rundt og herja i hagan der da.

Og Christell var jo der, og masse andre unger fra nabohusa vel og som var ungene til familien vi leide leilighet i første etasje av.

Så pluteslig en dag på slutten av ferien, så skulle alle ungene ha meg med å hilse på noen da.

Inne i borterste hjørne av hagan dems, vi hadde ikke pleid å leke så langt bort i der før, det var kanskje på grense til naboens eiendom eller noe muligens.

Det var vel litt skjult bak noen busker og trær der da.

Så plutselig dukker det opp ei jente med mørkt hår, på min egen alder, kliss naken.

Det var hu dem skulle ha meg til å hilse på da.

Jeg husker jo når vi på stranda, sammen med muttern, jeg og søstra mi.

Når vi var sånn 4-5 år og sånn.

Da så muttern at vi hippie blomsterbarn og lagde blomsterkranser på vårs, å sa vi kunne bare gå rundt i nettoen siden vi var hippie blomsterbarn osv.

Men men.

Men jeg hadde jo ikke lagt merke til så mange hippie blomsterbarn i 9-10 års alderen da, må jeg innrømme.

Så da ble jeg litt overraska.

Så da fikk jeg ikke sagt så mye.

Jeg trodde at siden det var i Jugoslavia, så hadde dem sikkert noen hippie-naboer, som ikke tok det så nøye om hippie-barna var 4 eller 10 når dem gikk rundt i nabolaget nakne.

Så jeg tenkte at det var sikkert ikke meninga at vi utlendinga skulle rote borti dems eiendom der, dem var sikkert vant til å være i fred der, siden dem gikk rundt uten klær på.

Så jeg blei vel mest stum, og fant på noe annet antagelig.

Men det virka som om alle dem andre barna, det må vel ha vært en bøling på 5-6 stykker eller noe, dem sa navnet mitt og lokka meg med dem for dem skulle vise meg noe da.

Så det var vel ikke så vanlig med hippie barn på 9-10 år uten klær som gikk rundt i nabolaget der heller antagelig.

Det er jo forskjellige skikker i de forskjellige landa, så det forstår man jo.

Dem var jo skikkelig hyggelig disse folka vi leide hos.

Hvertfall i begynnelsen.

Men litt uti ferien, så blei det pluteselig full innskjerping.

Da fikk ikke vi unga lov til å leke med dem unga dems lengre.

Vi fikk ikke lov av dem vi leide hos, å løpe rundt i hagen osv.

Det hadde jo jeg gjort, og leika med de jugoslaviske ungene, eller kroatia er det kanskje nå.

Og når vi kriga med vannpistol, så tror jeg kom til skade for å tråkke på en av planetene eller blomsterbedene til hu kona.

Så det var vel derfor vi ikke fikk lov til det lengre.

Så da var det bare å fange sommerfugler langs veien, og på noen enger bortover der osv.

Som Christell gjorde aleine, like før hu blei sjuk, og tryna så hoven ble ødelagt, og det svært hull i hoven jo.

Og den hoven fikk jeg vel første dagen der, av fattern og Haldis.

Jeg trengte ikke mase eller spørre, eller tenke på det engang.

Det var dem som foreslo det, helt uten at jeg hadde tenkt på det.

Men jeg var jo vant til å fange sommerfugler og humler osv. på jordet til Lersbryggen ved verkstedet og huset på sand der da.

Onkelen min og fattern lærte vårs det.

Var det meg og søstra mi tru.

Eller meg og fettern min.

Man skulle fange humlene i tomme staburret syltetøyglass da.

Så skulle man spikre høl i lokket da, en del høl, luftehøl, sånn at humlene fikk luft da.

Bestefattern lurte på om jeg ikke skulle slippe dem ut.

Men jeg husker i Mellomhagen i Larvik engang.

I rommet til muttern, hvor jeg pleide å se fotball, for det var der TV-en var.

Der så jeg Everton slå Coventry 6-0 en gang i 77 eller noe vel.

Men samma det.

Jo, da hadde jeg åpna vindu der da, så kom det en veps og beit meg.

Så jeg var litt skeptisk til å slippe ut disse humlene, før dem var døde i hvertfall.

Men bestefattern klagde litt da.

Lurer på om dem sa vi skulle gi dem vann og jeg, men det skal jeg ikke si helt sikkert.

Så men dem hadde firfisler der nede, og jorda der var rød noen steder husker jeg.

Og det var masse forskjellige slag sommerfugler.

Og Christell fant en fugl når vi leita etter onkla mine og Gry og Hege sin familie og dem.

Så det var derfor hu blei sjuk mener jeg dem sa.

At hu hadde blitt smitta av fuglen.

For den kunne ikke fly var det vel.

Så den var muligens sjuk da.

Så dem hadde nok av dyr og sånt der nede det er helt sikkert.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

18/10/2007 18:20

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 250
Ble medlem: 01/09/2007

Det må vel bli noe sånt som ‘Hva er det som foregår?’.

Jeg tar det ikke så nøye og detaljert på dette forumet.

Siden det er Dill & Dall forumet, så er det vel lov å skrive litt forskjellig, og lov å skeie litt ut fra de rammene og grensene som er på de andre forumene?