Tittel på tema: Lærer man om ‘trakassering’ i skolen? Tema-Sammendrag: Lærer man om trakassering i skolen, eller lærer man bare om mobbing?Skrevet: 10/10/2007 16:43 Linjær : Trådet : Enkel : Grenet
Trådverktøy Hurtigsvar Bli varslet på dette temaet Send temaet på e-post Legg temate til i favoritter Skriv ut dette temaet.
10/10/2007 16:43
consVikar
Innlegg: 115Ble medlem: 01/09/2007
Jeg vet at fra arbeidslivet i Norge og utlandet, (så har jeg vanlig mest brydd meg om å gjøre jobben best mulig), men av forskjellige grunner, så har det de siste årene blitt fokus på trakassering også.
Men, jeg kan huske at vi lærte noe særlig om dette på skolen.
Vi lærte masse om mobbing, men det virker for meg at når det gjelder arbeidslivet, og når man leser personalhåndbøker osv., så er det mest begrepet ‘trakassering’ som benyttes?
Hvis noen kan forklare forskjellen på trakassering og mobbing, så hadde det kanskje også gått ann å få med i tråden.
(Jeg skriver tråden på politikk forumet, fordi jeg fant ikke noe arbeidsliv/skole forum, og hva som skal undervises i skolen, er jo skolepolitikk, så da burde det vel kunne passere under norsk politikk.)
Men lærer man egentlig om hva ‘trakassering’ er i skolen, eller går det mest på ‘mobbing’ fremdeles.
Eller lærer man om begge begrepene?
Jeg var vel ikke så glad i skolen alltid, så hendte vel i ny og ne at jeg holdt meg hjemme en dag, så det er mulig jeg var hjemme å så på undervisnings-programmer og prøvebildet på TV, den dagen vi skulle lære om trakassering.
Så dette er det sikkert mange som vet bedre enn meg, så det hadde vært veldig bra å få tilbakemelding på, for jeg har inntrykk at slike ting er greit å vite på arbeidsplassen.
F.eks. også hvis man jobber i en ledende stilling, for det er vel aktuelle tema, som kan dukke opp på de fleste arbeidsplasser, og har jeg vært borti ledere, som ikke har hørt om begrepet engang.
Selv om det var i England, og det var snakk om ‘harassment’ da. Så blir det vel det samme poenget.
Så det hadde det vært morsomt å høre om andre skjønner hvordan dette fungerer.

Tittel på tema: Demokrati som styreform.Tema-Sammendrag: Er demokrati avhengig av åpenhet i samfunnet for å fungere?Skrevet: 10/10/2007 16:17Linjær : Trådet : Enkel : Grenet
TrådverktøyHurtigsvarBli varslet på dette temaetSend temaet på e-postLegg temate til i favoritterSkriv ut dette temaet.
10/10/2007 16:17
consVikar
Innlegg: 114Ble medlem: 01/09/2007
Altså, jeg har lurt litt i det siste.
Når det gjelder den demokratiske styreformen som vi vel har i Vesten.
Er den avhengig av åpenhet fra myndigheter osv. angående hva som foregår i samfunnet?
Jeg mener, hvis man ikke vet hva som foregår i samfunnet, så kan man vel ikke sies å ha grunnlaget, for å vite parti, (eller om man skal stemme ja eller nei til EU).
Jeg mener, man må vel vite hva som foregår, for å ha muligheten til å ta et gjennomtenkt og reelt valg?
Hvis man ikke vet hva som foregår i samfunnet, så er det vel egentlig ikke noe demokrati?
Jeg har i allefall sett mange politiere på TV, som sier at vi lever i åpent samfunn osv.
Betyr dette at samfunnet er avhengig av åpenhet for å være demokratisk?
Hvis myndigheten holder ting skjult for medborgerne, er det reelt demokrati da?
Hvis ikke, hva kalles i såfall denne styreformen?
Er det diktatur da?
Håper det er noen som har mulighet til å bidra med noen glupe svar her, dette er kanskje noe alle vet, så det er kanskje bare jeg som burde ha fulgt med mer i o-fag timene og samfunnsfagstimene, eller hva det heter for tiden.

Mens vi er inne på tema Muhammed tegningene. I Storbritannia og jeg tror også vel i USA, så ble de presentert som ‘the Muhammed Cartoons’, eller bare ‘the cartoons’ ble det vel etterhvert muligens. Men hovedordet var jo ‘Cartoons’. Og det slo jeg opp på nettet: ‘car·toon (kär-t??n’) Pronunciation Key n. A drawing depicting a humorous situation, often accompanied by a caption. A drawing representing current public figures or issues symbolically and often satirically: a political cartoon. A preliminary sketch similar in size to the work, such as a fresco, that is to be copied from it. An animated cartoon. A comic strip. A ridiculously oversimplified or stereotypical representation: criticized the actor’s portrayal of Jefferson as a historically inaccurate cartoon.’. link Men det jeg lurte på i forbindelse med dette, (siden jeg fulgte den saken fra britisk TV og skandinaviske nettaviser). Det jeg lurte på var om definisjonen ‘Cartoons’, var riktig, fordi ettersom jeg skjønte i hvertfall fra danske nettaviser osv., så var det jo illustrasjonsbilder, til en bok i relgion(?), vel som det var snakk om? Kan de ha missforstått i de engelsk-talende landene da? Eller er det jeg som har missforstått? Tråden har jo Muhammed-tegningene som del av tema, så jeg tenkte det var greit å ta det opp her, hvis ikke så si fra, så kan jeg sikkert lage en egen tråd.

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog To: veggavisen@tv2.no veggavisen@tv2.no Date: Wed, 10 Oct 2007 10:19:08 +0100 Subject: Re: Veggavisen – varsling!
Hei,
er ikke dette bare tøys da?
Jeg har debattanten på ignore, så jeg får ikke brukt varslefunksjonen da,men jeg prøver i stedet å sende svar på e-post.
Håper dere har tid å se på dette!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/10/07, veggavisen@tv2.no wrote:>> GamleFiat har postet en melding kaltLedelsen av barnehagene..>> *Meldingen ble postet*: Wednesday October 10,2007 03:00:16 AM> Jeg husker da jeg var liten.>> Da gikk jeg forbi en barnehage, ellers kanskje jeg satt i barnevogna,> husker ikke riktig.>> Men det var etter at den var stengt, så mormor var nok kommet tilbake fra> Tyskland.>> Hunden vår var god til å hoppe over gjerder, men den hadde ikke lopper.> Jeg er glad for det i dag, selv om jeg ikke husker hvorfor mamma lagde grøt> på lørdager.>> Men man kan jo lure på hva som foregikk hjemme ellers?>> Du kan se meldingen på> http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=27&threadid=38054&forumid=1.>>> Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (> http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).> Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke> bli registrert.>>

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: Legal.LSC@legalservices.gov.uk Legal LSC
Date: Tue, 9 Oct 2007 16:15:30 +0100
Subject: Re: Your Query

Hi,

thank you very much for your answer!

I’ve called your cusomer-support line, on the phone-number you provided, and
spoke with Antony there,
the week after I recieved your e-mail, I think it must have been.

(Reference number 211709).

He adviced me to contact Merseyside Employement Law, Fanshaw Porter &
Hazelhurst in Birkenhead,
and Gamblins in Rhyl, Wales.

I’ve contacted Merseyside Employment Law, and sent them three e-mails, but I
haven’t managed to get
an answer from them yet.

So I was wondering if you think there should be other companies on the north
of river Mersey, who you
think could deal with this, for practical reasons I mean.

I guess it could be a bit far to go to Wales sometimes, if it’s needed to
have meetings etc., regarding
the case?

Or do you think it’s probably only the one company in Liverpool, who gives
advice in connection with the
legal aid scheme?

And the next question.

I’ve been in contact with the Law Society, regarding a couple of complaints,
regarding two legal-firms,
who I’ve been in contact with in connection with the duty solicitors scheme.

The Law Society, has investigated my complaints on the complanies, but are
answering me now, that
complaints on law-firm in regards to the duty solicitors scheme, for poor
service and/or unprofessional
conduct, should be sent to the LCS.

I’ve tried to send an e-mail, to an e-mail address, which I found on in the
link I was given by the Law
Society, (
http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp).

I sent an e-mail to this address, fiona.dillon@legalservices.gov.uk, but I
haven’t managed to get a
reply yet.

So I thought I maybe could ask you for advice, regarding how one should go
forward, if one want to
complain about law-firms, for unprofessional conduct and poor service, in
connection with the
duty solicitor programme.

I hope you have the chance to have a look at this!

Thanks in advance for the help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

Gamblins Rhyl

On 9/3/07, Legal LSC wrote:
>
>
> Our Ref: GN/MISC/07/07/70 (3)
> Date: 3 September 2007
>
> Dear Mr Ribsskog
>
> Thank you for your e-mail of 25 August 2007.
>
> As previously explained, the Commission is unable to provide legal
> advice. It may therefore be appropriate for you to seek the advice of a
> solicitor concerning this matter.
>
> You can find details of solicitors who have a contract with the
> Commission to carry out legal aid work in the CLS Directory, which is
> available by visiting the CLS website at
> http://www.clsdirect.org.uk/index.jsp or by telephoning the CLS
> Information Line on: 0845 345 4 345.
>
> I am sorry that I am unable to be of more assistance.
>
> Yours sincerely
>
>
>
> Gillian Nolan
> Central Customer Services Unit
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ***********************************************************************************
> Disclaimer
>
> This email (and any attachment(s)) is private and intended solely for the
> use of the individual or entity to whom they are addressed. Its
> unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you
> are not the intended recipient please destroy all copies and inform the
> sender by return e-mail.
>
> Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be intercepted and
> read by someone else. Please bear this in mind when deciding whether to
> send information by e-mail. Postal addresses for the Legal Services
> Commission are available from
> http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/regions.asp
>
> The Legal Services Commission reserves the right to monitor, record and
> retain any incoming and outgoing emails for security reasons and for
> monitoring internal compliance with the Legal Services Commission policy on
> staff use. Email monitoring and/or blocking software may be used and email
> content may be read. You have a responsibility to ensure laws are not
> broken when writing or forwarding emails and their contents. No contracts
> can be entered into on our behalf by email.
>
> Any views or opinions expressed are solely those of the author and do not
> necessarily represent those of the Legal Services Commission.
>
> The Legal Services Commission checks all mails and attachments for known
> viruses; however, you are advised that you open any attachments at your own
> risk.
>
> ***********************************************************************************
>

Tittel på tema: Ledelsen av barnehagene. Tema-Sammendrag: Problemer ved Bergeskogen barnehage på Østre Halsen på 70-tallet.Skrevet: 08/10/2007 08:13
Trådrating:
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet
Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.
08/10/2007 08:13

consVikarInnlegg: 112Ble medlem: 01/09/2007
Nå har jeg prøvd, ved hjelpe av google maps, til å finne den barnehagen jeg gikk på i Østre Halsen, fra jeg var ca. 5 til jeg var 7 år. Jeg fant ut at det måtte være Bergeskogen Barnehage. (Hvis man går fra Mellomhagen, og ned mot Storgata, så tar man til venstre ved veien som utover mot Tjølling er det vel, det blir vel fortsettelsen av veien som går fra Larvik. Og bilene kjører ganske raskt på den veien. Også tar man til venstre, opp på et byggefelt etter en stund, og går oppover en lang oppoverbakke, til man kommer til barnehagen, hvor det var to avdelinger, og en akebakke like ved husker jeg. Og vi hadde vel hver vår frukt på kless-knaggen, jeg tror jeg hadde banan jeg. Men jeg dette var rundt 1975-77, så jeg skal ikke si det helt sikkert. Men jeg husker bestyrerinna der, var vel ei dame med ganske kort, var det hår med rødskjær tro?, glatt rødt hår? Noe sånt. I 30-40 års alderen, kanskje ikke så mye som 40. (det er litt vanskelig å vurdere nå, men hu var eldre enn muttern tror jeg nok ja, så hu var vel kanskje i slutten av 30-åra, eller begynnelsen av 40 åra kanskje, vanskelig å si). Hun var streng alts. Å vi måtte krabbe rundt å leke at vi var et dyr, mens bestyrerinna og de andre tantene analyserte oss da. Dem lurte fælt på hvordan dyr jeg var. Jeg synes vel denna vevingen ble litt kjedelig i lengden ja, og hadde hatt ganske streng opplæring på bordskikk av muttern og også besteforeldre, så jeg husker jeg og søstra mi var sjokkert over hvor mye de andre ungene grisa med maten der. Men samma det. En gang da, så var jeg i slappa av, i pute-avdelingen, eller hva det heter. Så var det en unge som slo eller noe da. Jeg tenkte, nå har jeg tenkt ut et nytt knep her, for å få de dumme ungene til å slutte å slå osv. Så jeg sa bare, nå skal jeg si fra til bestyrerinna, (jeg husker ikke navnet hennes nå), fordi de andre tantene var stort sett snille og greie. Men hu bestryrerinna var kjent for å være streng. Så det var nok at jeg sa til han andre karen, at jeg skulle si fra til hu, og han blei helt oppgitt med en gang, og sa vel ‘å nei’ eller noe, og fikk vel antagelig litt angst. Så jeg begynte å rope på hu da. Jeg skulle sladre jeg da. Det egentlig ikke noe vondt, men jeg var litt lei av sånn tull, så tenkte jeg skulle prøve den nye teorien jeg hadde funnet på. Så jeg ropte på hu bestyrerinna da. Så kom det bare ei vanlig tante. Så da klagde jeg litt, og sa at jeg ville ha bestyrerinna. Fordi ingen blei noe redd hvis de vanlige tantene kom for å kjefte. Så jeg sa det vel rett ut, at jeg vil ha bestyrerina, for hu er mye strengere. Så gikk dem å henta bestyrerinna da, så forklarte jeg det, at jeg ville at hu skulle kjefte, fordi hu var mye strengere. Men jeg husker ikke om hu kjefte så mye, men jeg trokke hu likte at jeg sa hu var strengere. Men det kunne man egentlig se på hvordan han andre reagerte, jeg trokke han prøvde å slå eller noe etter det. Ja så da satt dem meg til veving hele tida husker jeg, jeg synes ikke sandkassa var så veldig spennende der heller. Å lage kaker med bøtta, det var litt kjedelig, det var ikke så mye å gjøre der nei. Så det ble nesten det samme, det ett og et halvt, eller to årene jeg var der. Så husker jeg en dag en stund etter dette da. Det var om sommeren, det må vel ha vært i 77 da, muligens 76, men det tviler jeg litt på, fordi jeg tror det var på slutten av at jeg var der. Så hadde muttern kommet for å hente oss, og da hadde jeg bare korte ola-shorts på meg husker jeg. Og var nesten alltid i en koma-lignende tilstand i den barnehagen, fordi jeg synes det var rimelig kjedelig. Så, stod muttern og bestyrerinna og jeg og søstra mi, og ei assistent, som het Trine kanskje? Noe sånt, hu hadde mørkt ganske langt hår, og ola-bukse, hu var vel kanskje 17 år da? Noe sånt muligens. Så fant bestyrerinna ut, at siden jeg var så daff/i koma, så betydde det, at jeg måtte gå inn i barnehagen, og ta av meg underbuksa, det skulle gjøre underverker mente hu. Så overtalte muttern til det da. Også fikk hu hu assistenten, Trine eller hva hu het, til å ta meg med inn i et rom i barnehagen, hvor det ikke var noen folk, fordi barnehagen holdt jo på å stenge. Også tok jeg av meg underbuksa som hu sa da. Hu også fortalte meg en hemlighet husker, hu smilte og sa at hu hadde ikke underbuske på seg hu heller. Ja det var jo greit å vite, jeg synes hu virka snill og grei så, det gjorde ikke meg noe om hu fortalte det, selv om jeg ikke helt fant på noe å si tilbake. Jeg sa vel stort sett ikke så mye på den tiden, jeg husker mest vevinga på de små vevene, og det var ved meste det gikk på der omtrent, så jeg lagde vel en bortimot 10 sånne vever muligens. Så jeg må vel ha gjort noe mer og da, men samme det. Men iallefall så skulle muttern ha vårs med på stranda da. Hu prata lenge med bestyrerinna, og bestyrerinna var streng og morsk og, hu var sånn at hvis sa du skulle gå å ta av deg underbuksa, så var ingen hverken barn eller voksne, som sa noe imot det. Hu var kanskje litt sånn hard, kjølig, men myndig tror det rette ordet må være. Streng, morsk og myndig. Da tror jeg ikke det ble så galt. Det er i hvertfall sånn jeg husker det, mest streng og myndig kanskje, men også litt morsk vel. Hvitensand, tror jeg det var, den som er i enden av Storgata der på Østre Halsen. (Mulig det er Langestrand eller noe, lenge siden jeg har vært der). Og shortsen min var jo ikke så veldig lang husker jeg, og ikke hadde jeg underbukse, og jeg var trøtt og i koma som vanlig, men jeg tror vi stopper der med det. Og jeg husker vi bare gikk en tur på stranda, Langestrand var det kanskje, det er der man går en sti med trapper eller bakke, ned til stranda, og man må gå på en sånn sti eller liten vei ganske lenge. Så det blir dårlig plass hvis man møter noen noen ganger. Så vi bare gikk med de samme klærna vi hadde på oss da vi gikk fra barnehagen, så gikk vi bort til enden av stranda, det tok vel 10-15 minutter å gå kanskje, også gikk vi tilbake samme veien til bilen, som stod parkert ved Storgata der som vanlig. Jeg tror det må ha vært noe sånt som juni eller juli 1977 jeg, men det kunne også vært 1976, men det er nok mindre sannsynlig, tror jeg. Men samme det. Jeg prøvde å finne det på Google nå, så det var nok en komunal barnehage mistenker jeg, fordi dem hadde en god del dokumenter osv. på websiden, så det kunne nesten virke sånn. Men samme det. Jo, poenget, hva i huleste var det dem dreiv på med i den barnehagen da. Hu bestyrerinna sa jeg så varm ut, var det muligens, og da skulle det vist hjelpe og ta av seg underbuksa da. Men jeg husker ikke så mye at jeg var varm, hu spurte vel om noe sånt, men jeg svarte ikke på hva hu spurte om, jeg var mest trøtt og kjeda meg, jeg mistrivdes vel egentlig ganske mye der trur jeg, når jeg tenker tilbake. Det mest spennende som skjedde der var at vi fikk luftfukter. Men samme det, det ble den samme regla hver dag i ett og et halvt til to år, men sånn er det vel. Så det var i hvertfall bedre å begynne på Østre Halsen barneskole husker jeg, jeg husker hu lærerinna vi hadde der i første klasse, hu var veldig blid og hyggelig, så det var som natt og dag fra bestyrerinna på barnehagen husker jeg. Så det tror jeg egentlig må ha vært den flinkeste lærerern jeg har hatt, hvertfall den blideste og hyggeligste. Bare for å ta med det i samme slengen, så det ikke blir bare negativt. Så blir det spennende å se om noen har noe snøring på hva dem dreiv med der. Redigert: 08/10/2007 kl 08:14 av cons
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
08/10/2007 22:30

borealisDirektørInnlegg: 5894Ble medlem: 08/01/2005
herregud, hva er meningen med dette innlegget?!
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn
09/10/2007 00:56

consVikarInnlegg: 112Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: borealis herregud, hva er meningen med dette innlegget?!Det var vel å finne ut om noen hadde noen formening om hva det var som foregikk der. Forresten, når vi gikk hjem fra stranda, så traff muttern en gutt i 16-17 års alderen muligens. Også spurte hu meg om jeg ville at han skulle komme å besøke oss. Jeg var litt i ørska, så jeg vel tenkte vel mer på hun assistenten i barnehagen. Så jeg var veldig likegyldig til det. Men muttern fikk det til at han skulle besøke oss, mener jeg å huske. Tror han skulle spille noe fotball og, hvis jeg ikke husker helt feil. Jeg hadde fått fotball av bestefattern like før mener jeg å huske, men jeg tror det var han fyren som muttern traff på stranda, som klagde å sa at jeg bare tuppa ballen, fordi det var ingen som hadde lært meg at man ikke skulle gjøre det. Men skjønte ikke helt poenget med at en sånn 16, 17, 18-åring, eller hva det var, skulle dukke opp hos vårs for å spille fotball i hagan vår. Jeg var vel bare sju år, så jeg var ikke helt med på det. Men hva i huleste heiteste granskauen var det som foregikk på den barnehagen og med bestyrerinna da?
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
09/10/2007 01:39

TheOldManUnderdirektørInnlegg: 4023Ble medlem: 09/02/2006
Originally posted by: Oldman Du er fortsatt i ørska.I Ørsta? Neida, langt ifra! Han er i Larvik ————————-
.MessageText_Container {position:relative;overflow:visible;} .Message_TombstoneContainer {overflow:hidden;}

Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn
09/10/2007 15:19

KaffeKonserntraineeInnlegg: 750Ble medlem: 13/03/2007
Du Cons, jeg vil anbefale deg å oppsøke noen profesjonelle terapeuter for å finne ut hva som skjedde i den barnehagen. De vil gjerne kunne hjelpe deg å få fram minner du gjerne kan ha glemt. Da vil du se ting litt klarere og få litt mer system i tankene dine. Tror egentlig ikke noen her på VA er kompetente til å si hva som foregikk i den barnehagen med mindre de gikk der selv. Det er egentlig lite sannsynlig. Men på den tiden du gikk i barnehage var det ikke så mange barnehageplasser, og folk måtte være glad for at de fikk en barnehageplass hvis de trengte det. Det var ikke så stor fokus på hva som egentlig skjedde i barnehagene den gang som nå. Kan ha skjedd mye rart. Det du skriver om den barnehagen er bruddstykker og såpass usammenhengende at jeg tenker at det er en del ting og minner som kanskje kan være fortrengt, og som du hadde trengt å få opp i dagen for å få en forståelse av hva som skjedde. Det tror jeg best du får hos en profesjonell. Redigert: 09/10/2007 kl 15:25 av Kaffe

Re: Re: Nøgenbilleder

Ditte skrev:
yoyo skrev:

/////////////////////////////////////////////////

Havde det været mig det var gået ud over, havde taxachf.det svin, underskrevet sin egen dødsdom på dén konto

du vist ikke for klog yoyo …
det jo en mordtrudsel du kommer med der….

Uha da, for en slemmert.
Hvem tager den slags alvorligt? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: KeldAs d. 09/10/2007 Kl. 14:30

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Gå til min blog

KeldAs skrev:
Ditte skrev:
yoyo skrev:

/////////////////////////////////////////////////

Havde det været mig det var gået ud over, havde taxachf.det svin, underskrevet sin egen dødsdom på dén konto

du vist ikke for klog yoyo …
det jo en mordtrudsel du kommer med der….

Uha da, for en slemmert.
Hvem tager den slags alvorligt?

at der ikke er nogen der tager noget alvorligt ses dagligt i danmark – se bare med den datter og far der kan rende fra et mord – Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Ditte d. 09/10/2007 Kl. 14:44

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Musti skrev:
Johncons – hvad søren har dit seneste MARATON indlæg med dette emne at gøre?????

Nei, det var ment som en anekdote da, når vi hadde kommet inn på emne kongehuset i Norge osv.

Men jeg skal forsøke å ha det i bakhodet, at jeg skal bli flinkere å få de poster til å passe helt nøyaktig i de tråder.

Så beklager det!

Men det for eksempel tankes at noen av de studenter ved medisinsskolen, kunne tenkes å hatt et mobilkamera, eller vanlig kamera kanskje, siden dette var vel i 1996, og da kunne fort blitt litt pinlige bilder, det er nok ikke helt umulig.

Uten at jeg skal gå mer i detalj om det.

Men så skulle det vel muligens være mer i orden, med at det er linket til tema osv.

Man har vel lov å være litt kreativ når det gjelder å få de poster til å passe under de emner også, har man ikke? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 09/10/2007 Kl. 15:39

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Antal indlæg: 2

Nøgenbilleder
Nøgenbilleder

Hej Johncons.
Så kommer svensk/tysk¨/danskeren igen.
Kan ikke huske, hvornår jeg så det på TV.
Men det var taget på en, måske natklub, eller privat fest.
Hvor en eller anden, måske Mette-Marit selv, trækker hendes bluse op, blotter hendes brøster og så tager en veninde hende på brysterne, som jeg nu husker det.
Samtidig kunne man læse, at hun vist nok boede sammen med en narko fyr/sælger, som også var Far til hendes søn.
Hvis Norges befolkning kunne godtage hende som kommende dronning, er det vel godt nok.
Men det passer aldeles ikke ind i mine begreber om kongelige.
At så Håkon gifter sig med hende, det må være den ægte kærlighed og det er stærkt gjort.
Den tidligere engelske konge giftede sig med en fraskilt, Mrs. Simson, tror jeg hun hed.
Han valgte hende istedet for tronen. Det var s´gu lige så stærkt, bare omvendt.
Men jeg vil da ønske familien held og lykke i fremtiden.
Og tak til Norges befolkning, at de sagde nej til EU.
Mvh. Carl-Heinz Feddersen.
Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: carl-heinz feddersen d. 08/10/2007 Kl. 22:14

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

carl-heinz feddersen skrev:
Hej Johncons.
Så kommer svensk/tysk¨/danskeren igen.
Kan ikke huske, hvornår jeg så det på TV.
Men det var taget på en, måske natklub, eller privat fest.
Hvor en eller anden, måske Mette-Marit selv, trækker hendes bluse op, blotter hendes brøster og så tager en veninde hende på brysterne, som jeg nu husker det.
Samtidig kunne man læse, at hun vist nok boede sammen med en narko fyr/sælger, som også var Far til hendes søn.
Hvis Norges befolkning kunne godtage hende som kommende dronning, er det vel godt nok.
Men det passer aldeles ikke ind i mine begreber om kongelige.
At så Håkon gifter sig med hende, det må være den ægte kærlighed og det er stærkt gjort.
Den tidligere engelske konge giftede sig med en fraskilt, Mrs. Simson, tror jeg hun hed.
Han valgte hende istedet for tronen. Det var s´gu lige så stærkt, bare omvendt.
Men jeg vil da ønske familien held og lykke i fremtiden.
Og tak til Norges befolkning, at de sagde nej til EU.
Mvh. Carl-Heinz Feddersen.

Jo, jeg husker den historie, jeg var ganske tv-slave når jeg bodde i Norge.

Det gikk ut på at norsk tv, det må vel ha vært nrk eller tv2, og de hadde vist et bilde/maleri av en kunstner, hvor en eller annen spansk prinsesse eller forlovet til å bli prinsesse, hadde vært malt toppløs, i hjørne av bildet, som vel kunne ha vært et plate-cover eller en pop-art aktig plakat.

Så hadde norsk tv hatt innslag om det.

Så hadde spansk tv, funnet en video av en jente som lignet på Mette-Marit, og vist den, og sagt at det var Mette-Marit videoen.

Jeg husker det, for de viste den på norsk tv og, men jeg tror den videoen var sånn amerikansk serie, hvor de får jentene til å ta av seg bh-en også filmer dem, jeg husker ikke hva det heter. Girls go wild tror jeg.

Jo, jeg har også hørt at hun var i et kriminelt miljø.

Og noen av disse miljøer, er jo ganske kyniske.

Og Norge har jo på grunn av sin geografiske plassering, en viktig strategisk beliggenhet i Europa.

Så jeg har lest på på norske debatforum, at russisk etteretning (og sikkert andre), har noe som kalles ‘aktive tiltak’, og at dette foregår intensivt i Norge. Og slike etteretningsfolk, kan vel også tenkes å være ganske kyniske.

Så det var derfor jeg tok opp det scenarie, i en annen post, om at hva hvis de ‘aktive tiltak’-folk og de forbrytere fra det kriminelle miljøer samarbeider?

At de felles interesser, eller at KGB, eller hva de heter nå, betaler forbryterne penger da.

Så det som uroer meg da, er det scenarie, at hva hvis disse miljøene har sammarbeidet, og har hatt en plan om å holde landet Norge som ‘gissel’, ved å få inn en kronprinsesse/dronning, som er under kontroll av slike miljøer, og hvor det finnes videoer av tvilsom karakter, som kan brukes som pressmiddel mot landet Norge.

Jeg sier ikke at det er slik, for det kan jeg ikke vite 100%, men det er en trussel eller risiko skulle man tro.

Så når man har dette i bakhoder, så er det kanskje ikke så gunstig, å hente en kronprisesse, fra et slikt miljø, som innvolverer kriminelle vane-forbrytere osv.

En annen ting, som jeg også tok opp i en annen post, var dette med tidspunktet, for når Mette-Marit valgte å gå ut med, at hun hadde hatt en utsvevende fortid, med narkotika og videoer, og som medlem av et belastet miljø.

Hun valgte, å fortelle det norske folk dette, tre dager før bryllupet.

Det virker nesten for meg, som om Norge ble holdt som ‘gissel’ da.

For man kan vel ikke avlyse et sånt bryllup på tre dagers varsel?

Da ville jo Norge dummet seg ut for hele verden.

Det skjønner jo alle at det ikke går.

Så hva var da hensikten med å gå ut med dette tre dager før bryllupet?

Det klarer i allefall ikke jeg, med min tankeevne å begripe.

Hvis det skulle ha vært noen hensikt med dette, så skulle hun vel ha sagt fra før forlovelsen da, og latt det norske folk, politisk ledelse og kongefamilien, få sagt hva de mente da.

Og ikke bare plutselig samle sammen til en pressekonferanse, på en vel nesten amatørmessig måte, må man vel nesten kalle det, det var vel ikke så profesjonelt regisert, uten at jeg husker dette i detalj, så det må tas med et lite forbehold.

Men, jeg kan ikke skjønne annet, enn at det var uansvarlig av den norske kongefamilien å ta inn som kronprinsesse/kommende dronning, en som har vært i et belastet miljø.

Når man tenker på nettopp den risikoen sånne videoer med mere vil gi da.

Så da er det vel muligens noen som har landet Norge i et godt tak i de private delene da.

Og hvis det er slik, så er vel ikke det så gunstig for resten av vest-europa heller, i og med at Norge har en såpass strategisk viktig plassering.

Så jeg synes dette virker helt ansvarsløst.

Og den pressekonferansen tre dager før bryllupet, det virket helt uten mening, jeg kan ikke skjønne hva hensikten var med å gå ut med slike ting på et så sent tidspunkt.

Hvis det er snakk om slike ting, så burde hun kanskje ikke ha vært kronprinsesse uansett.

Det burde kanskje blitt stanset på et tidligere tidspunkt ja.

Altså, jeg er enig i at om det er en dame fra folket som blir prinsesse, så er det jo år 2007, så det burde vel være i orden.

Men hvis kronprinsen, vil ha en som har brukt narkotika, har vanket i et belastet miljø, og også har spilt inn videoer med gruppesex, da burde han kanskje gjort som han engelske kronprinsen gjorde i forrige århundre en gang, og abdisert, til beste for landet da.

Men da hadde jo Märtha blitt Dronning i stedet, og hun er jo opptatt av å prate med hester, og i tillegg ser hun engler, og jeg tror også hun prater med de.

Så jeg vet ikke hva man skal si jeg, men hvis man er interesert i å lære å tale med engler, så kan man altså melde seg på Märhas engleskole i Oslo, så mot et vist beløp, så kan man studere der i et års tid tror jeg det er.

Så det kan vel kanskje være aktuelt, i tilfelle man ikke har slike engle-skoler i Danmark.

Men samme det.

Det var litt utenfor tema, så jeg skal prøve å ta meg inn.

For å avslutte, så må jeg si at det med at den videoen er gruppesex, det kan jeg ikke si sikkert, det var en som sa det på et norsk debattforum.

Og de hypotetiske scenariene jeg refererer til, det er som før forklart bare mulige scenarier.

Jeg sitter i England, og har aldri hatt noe med de nevnte miljøer å gjøre i det hele tatt, så det er ikke mulig for meg å si hvordan det egentlig ligger ann i forbindelse med dette.

Men det er vel ikke alt som kommer frem i pressen muligens, og det er vel ikke alltid alt som i pressen er riktig heller.

Så å spå hva som egentlig er riktig, det er vel ikke så enkelt.

Da er det vel kanskje best å bare høre på den offesielle versjonen som man får høre da.

Det er bare litt synd hvis dette viser seg å være feil, så man får vel bare forsøke å anvende hode da, og finne ut hva man tror selv.

Da ble det vel det innlæg langt nok, så da skal jeg prøve å roe ned litt med all den skrivingen.

Så får vi se om jeg klarer det. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 09/10/2007 Kl. 04:29

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Hvis nogen skulle trænge til at se Demi Moore nøgen kunne de tage og se “Striptease” en iøvrigt elendig film.

Demi er vel ved at komme i en alder hvor nøgen billeder er pinlige af andre årsager end for fx. Britney Spears Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: John Kruse d. 09/10/2007 Kl. 04:40

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Forresten, mens jeg er inne på kongehuset.

Sommeren for to år siden, så var jeg hjemme i Norge noen måneder.

Og en kveld, så satt jeg i hytta jeg bodde i, og så på tv.

Så ble det plutselig ekstra nyhetssending.

Det var om kongens prostata-operasjon.

Så kom det en forskrekket nyhedsdame på skjermen, (det var vel om kvelden på nrk), og hun begynte å stotre frem om at det hadde blitt komplikasjoner med kongens operasjon.

Men hun sa ikke noe i detalj om hva komplikasjonene var.

Men hun så litt forskrekket ut i blikket synes jeg.

Så man kan jo lure på hva som foregår i kongeriket Norge.

Jeg husker at det var jo reportasje i avisene, angående overlegen som skulle operere kongen, og hele teamet var det vel forklart om, mener jeg å huske.

Men alikvel så klarer de å tulle med operasjonen.

Så man kan jo lure på hva som er galt i landet, når helsevesenet ikke klarer å gjøre sitt beste, eller iallefall få til en vellykket operasjon, selv ikke når det er Kongen som blir operert.

Og kongen endte vel opp med pose på magen såvidt jeg har forstått.

Jeg husker jo selv, når jeg skulle operere korsbåndet i kneet, på Aker Sykehus i Oslo, rundt 1996, var det vel.

Da begynte sykepleierne ved operasjonen, og sykepleieren/lege-dame som hadde ansvaret for å sette kateter, (og som hadde med seg en jente på opplæring), de begynte å krangle, mens jeg lå på operasjons-bordet, om kateter, skulle settes før eller etter bedøvelsen.

Jeg hadde jo ingen anelse om slikt, men en mannlig sykepleier, (jeg tror det kan ha vært han som rullet meg i senga til operasjonssalen), han rådet meg til å ta først bedøvelse, og så kateter.

Det var også en klasse fra medesinstudet, som var i operasjonssalen, og fulgte opperasjonen.

Legen var forresten en Dr. Bjerre fra Danmark.

Det var meningen jeg skulle ha en annen operasjons-lege, men første dagen jeg var på sykehuset, så fikk jeg beskjed, om at operasjonen var utsatt en dag, og med ny lege.

Så det endte med at jeg fikk bedøvelse først, og så satte de kateter.

Og det var hun jenta som var på opplæring, som skulle sette kateter.

Men hun satte kateter så vondt, hun skulle putte inn ledningen, så trykte hun plutselig ledningen i rykk, hardt inn i siden på urinrøret, flere ganger.

Så selv om jeg var under starten av bedøvelsen, så merket jeg at det gjorde veldig vondt.

Og hun trykte ledningen med kraft inn i siden på urinrøret, sikkert fire-fem ganger under prosessen.

Så det er ikke enkelt når det er snakk om opplæring osv., det er helt sikkert.

Og jeg kan egentlig ikke huske at de vasket opperasjonssåret de dagene jeg lå der.

Kateteret ble forresten utsatt til slutt, med å fjernes, etter bedøvelse, vann-drypp eller hva det heter, det var en ting til jeg hadde koblet til meg og, men det husker jeg ikke hva var.

Jeg husker bare jeg hadde fire ting koblet til meg.

Kanskje noe puls-måling, som de hadde koblet til eller noe.

Men operasjonssåret vasket de ikke.

Søsteren min kom med sjokolade og ukeblad da, på besøk på sykehuset.

Hun kikka litt rart på kateteret, så hun lurte vel på hvorfor jeg hadde den koblet på, når de andre tre var tatt bort.

Men jeg hadde ikke noe utdannelse i kateter og sånt, så det lot jeg sykepersonalet styre.

Men, men, jeg kjøpte i hvertfall en flaske pyrisept da, på apoteket like ved der jeg bodde.

Så det gikk greit med operasjonssåret.

Kneet, ble på sykehuset, plasert i en sånn maskin, som beveget legg-funskjonen i kneet, slik at kneet ikke skulle stivne, var det vel legen sa.

Og jeg fikk litt kjeft må man vel kalle det, i allefall sterke hentydninger fra en sykesøster, om at nå burde jeg kanskje la noen andre få overta sykesengen, og heller dra hjem fra sykehuset.

Og han andre som lå i nabosengen, klagde så mye hele tiden, så det var en befrielse å komme ut derfra.

Men operasjonssåret, hadde ikke grodd da.

Så når jeg var hjemme så var det fortsatt sår som blødde i et langt kutt parallellt med beinet, over kneet.

Men jeg smurte på pyrisept da, så det gikk greit med infeksjoner.

Men når jeg var tilbake på kontroll på Aker, på ortopedisk avdeling var det vel, uken etter, så ble legen som undersøkte meg sinna, og klagde til meg på at såret ikke hadde grodd.

Jeg skjønte ikke helt hvordan det kunne være min feil, fordi legen la jo beinet i den maskinen, og sykesøstra sa jo at jeg skulle dra hjem.

Og selv hadde jeg jo bare ligget i ro hjemme, (jeg var slått av bedøvelsen, jeg besvimte nesten på sykehuset jeg gikk på do, enda jeg var i god form da, jeg jobbet på gulvet i butikk, så jeg løftet masse varer hver dag, og jeg hadde også godt treningsgrunnlag, fra trening og militæret, før kneet ble skadet).

Så jeg forstod ikke helt hvorfor jeg fikk kjeft for det.

Jeg hadde jo bare prøvd å være ansvarlig, og brukte noen av de siste pengene, før neste lønning, på pyrisept på apoteket.

Så jeg forstod ikke helt hvorfon han legen reagerte slik, det var en eldre lege denne gangen.

Og heller forstod jeg ikke at sykepersonalet, i begynnelsen av operasjonen, skulle krangle, om når jeg skulle ha kateter.

Og, jeg synes det også var rart, at de overlot avgjørelsen til meg, ettersom jeg jobbet jo på Rimi, jeg hadde jo ingen medisinsk utdanning.

Jeg ringte forresten dr. Bjerre, noen år senere, når jeg jobbet som butikksjef, det kan vel ha vært i 1999 eller 2000.

Fordi da var jeg kalt inn til rep-øvelse i Heimevernet.

Og jeg ringte for å høre med Dr. Bjerre, om ikke det var best for kneet, å slippe å krype på bakken og slike ting som man gjør i militæret.

Men Dr. Bjerre, sa at det var ingen problemer i det heletatt, for meg å gjennomføre en øvelse som geværmann i heimeværnet.

På øvelsen, som forresten var i leieren Terningmoen, hvis jeg husker riktig.

Så var det en kvinnelig sersjant, oppe ved det feltet på Terningmoen, hvor det er bygget modeller av hus, for å simulere krigføring i tettbygde strøk.

Oppe ved det øvings-feltet, så dukket det plutselig opp en kvinneling hv-sersjant tror jeg det var.

Og hun begynte pluteslig å kommandere hele laget til å hoppe over et hinder.

På en veldig streng måte, som jeg ikke har kjent igjen hverken før eller siden på hv-rep øvelser.

Men jeg måtte jo ta denne øvelsen litt rolig, med tanke på kneet, som jo var operert noen år tidligere, og som det fortsatt var litt problemer med å få like stabilt som det andre kneet.

Jeg prøvde å forklare problemet mitt til sersjanten, men hun ville ikke høre, hun bare fortsatt å kommandrere oss.

Så jeg gjennomførte oppdraget, men jeg tok det i et tempo som gjorde at jeg hadde kontroll over belastningen på kneet.

Fordi, senere, når jeg spilte bedriftsfotball, for et It-akademiet var det vel.

En kamerat som het Magne, jobbet der, og en kollega av han, som het Espen var kaptein og lagleder.

Så møtte vi opp på trening på Voldsløkka en søndag, og da var det et lag der, som vi ble enige om å spille mot.

Dette laget virket som om var mest ute etter å skade motspillerne, han ene, en ganske stor kar, mørkt hår, kinnskjegg.

Han prøvde først å tråkke knottene over foten min husker jeg, med full vekt, han må vel ha veid 100-110 kg? Noe sånt? Kanskje mer?

Senere, når jeg skulle dempe en pasning med venstre benet.

Så taklet samme karen venstre-benet mitt i stedet for ballen.

Jeg holdt benet rett ut, for å stanse/sentre ballen.

Jeg slang meg vel på en måte litt, for å rekke ballen, så jeg lå venstrebenet lå vel rett ut, mens jeg hadde høyrefoten i bakken da, og støtten meg antagelig med ene armen i bakken.

Så traff han karen, venstre-benet, akurat ved ankelen der, eller hva det heter.

Og snapp, der røyk kneet igjen, så da gikk korsbåndet igjen.

Men jeg synes det virket rart at han bommet så grovt på ballen.

Det virket som om han prøvde bevist å skade motspillerne, han la all vekta på fotballskoen for å plante knottene over fotbladet mitt, i starten av kampen.

Og jeg synes det virket som om han siktet på benet mitt, istedet for ballen, da han traff ankelen, sånn så korsbåndet ble skadet, og vel røyk igjen.

Så det viser seg at, når kneet var så skjørt, så burde man vel kanskje slippe å være geværmann i heimeværnet da.

Selv om jeg ikke hadde noe i mot å trå til litt, det var mest fordi det var mye å gjøre på jobben, som jeg vel ærlig talt må si var hovedgrunnen til at jeg ringte Dr. Bjerre.

For man har jo et hode selv, og man kan jo bare passe på å være forsiktig, når man er på øvelse, og ikke bli for revet med, når sersjanet vil at man skal hoppe over hindre osv.

For jeg merket jo at kneet ikke var helt som det skulle, selv om det var et par-tre år etter operasjonen, og jeg hadde hatt fysioterapi osv.

Så det beviser vel at man ikke alltid skal stole på helsevesenet heller.

Men man burde vel tro at kongen skulle fått de beste legene i landet, så jeg skjønner ikke at de kan klare å få komplikasjoner til å oppstå i sånne tilfeller.

Eller rettere sagt, min tiltro til helsevesenet, ble vel ikke akkurat styrket, av min kontakt i fobindelse med kneet.

Så det får meg vel til heller til å lure på om noe er riv, ruskende galt i helsevesenet og.

I hvertfall nok til å skrive en ‘varsko her’, eller hva man skal kalle det.

At såvidt jeg kan skjønne det, så kanskje det hadde vært verdt bryet, om noen, tok en grundig kikk på hvordan standarden var på sykehusene og helsepersonalet.

For det er jo ikke alle som har råd til privat sykehus.

Jeg må konkretisere, at dette er kun basert på egne erfaringer, og jeg har ikke noe grunnlag til å dømme ut i fra noe annet.

Så dette må tas med det forbeholdet, som en klype salt kan man vel kalle det.

Men jeg synes man har vel en plikt å si fra, når man merker ting som dette, som man synes er litt snodig/merkverdig, så jeg tenkte jeg kunne ta med dette, som en anekdote, når vi hadde kommet inn på tema, om hva som er galt med Norge.

Selv om dette går litt utenfor tråden, så håper jeg det er i orden å ta med som en anekdote!

Så skal jeg forsøke å bli mer nøye på skrive i den nøyaktig riktige trådene senere.

Så håper dette er i orden!

Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 09/10/2007 Kl. 13:57

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Tittel på tema: Den såkalte ‘Mette-Marit videoen’.
Tema-Sammendrag: En sikkerhetsrisiko for kongeriket?
Skrevet: 08/10/2007 02:50
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

08/10/2007 02:50

cons
Vikar

Innlegg: 112
Ble medlem: 01/09/2007

link

Man har jo lest den beryktede ‘Mette-Marit’ videoen flere ganger i aviser, nett-aviser og på diskusjonsforum mm.

Den pleier vel å dukke opp en gang i ny og ne.

Det er altså snakk om den mye omtalte XXX-videoen av Mette-Marit.

Og den er jo som kjent i hendene på en privatperson.

Men har noen tenkt på følgende scenario?

Hva hvis den filmen kommer i hendene på KGB, eller hva de heter for tiden?

Også skal det være en viktig avstemning i FN, eller en viktig avgjørelse om nordområdene for eksempel.

Også får Norge et ultimatium:

Entet så stemmer dere som vi ønsker, ellers så havner Mette-Marit på internett.

Dette er i hvertfall et mulig scenario såvidt jeg har forstått.

Og denne videoen inneholder vist også ganske grov XXX, har jeg fått post om i en tråd jeg startet på VGD for noen uker siden.

Her er et sitat fra den posten:

(Jeg tar ikke med nicket, fordi det var vist ikke lov, har jeg fått vite før.)

‘Forstår jeg riktig så skal denne videoen som skal inneholde gruppe sex, være ødelagt å borte for altid.
Så det er nok ingen som får se den noen gang..sorry’.

link

Så nå ble kanskje alle beroliget, men jeg må innrømme at jeg fremdeles var litt skeptisk, og skepsisen ble vel ikke mindre, da jeg tidligere i dag kom over dette sitatet, på et dansk diskusjonsforum.

Det var på en tråd om Demi Moore’s kjæreste som hadde glemt mobilkamera med bilder av Demi Moore på i en taxi i Frankrike eller noe, så da kom jeg til å tenke på den gamle tråden på VGD, når jeg så denne utalelsen:

‘Giver man efter så vil han have flere penge for man kan være helt 100 på at svinet har taget kopier til videre afpresning’.

link

Så, jeg vet ikke helt hvor beroliget jeg ble alikevel.

Så spørsmålet er vel om videoen kan være en risiko for kongeriket?

Altså om det bare er jeg som bekymrer meg for ingenting, eller ville en slike video kunne bli brukt til utpressing mot staten Norge, i forbindelse med viktige diskusjoner/avtaler osv?

Det hadde vært interessant å høre mer om hva andre mener om dette.

Fordi selv om det er i et nytt årtusen og at kongehuset skal være mer som alle andre, virker det som, (i forhold til hvordan det var før), så må det vel være lov å ta opp ting som dette og?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

08/10/2007 04:31

cons
Vikar

Innlegg: 112
Ble medlem: 01/09/2007

Forresten, mens jeg har det i bakhodet.

Hvor ‘fair’ var det egentlig av Mette-Marit, å fortelle det norske folk og muligens kongehuset, (jeg vet ikke nøyaktig når de ble oppdatert).

Men uansett, hvor fair var det å fortelle om dette _tre dager_ før bryllupet?

Her er en artikkel fra Nrks nettsider fra 22/8: link

Var ikke denne bryllupsbegivenheten, en ganske planlagt affære?

Man hadde vel antagelig invitert kongelige og storheter fra hele verden, i allefall fra Europa?

Hadde man egentlig noe valg?

Kunne Norge sendt avlysnings-telegram rundt omkring til de forskjellige kongehusene og regjeringshovedkvarter?

Eller ville det kanskje ha vært mer fair å sagt fra om dette litt tidligere?

Ville Norge dummet seg loddrett ut, hvis de hadde avlyst bryllupet tre dager før den bestemte datoen?

Som såvidt jeg har forstått var den 25/8: link

Eller ble Norge på en måte holdt som gissel?

Fordi man kunne vel nesten ikke avbryte et bryllup for kronprinsen med tre dagers varsel?

Eller er også tidene så moderne i blandt de kongelige og i blandt regjeringssjefene at det ikke hadde blitt noe særlig problem likevel?

De kunne kanskje bare funnet på noe annet morsomt i stedet?

(Nå fleiper jeg litt her, men hva skal man si da).

Hadde Norge egentlig noe valg?

Eller er det jeg som ikke har lest hjemmeleksa mi når det gjelder kongelige datoer, og tidspunkt for de forskjellige uttalelsene?

Eller kanskje dette var avklart med Konge og regjering lenge før?

Men var det i såfall noe grunn til å vente til tre dager før bryllupet, med å avsløre om sin utsvevende fortid?

Det virker vel ikke så profesjonelt presantert?

Eller er det jeg som ikke fulgte med godt nok på nyhetene på den tiden?

Eller skulle Mette-Marit ha sagt fra til det norske folk (og eventuelt også kongehuset og regjering osv., iom. at jeg ikke vet når hun sa fra til de).

Skulle hun vært fair å sagt fra til det norske folk, (og evt. de andre da), før forlovelsen?

Hadde ikke det vært mer fair?

Eller er det bare jeg som blander nesa mi oppi ting jeg ikke har noe med?

Men iallefall, som jeg skrev på det danske forumet, når jeg kommenterte om at Norge har jo en strategisk betydning i Europa. (Pga geografi osv).

Det man i allefall i alle år fått høre, og det stemmer vel det da såvidt jeg kan forstå, uten at jeg er noen ekspert på sånne ting.

Men, som jeg var inne på tidligere i tråden, hvis en sånn video, kan komme fremmede makter for hånden.

Så kan jo det evt. styre, (hvis myndighetene tilater det, i fare for Norges rykte), så kan det være med på å styre Norge i en bestemt politisk retning.

Og da vil jo det også, dette scenarioet, som jeg ikke synes virker helt usannsynlig, det vil jo da også kunne få konsekvenser for også andre land i vest-europa da.

På lang sikt, hvis dette er med på å bli brukt, for å holde myndightene i en trussel-situasjon, eller som gisler eller hva man skal kalle det.

Så, som jeg også skrev, fordi selv om det er moderne tider og folk kanksje ikke tar så viktig på slike ting som de gjorde før, så må det vel være lov å ta opp disse temaene?

For selv om kanskje ikke vanlige folk tar slike ting så alvorlig.

Så er det mulig de tar slike ting som stolthet og å unngå at ting skal bli veldig flaue for Norge.

Det er vel mulig at de i toppledelsen i myndigheter og regjering osv., tar slike ting litt mer alvorlige enn gjennomsnittspersonen.

Og kanskje ville latt seg påvirke av en slik trussel som å spre en sånn video?

I allefall når Mette-Marit blir dronning da, hadde det ikke vært litt vel flaut da, hvis Mette-Marit videoen (som noen sier inneholder gruppe-sex), blir spredd på pirate-bay og alle de andre nedlastingsstedene?

Mette-Marit har jo en bakgrunn fra et kriminelt miljø, så vidt jeg har skjønt.

Kan det være slik at f.eks. fremmede makters etteretning, de har jeg jo lest at har grupper for ‘aktive tiltak’ eller noe.

Det var en debattant på VGD som skrev en del om sånt noen uker tilbake.

Kan det være at slike aktive tiltak grupper, fra fremmed etteretning, samarbeider, med kriminelle miljøer, at de kan ha sammenfallende interesser på noen felter?

Er ikke dette også en aktuell problemsstilling å ha i bakhodet.

Jeg leste jo om han FRP-karen fra den FRP-kommunen på vestlandet, han med haka.

Han sa alle var så smart i TV-diskusjonen før valget, Os heter kanskje kommunen?

Han ‘tulla’ jo med en jente på julebordet til FRP eller noe.

Uten at jeg skal angripe noen personer, så kunne det vel vært at noen gjerne ville skade ryktet til en av de smarteste i et av de størte ikke-sosialistiske paritiene.

Dette er bare for å ta et eksempel altså, så det er ikke for å gå bort fra tema.

Men det er et eksempel på at den kan kankskje være sammenfallende interesser som er et mulig scenario, men som i hvertfall ikke jeg har sett noen har tatt så mye opp før.

Han karen fra FRP (jeg skal ikke nevne navn i det hele tatt, for da kanskje noen vil klage på at jeg tar det opp).

Men uansett, jeg kikka på noen debatt-diskusjoner angående at hun som han tulla med, at hun også hadde vært i litt halv-kriminelle miljøer.

(Uten at jeg vet om dette er riktig, jeg bare bruker det som et hypotetisk eksempel).

La oss si da at dette kriminelle miljøet, hadde hatt kontakter med slike aktive tiltak folk da.

På en eller annen måte, uten at jeg vet noe i detalj om dette.

Jeg prøver bare å legge sammen 2 og 2.

Og noen ganger får man jo både 3 og 5, vet jeg det er noen som sier.

Så dette må nok tas med en klype salt.

Men muligheten da, for at noen vil fremmede makters etteretning, klarer å knytte kontakter i kriminelle miljøer.

Og at disse etteretningene og de kriminelle miljøene, er så kyniske, at de f.eks. kunne tenkes å få en fra sitt miljø, som de evt. kunne kontrollere, som f.eks. kronprinsesse/dronning.

Eller for å tulle med en som er flink i tv-debatter mot partier som de fremmede makter liker.

Hvis de fremmede maktene, og de kriminelle miljøene, var kyniske nok, så kunne man vel forestille seg dette?

Eller er det jeg som er på bærtur på feil jorde, som var en morsom vits en gang i tiden?

Hva hvis Mette-Marit videoen kom på internett når Mette-Marit var blitt dronning, om 10-20 år eller noe, bare for å ta et eksempel?

Hadde det tatt seg ut eller?

Jeg vil nesten ikke tenke tanken, men man må vel nesten det for å diskutere, hvordan hadde man reagert, hvis andre land kongelige hadde havnet på internett i sånne videoer?

Nå setter jeg det veldig på spissen her til tider, og nå er ikke jeg noen ekspert på slike tema.

Men selv jeg med min, som sikkert noen vil mene, begrensede forstand og tankeevne, klarer jo å skjønne at dette ikke er helt heldig.

Så jeg synes jeg nesten måtte ta opp dette, mens jeg hadde det i hodet, for hvis det er på denne måten, (selv om jeg ikke sier at det er slik på noen måte), men hvis det er en promille sjangs for at det er slik, så er jo dette tema som ville hatt såpass alvorlige konsekvenser, at man burde vel ta det opp, og diskutere det, selv om det bare hadde vært noe slikt som en promille sjangs for at det var riktig?

Eller er jeg fremdeles på bærtur og fremdeles på feil jorde?

Jeg regner med jeg får mye kjeft nå, så jeg skal prøve å roe det ned med kontroversielle innlegg en stund nå, men det hadde jo vært interessant å høre fra andre om hvor langt ute på jordet jeg er da.

Så jeg håper jeg får noen bidrag, og jeg håper at folk er enige i at dette er tema som også kunne være i orden å diskutere, selv om det kanskje ikke er de temaene som blir tatt opp mest til vanlig.

Så på forhånd takk for svar, og håper det var i orden, eller i allefall greit, å ta opp dette.

Redigert: 08/10/2007 kl 04:32 av cons

Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

09/10/2007 13:02

cons
Vikar

Innlegg: 112
Ble medlem: 01/09/2007

Jeg prøver forresten også å ta med en anekdote, om kongehuset og helsevesenet, mens vi er inne på kongehuset i tema.

Håper dette er i orden!

Her kommer den:

Forresten, mens jeg er inne på kongehuset.

Sommeren for to år siden, så var jeg hjemme i Norge noen måneder.

Og en kveld, så satt jeg i hytta jeg bodde i, og så på tv.

Så ble det plutselig ekstra nyhetssending.

Det var om kongens prostata-operasjon.

Så kom det en forskrekket nyhedsdame på skjermen, (det var vel om kvelden på nrk), og hun begynte å stotre frem om at det hadde blitt komplikasjoner med kongens operasjon.

Men hun sa ikke noe i detalj om hva komplikasjonene var.

Men hun så litt forskrekket ut i blikket synes jeg.

Så man kan jo lure på hva som foregår i kongeriket Norge.

Jeg husker at det var jo reportasje i avisene, angående overlegen som skulle operere kongen, og hele teamet var det vel forklart om, mener jeg å huske.

Men alikvel så klarer de å tulle med operasjonen.

Så man kan jo lure på hva som er galt i landet, når helsevesenet ikke klarer å gjøre sitt beste, eller iallefall få til en vellykket operasjon, selv ikke når det er Kongen som blir operert.

Og kongen endte vel opp med pose på magen såvidt jeg har forstått.

Jeg husker jo selv, når jeg skulle operere korsbåndet i kneet, på Aker Sykehus i Oslo, rundt 1996, var det vel.

Da begynte sykepleierne ved operasjonen, og sykepleieren/lege-dame som hadde ansvaret for å sette kateter, (og som hadde med seg en jente på opplæring), de begynte å krangle, mens jeg lå på operasjons-bordet, om kateter, skulle settes før eller etter bedøvelsen.

Jeg hadde jo ingen anelse om slikt, men en mannlig sykepleier, (jeg tror det kan ha vært han som rullet meg i senga til operasjonssalen), han rådet meg til å ta først bedøvelse, og så kateter.

Det var også en klasse fra medesinstudet, som var i operasjonssalen, og fulgte opperasjonen.

Legen var forresten en Dr. Bjerre fra Danmark.

Det var meningen jeg skulle ha en annen operasjons-lege, men første dagen jeg var på sykehuset, så fikk jeg beskjed, om at operasjonen var utsatt en dag, og med ny lege.

Så det endte med at jeg fikk bedøvelse først, og så satte de kateter.

Og det var hun jenta som var på opplæring, som skulle sette kateter.

Men hun satte kateter så vondt, hun skulle putte inn ledningen, så trykte hun plutselig ledningen i rykk, hardt inn i siden på urinrøret, flere ganger.

Så selv om jeg var under starten av bedøvelsen, så merket jeg at det gjorde veldig vondt.

Og hun trykte ledningen med kraft inn i siden på urinrøret, sikkert fire-fem ganger under prosessen.

Så det er ikke enkelt når det er snakk om opplæring osv., det er helt sikkert.

Og jeg kan egentlig ikke huske at de vasket opperasjonssåret de dagene jeg lå der.

Kateteret ble forresten utsatt til slutt, med å fjernes, etter bedøvelse, vann-drypp eller hva det heter, det var en ting til jeg hadde koblet til meg og, men det husker jeg ikke hva var.

Jeg husker bare jeg hadde fire ting koblet til meg.

Kanskje noe puls-måling, som de hadde koblet til eller noe.

Men operasjonssåret vasket de ikke.

Søsteren min kom med sjokolade og ukeblad da, på besøk på sykehuset.

Hun kikka litt rart på kateteret, så hun lurte vel på hvorfor jeg hadde den koblet på, når de andre tre var tatt bort.

Men jeg hadde ikke noe utdannelse i kateter og sånt, så det lot jeg sykepersonalet styre.

Men, men, jeg kjøpte i hvertfall en flaske pyrisept da, på apoteket like ved der jeg bodde.

Så det gikk greit med operasjonssåret.

Kneet, ble på sykehuset, plasert i en sånn maskin, som beveget legg-funskjonen i kneet, slik at kneet ikke skulle stivne, var det vel legen sa.

Og jeg fikk litt kjeft må man vel kalle det, i allefall sterke hentydninger fra en sykesøster, om at nå burde jeg kanskje la noen andre få overta sykesengen, og heller dra hjem fra sykehuset.

Og han andre som lå i nabosengen, klagde så mye hele tiden, så det var en befrielse å komme ut derfra.

Men operasjonssåret, hadde ikke grodd da.

Så når jeg var hjemme så var det fortsatt sår som blødde i et langt kutt parallellt med beinet, over kneet.

Men jeg smurte på pyrisept da, så det gikk greit med infeksjoner.

Men når jeg var tilbake på kontroll på Aker, på ortopedisk avdeling var det vel, uken etter, så ble legen som undersøkte meg sinna, og klagde til meg på at såret ikke hadde grodd.

Jeg skjønte ikke helt hvordan det kunne være min feil, fordi legen la jo beinet i den maskinen, og sykesøstra sa jo at jeg skulle dra hjem.

Og selv hadde jeg jo bare ligget i ro hjemme, (jeg var slått av bedøvelsen, jeg besvimte nesten på sykehuset jeg gikk på do, enda jeg var i god form da, jeg jobbet på gulvet i butikk, så jeg løftet masse varer hver dag, og jeg hadde også godt treningsgrunnlag, fra trening og militæret, før kneet ble skadet).

Så jeg forstod ikke helt hvorfor jeg fikk kjeft for det.

Jeg hadde jo bare prøvd å være ansvarlig, og brukte noen av de siste pengene, før neste lønning, på pyrisept på apoteket.

Så jeg forstod ikke helt hvorfon han legen reagerte slik, det var en eldre lege denne gangen.

Og heller forstod jeg ikke at sykepersonalet, i begynnelsen av operasjonen, skulle krangle, om når jeg skulle ha kateter.

Og, jeg synes det også var rart, at de overlot avgjørelsen til meg, ettersom jeg jobbet jo på Rimi, jeg hadde jo ingen medisinsk utdanning.

Jeg ringte forresten dr. Bjerre, noen år senere, når jeg jobbet som butikksjef, det kan vel ha vært i 1999 eller 2000.

Fordi da var jeg kalt inn til rep-øvelse i Heimevernet.

Og jeg ringte for å høre med Dr. Bjerre, om ikke det var best for kneet, å slippe å krype på bakken og slike ting som man gjør i militæret.

Men Dr. Bjerre, sa at det var ingen problemer i det heletatt, for meg å gjennomføre en øvelse som geværmann i heimeværnet.

På øvelsen, som forresten var i leieren Terningmoen, hvis jeg husker riktig.

Så var det en kvinnelig sersjant, oppe ved det feltet på Terningmoen, hvor det er bygget modeller av hus, for å simulere krigføring i tettbygde strøk.

Oppe ved det øvings-feltet, så dukket det plutselig opp en kvinneling hv-sersjant tror jeg det var.

Og hun begynte pluteslig å kommandere hele laget til å hoppe over et hinder.

På en veldig streng måte, som jeg ikke har kjent igjen hverken før eller siden på hv-rep øvelser.

Men jeg måtte jo ta denne øvelsen litt rolig, med tanke på kneet, som jo var operert noen år tidligere, og som det fortsatt var litt problemer med å få like stabilt som det andre kneet.

Jeg prøvde å forklare problemet mitt til sersjanten, men hun ville ikke høre, hun bare fortsatt å kommandrere oss.

Så jeg gjennomførte oppdraget, men jeg tok det i et tempo som gjorde at jeg hadde kontroll over belastningen på kneet.

Fordi, senere, når jeg spilte bedriftsfotball, for et It-akademiet var det vel.

En kamerat som het Magne, jobbet der, og en kollega av han, som het Espen var kaptein og lagleder.

Så møtte vi opp på trening på Voldsløkka en søndag, og da var det et lag der, som vi ble enige om å spille mot.

Dette laget virket som om var mest ute etter å skade motspillerne, han ene, en ganske stor kar, mørkt hår, kinnskjegg.

Han prøvde først å tråkke knottene over foten min husker jeg, med full vekt, han må vel ha veid 100-110 kg? Noe sånt? Kanskje mer?

Senere, når jeg skulle dempe en pasning med venstre benet.

Så taklet samme karen venstre-benet mitt i stedet for ballen.

Jeg holdt benet rett ut, for å stanse/sentre ballen.

Jeg slang meg vel på en måte litt, for å rekke ballen, så jeg lå venstrebenet lå vel rett ut, mens jeg hadde høyrefoten i bakken da, og støtten meg antagelig med ene armen i bakken.

Så traff han karen, venstre-benet, akurat ved ankelen der, eller hva det heter.

Og snapp, der røyk kneet igjen, så da gikk korsbåndet igjen.

Men jeg synes det virket rart at han bommet så grovt på ballen.

Det virket som om han prøvde bevist å skade motspillerne, han la all vekta på fotballskoen for å plante knottene over fotbladet mitt, i starten av kampen.

Og jeg synes det virket som om han siktet på benet mitt, istedet for ballen, da han traff ankelen, sånn så korsbåndet ble skadet, og vel røyk igjen.

Så det viser seg at, når kneet var så skjørt, så burde man vel kanskje slippe å være geværmann i heimeværnet da.

Selv om jeg ikke hadde noe i mot å trå til litt, det var mest fordi det var mye å gjøre på jobben, som jeg vel ærlig talt må si var hovedgrunnen til at jeg ringte Dr. Bjerre.

For man har jo et hode selv, og man kan jo bare passe på å være forsiktig, når man er på øvelse, og ikke bli for revet med, når sersjanet vil at man skal hoppe over hindre osv.

For jeg merket jo at kneet ikke var helt som det skulle, selv om det var et par-tre år etter operasjonen, og jeg hadde hatt fysioterapi osv.

Så det beviser vel at man ikke alltid skal stole på helsevesenet heller.

Men man burde vel tro at kongen skulle fått de beste legene i landet, så jeg skjønner ikke at de kan klare å få komplikasjoner til å oppstå i sånne tilfeller.

Eller rettere sagt, min tiltro til helsevesenet, ble vel ikke akkurat styrket, av min kontakt i fobindelse med kneet.

Så det får meg vel til heller til å lure på om noe er riv, ruskende galt i helsevesenet og.

I hvertfall nok til å skrive en ‘varsko her’, eller hva man skal kalle det.

At såvidt jeg kan skjønne det, så kanskje det hadde vært verdt bryet, om noen, tok en grundig kikk på hvordan standarden var på sykehusene og helsepersonalet.

For det er jo ikke alle som har råd til privat sykehus.

Jeg må konkretisere, at dette er kun basert på egne erfaringer, og jeg har ikke noe grunnlag til å dømme ut i fra noe annet.

Så dette må tas med det forbeholdet, som en klype salt kan man vel kalle det.

Men jeg synes man har vel en plikt å si fra, når man merker ting som dette, som man synes er litt snodig/merkverdig, så jeg tenkte jeg kunne ta med dette, som en anekdote, når vi hadde kommet inn på tema, om hva som er galt med Norge.

Selv om dette går litt utenfor tråden, så håper jeg det er i orden å ta med som en anekdote!

Så skal jeg forsøke å bli mer nøye på skrive i den nøyaktig riktige trådene senere.

Så håper dette er i orden!

Nøgenbilleder
Nøgenbilleder

Hej Johncons.
Så kommer svensk/tysk¨/danskeren igen.
Kan ikke huske, hvornår jeg så det på TV.
Men det var taget på en, måske natklub, eller privat fest.
Hvor en eller anden, måske Mette-Marit selv, trækker hendes bluse op, blotter hendes brøster og så tager en veninde hende på brysterne, som jeg nu husker det.
Samtidig kunne man læse, at hun vist nok boede sammen med en narko fyr/sælger, som også var Far til hendes søn.
Hvis Norges befolkning kunne godtage hende som kommende dronning, er det vel godt nok.
Men det passer aldeles ikke ind i mine begreber om kongelige.
At så Håkon gifter sig med hende, det må være den ægte kærlighed og det er stærkt gjort.
Den tidligere engelske konge giftede sig med en fraskilt, Mrs. Simson, tror jeg hun hed.
Han valgte hende istedet for tronen. Det var s´gu lige så stærkt, bare omvendt.
Men jeg vil da ønske familien held og lykke i fremtiden.
Og tak til Norges befolkning, at de sagde nej til EU.
Mvh. Carl-Heinz Feddersen.
Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: carl-heinz feddersen d. 08/10/2007 Kl. 22:14

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

carl-heinz feddersen skrev:
Hej Johncons.
Så kommer svensk/tysk¨/danskeren igen.
Kan ikke huske, hvornår jeg så det på TV.
Men det var taget på en, måske natklub, eller privat fest.
Hvor en eller anden, måske Mette-Marit selv, trækker hendes bluse op, blotter hendes brøster og så tager en veninde hende på brysterne, som jeg nu husker det.
Samtidig kunne man læse, at hun vist nok boede sammen med en narko fyr/sælger, som også var Far til hendes søn.
Hvis Norges befolkning kunne godtage hende som kommende dronning, er det vel godt nok.
Men det passer aldeles ikke ind i mine begreber om kongelige.
At så Håkon gifter sig med hende, det må være den ægte kærlighed og det er stærkt gjort.
Den tidligere engelske konge giftede sig med en fraskilt, Mrs. Simson, tror jeg hun hed.
Han valgte hende istedet for tronen. Det var s´gu lige så stærkt, bare omvendt.
Men jeg vil da ønske familien held og lykke i fremtiden.
Og tak til Norges befolkning, at de sagde nej til EU.
Mvh. Carl-Heinz Feddersen.

Jo, jeg husker den historie, jeg var ganske tv-slave når jeg bodde i Norge.

Det gikk ut på at norsk tv, det må vel ha vært nrk eller tv2, og de hadde vist et bilde/maleri av en kunstner, hvor en eller annen spansk prinsesse eller forlovet til å bli prinsesse, hadde vært malt toppløs, i hjørne av bildet, som vel kunne ha vært et plate-cover eller en pop-art aktig plakat.

Så hadde norsk tv hatt innslag om det.

Så hadde spansk tv, funnet en video av en jente som lignet på Mette-Marit, og vist den, og sagt at det var Mette-Marit videoen.

Jeg husker det, for de viste den på norsk tv og, men jeg tror den videoen var sånn amerikansk serie, hvor de får jentene til å ta av seg bh-en også filmer dem, jeg husker ikke hva det heter. Girls go wild tror jeg.

Jo, jeg har også hørt at hun var i et kriminelt miljø.

Og noen av disse miljøer, er jo ganske kyniske.

Og Norge har jo på grunn av sin geografiske plassering, en viktig strategisk beliggenhet i Europa.

Så jeg har lest på på norske debatforum, at russisk etteretning (og sikkert andre), har noe som kalles ‘aktive tiltak’, og at dette foregår intensivt i Norge. Og slike etteretningsfolk, kan vel også tenkes å være ganske kyniske.

Så det var derfor jeg tok opp det scenarie, i en annen post, om at hva hvis de ‘aktive tiltak’-folk og de forbrytere fra det kriminelle miljøer samarbeider?

At de felles interesser, eller at KGB, eller hva de heter nå, betaler forbryterne penger da.

Så det som uroer meg da, er det scenarie, at hva hvis disse miljøene har sammarbeidet, og har hatt en plan om å holde landet Norge som ‘gissel’, ved å få inn en kronprinsesse/dronning, som er under kontroll av slike miljøer, og hvor det finnes videoer av tvilsom karakter, som kan brukes som pressmiddel mot landet Norge.

Jeg sier ikke at det er slik, for det kan jeg ikke vite 100%, men det er en trussel eller risiko skulle man tro.

Så når man har dette i bakhoder, så er det kanskje ikke så gunstig, å hente en kronprisesse, fra et slikt miljø, som innvolverer kriminelle vane-forbrytere osv.

En annen ting, som jeg også tok opp i en annen post, var dette med tidspunktet, for når Mette-Marit valgte å gå ut med, at hun hadde hatt en utsvevende fortid, med narkotika og videoer, og som medlem av et belastet miljø.

Hun valgte, å fortelle det norske folk dette, tre dager før bryllupet.

Det virker nesten for meg, som om Norge ble holdt som ‘gissel’ da.

For man kan vel ikke avlyse et sånt bryllup på tre dagers varsel?

Da ville jo Norge dummet seg ut for hele verden.

Det skjønner jo alle at det ikke går.

Så hva var da hensikten med å gå ut med dette tre dager før bryllupet?

Det klarer i allefall ikke jeg, med min tankeevne å begripe.

Hvis det skulle ha vært noen hensikt med dette, så skulle hun vel ha sagt fra før forlovelsen da, og latt det norske folk, politisk ledelse og kongefamilien, få sagt hva de mente da.

Og ikke bare plutselig samle sammen til en pressekonferanse, på en vel nesten amatørmessig måte, må man vel nesten kalle det, det var vel ikke så profesjonelt regisert, uten at jeg husker dette i detalj, så det må tas med et lite forbehold.

Men, jeg kan ikke skjønne annet, enn at det var uansvarlig av den norske kongefamilien å ta inn som kronprinsesse/kommende dronning, en som har vært i et belastet miljø.

Når man tenker på nettopp den risikoen sånne videoer med mere vil gi da.

Så da er det vel muligens noen som har landet Norge i et godt tak i de private delene da.

Og hvis det er slik, så er vel ikke det så gunstig for resten av vest-europa heller, i og med at Norge har en såpass strategisk viktig plassering.

Så jeg synes dette virker helt ansvarsløst.

Og den pressekonferansen tre dager før bryllupet, det virket helt uten mening, jeg kan ikke skjønne hva hensikten var med å gå ut med slike ting på et så sent tidspunkt.

Hvis det er snakk om slike ting, så burde hun kanskje ikke ha vært kronprinsesse uansett.

Det burde kanskje blitt stanset på et tidligere tidspunkt ja.

Altså, jeg er enig i at om det er en dame fra folket som blir prinsesse, så er det jo år 2007, så det burde vel være i orden.

Men hvis kronprinsen, vil ha en som har brukt narkotika, har vanket i et belastet miljø, og også har spilt inn videoer med gruppesex, da burde han kanskje gjort som han engelske kronprinsen gjorde i forrige århundre en gang, og abdisert, til beste for landet da.

Men da hadde jo Märtha blitt Dronning i stedet, og hun er jo opptatt av å prate med hester, og i tillegg ser hun engler, og jeg tror også hun prater med de.

Så jeg vet ikke hva man skal si jeg, men hvis man er interesert i å lære å tale med engler, så kan man altså melde seg på Märhas engleskole i Oslo, så mot et vist beløp, så kan man studere der i et års tid tror jeg det er.

Så det kan vel kanskje være aktuelt, i tilfelle man ikke har slike engle-skoler i Danmark.

Men samme det.

Det var litt utenfor tema, så jeg skal prøve å ta meg inn.

For å avslutte, så må jeg si at det med at den videoen er gruppesex, det kan jeg ikke si sikkert, det var en som sa det på et norsk debattforum.

Og de hypotetiske scenariene jeg refererer til, det er som før forklart bare mulige scenarier.

Jeg sitter i England, og har aldri hatt noe med de nevnte miljøer å gjøre i det hele tatt, så det er ikke mulig for meg å si hvordan det egentlig ligger ann i forbindelse med dette.

Men det er vel ikke alt som kommer frem i pressen muligens, og det er vel ikke alltid alt som i pressen er riktig heller.

Så å spå hva som egentlig er riktig, det er vel ikke så enkelt.

Da er det vel kanskje best å bare høre på den offesielle versjonen som man får høre da.

Det er bare litt synd hvis dette viser seg å være feil, så man får vel bare forsøke å anvende hode da, og finne ut hva man tror selv.

Da ble det vel det innlæg langt nok, så da skal jeg prøve å roe ned litt med all den skrivingen.

Så får vi se om jeg klarer det. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 09/10/2007 Kl. 04:29

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Hvis nogen skulle trænge til at se Demi Moore nøgen kunne de tage og se “Striptease” en iøvrigt elendig film.

Demi er vel ved at komme i en alder hvor nøgen billeder er pinlige af andre årsager end for fx. Britney Spears Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: John Kruse d. 09/10/2007 Kl. 04:40

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Forresten, mens jeg er inne på kongehuset.

Sommeren for to år siden, så var jeg hjemme i Norge noen måneder.

Og en kveld, så satt jeg i hytta jeg bodde i, og så på tv.

Så ble det plutselig ekstra nyhetssending.

Det var om kongens prostata-operasjon.

Så kom det en forskrekket nyhedsdame på skjermen, (det var vel om kvelden på nrk), og hun begynte å stotre frem om at det hadde blitt komplikasjoner med kongens operasjon.

Men hun sa ikke noe i detalj om hva komplikasjonene var.

Men hun så litt forskrekket ut i blikket synes jeg.

Så man kan jo lure på hva som foregår i kongeriket Norge.

Jeg husker at det var jo reportasje i avisene, angående overlegen som skulle operere kongen, og hele teamet var det vel forklart om, mener jeg å huske.

Men alikvel så klarer de å tulle med operasjonen.

Så man kan jo lure på hva som er galt i landet, når helsevesenet ikke klarer å gjøre sitt beste, eller iallefall få til en vellykket operasjon, selv ikke når det er Kongen som blir operert.

Og kongen endte vel opp med pose på magen såvidt jeg har forstått.

Jeg husker jo selv, når jeg skulle operere korsbåndet i kneet, på Aker Sykehus i Oslo, rundt 1996, var det vel.

Da begynte sykepleierne ved operasjonen, og sykepleieren/lege-dame som hadde ansvaret for å sette kateter, (og som hadde med seg en jente på opplæring), de begynte å krangle, mens jeg lå på operasjons-bordet, om kateter, skulle settes før eller etter bedøvelsen.

Jeg hadde jo ingen anelse om slikt, men en mannlig sykepleier, (jeg tror det kan ha vært han som rullet meg i senga til operasjonssalen), han rådet meg til å ta først bedøvelse, og så kateter.

Det var også en klasse fra medesinstudet, som var i operasjonssalen, og fulgte opperasjonen.

Legen var forresten en Dr. Bjerre fra Danmark.

Det var meningen jeg skulle ha en annen operasjons-lege, men første dagen jeg var på sykehuset, så fikk jeg beskjed, om at operasjonen var utsatt en dag, og med ny lege.

Så det endte med at jeg fikk bedøvelse først, og så satte de kateter.

Og det var hun jenta som var på opplæring, som skulle sette kateter.

Men hun satte kateter så vondt, hun skulle putte inn ledningen, så trykte hun plutselig ledningen i rykk, hardt inn i siden på urinrøret, flere ganger.

Så selv om jeg var under starten av bedøvelsen, så merket jeg at det gjorde veldig vondt.

Og hun trykte ledningen med kraft inn i siden på urinrøret, sikkert fire-fem ganger under prosessen.

Så det er ikke enkelt når det er snakk om opplæring osv., det er helt sikkert.

Og jeg kan egentlig ikke huske at de vasket opperasjonssåret de dagene jeg lå der.

Kateteret ble forresten utsatt til slutt, med å fjernes, etter bedøvelse, vann-drypp eller hva det heter, det var en ting til jeg hadde koblet til meg og, men det husker jeg ikke hva var.

Jeg husker bare jeg hadde fire ting koblet til meg.

Kanskje noe puls-måling, som de hadde koblet til eller noe.

Men operasjonssåret vasket de ikke.

Søsteren min kom med sjokolade og ukeblad da, på besøk på sykehuset.

Hun kikka litt rart på kateteret, så hun lurte vel på hvorfor jeg hadde den koblet på, når de andre tre var tatt bort.

Men jeg hadde ikke noe utdannelse i kateter og sånt, så det lot jeg sykepersonalet styre.

Men, men, jeg kjøpte i hvertfall en flaske pyrisept da, på apoteket like ved der jeg bodde.

Så det gikk greit med operasjonssåret.

Kneet, ble på sykehuset, plasert i en sånn maskin, som beveget legg-funskjonen i kneet, slik at kneet ikke skulle stivne, var det vel legen sa.

Og jeg fikk litt kjeft må man vel kalle det, i allefall sterke hentydninger fra en sykesøster, om at nå burde jeg kanskje la noen andre få overta sykesengen, og heller dra hjem fra sykehuset.

Og han andre som lå i nabosengen, klagde så mye hele tiden, så det var en befrielse å komme ut derfra.

Men operasjonssåret, hadde ikke grodd da.

Så når jeg var hjemme så var det fortsatt sår som blødde i et langt kutt parallellt med beinet, over kneet.

Men jeg smurte på pyrisept da, så det gikk greit med infeksjoner.

Men når jeg var tilbake på kontroll på Aker, på ortopedisk avdeling var det vel, uken etter, så ble legen som undersøkte meg sinna, og klagde til meg på at såret ikke hadde grodd.

Jeg skjønte ikke helt hvordan det kunne være min feil, fordi legen la jo beinet i den maskinen, og sykesøstra sa jo at jeg skulle dra hjem.

Og selv hadde jeg jo bare ligget i ro hjemme, (jeg var slått av bedøvelsen, jeg besvimte nesten på sykehuset jeg gikk på do, enda jeg var i god form da, jeg jobbet på gulvet i butikk, så jeg løftet masse varer hver dag, og jeg hadde også godt treningsgrunnlag, fra trening og militæret, før kneet ble skadet).

Så jeg forstod ikke helt hvorfor jeg fikk kjeft for det.

Jeg hadde jo bare prøvd å være ansvarlig, og brukte noen av de siste pengene, før neste lønning, på pyrisept på apoteket.

Så jeg forstod ikke helt hvorfon han legen reagerte slik, det var en eldre lege denne gangen.

Og heller forstod jeg ikke at sykepersonalet, i begynnelsen av operasjonen, skulle krangle, om når jeg skulle ha kateter.

Og, jeg synes det også var rart, at de overlot avgjørelsen til meg, ettersom jeg jobbet jo på Rimi, jeg hadde jo ingen medisinsk utdanning.

Jeg ringte forresten dr. Bjerre, noen år senere, når jeg jobbet som butikksjef, det kan vel ha vært i 1999 eller 2000.

Fordi da var jeg kalt inn til rep-øvelse i Heimevernet.

Og jeg ringte for å høre med Dr. Bjerre, om ikke det var best for kneet, å slippe å krype på bakken og slike ting som man gjør i militæret.

Men Dr. Bjerre, sa at det var ingen problemer i det heletatt, for meg å gjennomføre en øvelse som geværmann i heimeværnet.

På øvelsen, som forresten var i leieren Terningmoen, hvis jeg husker riktig.

Så var det en kvinnelig sersjant, oppe ved det feltet på Terningmoen, hvor det er bygget modeller av hus, for å simulere krigføring i tettbygde strøk.

Oppe ved det øvings-feltet, så dukket det plutselig opp en kvinneling hv-sersjant tror jeg det var.

Og hun begynte pluteslig å kommandere hele laget til å hoppe over et hinder.

På en veldig streng måte, som jeg ikke har kjent igjen hverken før eller siden på hv-rep øvelser.

Men jeg måtte jo ta denne øvelsen litt rolig, med tanke på kneet, som jo var operert noen år tidligere, og som det fortsatt var litt problemer med å få like stabilt som det andre kneet.

Jeg prøvde å forklare problemet mitt til sersjanten, men hun ville ikke høre, hun bare fortsatt å kommandrere oss.

Så jeg gjennomførte oppdraget, men jeg tok det i et tempo som gjorde at jeg hadde kontroll over belastningen på kneet.

Fordi, senere, når jeg spilte bedriftsfotball, for et It-akademiet var det vel.

En kamerat som het Magne, jobbet der, og en kollega av han, som het Espen var kaptein og lagleder.

Så møtte vi opp på trening på Voldsløkka en søndag, og da var det et lag der, som vi ble enige om å spille mot.

Dette laget virket som om var mest ute etter å skade motspillerne, han ene, en ganske stor kar, mørkt hår, kinnskjegg.

Han prøvde først å tråkke knottene over foten min husker jeg, med full vekt, han må vel ha veid 100-110 kg? Noe sånt? Kanskje mer?

Senere, når jeg skulle dempe en pasning med venstre benet.

Så taklet samme karen venstre-benet mitt i stedet for ballen.

Jeg holdt benet rett ut, for å stanse/sentre ballen.

Jeg slang meg vel på en måte litt, for å rekke ballen, så jeg lå venstrebenet lå vel rett ut, mens jeg hadde høyrefoten i bakken da, og støtten meg antagelig med ene armen i bakken.

Så traff han karen, venstre-benet, akurat ved ankelen der, eller hva det heter.

Og snapp, der røyk kneet igjen, så da gikk korsbåndet igjen.

Men jeg synes det virket rart at han bommet så grovt på ballen.

Det virket som om han prøvde bevist å skade motspillerne, han la all vekta på fotballskoen for å plante knottene over fotbladet mitt, i starten av kampen.

Og jeg synes det virket som om han siktet på benet mitt, istedet for ballen, da han traff ankelen, sånn så korsbåndet ble skadet, og vel røyk igjen.

Så det viser seg at, når kneet var så skjørt, så burde man vel kanskje slippe å være geværmann i heimeværnet da.

Selv om jeg ikke hadde noe i mot å trå til litt, det var mest fordi det var mye å gjøre på jobben, som jeg vel ærlig talt må si var hovedgrunnen til at jeg ringte Dr. Bjerre.

For man har jo et hode selv, og man kan jo bare passe på å være forsiktig, når man er på øvelse, og ikke bli for revet med, når sersjanet vil at man skal hoppe over hindre osv.

For jeg merket jo at kneet ikke var helt som det skulle, selv om det var et par-tre år etter operasjonen, og jeg hadde hatt fysioterapi osv.

Så det beviser vel at man ikke alltid skal stole på helsevesenet heller.

Men man burde vel tro at kongen skulle fått de beste legene i landet, så jeg skjønner ikke at de kan klare å få komplikasjoner til å oppstå i sånne tilfeller.

Eller rettere sagt, min tiltro til helsevesenet, ble vel ikke akkurat styrket, av min kontakt i fobindelse med kneet.

Så det får meg vel til heller til å lure på om noe er riv, ruskende galt i helsevesenet og.

I hvertfall nok til å skrive en ‘varsko her’, eller hva man skal kalle det.

At såvidt jeg kan skjønne det, så kanskje det hadde vært verdt bryet, om noen, tok en grundig kikk på hvordan standarden var på sykehusene og helsepersonalet.

For det er jo ikke alle som har råd til privat sykehus.

Jeg må konkretisere, at dette er kun basert på egne erfaringer, og jeg har ikke noe grunnlag til å dømme ut i fra noe annet.

Så dette må tas med det forbeholdet, som en klype salt kan man vel kalle det.

Men jeg synes man har vel en plikt å si fra, når man merker ting som dette, som man synes er litt snodig/merkverdig, så jeg tenkte jeg kunne ta med dette, som en anekdote, når vi hadde kommet inn på tema, om hva som er galt med Norge.

Selv om dette går litt utenfor tråden, så håper jeg det er i orden å ta med som en anekdote!

Så skal jeg forsøke å bli mer nøye på skrive i den nøyaktig riktige trådene senere.

Så håper dette er i orden!

Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 09/10/2007 Kl. 13:57

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg