Jaja, men så er det kanskje det beste å le før man spiser de smørbrød da, eller hva?

Fordi, hvornår ble kommunister interesseret i lage smørbrød-pålegg?

Og industrialisert behandlet (altså processed) mad, det er da slett ikke så sunt som vanlig mat man bearbeider selv fra grunnen, er det vel?

Så, du kan jo kikke på denne side, så kan du se på de sjove reklamer som det samme har lavet i Norge i tidligere år.

Øyeblikk.

Her var den: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=64&threadid=37774&enterthread=y

(Så kan man jo lese den, om man har tid og lyst.

Jeg beklager forresten at det skrevet på norsk, da kan det være litt ‘kronglete’ (som vi sier i Norge, altså litt besværlig) å lese.

Jeg forsøkte å skrive det i en tråd på dette forum, men så ble den tråd slettet, men jeg skal se om jeg har tid å skrive det på nytt ved en senere anledning eventuelt.

Vi får se.

Takk for oppmerksomheten! Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 20/09/2007 Kl. 02:47

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Her er forresten Mills’ (En del av Agra i Norge) forretingsverdier:

‘Våre verdier

Vårt etiske fundament; ærlighet og integritet, er en rettesnor for våre handlinger. Det skal si noe om hvilke mennesker vi ønsker å være.

Våre forretningsmessige nøkkelverdier er et sett med verdier som vi ønsker aktivt å innarbeide i Mills, fordi vi mener at en organisasjon som gjennomsyres av disse får større evne til å skape økonomisk verdi.’.

Forretningfilosofi og slike ting, er alltid interessant, så mens vi diskuterer dette, så er kanskje i orden å ta med denne som en digresjon, i tilfelle det er noen som er god på slikt, og har dette som en av sine interesser, så tenkte jeg at jeg kunne ta med den samtidig, i samme slengen, som vi sier i Norge.

Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg

Atombomben eksisterer ikke.

Hei, her er en nyhets-oppdatering fra eres naboer, fjellaberne, i nord.

Atombomben eksisterer ikke.

Det med plutonium og det hele var bare en ‘bløff’.

Det er bevist på vores forum.

Kikk lige her:

http://vg.transact.no/Item.asp?GroupID=187&Group=Historie&ThreadID=1276961&Thread=Atombomba&Page=-1#19482523

(Husk at det var oss fjellaberne som fant det først Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 04:24

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

(Og unskyld til Q8 i Hirtshals for det med den Toyota Avensis i Utrecht for et par år siden igjen, mens jeg husker det!

Fikk i nøglerne?

Jeg skal betale når jeg får bedre råd!

Jeg må bare få ordnet med å jobbe litt overtid, det burde jeg kanskje gjøre nå ja.

Men jeg tar kontakt så fort jeg har kommet litt mer ovenpå igjen med økonomien.

Så jeg har ikke glemt dere!) Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 05:05

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Hmmm – er Garfield flyttet til Norge? Det kunne lyde some en af hans konspirationstråde.. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: LarsK d. 19/09/2007 Kl. 22:24

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

LarsK skrev:
Hmmm – er Garfield flyttet til Norge? Det kunne lyde some en af hans konspirationstråde..

Ja det kan det måske.

Men det skal egentlig ikke være så komplisert.

Jeg skal forsøke å forklare det.

Det sies at grunnstoffet Plutonium, fikk nettopp dette navnet, fordi det kommer etter Neptunium i periode-tabellen.

Så ser man hva betydningen av ordet Pluto (som i plutonium) er:

‘Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.’

Så da blir spørsmålet:

Passer ikke dette navnet (som betyr ‘de dødes gud/herskeren av underverdenen).

Passer/stemmer ikke dette navn litt for godt til plutoniumet (som jo er den ‘aktive ingrediens’ i atombomben).

Passer/stemmer ikke dette navn (plutonium) litt for godt, til at det kan være et tilfeldig sammentreff, at nettopp dette stoff fikk dette navn?

(Som påståes av forskere å være en tilfeldighet).

Og når da de samme forskeres kolleger, noen år tidligere var det vel antagelig, proklamerte at Pluto var den niende planet.

Mens, Pluto de senere år, har blitt degradert først til dvergplanet, og siden til ikke engang den største dvergplanet.

Og for 1-2 år siden, så ble Pluto stemt ut av planet-rekken, av 2500 vitenskapsmenn på en konferanse.

Det forteller oss vel at man ikke skal tro alt man hører (f.eks.: at Pluto er den 9. planet).

Selv ikke, om det er vitenskapsmenn som sier det.

Og når i tillegg navnet stemmer for godt til at det kan være et tilfeldig sammentreff at nettopp det stoff fikk det navn.

Pluss, når man tenker at, atomet, som jo er den minste ting som finnes i universet.

At den minste ting i universet, skal lage den største eksplosjon på jorden?

Hvordan kan det henge sammen da?

Det forstår man vel av seg selv, at det måske kan være litt bemerkelsesverdig, ikke også?

Og når man i tillegg anvender vann som er tyngre enn vanlig vann(?)

He-he.

Da blir det jo til slutt bare tøys og tull med hele den atombombe.

Altså, jeg mener, ingen av oss to har vel noengang sett en atom-eksplosjon?

Og de bomber i Hiroshima og Nagasaki, kunne jo teoretisk ha vært TNT for eksempel, ingen av oss så vel den eksplosjon?

Og når man har vokst opp på 70 og 80 tallet, og til dagelig (i allefall i Norge med vores kringkasting), når man til daglig får høre at man kan få en bombe i hodet, og at hele verden kan sprenges mangfoldige hundre ganger i luften.

Så spiller jo dette med atombomben inn i ens liv.

Det affekterer antagelig ens livsanskuelse og virkelighetsoppfatning.

Så når ting på en slik måte angår en selv, så burde vel det minste man kunne forlange, være å få se uomtvistelige bevis for at en slik bombe eksisterer.

Jeg får ikke dette til å passe, dette med pluto, den planet som ble degradert og stemt ut, dette med navnet som betyr de dødes gud og herskeren av underverdenen.

Dette med at atomet er det minste i universet.

Dette er jo dokumenterbare fakta, så å kalle det konspirasjons-teori, det passer jo ikke så helt nøyaktig synes nå jeg da.

Det er vel heller at det finnes en atombombe som trengs å dokumenteres.

I og med at oppfattelsen om den, fortsatt spiller en såpass stor rolle i menneskers liv, når det gjelder virkelighetsoppfatning og hvordan man ser på verden og (styrke)-forholdet mellom nasjonene.

Så det vel måske heller dette med at det finnes en atombombe som burde dokumenteres måske.

I.o.m. at dette er en viktig del av menneskers liv faktisk, og da burde man ha krav på å få se god dokumentasjon på at det eksisterer, i.o.m. at det angår en selv som privat-person, i.o.m. at den spiller en rolle i ens liv.

(Nå ble dessverre den forklaring litt lengre enn jeg først hadde tenkt, men jeg håper at jeg forhåpentligvis klarte å uttrykke meg på en noenlunde fortåelig måte.

Bare spørr gerne, hvis det er noe jeg har glemt å forklare godt nok). Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 20/09/2007 Kl. 02:12

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

LarsK skrev:
Hmmm – er Garfield flyttet til Norge? Det kunne lyde some en af hans konspirationstråde..

Ja det kan det måske.

Men det skal egentlig ikke være så komplisert.

Jeg skal forsøke å forklare det.

Det sies at grunnstoffet Plutonium, fikk nettopp dette navnet, fordi det kommer etter Neptunium i periode-tabellen.

Så ser man hva betydningen av ordet Pluto (som i plutonium) er:

‘Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.’

Så da blir spørsmålet:

Passer ikke dette navnet (som betyr ‘de dødes gud/herskeren av underverdenen).

Passer/stemmer ikke dette navn litt for godt til plutoniumet (som jo er den ‘aktive ingrediens’ i atombomben).

Passer/stemmer ikke dette navn (plutonium) litt for godt, til at det kan være et tilfeldig sammentreff, at nettopp dette stoff fikk dette navn?

(Som påståes av forskere å være en tilfeldighet).

Og når da de samme forskeres kolleger, noen år tidligere var det vel antagelig, proklamerte at Pluto var den niende planet.

Mens, Pluto de senere år, har blitt degradert først til dvergplanet, og siden til ikke engang den største dvergplanet.

Og for 1-2 år siden, så ble Pluto stemt ut av planet-rekken, av 2500 vitenskapsmenn på en konferanse.

Det forteller oss vel at man ikke skal tro alt man hører (f.eks.: at Pluto er den 9. planet).

Selv ikke, om det er vitenskapsmenn som sier det.

Og når i tillegg navnet stemmer for godt til at det kan være et tilfeldig sammentreff at nettopp det stoff fikk det navn.

Pluss, når man tenker at, atomet, som jo er den minste ting som finnes i universet.

At den minste ting i universet, skal lage den største eksplosjon på jorden?

Hvordan kan det henge sammen da?

Det forstår man vel av seg selv, at det måske kan være litt bemerkelsesverdig, ikke også?

Og når man i tillegg anvender vann som er tyngre enn vanlig vann(?)

He-he.

Da blir det jo til slutt bare tøys og tull med hele den atombombe.

Altså, jeg mener, ingen av oss to har vel noengang sett en atom-eksplosjon?

Og de bomber i Hiroshima og Nagasaki, kunne jo teoretisk ha vært TNT for eksempel, ingen av oss så vel den eksplosjon?

Og når man har vokst opp på 70 og 80 tallet, og til dagelig (i allefall i Norge med vores kringkasting), når man til daglig får høre at man kan få en bombe i hodet, og at hele verden kan sprenges mangfoldige hundre ganger i luften.

Så spiller jo dette med atombomben inn i ens liv.

Det affekterer antagelig ens livsanskuelse og virkelighetsoppfatning.

Så når ting på en slik måte angår en selv, så burde vel det minste man kunne forlange, være å få se uomtvistelige bevis for at en slik bombe eksisterer.

Jeg får ikke dette til å passe, dette med pluto, den planet som ble degradert og stemt ut, dette med navnet som betyr de dødes gud og herskeren av underverdenen.

Dette med at atomet er det minste i universet.

Dette er jo dokumenterbare fakta, så å kalle det konspirasjons-teori, det passer jo ikke så helt nøyaktig synes nå jeg da.

Det er vel heller at det finnes en atombombe som trengs å dokumenteres.

I og med at oppfattelsen om den, fortsatt spiller en såpass stor rolle i menneskers liv, når det gjelder virkelighetsoppfatning og hvordan man ser på verden og (styrke)-forholdet mellom nasjonene.

Så det vel måske heller dette med at det finnes en atombombe som burde dokumenteres måske.

I.o.m. at dette er en viktig del av menneskers liv faktisk, og da burde man ha krav på å få se god dokumentasjon på at det eksisterer, i.o.m. at det angår en selv som privat-person, i.o.m. at den spiller en rolle i ens liv.

(Nå ble dessverre den forklaring litt lengre enn jeg først hadde tenkt, men jeg håper at jeg forhåpentligvis klarte å uttrykke meg på en noenlunde fortåelig måte.

Bare spørr gerne, hvis det er noe jeg har glemt å forklare godt nok). Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 20/09/2007 Kl. 02:22

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Så skal man stole blindt på noe som betyr ‘underverdenens hersker’ og ‘de dødes gud’.

Og som skal ha fått det navn ved en tilfeldighet?

Hvem var det igen som sa, ‘You can fool all of the people some of the time, and you can fool some of the people all of the time. But you can’t fool all of the people all of the time.’

Var det Kennedy som sa det?

I så fall, hvorfor sa han det?

(Jeg husker ærlig talt ikke om det var han som sa det).

Men hvem var det han ‘datet’ igjen?

Og hvem var det som har blitt sagt at står bak det mord i den JFK osv?

Og hvem kontollerer Hollywood?

Dette skal vel være dokumenterbare fakta også.

Hvis jeg ikke har skrevet noe galt ved en feiltagelse da.

Men jeg mener det skal være dokumenterbare fakta.

Forhåpentligvis.

(skal jeg se om jeg får gjort noe arbeid her). Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 20/09/2007 Kl. 02:27

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette

cons [2562] 19.09.07 20:53 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og siden jeg vist har for rykte for å være sjuk i huet, og siden det virker som om jeg begyner å gå tom for andre flaue ting å skrive om her.

Så kan jeg kanskje fortelle om da jeg var i militæret i Elverum, på Terningmoen.

Så var det en uke eller noen dager, som vi skulle være statister i den norske filmen ‘Sekondløitnanten’ da.

I Kvikne, i Østerdalen.

Det burde vel være en dal på Østlandet, like ved Trysil og Rendalen osv.

Men som var da, var at vi hadde norske uniformer da, ekte uniformer, fra 1940 osv.

Men det som var, var at noen måte være tyske soldater og.

Jeg var jo vant til å jobbe i butikk osv. jeg (Obs Triaden), før jeg dro i militæret, og fra jeg bodde på Bergeråsen, så var jeg jo stort sett vant til at det skjedde ting hele tida.

Så men det var morsomt å spille fotball på jordet der, jeg tror jeg scorte på kompani-kaptein Isefjær også.

Det var litt kult syns jeg.

Vi spilte i statist uniforma da.

Men det som var, var at dem trengte 10-20 tyske soldat statister der og.

Og vi må vel ha vært hele kompani da(?), siden Kaptein Isefjær var med (?).

Men dem hadde problem å finne 10-15 blonde virka det som.

Jeg runda hjørne, så sa han ene film-team karen at det så ut som om jeg hadde vært ved østfronten i flere år, så det var jo litt morsomt.

Men trokke dem syns jeg var helt blond nok, men dem måtte bruke meg som tysker likevel da, siden fant ikke så mange andre blonde.

Men jeg synes det var gøy da, fordi da skjedde det vertfall endelig noe, så vi tok t.o.m. foto i ekte tyske 2. verdenskrig uniformer med nazi-hilsen osv, husker jeg.

Ja, så det var det.

Poenget var, har dette noe med potet-huer å gjøre eller. Det var i hvertfall i Østerdalen da, som er en av dalene på Østlandet.

Men samme det, nå er det vel ikke så mye sjukt/flaut igjen oppe i huet mitt forhåpentligvis.

Selv om det nok sikkert er en ting eller to.

cons [2561] 19.09.07 20:33 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Forresten, det med ‘potato heads’ da.

Er det noen som har drivi og kalt f.eks. nordmenn for ‘potit-huer’ da?

Eller åssen henger detta sammen?

Altså hvor kommet utrykket ‘potato heads’ fra, for å si det på den måten.

Mens vi er i farta og lærer ting mener jeg.

cons [2558] 19.09.07 20:11 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Rettelse:

Eller hu eldste hebraisk-talende, hu hadde begynte vel rundt eller etter den tida vi slutta å motta hebraiske samtaler.

Men det er mulig hu hadde hatt lang permisjon.

Jeg er ikke sikker på hvordan dem pleier å gjøre med permisjon igjen i England/Storbritania.

cons [2556] 19.09.07 19:23 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jeg husker jo når jeg bodde i Oslo, så pleide jeg ikke å ha så mye venner alltid.

Så det blei mye til at jeg satt foran tv-en og internetten.

Så men jeg husker angående 11. september da.

(Jeg har jo tidligere skrevet poster angående Flyplass-saken Gardemoen/Hurum, hvor jeg nevnte det jeg hadde lest flere steder i aviser/nettaviser til forskjellige tider angående samme tema da).

Men jeg husker ang. 11/9.

Så var det vel på en norsk nettside/avis eller engelsk nettside/avis muligens, et rykte om at på en utkikks-plass i (eller i nærheten) av NYC, så var det to Mossad agenter, som hadde rigget seg til med fotoapparat eller videokamera i timene før flyene kræsjet inn i WTC.

(Dette skulle være mulig å finne på nettet, værtfall hvis man leter mye, for dette husker jeg helt klart at jeg leste, som et rykte da selvfølgelig).

Men nå blir jeg vel snart henvist til UFO-forumet kanskje.

Men det burde vel være lov å nevne det man har lest, selv om man akkurat kan dokumentere det.
cons [2557] 19.09.07 19:37 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Også, mens jeg er i farta.

Jeg husker jo når jeg, for inntil et års tid siden jobbet for Arvato i Liverpool.

På vegne av Microsoft.

Så svarte jeg på norske, danske, svenske, islandske og noen ganger finske samtaler da. (Tok islandske og finske samtaler på engelsk da).

Og noen ganger, når det var lenge å vente i Israel. Dem kalte det at vi vi ‘overflow’-samtaler fra Israel.

(Arvato hadde hovedkontoret i Tyskland, og de fleste Microsoft aktiverings-telefonene gikk til Tyskland fra hele Europa.

Untatt Skandinaviske telefoner, som gikk til Liverpool

Men ‘overflow’ på Israelske samtaler ble forståelig nok vel, ikke sendt til Tyskland).

Så da svarte vi på overflow-telefonene på den hebraiske linjen på engelsk da. (Ja vi hadde til og med to hebraisk-talende som jobbet der).

Og damene var blide.

Men menna var litt furtne noen ganger husker jeg.

Nå jeg heter jeg jo ‘Erik’ da, så det var jo kanskje navnet mitt dem reagerte på(?).

Atlså nå heter jeg jo ikke ‘Erich’ da, jeg er jo ikke tysk for å si det sånn.

Men er det ikke tyskera dem er sure på da?

Ble dem sure fordi jeg hadde norsk navn eller?

Nå slutta jo de hebraisk samtalene og dukke opp hos oss, etter at jeg hadde jobba der et halvt års tid eller noe vel.

(Dem blei vel overført til Tyskland hvis jeg skjønte det riktig).

Men dem hebraisk-talende ansatte blei jo værende i firma da.

Dem svarte på de Skandinavske samtalene på Engelsk, og hvis dem skandinavene ikke skjønte engelsk, så overførte dem samtalen enten til meg eller noen andre skandinaver da.

Jeg skjønte jo det at det ikke var så kult for dem å måtte slutte der bare fordi vi mista de hebraiske samtalene.

Så det var vel greit det, husker jeg at jeg synes, fordi dem fleste skandinaver skjønner jo engelsk, og det er jo litt kjipt når man jobber et sted å måtte slutte bare fordi de hebraiske samtalene slutter.

Da var det vel greit at dem fikk jobbe der likevel, selv om microsoft-reglene sier at skandinaviske samtaler skulle svares på et skandinavisk språk, så er det jo greit å ikke være helt firkanta(?).

Men uansett, jeg tok med dette og, fordi selv om det er detaljer fra en jobb angående telefoner bare, så kan man vel skjønne ting fra sånne situasjoner, som man kan koble opp mot ting som skjer i nyhetene ellers, for å si det sånn, så det regner jeg med at man vel skulle kunne ta med som en digresjon, eller hva dem kaller det.

cons [2556] 19.09.07 19:23 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jeg husker jo når jeg bodde i Oslo, så pleide jeg ikke å ha så mye venner alltid.

Så det blei mye til at jeg satt foran tv-en og internetten.

Så men jeg husker angående 11. september da.

(Jeg har jo tidligere skrevet poster angående Flyplass-saken Gardemoen/Hurum, hvor jeg nevnte det jeg hadde lest flere steder i aviser/nettaviser til forskjellige tider angående samme tema da).

Men jeg husker ang. 11/9.

Så var det vel på en norsk nettside/avis eller engelsk nettside/avis muligens, et rykte om at på en utkikks-plass i (eller i nærheten) av NYC, så var det to Mossad agenter, som hadde rigget seg til med fotoapparat eller videokamera i timene før flyene kræsjet inn i WTC.

(Dette skulle være mulig å finne på nettet, værtfall hvis man leter mye, for dette husker jeg helt klart at jeg leste, som et rykte da selvfølgelig).

Men nå blir jeg vel snart henvist til UFO-forumet kanskje.

Men det burde vel være lov å nevne det man har lest, selv om man akkurat kan dokumentere det.

cons [2552] 19.09.07 17:49 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
BigLoco skrev:
cons skrev:
Kanskje noen kan sende en e-post til Bin Laden, og spørre om han kan farge det blondt neste gang?

Eller er det imot koranen det kanskje?

——————————–

Det er slik at det finnes rettledninger i hadith hvordan mannen skal kle seg også videre. For eksempel ifølge hadith så kan ikke menn bruke silke, gull og sølv. Bronse er fullt lovlig. Når det gjelder farging av skjegg så er det bare lov å farge skjegget med henna (en plante), dette gjør at man får en rød/oransje lignende farge. Det er ikke lov med svart.

Om enkelte synes dette er idiotisk, fra et utenfra perspektiv er deres eget valg, men som en muslim så er det dette og mye annet som gjør at jeg tviler på at det er OBL på klippet. OBL blir jo framstilt som en erke-fundamentalistiske sunni-muslim, så hvorfor ville han “brutt” en simpel kodeks som står i sunnah?

Jeg tror at CIA islamseksperter har “sovet” i Hadith 101 klassen?

Er det en utbredt oppfatning at det er CIA som står bak O.B.L. og 9/11 eller?

(Nå bor jeg i England, så jeg tror jeg må passe meg når jeg skal gå på Tesco og kjøpe mat i tilfelle jeg får CIA etter meg).

Tema: ‘Square Heads’ og ‘Potit-huer’?
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2555] 19.09.07 19:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Man har jo mye ting inni hue noen ganger, så noen ganger er det kanskje greit å få det ut og.

Altså, Amerikanerne, de kalte vel svensker (og nordmenn?) for ‘Square-heads’, når dem flytta over til Amerika. Som ‘slang’ da.

Dem syns vel at dem hadde så firkanta huer da, eller ‘boxy’ huer kanskje, som i ‘boxy cars’/Volvo 240??

Men jeg funderte på om dem mente nordmenn også da.

Så jeg prøvde å kikke litt på huet mitt i speilet, men det varke firkanta, det var vel mer ovalt, potet-forma? kanskje.

Her i England, så har dem jo et potetgull-merke, som heter ‘Potato-heads’, derfor tenkte jeg kanskje det passa med ‘potet-hue’ da.

Men har nordmenn potit-huer da, og svenskene square-heads?

Dette er vel sikkert mange som ikke synes man skal spørre om hvordan huer norsker og svensker har, men man må jo få ut det man har i huet, det er vel antagelig ikke plass til så mye der.

Og utlendinga i Norge, kaller jo oss nordmenn for poteter osv. (det har jeg hørt selv på bussen osv.).

Er det pga. huene det eller?

Er det fordi vi spiser så mye poteter og potetgull osv?

Eller er det vi sitter i sofan og er sofa-poteter hele dagen?

Noen skjønner disse tinga eller, jeg må innrømme at jeg må nok fundere litt mer her tror jeg, før jeg skjønner hele sammenhengen.

Altså, melange og soft er jo så og si samme produkt.

Det er akkurat som om når Tine startet med ‘ekstra lett melk’.

Skulle de skifte merkevarenavnet da?

Tine lettmelk.

og

Kua ekstra lettmelk?

Også hadde de reklamert på TV og i aviser for både ‘Kua ekstra lettmelk’ og ‘Tine lettmelk’.

Og brukt dobbelt så mye penger på reklame?

For å kapre markedsandeler fra seg selv?

Er det noe logikk å finne der da?
cons [2551] 19.09.07 16:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Bortsett fra at dem kaller både ‘soya’ og ‘melange’ for margarin.

(Ingen vet vel egentlig hva som er inni margarin.

I hvertfall jobba jeg på Rimi i 10 år med å stable margarin (en god del av tida i allefall), og jeg viste ikke forskjellen på soft og melange.

Og ‘melange’ er jo fransk og betyr ‘blanding’ leste jeg).

Men uansett da. Med melka ville vel det riktig eksempelet blitt at meieri solgte Tine Melk, og så startet med Kua Melk da.

Uten at folk viste så særlig mye om hva som var forskjellen, dem bare hadde to forskjellige slag melk med to forskjellige navn.