Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Deres brev av 17. mars/Fwd: Deres brev fra 26. november/Fwd: Re: 14/4317 Personhenvendelse – Kopi av korrespondanse

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 28. mars 2022 kl. 17:25

Til: pd.no@lowell.com

Kopi: kundesenter.no@lowell.com, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, post <post@finkn.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, postmottak@sivilombudet.no

Hei,

jeg viser til Deres brev fra 17. mars, (se vedlegg).

Hva skal dette bety, lurer jeg.

Som jeg tidligere har opplyst, så er jeg en sosialklient, som må klare meg på livsopphold-støtte.

Så det virker som at dere har tatt julebordet litt tidlig, når dere skriver: ‘Viser til innbetaling’.

Det gir ikke noe mening for meg.

Jeg husker at det var noe surr med strøm-regningene, (som Nav somlet med å betale, enda jeg hadde levert de i tide).

Dette var i fjor.

Men den gjelden dere lister opp nå, er fra 90-tallet, så denne burde muligens vært kalt foreldet, og slettet, (som jeg vet er praksisen andre steder).

Så dette må jeg klage på.

Jeg ønsker å heller få svar fra en overordnet om dette.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Dette skriver også: ‘Hvis ikke restkravet betales innen frist i sist sendte brev’.

Hva skal dette bety?

Hvilket brev fabler dere om her?

Her har dere røyka fleinsopp liksom, (som folk sier), kan det virke som.

Det må jeg klage på.

Det siste jeg fikk fra dere, var vel en tekstmelding, fra 22. mars.

Og da stusset jeg, (husker jeg).

Sender man virkelig forretningsbrev, i tekstmeldinger, i våre dager.

Eller har dere hatt noen ungdomsskole-elever utplassert der, lurer jeg.

Skjerpings!

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: søn. 5. des. 2021 kl. 06:35

Subject: Deres brev fra 26. november/Fwd: Re: 14/4317 Personhenvendelse – Kopi av korrespondanse

To: <kundesenter.no@lowell.com>

Cc: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev fra 26. november, (se vedlegg).

Jeg har også fått et lignende brev, (for noen uker siden), når det gjelder Norgesenergi-regninger.

Som jeg har opplyst dere om tidligere, så foreligger det en avtale, om at Nav Bærum, skal betale mine strøm-regninger, (siden at jeg er sosial-klient for tida).

Jeg har lest i Budstikka, at hu som er leder på Nav Bærum, (ei Edel), visst er kjempe-gammel, (hu er snart pensjonist), og muligens derfor, har mye rart for seg.

Så Nav informerer ikke meg, om når de betaler disse strøm-regningene.

Så det er vanskelig for meg å si noe om hva som har skjedd her.

Og dette nekter visst dere hos Lowell å høre på.

Men siden at Nav er så vanskelige å ha med å gjøre, så må jeg si at dette blir som noe slags Forche Majure, (noe vi lærte om på handel og kontor), for meg.

Og fylkesmannen/statsforvalteren er også ei halv-senil kjærring, (ved navn Valgerd Svartstad Haugland, og det sammen med sivilombudsmannen/sivilombudet, (Hanne Harlem).

Så disse gjør heller ikke jobben sin.

Og ordføreren i Bærum kommune, er visst også ei halv-senil gammal kjærring.

Så de gjør heller ikke jobben sin.

Det eneste unntaket er hu Hadja Tadja som er leder for Arbeids og Sosial-departementet.

Men hu er sylfersk i sin minister-stol, (som avisene skriver).

Så derfra er det også bare tull.

Så på grunn av disse ‘gamlehjem-kjærringene’, (som bare driver med tull), så har jeg bedt dere om å sende dette til deres leder, (for Norden), Johan Hagermann.

Så det får dere se å gjøre nå.

(For dere må kontakte Nav om dette.

For jeg vet dessverre ikke hva som har skjedd her.

Noe som er rimelig frustrerende for meg.

Så det må jeg klage på, at dere ikke viser noen forståelse for dette.

For å si det sånn).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: lør. 4. des. 2021 kl. 07:22

Subject: Re: Re: 14/4317 Personhenvendelse – Kopi av korrespondanse

To: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>

Cc: Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

du svarer vel på en kopi dere har fått, av en mail til Arbeids og Sosial-departementet.

Det med Nordea, det var fra da jeg bodde i Liverpool sentrum, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).

Og jeg hadde da først kontaktet Nordea Tveita, (min konto var vel egentlig hos Kredittkassen Lindeberg eller Kredittkassen Triaden), og hørt om de kunne gi meg et lån, på min del av et sameie, (etter noen barnløse grandonkler), i Holmsbu.

Men det nektet de, (selv om jeg seinere fikk cirka 200.000 for denne eiendommen).

Og jeg også blitt lovet en forfremmelse, av min daværende arbeidsgiver Arvato Liverpool, (Microsoft Scandinavian Product Activation-avdelingen).

Men den forfremmelsen dukket ikke opp, og jeg jobbet også med en arbeidssak, (samt en mordforsøk-sak, fra Kvelde, sommeren 2005, grunnen til at jeg flykta til England/Liverpool, i juli/august 2005).

Så jeg gjorde noe som var ganske vanlig på 80/90-tallet, (da minibankene var ganske nye), og overtrakk jeg min Nordea-konto i en engelsk minibank.

Og så var jeg i kontakt med Nordea og Aktiv Kapital om dette, noen måneder seinere.

Og avtalen var at jeg skulle beholde kontoen og så betale noen hundrelapper hver måned, til Aktiv Kapital.

(Det kostet på den tida noen hundrelapper å sende penger fra Barclays/RBS til en norsk konto, og jeg hadde også lagerbod hos City Self-Storage, så derfor ville jeg beholde min norske konto, sånn at det holdt med et gebyr, (på cirka £20-30), hver måned).

Men Nordea brøt avtalen, og liksom sletta kontoen, så pengene kom tilbake, minus et enda større gebyr, (på kanskje £30-40), så det var en brøkdel igjen av det opprinnelige beløpet.

Så det var Nordea som brøt denne avtalen.

Så at de skal komme her og komme her, det synes jeg at blir litt frekkas-aktig, (må jeg si).

Så dette må jeg klage på.

Jeg kopierer også inn en mail, fra for drøye ti år siden, (om korrespondansen med Aktiv Kapital), lenger ned i denne mailen.

Og dette har jeg også bedt om at dere sender til daglig leder/administrerende direktør om, (se mail fra 30. november til strom.no@lowell.com).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/3/23

Subject: Re: Anmerkning i kredittregister

To: Kundeservice@aktivkapital.no

Hei,

jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var bare å overføre til.

Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank, til dere og City Self Storage.

For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som Barclays forlangte for å sende penger til Norge.

Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og ikke 200 i måneden.

Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.

Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55 i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.

Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at de brøt avtalen.

Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.

Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.

Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?

Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer, mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal medføre at jeg får betalingsannmerkninger.

Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>

En overtrukket konto blir alltid sperret

for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du

har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 22. mars 2010 19:35

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i

Nordea, uten varsel ble sperret.

Derfor stoppet innbetalingene.

Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg

skulle få beholde kontoen.

Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt

være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av

en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet

betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er

det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.

Men som sagt har du mulighet til å be om oppfriskning av

dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir

innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med

forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere

betalingsanmerkningen.

Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 22. mars 2010 12:04

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

ja, fordi avtalen

var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.

Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.

Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i

Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av ‘mafian’, som jeg

hadde overhørt i Oslo.

Så dere skal ha

fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske

situasjon.

Jeg får ikke

forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet

ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.

Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det

nekter de å gjøre.

Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og

de sender det ikke videre.

Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare

sitter på bakendene sine, dessverre.

Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de

betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den

avtalen.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av

oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK

300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg

17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august

via Nordeas konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du

en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne

penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de

to sakene.

Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til

forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en

uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank

1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005.

Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.

Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i

England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på

respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til

folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte

adresse der.

Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du

fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til

kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &

Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du

føler at det er hensiktsmessig.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 19. mars 2010 16:46

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

jeg har sett på

det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og

Nordea.

Så jeg hadde en klage på dette.

Og dere visste

godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy

Breivik hos Nordea om dette).

Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.

Eller må jeg kontakte forliksrådet da?

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt

sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så

fremtidige brev vil bli sendt til England.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 18. mars 2010 15:45

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

ja, men har jeg

ikke sagt til dere at jeg bor i England da?

Dere kan ikke

kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender

posten videre til meg.

Mvh.

Erik Ribsskog

Adresse:

Flat 3

5 Leather Lane

Liverpool

GB-L2 2AE

Storbritannia

2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den

gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.

Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble

avsagt i Forliksrådet.

Med vennlig hilsen,

Kundeservice

Kundekonsulent

kundeservice@aktivkapital.no

Aktiv Kapital

Postboks 6426 Etterstad

0605 Oslo

Tel +47 22915700, Fax +47 85029280

www.aktivkapital.no

Fra: Ida Halvorseth

Sendt: 18. mars 2010 08:32

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: VS: Anmerkning i

kredittregister

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 17. mars 2010 18:03

Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no

Emne: Anmerkning i kredittregister

Hei,

jeg fikk et brev

fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.

Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.

Men jeg har vel

gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom

gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er

arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg

få gjeldsrådgiver hos dem.

I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk

arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med

å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her

i England).

Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at

dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt

på dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

man. 29. nov. 2021 kl. 11:13 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:

Hei,

litt usikker på hvor du vil hen, men du har et krav her fra 2007 som ikk er betalt. Dette kravet er tidligere fra Nordea Bank. Og har ikke noe med nav eller Bærum kommune.

Kreditor : Lowell Finans AS

Saldo : 35 586,75

KID : 0101872194052410067

Kontonummer : 63180520351

Mvh Lena

>Hei,

>

>på Wikipedia står det, at NAV for det meste består av den statlige Arbeids- og velferdsetaten, og den etaten er visst del av Arbeids og Sosial-departementet.

>

>Så dette virker som ansvarsfraskrivelse, (må jeg si).

>

>(Heller ikke Bærum kommune vil vedkjenne seg Nav Bærum, virker det som.

>

>Nav Bærum har ikke noen mail-adresse på sitt nettsted.

>

>Og Bærum kommune nekter å sende mine mailer videre til Nav Bærum.

>

>Virker det som.

>

>Så det blir som noe ‘Kafka-greier’, hvis hverken Bærum kommune eller staten vil vedkjenne seg Nav Bærum.

>

>Vil jeg si).

>

>Så dette må jeg klage på.

>

>(At man lar Nav Bærum gjemme seg på den måten, (og drive med tull/fanteri), uten at noen egentlig har ansvaret for dette, (noen må vel ha ansvaret for å ansette daglig leder, (og denslags), på Nav Bærum, (skulle man vel tro), men det virker ikke sånn fra deres e-brev).

>

>For å si det sånn).

>

>Jeg vet at vi nettopp har hatt regjeringsskifte her i landet, og avisene skriver, at de nye statsrådene er ‘sylferske’.

>

>Og er det sånn at hu Tadja har vært kulturminister, (forrige gang Arbeiderpartiet hadde makten)?

>

>Det synes jeg virker dumt, at man skal ha fremmed-kulturelle kulturministre, i Norge.

>

>I andre land, (som i England), så beholder innvandrerne sin fremmede kultur, (de har for eksempel Chinatown), i mange generasjoner, så da er det rart å ha fremmed-kulturelle som kultur-ministre, (i Norge), må jeg si.

>

>Da passer det bedre å ha norske kulturministre, vil jeg si.

>

>Og dette har også de borgelige kopiert, ved å ha en fremmed-kulturell kulturminister, nå nylig, (en fra Venstre, som vel heter Raja, eller noe sånt).

>

>Så det er tull-ball, mener jeg.

>

>Så det må jeg klage på.

>

>Jeg ønsker at en overordnet skal svare om dette, (på grunn av den nevnte ansvarsfraskrivelsen).

>

>Skjerpings!

>

>Erik Ribsskog

>

>PS.

>

>Det er også sånn, at jeg bestilte min pensjonsbeholdning, da jeg bodde i Liverpool sentrum, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).

>

>Og den har jeg fortsatt ikke mottatt.

>

>De bare spiller dumme, hos Nav.

>

>(Dette var ei Åse-Berit Lunde, hos Nav.

>

>Hu sendte meg en ‘goddagmann-økseskaft-mail’, om dette, (mens jeg bodde i Liverpool sentrum).

>

>For å si det sånn).

>

>Så dette må jeg klage på.

>

>Skjerpings!

>

>

>man. 22. nov. 2021 kl. 16:04 skrev Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no<mailto:postmottak@asd.dep.no>>:

>Se vedlagte saksdokumenter

>

IMG_20220328_0001 paint.jpg

645K