Kjære Erik Ribsskog,

Vi viser til

videresendt korrespondanse med Europakommisjonens kontor i Danmark. Her finner du informasjon om hvordan du formelt sender

en klage til Europakommisjonen om mulige brudd på EU-lovgivning: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_en.htm

Med vennlig hilsen,

Europakommisjonens delegasjon til Norge og

Island
Klingenberggaten 7A, 5. etg
Postboks 1643 Vika, N-0119 OSLO, Norge
Tel: (+47) 22 83 35 83 Fax: (+47) 22 83 40

55
www.europakommisjonen.no

"The views

expressed are purely those of the writer and may not in any circumstances be

regarded as stating an official position of the European

Commission"

---

From: PEDERSEN Anette (COMM-COPENHAGEN)

Sent: Wednesday, August 12, 2009 9:50 AM
To: DELEGATION

NORWAY
Cc: 'eribsskog@gmail.com'
Subject: FW: Videre

formidling af klage på brud på EØS-aftalen

---

Kære Oslo Delegation

Vi har den 24.7.2009, videreformidlet en

henvendelse til jeres kontor.

Han rykker nu for svar.

Med venlig hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
tlf: (+45) 33

14 41 40
fax: (+45) 33 11 12 03
anette.pedersen@ec.europa.eu

---

From: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Monday, August 10, 2009 3:09

PM
To: COMM REP DK INFORMATION
Subject: Re: Videre

formidling af klage på brud på EØS-aftalen

Hei,

jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens kontor, i

Oslo.

Hvor lang tid er det meningen at man skal vente, før de

sender et svar, i det minste, for å bekrefte

at de har mottatt e-posten?

Igjen tusen takk for hjelpen!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu>

Kære

Erik Ribsskog,

Europa-Kommissionens Repræsentation I Danmark

har modtaget vedhæftede
mail den 23. juli 2009.

Vi har

d.d. videreformidlet skrivelsen til Europakommisjonens delegasjon

til Norge og Island, Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22 83

35 83. Fax: +47 22 83 40 55.

europakommisjonen@ec.europa.eu

Med venlig

hilsen

Anette

Pedersen
Europa-Kommissionen
Repræsentation i

Danmark
Gothersgade 115,1123 København K
T: 33 14 41 40
M:

anette.pedersen@ec.europa.eu
www.ec.europa.eu/danmark

———-

Forwarded message ———-
From: <eribsskog@gmail.com>
To: <eu-dk@ec.europa.eu>
Date: Thu,

23 Jul 2009 22:09:02 +0200
Subject: Klage på brudd på

EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak

med referanse 200803597-18/JOR
Hei,
jeg vil altså klage på

brudd på EØS-avtalen, fra EU.

Solvit sier at da må jeg

kontakte EU-kommisjonen.

Derfor kontakter jeg dere på e-post

igjen nå.

Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på

EU for brudd på
EØS-avtalen?

Med vennlig

hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/5/28
Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med

referanse
200803597-18/JOR
To:

eu-dk@ec.europa.eu

Hei,
jeg fikk e-post fra Solvit

Norway, idag, hvor de sier at det er
EU-kommisjonen, som man må

kontakte for å klage formelt på brudd

på
EØS-avtalen:

'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
toErik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
dateThu,

May 28, 2009 at 7:46 AM
subjectSV: Henvendelse om brudd på

EØS-avtalen
mailed-bynhd.dep.no
hide details 7:46 AM (8

hours ago)
Reply

Hei igjen,

EFTAs

overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså

Norge,
Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det

gjelder
EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som

fører tilsyn
med dette.

Nærings- og

handelsdepartementet er ansvarlig for drift av
SOLVIT-systemet i

Norge.

Vennlig hilsen

Jostein

Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og

handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra:

Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt:

27. mai 2009 17:15
Til: Solvit Norway
Emne: Re: Henvendelse om

brudd på EØS-avtalen

Hei,

men skal jeg

sende det til EU da, jeg er jo fra et

EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og hvorfor

svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet?

Igjen på

forhånd takk for forklaring.

Med vennlig

hilsen

Erik Ribsskog

2009/5/27 Solvit Norway

<Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det

vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd

på
EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har

brutt
EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til

EU-kommisjonen.

Vennlig hilsen

Jostein

Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og

handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne

e-posten er beregnet for den institusjon eller person den

er
rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt.

Dersom
e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt

Nærings- og
handelsdepartementet.

This email is

confidential and may also be privileged. If you are not
the

intended recipient please notify the Ministry of Trade

and
Industry, Norway, immediately.'.

Så lurer jeg, hvis

jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra
Storbritannia,

(se videresendt e-post. Det er også en klage til, og
det er at

politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble
jaget

fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia

etc.,
enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til

Liverpool.

Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i

EU-kommisjonen, angående dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende

dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden
det danske og norske

skriftspråket er ganske likt,
og min mormor er også fra Danmark

så, Ingeborg Ribsskog.

Håper dette er i orden!

Med

vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded

message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/1/21
Subject: Klage på vedtak med referanse

200803597-18/JOR
To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg

mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt

på
fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.

Jeg skal

prøve å forklare hva jeg mener.

Dere skriver:

'Det er

ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at

det
foreligger brudd på en konkret rettighet
etter EØS-avtalen

i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig
å opprette

en SOLVIT-sak mot britiske
myndigheter'.

Men da måtte vel

Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt

det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en

forklaring.

Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit

UK.

Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en

sak.

Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon

da.

Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som

en
underavdeling av Solvit UK.

De bare gjør som britene

sier, og dere hos Handels og
Næringsdepartementet, dere

fremstiller det som
at det ikke er godtgjort, at det har

forekommet brudd på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit

Norway kontakt med Solvit UK da?

Solvit Norway var jo

fornøyde de.

Hva skal jeg gjøre nå?

Skal jeg kontakte

Solvit Norway på nytt?

Jeg synes dette minner om knefall for

britene.

Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i

Handels- og
Næringsdepartementet.

Dere kan ikke si at det

manglet grunnlag for å opprette en sak, når
Solvit Norway ringte

Solvit UK, for å
opprette en sak.

Det var Solvit UK som

bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette

en
sak.

Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar

britene få bestemme dette,
hva som er grunnlag for å

opprette
en sak, eller ikke.

Det burde ikke være sånn, at

Solvit Norway sier til meg, at de skal
undersøke det.

Så

ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe

galt.

Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer

seg for å opprette en
sak.

Og så oppretter de en

sak.

Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å

ha pratet med
britene, som om britene hos Solvit
UK, var

sjefene til han hos Solvit Norway.

Handels- og

Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den

britiske
regjeringen?

Det kan virke sånn i denne

saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har

fått sjangsen til
dette.

For saken ble avsluttet, før det

kom til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at

dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde

Solvit Norways
bestemmelse
om å opprette en

Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å

opprette Solvit-saker
av problemene jeg
kan

dokumentere:

– Britisk politi nekter å la meg anmelde en

arbeidssak mot Bertelsmann
Arvato, enda
jeg har dokumentasjon

på at det har foregått lovbrudd der.

– IPCC, de svarer ikke

på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få
behandlet min

klage
på Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter

meg å få levere en klage på at IPCC ikke
svarer på e-poster
og

heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the

Home
Office administrativt.

Jeg mener at jeg som

EØS-borger, har rett til å anmelde klare
lovbrudd, som jeg

har
bevis for.

Og jeg har også rett til å anmelde politiet

til IPCC, og få den klagen
behandlet på en
ordentlig

måte.

Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere,

til å få en klage på
IPCC
ikke administreres ordentlig,

behandlet av the Home Office, så lenge
jeg oppholder
meg i

Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.

Så her er

det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg har også blitt

latterliggjort av britisk politi, som kaller meg
'Miss Erik

Ribsskog',
og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato,

'found property',
enda
jeg leverte det over skranken til en

konstabel Steele, hos
Merseyside-politiet.

Så det er

tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
den er

på et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med, siden man

ikke er britisk eller
EU-borger.

Og EFTA bare henviser meg

til Solvit.

Og Solvit, de bare bøyer seg for

britene.

Så det er tydelig at norske myndigheter underordner

seg britene, og
lar sine borgere
bli hersjet med her

borte.

Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er

skrevet på.

Det er bare noe lureri hele greiene.

Det

er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt

uansett.

Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år,

som motstykke mot
å få den avtalen,
det skjønner ikke

jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen

gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i

praksis, i EU, og
blir tullet rundt med, uten
at noen i Norge

reagerer.

Så det synes jeg er en skam.

Med

hilsen

Erik

Ribsskog