 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Problemer med klage som ble avslått. Ref.: 2007/32677 FM-J
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Fri, Jul 18, 2008 at 11:16 PM | |
|
To: RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no> | ||
| ||
-
Google Mail – Problemer med klage som ble avslått. Ref.: 2007/32677 FM-J
-
Google Mail – Klage til PFU
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage til PFU
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Jul 18, 2008 at 8:39 PM
To:
Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>
Hei,nå har jeg kikket mer på Vær Varsom-plakaten.
Dette problemet, med trakassering, på nettavisene.Det går vel mye på dette punktet på Vær Varsom-plakaten:'4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.'.At man ikke skal fremheve personlige og private forhold, når dette er saken uvedkommende.Dette går jo igjen.Dette er det jeg ser på som trakasseringen jeg nevnte, at fokus settes på personlige forhold, på meg som person, og ikke på temaet i debatten, og at moderatorene ikke slår ned på dette.I tillegg så har jeg opplevd å bli sperret fra disse tre debattforumene.Dette vil jeg tro at er i forbindelse, med at avisene ikke vil la mitt syn slippe frem i deres debattforum, og det vil jeg tro bryter mot denne paragrafen, på Vær Varsom-plakaten:'1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.'.(Og jeg merket også, at det ikke var noe eget kapitell, på Vær Varsom-plakaten, om debattforum.Debattforum, har vel kommet for å bli, på nettavisene, skulle man vel tro, så det burde kanskje lages noen kjøreregler for disse debattforumene også da.Jeg vet ikke om det hadde vært en ide, uten at det vel egentlig er min business.).
Med vennlig hilsenErik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Jul 18, 2008 3:22 PMSubject: Re: Klage til PFU
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>Hei,jeg klager først og fremst på trakassering, altså personangrep, fra moderatorer, og som mediene tillater.Men hvis det er lov å trakassere folk i Norge, og PFU ikke synes det er noe galt, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det.Jeg vet at det ikke er lov å trakassere folk i Storbritannia f.eks.Men jeg får kikke på Vær Varsom-plakaten da, når jeg har bedre tid, så får jeg heller komme tilbake til dette.Med vennlig hilsenErik Ribsskog
On 7/18/08, Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> wrote:
Hei
For å være helt ærlig så er det vanskelig å forstå, ut fra det du har sendt, hva det er du klager over. Jeg må be deg være konkret, og vise til punkt(er) i Vær Varsom-plakaten du mener det enkelte medium har brutt, når og hvor. Husk at det er ytringsfrihet i Norge og at det ikke er verken juridisk eller etisk noe forbud mot å ha meninger, heller ikke om andre mennesker.
Mvh
Kjell Nyhuus
PFU-sekretariatet
-
Problemet er vel at VG bruker hele forsida på rakfisk.
Skrevet av cons 18.07.2008 kl. 02:50
Når Stoltenberg er homo, Mette-Marit har spillt i gruppesex-video, og Giske han bare går på fylla på Aker Brygge, og vil bare gå på kule festivaler, og ikke Dissimilis.
Og hva skriver VG om?
Rakfisk.
Så om det er anderledeslandet, eller bakvendtlandet, det lurer jeg på, men noe er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Ja, jeg har dokumentasjon, bare si fra hvis det er noe linker som trengs.
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
0
anbefalinger
RE: Problemet er vel at VG bruker hele forsida på rakfisk.
Skrevet av ormen 18.07.2008 kl. 04:39
Ja, kom med det, tror ikke no på det før jeg ser det
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
0
anbefalinger
RE: Problemet er vel at VG bruker hele forsida på rakfisk.
Skrevet av cons 18.07.2008 kl. 16:58
Hei,
jeg gidder ikke å skrive om Giske, for det er vel såpass kjent.
Stoltenberg, gikk med Kjetil Try (mannen bak Grandiosa-reklamene), for å se den romantiske-filmen, ‘Broene i Madison County’.
Så var det en dame på kinoen, som sa til Stoltenberg, at du må ta med kona di, på sånne her romanitske filmer.
Så sa Stoltenberg, nei, jeg tar med vennen min jeg.
Så sa Stoltenberg, lenge etterpå, at de skulle egentlig se James Bond.
Men problemet er, det sjekka jeg på nettet, at de var ikke James Bond, det samme året som Broene i Madison County.
Så Stoltenberg er ikke bare homo.
Han lyver også.
Jeg skal finne link:
http://www.dagbladet.no/magasinet/2004/09/26/409533.html
Og her om at James Bond ikke var på kino samtidig:
https://johncons-blogg.net/2008/04/stoltenberg-juger-in-norwegian.html
Også er det Mette-Marit:
Her står det at Mette-Marit videoen, er av Mette-Marit, som har sex oppå et biljardbord, på utestedet Christiania:
https://nb.xiandos.info/Mette-Marit-videoen
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
http://www.dagbladet.no/kultur/2008/07/17/541102.html?commentId=2105389#comments_container
-
Google Mail – Klage til PFU
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage til PFU
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Jul 18, 2008 at 3:22 PM
To:
Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>
Hei,jeg klager først og fremst på trakassering, altså personangrep, fra moderatorer, og som mediene tillater.Men hvis det er lov å trakassere folk i Norge, og PFU ikke synes det er noe galt, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det.Jeg vet at det ikke er lov å trakassere folk i Storbritannia f.eks.Men jeg får kikke på Vær Varsom-plakaten da, når jeg har bedre tid, så får jeg heller komme tilbake til dette.Med vennlig hilsenErik Ribsskog
On 7/18/08, Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> wrote:
Hei
For å være helt ærlig så er det vanskelig å forstå, ut fra det du har sendt, hva det er du klager over. Jeg må be deg være konkret, og vise til punkt(er) i Vær Varsom-plakaten du mener det enkelte medium har brutt, når og hvor. Husk at det er ytringsfrihet i Norge og at det ikke er verken juridisk eller etisk noe forbud mot å ha meninger, heller ikke om andre mennesker.
Mvh
Kjell Nyhuus
PFU-sekretariatet
-
Problemet er vel at VG bruker hele forsida på rakfisk.
Skrevet av cons 18.07.2008 kl. 02:50
Når Stoltenberg er homo, Mette-Marit har spillt i gruppesex-video, og Giske han bare går på fylla på Aker Brygge, og vil bare gå på kule festivaler, og ikke Dissimilis.
Og hva skriver VG om?
Rakfisk.
Så om det er anderledeslandet, eller bakvendtlandet, det lurer jeg på, men noe er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Ja, jeg har dokumentasjon, bare si fra hvis det er noe linker som trengs.
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
-
Google Mail – Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Jul 18, 2008 at 12:58 AM
To:
pfu@presse.no
Hei,jeg viser til den vedlagte e-posten, angående klage på Nettavisen, for trakassering.Og for Nettavisens moderatorer, å ha tillatt denne trakaseringen, som virker organisert.Jeg har også lignende klager, på VG's debattforum, og Aftenpostens debattforum.Og disse kommer ingen vei, hos avisene.(Klagen på VGD, har stanset opp hos Schibsted, og klagen på Aftenpostens debattforum, har også stanset opp).Det er snakk om ganske mange e-poster, så jeg tenkte at jeg i første omgang kunne lenke det til bloggen min,så bare si fra, hvis det er noe mer opplysninger, som jeg bør oppgi, i forbindelse med dette.Med vennlig hilsenErik RibsskogPS.Her er de noen linker, til bloggen min, hvor det er kopier av e-poster osv, i forbindelse med de forskjellige klagene, på avisene:http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/e-post- til-aftenposten-12-juni-2008- in_12.html ———- Forwarded message ———-
From: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Date: Jul 17, 2008 11:31 PM
Subject: SV: Re: Spørsmål i forbindelse med klageTo: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Jeg er på vei til England, og er ikke tilbake på jobb før 29. juli. Men du kan trygt snakke med Kjell Nyhuus, og adressen til PFU er pfu@presse.no.
Mvh
Per Edgar Kokkvold
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 17. juli 2008 18:55
Til: Per Edgar Kokkvold
Emne: [Norton AntiSpam] Re: Spørsmål i forbindelse med klageHei,
mange takk for svar!
I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.
I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-forumene, må jeg vel si.
Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.
Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene
der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.
Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.
Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemenevidere, med Pressens Faglige Utvalg.
Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere(som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,
vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke
burde bare finne seg i.
Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden
de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).
Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp
unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.
Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påståat de kun er serviceorgan for skoleverket?
Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik RibsskogOn 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:
Kjære Erik Ribsskog
Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.
Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.
Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.
Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.
Mvh
Per Edgar Kokkvold
Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]
Sendt: 24. juni 2008 07:11
Til: kokkvold@online.noEmne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 18. april 2008 15:58
Til: kokkvold@online.noEmne: Spørsmål i forbindelse med klage.
Hei,
jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,
i forrige uke.
Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.
Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).
Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.
Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon
fra skoleverket?
Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.
Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.
Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,det hører vel ikke noen steder hjemme.
Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Google Mail – Ref. 08 000 279/JEM
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Ref. 08 000 279/JEM
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Jul 17, 2008 at 6:22 PM
To:
st3 york <st3york@lgo.org.uk>
Hi,I refer to your letter today, where you say that the Council have dealt with the problems, and that you have closed the complaint.Your write, that you 'appreciate your strengt of feeling on this matter'.That's right, I get very angry, by this corruption in government, which I think is an 'uting', like we call it in Norway.It's something that shouldn't be there.And you seem to be involved yourself.How can you argue, that the Council have dealt with this, when they haven't done anything at all.This is typical, on how Brits are fucking with foreign citizens living in this country, I think.So if it wasn't so, that I can't live in Norway, I would have moved back!Yours sincerely,Erik Ribsskog
-
Google Mail – SV: Spørsmål i forbindelse med klage.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
SV: Spørsmål i forbindelse med klage.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Jul 17, 2008 at 5:54 PM
To:
Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei,mange takk for svar!
I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-forumene, må jeg vel si.Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratoreneder, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemenevidere, med Pressens Faglige Utvalg.Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere(som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikkeburde bare finne seg i.Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, sidende sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slappunna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.
Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påståat de kun er serviceorgan for skoleverket?Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsenErik Ribsskog
On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:
Kjære Erik Ribsskog
Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.
Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.
Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.
Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.
Mvh
Per Edgar Kokkvold
Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]
Sendt: 24. juni 2008 07:11
Til: kokkvold@online.noEmne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 18. april 2008 15:58
Til: kokkvold@online.noEmne: Spørsmål i forbindelse med klage.
Hei,
jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,
i forrige uke.
Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.
Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).
Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.
Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon
fra skoleverket?
Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.
Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.
Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,det hører vel ikke noen steder hjemme.
Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
