Jeg er ikke helt sikker på om jeg hadde stolt helt på de valgene i Norge.
-
Jeg synes ikke TV-en er så hjernevaskende hele tida i England som i Norge.
Og for ikke å nevne MTV.
Var det derfor dem hadde kanalvalg, eller ‘kanalvalg’ på Janco, eller hva det heter for tida?
Fjerna de ikke BBC da?
Eller husker jeg feil?
Kanskje det var SKY News?
Eller var det begge?
-
Hvorfor er det noen folk ikke har TV?
Er det noe hjernevasking med den?
-
En eller annen gang rundt år 2000 eller noe vel.
Så dro jeg og bruttern på byen.
Vi skulle vel på studenten eller noe da, som vanlig.
Vi gikk forbi det senteret som ligger ovenfor der hvor Inova pleide å ligge.
Der du går en vei igjennom senteret, fra Karl Johan til Royal Christiana der ca.
Og da var det en ganske pen lyshåra dame som stod der, når vi gikk forbi i gata der hvor den karaokebaren er.
Og da sa jeg broren min, sjekk hun da, eller noe sånt noe.
Hva synes du om henne eller noe, jeg hadde vel fått i meg noen øl da.
Nesj, pakkishore sa bruttern.
Hvordan veit du det da sa jeg.
Da svarte han ikke da.
Hun dama så ordentlig ut for meg.
Men hun hadde vel ikke helt kontroll, tror jeg.
Det var kanskje det bruttern mente da.
At hun hadde et litt for blanke øyne, eller noe sånt noe.
Bruttern har jo vokst opp i Oslo, så han skjønner mer av kodene og hva som foregår osv., enn jeg gjør.
Jeg flytta jo til Oslo, når jeg skulle studere, og da var jeg vel 19 år.
Og da hadde jeg bodd i Larvik og på Bergeråsen, før det.
Og det er ikke akkurat storbyer, selv om Larvik er jo en fin by, og jeg studerte jo og jobba i Drammen.
Og jeg hadde jo vært mye i byer som Brighton og London, og også Paris og Basel f.eks.
Men jeg har jo ikke vokst opp i Oslo, så jeg skjønner ikke noe av hva som foregår sammenlignet med bruttern, han leser alt som skjer osv.
Vi går forbi noen folk, så sier han bare interrail, og folka skvetter.
Og jeg ser bare to folk.
Så sånn er det.
Vi har jo forskjellige fedre.
Jeg og søstra mi, bodde først sammen med muttern og fattern på Bergeråsen.
Men i 73, var det vel, så flytta muttern med vårs, til Larvik.
Jeg flytta tilbake fra muttern til fattern, (eller egen leilighet på Bergeråsen da, siden fattern flytta til Haldis på Bergeråsen, i begynnelsen av 1980), i 79, da jeg var ni år.
Søstra mi flytta fra muttern til fattern og Haldis, i 81 eller 82 eller noe vel., da hu var sånn 10-11 år eller noe vel.
Og bruttern flytta vel fra muttern til faren sin i Oslo, noen måneder seinere enn søstra mi, og han var vel født i 78, så da var vel han tre-fire år da.
Men jeg lurer på om hvordan han kunne se at hu jenta var ‘pakkishore’ da.
Hu så fin nok ut for meg.
Men hu virka litt som om hu svirra rundt seg selv.
Kanskje hun var så gira, eller hva man skulle si, at hun ikke hadde helt kontrollen på seg selv?
Kan det ha vært noe sånt bruttern mente?
At hun var litt ødelagt, fordi noe hadde gjort henne skikkelig gira?
Hadde hun hatt det moro med noen utlendinger, gjerne flere på en gang, som det pleier å stå om i avisa noen ganger?
At jenter blir gjengvoldtatt av 4-5 stykker.
Det er jo en ting, at det er alvorlig med voldtekt osv.
Men det er vel antagelig mørketall så det holder rundt dette.
Det står nok om det i avisa.
Og damene sier jo at mørketallene er store omkring voldtekt.
Så dette må vel nesten være et rituale eller en tradisjon.
Og menn eller gutter, får vel kontroll av å sånt, så dem samarbeider kanskjer, for å få kontroll da.
Sånn at dem ikke tenker på en ting.
Men at dem kan tenke på å gjøre alt mulig annet da.
Kjøpe hus og få familie, og alt mulig sånt da.
Uten å bare fly rundt å tenke på damer hele tida.
Men disse damene da.
Som blir utsatt for det her ritualet.
De blir vel litt ødelagt?
Det blir vel ikke det samme for dem å møte en kjedelig nordmann da?
Som ikke tar med seg alle kameratene sine og fetterne sine osv?
Kan det ha vært noe sånt som bruttern mente?
Er det noe særlig det da, hvis alle damene skal bli ødelagt, fordi dem har seg med fire-fem stykker av gangen osv.
Og ikke får kontroll da.
Da blir det vel sånn at de trenger fire-fem stykker for å bli fornøyd da?
Uten at jeg vet noe om dette nøyaktig.
Jeg har bare masse tanker i hue, som jeg prøver å bli kvitt.
Så jeg prøver å finne ut hvordan ting henger sammen.
Kan det være noe sånt her som foregår eller.
Så bruttern at hun dama ikke kontroll, og derfor skjønte han at hun hadde hatt det moro med fem-seks stykker samtidig.
Og at hun ikke ville bli fornøyd med bare en, så det var bare å glemme.
Og derfor sa han bare ‘pakkishore’, eller noe sånt noe.
For hu var jo ikke utlending.
Hu var jo norsk.
Vanlig norsk med lyst hår og det hele.
Så helt fin ut for meg.
Nå burde jeg kanskje ringt bruttern og hørt, men nå er det mye som har skjedd, så jeg vet ikke hvor smart det er.
Så jeg får heller bare skrive om det på bloggen, siden det er så mye som skjer.
Så får vi se hvor smart det er.
-
Det var derfor Randstad-damene kikka så mye da.
Hm.
Ikke var sure selv om jeg hadde vært to minutter for seint på jobb.
Hm.
Og hvorfor havnet jeg hos Randstad fra Reid.
Hm.
Hm.
-
Couch Potato (song)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
“Couch Potato”Single by “Weird Al” Yankovic
from the album Poodle Hat
Released May, 2003
Genre Comedy
Length 4:18
Label Volcano Records
Writer(s) “Weird Al” Yankovic, Eminem
Producer “Weird Al” Yankovic
“Weird Al” Yankovic singles chronology
“It’s All About The Pentiums”
(1999) “Couch Potato”
(2003) “Don’t Download This Song”
(2006)Poodle Hat track listing
“Couch Potato”
“Hardware Store”
“Trash Day”
“Party at the Leper Colony”
“Angry White Boy Polka”
“Wanna B Ur Lovr”
“A Complicated Song”
“Why Does This Always Happen To Me?”
“Ode to a Superhero”
“Bob”
“eBay”
“Genius In France”“Couch Potato” is a song by “Weird Al” Yankovic. It is a parody of “Lose Yourself” by Eminem. In it, the narrator details how much television he watches.
Contents [hide]
1 Track listing
2 Release
3 Music video
4 References in the song
4.1 Television shows
4.2 Television networks
4.3 Celebrities
5 Notes
6 References
7 See also[edit] Track listing
The following track is on the downloadable single:“Couch Potato” – 4:18
[edit] Release
Couch Potato was originally going to be the lead single of Poodle Hat, but due to Eminem’s concern that it might hurt his career, its commercial release was postponed indefinitely. Couch Potato has never been released as a promo, nor a commercial single. It is only available on the Poodle Hat CD, or as a digital download on the internet.[edit] Music video
Yankovic intended to make a music video for the song, but the plan was nixed at the last minute when Eminem denied Yankovic the right to make a video. According to Yankovic, the video would have included a “patchwork quilt” pastiche of scenes from other Eminem videos.[1]Yankovic told the Chicago Sun-Times in 2003, “Last year, Eminem forced me to halt production on the video for my “Lose Yourself” parody because he somehow thought that it would be harmful to his image or career. So the irony of this situation with Michael is not lost on me”[citation needed].
Yankovic mocked the situation on his Al TV special where he staged a mock interview with the rapper using footage from a real Eminem interview on MTV News. Eminem said “I believe in…artistic expression.” Al countered with “So you think, for example if somebody wanted to do, oh, I don’t know, a parody of somebody else’s video, they should be able to… artistically express themselves and just do it?” Eminem was shown at a loss for words.
Also in the mocked interview, “Weird Al” simply played the first verse on a boombox while sitting in a chair, reading a newspaper.
-
You Can Fool the People
One of the questions always asked by the beginning student of America’s political assassinations is, “How is it possible that all of this could be happening in our country without our knowing about it?” The “It couldn’t happen here” belief has been extended to, “It couldn’t happen here without our knowing about it.” This is usually buttressed by such arguments as, “The Kennedys would have done something about it, if it were true”, or “Such a giant conspiracy would have been exposed by someone within the conspiratorial group”, or “The news media would have found out about it and told all of us by now.”
The fact that it is possible to fool a majority of the American people for a long period of time and to cover-up a high level conspiracy involving many, many individuals, can easily be demonstrated by using Watergate as an example. In fact, some published articles [1] show that the entire truth about Watergate has yet to be revealed.
We do know now about the cover-up of the original crimes in Watergate and the cover-up of the cover-up. We tend to forget the attitude of the majority of the American people, the Congress and the media, toward Richard Nixon and the Nixon administration during the period between the June 1972 Watergate break-in and the November 1972 election and beyond into 1973. Long before Woodward and Bernstein and others began the Watergate expose, a few researchers were calling the Watergate conspiracies to the attention of a small portion of the public.[2] It was not until late 1973 that the research done by these researchers and their hypotheses about high-level conspiracies were proven correct and were generally accepted. How did it happen that for more than a year a majority of the American people were not only fooled by Mr. Nixon and his friends, but also re-elected him? Some of the same ingredients present in that situation were like those used in the taking of America. We can all learn a lot by observing what they were.
What follows is a reproduction of an article by the author. (Because the article was written in l972, some of the material in it is now obsolete. However, it is reproduced here without changes to illustrate the situation and attitudes of the pre-Watergate revelation era.) It was originally written during the Watergate cover-up era (late 1972), after Nixon was re-elected and before Bernstein and Woodward were noticed by anyone. It should be noted that even in 1976, Mr. Nixon still had his vehement supporters who were blind to the ingredients required to fool the people. -
“You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.” – Copy to Clipboard — Abraham Lincoln
-
Jeg husker jeg hørte, når jeg var på vei til Arvato, fra leiligheten min antagelig, hvis jeg hadde flytta allerede da.
Så skulle jeg gå over motorveien eller dobbelt-feltveien, over til the Pier End der.
Og da hørte jeg noen som sa bak ryggen min, til en kollega eller noe.
Som jeg tror må ha vært noe sivil-politi eller noe sånt antagelig.
Og det han sa, like før jeg skulle gå over veien der, og jeg var ganske våken, for jeg måtte jo se om det var biler osv.
Og det var ikke noen andre folk der, og det var ikke noen biler, og lyden bar vel ganske langt da, i Water St.
For da hørte jeg at ‘He’s just a bastard on the run, and she’s just a whore’.
Mener jeg at jeg hørte.
Det kan være at folk tenker at det er to raser da.
Og at det er mørk hårede og lys hårede.
For jeg lurte på hvordan de fikk det til at jeg var bastard osv.
I Norge så oversettes jo det til løsunge, og det er jeg jo ikke.
Foreldrene mine var gift da jeg ble født.
Men med hunder og sånn, så oversettes det jo til blandingshund.
Så jeg lurer på om de mente noe annet enn at jeg var løsunge.
At jeg var blandingsrase.
At de mente jeg var blanding av mørk-håret (altså svart-håret), og lys-håret.
Altså at jeg brunt hår kanskje da.
For jeg sjekka på nettet.
Jeg har jo så blondt hår, at det ser brunt ut noen ganger.
Og det fant jeg igjen på nettet:
‘Golden brown: darkest shade of blond which sometimes looks light brown and other times dark blond.’
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Blond&oldid=189860156
Men jeg har alltid pleid å ha blondt hår, så jeg regner med jeg har det enda, selv om det noen ganger kanskje ser like mye brunt ut.
Men men.
Men at dem trodde at jeg hadde vanlig brunt hår da, og at jeg derfor var en ‘bastard’.
Og at disse her som sa det, antagelig sivil-politi, ikke er så vennlige mot folk som er lys-hårede da.
Når jeg jobba på Arvato, så dusja jeg jo, og vaska håret osv., hver dag før jeg gikk på jobb.
Jeg hadde problemer med dusjen i nye leiligheten da, så her måtte jeg bruke badekaret, til jeg fikk fiksa dusjen nå for noen uker siden.
Men da forsvinner jo fettet fra håret.
Så da ser det brunt ut har jeg merka.
Men hvis jeg ikke vasker håret, (eller går ut i sola), da ser det blondt ut, pga. fett i håret eller noe da.
Veldig spennende dette.
Og jeg var vant til å jobbe i butikk, i 15 år.
Og da er det ikke så særlig å lukte skikkelig hest eller mann.
Og noen vakter varer 12 timer.
Jeg husker på Rimi Bjørndal, selv om jeg dusja om morran, så lukta jeg hest kl 18, like vel.
Det var fordi jeg brukte skjorta fra fredagen, dagen før, som også var ganske hektisk.
Så etter det, så ordna jeg, sånn at jeg fikk en skjorte for hver dag.
Så vaska jeg alle en gang i uka.
Så den vanen hang igjen fra Rimi osv.
At jeg dusja før jeg dro på jobben.
Jeg hadde ikke så mye penger i Liverpool da, og har fortsatt ikke det.
Så jeg hadde bare råd til en skjorte, de første 7-8 månedene eller noe vel.
Men, man svetter jo ikke så mye i et call-center da, så det var vel ikke så ille som det ville ha vært på Rimi.
Selv om jeg husker at jeg gikk med samme sokker i tre dager på rad osv.
Og jeg sa til kollegaene på Arvato, at jeg prøvde å få kollegaene mine til å kjøpe nye sokker til meg, så jeg hadde tenkt å gå med dem til jeg fikk dem til å kjøpe nye sokker til meg.
Det var bare fleip da.
Det var bare kaos i det nye huset.
Det var hun Melissa som klenga og skulle ha meg til å sjekke hu opp hele tida, og folk som kalte meg ting på gata i byen, som jeg overhørte osv.
Så jeg var litt skeptisk til å begynne å vaske for mye osv., pga. disse her folka da, som tydeligvis var veldig interessert i å prate om meg bak ryggen osv.
Jeg hadde et par olabukser som jeg hadde da jeg rømte fra gården til onkelen min.
Og dem gikk jeg med i et par måneder minst.
Jeg hadde ikke så mye penger.
Og på hostellet, så var det ikke så lett å få vaska klær.
Men det var levis bukse med riktig størrelse da, så buskene så ikke så ille ut, dem passa bra likevel.
Men dem var møkkete da, for jeg hadde jo jobba med dem på gården.
Men ting var ikke helt i rute de første månedene i Liverpool, for jeg hadde jo ikke noe klær, eller håndklær og tannbørste og sånne ting i starten.
Jeg måtte jo kjøpe alt sånt.
Og jeg hadde ikke så mye penger heller.
Så jeg synes det blir urettferdig hvis folk begynner å trekke fram sånne ting, fordi det var jo ikke som om jeg dro på ferie til England og Liverpool, det var jo sånn at jeg dro hit uten noen ting, og at jeg hadde noen tusen i lommeboka og på kontoen.
Og jeg har jo jobba på minstlønn, mer eller mindre, siden 2005, så jeg har ikke hatt så mye mulighet til å kjøpe inn noe sossete garderobe osv. akkurat.
Men men.
Men hva var det jeg skreiv om.
Jo, den dagen jeg skulle til politiet, i Januar 2007.
Det var når jeg var ferdig å skrive de filene fra Arvato.
Så hadde jeg tenkt å gå på the Jobcenter dagen etter, fordi jeg måtte ha meg ny jobb, fordi Arvato ringte ikke, og sluttet å betale lønn, som de hadde sagt de skulle.
Men, det virka jo for meg, som om det foregikk noe organisert kriminalitet osv., på Arvato.
Så, jeg visste ikke hvor smart det var å fortelle om det her, til folka på Jobcenteret.
Kanskje de ble innblandet.
Og det var vel ikke noe særlig.
Og jeg tenkte, at det vel antagelig, skulle være noe rettsak i forbindelse med dette.
Og da var det kanskje sånn at det var enkelte ting, som man ikke burde prate om på the Jobcenter osv. da.
Kanskje de ødela for rettsaken, for alt jeg visste.
Og politiet skulle jo ringe, men det hadde de ikke gjort.
Jeg tenkte, at hvis jeg dro til politiet, for å spørre de, om hva jeg skulle si på Jobcenteret.
Som jeg jo lurte på, hvor mye jeg burde si til dem.
Så det var en reell grunn jeg lurte på.
I tilfelle det skulle være noe rettsak.
Så hvis jeg gikk til politiet, og spurte dem om det.
Så fikk jo de sjangsen, til å fortelle meg hva som hadde skjedd, siden de ikke hadde ringt.
Men jeg holdt meg jo til det jeg var der for.
Hva jeg skulle si på the Jobcenter.
Fordi jeg hadde erfart fra tidligere, at hvis jeg ikke hadde noe dokumentasjon, så endte det med, at politiet bare hørte på alt jeg sa, også mer eller mindre heiv de meg ut.
De forklarte meg ikke hva det var som foregikk, og de tilbød ikke noe hjelp eller råd osv.
Og jeg er ikke vant til å forholde meg til politiet, på en sånn her måte, så jeg vet egentlig ikke hva man må si til dem, for å få dem til å slutte å ignorere folks rettigheter.
Som jeg går ut fra at man vel må ha, hvis man får problemer med organiserte kriminelle nettverk osv.
Men jeg bare holdt meg til det spørsmålet da.
Hva jeg skulle si der.
Og tok med de Arvato-filene, for å forklare, hvorfor jeg måtte ha ny jobb, fordi det var bare tull med Arvato.
Men Politiet begynte å spørre om det var noe med ‘guns’ der på Arvato osv.
Altså, de vred samtalen over fra hva jeg skulle si på the Jobcenter.
Det ble heller til at de sa jeg måtte gå til CAB med filene.
Men jeg sa i hvertfall fra, at jeg kom til å gå til the Jobcenter dagen etter da, for jeg trengte ny jobb, for jeg begynte å bli blakk.
Men dem sa ikke noe om hvorfor dem ikke hadde ringt.
Og han politikonstabelen i resepsjonen, han skreik til meg, med en gang jeg gikk inn på kontoret der.
Om jeg var der i forbindelse med ‘the harassment-case igjen’.
Det var det jeg hadde vært der for i November, jeg mente jeg ble trakassert, av en Team-leader, på Arvato Bon Prix kampanjen, som fulgte etter meg hjem osv.
Men det var jo mye mer som skjedde, med løgn fra STL osv., så jeg sendte e-poster om det til hovedkontoret til Arvato i Tyskland, til pressen osv.
Og fortalte om løgnen fra STL til politiet i November.
Men han skreik så rart.
Og, jeg visste jo ikke hva som hadde skjedd etter at jeg sendte e-postene osv.
Men det hadde ikke vært noe i nyhetene, som jeg hadde sett i hvertfall.
Så sålenge jeg ikke hørte noe, så måtte jeg jo bare forholde meg til at ikke noe hadde skjedd.
Og han karen hadde jeg jo ikke sett før.
Han som skreik.
Så det frika meg ut litt.
Like utenfor politistasjonen, jeg gikk dit om kvelden, så var det en bil som stoppa, en litt eldre, men vel en sportsbil tror jeg.
Som stoppa på bussholdeplassen foran meg, ved St. Annes St.
Der er det aldri noe særlig folk, og dette var jo kvelden.
Og jeg visste ikke helt hva som skjedde etter at jeg sendte de e-postene osv.
Og ingen gikk inn eller ut av bilen, den bare stod der.
Så det virka litt rart husker jeg.
Og så begynte han politikonstablen å skrike til meg, om det jeg var der om i November, enda jeg ikke hadde sett han før.
Så det var som å være med i en surrealistisk film.
Men men.
Men det var om kvelden ja.
Og jeg gadd ikke å dusje, eller bade da, før jeg gikk dit.
Jeg hadde vel dusja om moran. Eller bada da.
Så da hadde jeg nok noe fett i håret.
Siden det var noen timer siden jeg hadde dusja osv.
Så da så nok håret blondt ut.
Som det nok ikke gjorde på Arvato.
Kan det ha vært sånn da.
At Sgt. Camel og gutta i politiet, ikke er så begeistret for folk med lyst hår osv.
Og at det var derfor han sendte meg til the CAB, og ikke gadd å se på filene, eller få noen andre til å gjøre det.
Det kunne virke sånn på den kommentaren, som det virka som om det var noen sivile politifolk som dreiv å sa, det med ‘just a bastard on the run osv’.
For det overhørte jeg ble sagt rundt meg flere ganger, at jeg ble referert til som ‘the bastard’ osv.
Sannsynligvis av noen folk som var sivil politi osv.
Men da så dem vel, da jeg gikk til St. Anns St. politistasjon, 16/1/07, på kvelden, at jeg ikke hadde brunt hår, men blondt hår da.
Så det kan virke som at det er en krig mot de med lyst hår.
Og at de skal tulles med og hersjes med.
Og ikke få kontroll.
At det er noe med jødisk verdensherredømme eller noe kanskje(?)
At man er goy osv. eller noe da(?)
Noe sånt.
Og britene kalte jo lyst hår, for ‘fair hair’ før.
Det husker jeg fra barneskolen, var det vel.
‘She’s got fair hair’, var det vi lærte å si.
Fair er det samme ordet som ‘fager’, fant jeg ut.
Så en fager møy, blir en blond dame da.
Hvis jeg har skjønt det riktig.
At det er det det kommer av.
Men nå.
Nå sier de jo ‘blond’ i England.
Og i Norge og.
Men før var det ‘fair’ og lyst hår osv.
Så jeg lurer på hvorfor vi bruker et fransk ord, og ikke et norrønt ord, på hårfargen blond/lys.
Franskmennene, har vel mest mørkt hår vel.
I hvertfall etter den franske revolusjonen vel osv, hvor protestantene ble drept osv. vel.
Hvis jeg ikke har misforstått da.
Men det går vel kanskje på det, at protestanter er blonde osv.
Uten at jeg skal si det for sikkert.
Men om det kan være noe med det da.
Hm.
Jeg tørr ikke si det her sikkert, og det er sikkert ikke alle som like at man skriver om sånt.
Men, hvorfor bruker man ikke et norrønt ord, på hårfargen blond/lys/fager/fair, som jo er, kan man vel si, den typiske norrøne hårfargen.
Det synes jeg var veldig rart.
Jeg kan jo tenke meg det sånn.
At ‘blond’, det er det mørkhårede folk, kaller lyshårede.
Mens ‘fager’/’fair’, det er det lyshårede folk, kalte lyshårede.
Så her lurer jeg på om blond er negativt ladet.
At det er det man kaller ‘de andre’.
Uten at jeg skal begynne å herme etter alle som sier de blir diskriminert.
Men jeg bare har mye rart i hue.
Så hvis det skal blir plass til noe jobb-greier i hue, så må jeg vel prøve å få ut noe av det andre greiene som er i huet.
Så da får jeg vel si at jeg har vel klart det nå.
Så får jeg se om jeg klarer å gjøre noe jobb-greier da.
