-
Re: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
23 February 2008
11:49
Subject
Re: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
From
Erik Ribsskog
To
Amanda Costello
Sent
23 February 2008 11:45Hi,
I’m sending a new reply to this e-mail, since I haven’t heard anything back from
the Complaints Manager.
I know I’ve been sending a lot of updates, and I think that this maybe can be reason
for me not having got an answer yet, since there have been new documents recieved,
more or less, all the time.
But I was thinking about this just now, when I thought I’d send a new update, that it
would maybe have been an advantage, for the overviewability of the complaint-process,
if I was given some more information about the next stages in the process.
So that’s why I’m writing this e-mail now.I’ll also send a new update now, regarding that I haven’t got any information regarding
what’s going on, even if it’s clear to me that there is something going on. (See the
other file’s I’ve sent).The new update is in Norwegian, but I send it anyway, just for the sake of formality,
since I’ve been sending you both updates in Norwegian and English from before,
and I haven’t been told that you don’t want updates that are in Norwegian.
So I hope that this is alright, and please just contact me if there is something
more you want me to explain about!Yours sincerely,
Erik RibsskogOn 1/4/08, Amanda Costello <amanda.costello@ipcc.gsi.gov.uk> wrote:
Mr Ribsskog,Thank you for your e-mail.
I have passed the details of your email onto Douglas Cleaver for his
attention. He is however on leave until Monday 7 January.Kind regards,
Enquiries
Independent Police Complaints Commission(IPCC)
90 High Holborn
London
WC1V 6BH
Tel: 020 7166 3097
Fax: 020 7166 3390
Minicom: 020 7404 0431
enquiries@ipcc.gsi.gov.uk
www.ipcc.gov.ukThis e-mail is NOT PROTECTIVELY MARKED unless otherwise indicated
******************************************************************************
The information in this email is confidential and may be legally privileged.
It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient
please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or
distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of
this email represents the views of the individual and not necessarily those
of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in
accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for
computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your
receipt of this email.Independent Police Complaints Commission
90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes. -
I noen matbutikker i England, f.eks. Tesco, så har de en type tilbud som heter ‘Two for One’.
Så da får man altså to varer for samme prisen som en da.
Og det hadde kanskje vært noe for Proctor & Gamble og Ariel da.
Så hadde de sikkert fått en del markedsandeler.
Jeg mener de til og med noen ganger har Two for One på øl og i England, men det blir vel sensurert, antagelig, hvis jeg skriver det.
Men samme det.
Jeg husker forresten at jeg var på Rimi Butikksjef-seminar, på Storefjell, ved Geilo, i 98.
Og da var Procter & Gamble der for å lansere ‘Pringles’, før de kom ut i butikkene.
Og da sa de, at de hadde ‘lurt’ Maarud.
Fordi, Procter & Gamble, hadde brukt ordet ‘Potetgull’, for å beskrive, hva Pringles er, på boksen.
Og ‘Potetgull’, er jo et Maarud varemerke.
Men dette fortalte Procter & Gamble til ca. 200 Rimi butikksjefer, eller noe.
Men er det ikke litt rart at ikke Maarud reagerer da?
Og var det ikke litt rart at Procter & Gamble fortalte dette til 200 Rimi butikksjefer.
Man har jo lov å skrive om det som skjer en, så regnet Procter & Gamble med at ingen Rimi butikksjefer hadde noe særlig kjennskap til skrivekunsten da?
Dette var litt rart.
Hvis Pepsi hadde skrevet på boksene og flaskene sine at Pepsi var en type Coca Cola, så tror jeg kanskje Coca Cola hadde reagert.
Men Pringles skriver på boksene sine, at Pringles er en type Potetgull, men Maarud reagerer ikke.
Potetchips f.eks. skulle de vel ha skrevet, på Pringles pakkene.
Hva kan denne løsmunnetheten fra Procter & Gamble på Storefjell i 98 skylles da?
Og hva kan denne manglende reaksjonen fra Maarud skyldes?
Tar de ikke sånne ting så alvorlig kanskje?
Er det bare i utlandet og USA osv, at firmaene ville brydd seg om sånt?
Vanskelig å si, jeg lurer i hvertfall på dette.
Selv om det kanskje ikke akkurat dette er noe jeg lurer på hver dag, i tilfelle det var noen som trodde det.
Det var vel heller noe jeg kom på nå, som jeg skrev om Procter & Gamble osv.
Så da kunne jeg jo ta med det med Pringles og Potetgull i samme slengen.
Så kanskje det er noen andre som skjønner det.
Vi får se.
http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=227432&page=1#item3470897
-
Jeg sitter her og lurer litt på hva som skjedde med opplysningstiden.
Nå skjønner jeg at det er noe som foregår.
Og jeg leser nettavisene hver dag, jeg har gått til ambassaden og politiet i England, jeg har kontaktet politiet i Norge mange ganger, osv, osv.
Jeg svarer på telefonen når den ringer, og jeg leser alle brevene jeg får.
Alikevel sitter jeg her og er uopplyst.
Hva skjedde med opplysningstiden da?
Har myndighetene rykket et steg tilbake til middelalderen.
Det er vel ikke så greit å vite hva myndighetene driver med antagelig, for dem er vel ikke så flink til å opplyse om dette.
De er vel kanskje minst like flinke til å holde ting skjult for offentligheten(?)
Og det er vel mot de demokratiske prinsippene(?)
Dette at de holder ting skjult for offentligheten, gjør jo at myndighetene har muligheten til å ha en hemmelig agenda her.
Uten at folk kan finne ut hva som egentlig myndighetene driver med, siden dette ikke foregår i åpenhet.
Så det lurer jeg litt på, hva som skjedde med opplysningstiden.
-
Her er det en personlighetstest, hvor det står at et kjennetegn på noen som har en åpen adferd, er at de ofte tar beslutninger basert på følelser.
http://www.verdibasert-ledelse.com/disc-lukket-aapen.html
Stemmer dette?
Og er det sånn at f.eks. kvinnelige beslutningstagere ofte har en slik åpen personlighet, og ofte tar avgjørelser basert på følelser og ikke basert på bevis/objektivitet?
I hvilke sammenhenger burde beslutninger tas på et objektivt grunnlag?
F.eks. i saker som har med jus osv., så mistenker vel jeg at beslutninger, fortrinnsvis burde tas på et objektivt grunnlag.
Stemmer dette?
Eller fakta for kjedelig, vi får negative følelser til fakta, og baserer heller beslutninger på følelser, siden de er mer spennende enn bevis og fakta?
Eller er kvinners følelser lette å manipulere, og man setter ting som fakta og bevis til side, fordi følelsene tar kontroll?
Eller er det greit å skyve følelsene unna i jobbsammenheng, og det er en enkel og grei sak, å prioritere å være objektive.
Eller er det helt greit å basere beslutninger i juridiske saker etc. på følelser?
Følelser er like bra som bevis?
Det er ingen som har rett til å si at følelser er noe dårligere enn fakta?
At man baserer beslutninger på følelser istedet for fakta, vil si at man har en typisk kvinnelig lederstil, og det er postivt i de fleste sammenhenger.
Er det riktig?
Hvordan er argumentasjonen i forbindelse med dette?
Jeg sier ikke at jeg vet nøyaktig hvordan disse tingene henger sammen.
Men jeg driver å funderer litt på det.
Fordi jeg lurer litt på om det kan være en innebygd svakhet i denne beslutningsmetoden, som består av å basere beslutninger på følelser.
Iom. at jeg mistenker at det kan være mulig å manipulere disse følelsene, fra folk som er dyktige på dette.
Man kan vel manipulere bevis også muligens.
Men fakta er vel kjent for å ikke kunne manipuleres(?)
Hm.
Ja, det ble mange spørsmål her.
Det er sikkert noen som har funnet ut av disse problemene tidligere, så jeg får se om det er mulig å finne noe mer om det eventuelt.
-
Men det inntrykket jeg har av sykehusene i Norge.
Jeg kjenner mest til Aker sykehus i Oslo, og Moss sykehus, så virker det for meg, rimelig klart, at det er mafianettverk, antagelig kommunister eller Illuminati, eller noe slikt da, som inflitrerer disse sykehusene.
Og amputerer bein på særlig lyshåra folk osv., som egentlig ikke trenger å amputere bein osv, virker det som, bare for å ta et eksempel.
Og kutter av tissefanter, som en del av en agenda for en mafia da, bare se på kongen, jeg mistenker at det skjedde med han.
Og jeg mistenker også at slike nettverk, doper ned folk, jeg mistenker litt at de kanskje amputerer armer og ben osv., og holder de kunstig i live i hjerte og lunge maskiner, til skrekk og advarsel osv.
En episode, fra King George Rd. i Brighton, når jeg og en kamerat var på EF språkreise der, med Paul Wilkie som kursleder i 88, hvor de hadde en sykeseng i stua, vertsfamilien altså.
Den episoden, med sykesenga i stua osv., på bakgrunn av den, og det jeg har opplevd selv på Aker og med moren min på Moss sykehus, og Radiumhospitalet.
Hun mista ikke håret av cellegiften hun fikk på Radiumhostpitalet, men fikk grått hår.
Jeg mistenker at hun ble gitt noe placebo cellegift.
Og fra Grandiosa full-pakke videoen, så kan det virke som om det foregår organisert tulling med eldre på eldrehjemmene.
Og med tullet som var med Grandiosa pizzaene, at de ble forbudt i Sverige osv.
Og at Orkla holder produksjonsprossessen hemmelig, og at de stadig bytter bindemiddel i kjøttblandingen, og det står på esken at det er soyaprotein, men de sier til avisa at det er gelatin (basert på svin).
På bakgrunn av dette, så ville jeg ikke vært overrasket hvis det viste seg, at eldre på eldresententerne, som har dødd mer eller mindre naturlig, viste seg til slutt å havne i Grandiosaene.
Jeg husker da farmora mi døde, og jeg var med å bar kista til grava.
Og den veide ikke mye den kista.
Det er greit at farmora mi ikke var så tjukk og svær, men den kista veide veldig lite.
Så på bakgrunn av Full pakke videoen.
Som er regisert av eks-mannen til Ingrid Tyssen, eller hva hun heter.
Hun dama fra Valla-saken.
Eks-mannen er jo kamerat, eller ‘kamerat’, med Stoltenberg.
Og i den videoen, så kan man også se at han utlendingen i videoen, symbolsk har seg med hun datra til han talk-show karen.
Hun jenta som er i en ny film nå.
Hm.
Han der som spørr masse spørsmål, og som ikke virker å ta så hensyn til hva folk svarer.
Og som ikke liker å bli kalt Freddy leste jeg.
Skavlan ja.
Der var navnet.
Men men.
Hvis folk ikke tror meg, så kikk på den videoen selv.
Og prøv å husk hva man lærte om analyse, fra norsktimene.
Særlig dem som har gått handel og kontor, og vel også almenn, har vel lært å analyse reklamer f.eks.
Men men.
Og ta også en kikk på hvor proffe Stabburet sine websider ser ut.
Se hvor bra reklamene for Grandiosa er osv.
Jeg tror det er et kjent lure-triks.
Hvis det er noe galt med innholdet, så gjør fasaden så ren og ordentlig som mulig, så vil ingen mistenke at det er noe galt.
Det minner meg om huset til besteforeldra mine forresten.
Hvor bestemora mi alltid holdt det veldig rent og ordentlig.
Og det var malt grønt.
Og en kar, som var litt eldre enn meg, en lærer var det kanskje, på Berger skolen, han sa at det kom røyk fra pipa hele året.
Det var vel snodig.
Hm.
Jaja, det er mye rart i verden, men sånn kan det være.
Skal jeg se om jeg får gjort noe jobb her.
Ja, jeg må ta med det, at jeg ville kanskje fulgt med en ekstra gang, hvis man har f.eks. foreldre etc. på eldrehjem osv.
Og ikke latt pleierne herja for mye med dem.
Det er kanskje bedre sånn dem har det i f.eks. Danmark og også sikkert Pakistan.
Jeg tviler på at de eldre havner i Grandiosaen i Danmark eller Pakistan.
Men så har dem vel kanskje heller ikke grandiosa der.
Men det er kanskje en grunn til det.
Jeg tror ikke dem ville ha kjøpt dem, selv om dem hadde hatt dem i butikkene der.
Dem er nok mer vant, hvis jeg skal gjette, til å ta en ekstra kikk på hva maten egentlig er, og bruka øya og hue, og gjette og tenke, hva de kjøtt-aktige bitene på pizzaen egentlig er.
I allefall tipper jeg at dem nok er mer vant til å tenke sånn.
I forhold til Norge, hvor vi tror at alt er rent og ryddig og ordentlig, og jeg er enig i at det burde være sånn.
Bare at noen ganger, så synes jeg det virker som, at alt nok ikke er så rent og ryddig og ordentlig i virkeligheten, som man kan få inntrykk av at det er, ved å se på hvordan det virker på overflaten.
Så det hadde kanskje vært en ide å hatt i bakhodet.
Sånne ting, som med de eldre og pizzaen osv., skal i hvertfall jeg prøve selv å ha mer i bakhodet.
Så får vi se om jeg klarer det.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/22/527745.html
-
To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, Complaint.
22 February 2008
15:40
Subject
To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, Complaint.
From
Erik Ribsskog
To
lso@olso.gsi.gov.uk
Cc
general.queries@justice.gsi.gov.uk
Sent
22 February 2008 15:43Hi,
I called the LGO today, on 0161 839 7262, and I got confirmed, like Mr. Gavin
Brown, Operations Manager, is explaining in the letter from 14/2, that the
LGO, haven’t got an appeal-possibility, included in the complaint-process.So I’ve decided that I’m going to follow the Operations Managers advice, and
contact the Ministry of Justice, regarding the problems that I orginially
wanted to appeal about.This is going to take me a bit of time, since I need to go through the details
of both comlaints. (Ref. 39651 and ref. 40080), and I’m in a busy periode at
work, so this is propably going to take me at least a couple of weeks.
Anyway, from what I’m suspecting, when I’m using my judgement, regarding
how many problems I think it was with the Law Society, regarding the
complaints on the Morecrofts and EAD law-firms.
Due to that I think these problems, with the Law Society were many and serious,
and due to that I can’t see the seriousnes of the problems being mirrored at all,
in the LGO reports, due to this, I decieded to call your offices today, to check
if it really is so, that you haven’t got a possibility to appeal included in your
complaint-process.
Since I found out, that there is no such possibility to appeal, then I asked your
representative, who answered the phone, if one have the possibilty to complain
about the LGO representatives.
Since I suspect, that there could be maybe some form of corruption involved,
and that this is the reason, that I couldn’t see that the Law Society problems
where mirrored in the LGO reports.If it so, that there is some type of corruption, that is causing this, that I can’t
see the problems mirrored in the reports, then I think this is serious, and that
it should contact the person at LGO responsible for handling complaints
about LGO representatives, regarding this.
So this is why I’m sending this e-mail, so that you get the chance to have
a look at this, and get a chance to sort the problems that I suspect could
exist in some form, causing this, the to me obvious misproportions
between how I think the Law Society acted, and how the Law Society are
being described in your report.
So I hope very much that you have the chance to have a look at this!Please just tell me if there is anything more I should inform about!
I’m also sending a copy of this e-mail, to the Ministry of Justice, since I’m going
to contact them later, regarding these problems, so I thought it would be right
to be informing them about the problems, as early as possible.Hope this is alright, and that you have a chance to have a look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog -
Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
22 February 2008
10:43
Subject
Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
From
Erik Ribsskog
To
Sissel Tindeland
Sent
22 February 2008 10:43Hei,
mange takk for e-post!
Nå bor og jobber jeg i England nå da, så takk for at du satt meg opp på time, men det blir litt
vanskelig.Jeg har ikke så god råd at jeg har råd til å dra tilbake til Norge for å finne ut av gjeldsproblemene.
Og jeg har egentlig ikke noe ekstra penger enda, å betale hver måned, jeg må vente til jeg går
opp i lønn, og har betalt ned en del husleie jeg skylder, fra noen måneder tilbake.Jeg var arbeidsledig et par måneder i fjor, og jeg har også drevet med en arbeidssak, og klagesaker
til myndighetene i Norge og Storbritannia, i forbindelse med at jeg ikke har fått hjelp, i forbindelse med
at det virker som om jeg har blitt brukt som en slags spion/’target-guy’, av politiet, mot forskjellige nettverk
i Norge og utlandet osv.
Så ting var egentlig enklere når jeg bodde i Larvik, i Jegersborggt. osv., husker jeg, men sånn er det vel.Så jeg får nesten vente til jeg får litt mer lønn, og til at politiet har sluttet å misbruke mine rettigheter, og
bruke meg som spion og target-guy mot mafia osv.
Det er som om dem later som at folk ikke har noen egen vilje og rettigheter.Så det er helt sinnsykt.
Så jeg får heller ta kontakt tilbake når politet er ferdig med det vettaløse greiene de holder på med.
Så får vi se hvor lang tid det tar.Jeg ble jagd vekk fra gården til onkelen min, på Løvås, i Kvelde, 25. juli 2005 forresten, av noen folk
som hadde våpen og hunder.Det var på 35 årsdagen min, så jeg lurer på om det kan ha vært noe juridiske greier, om at politiet
mente de kunne drepe meg eller jage meg da, siden jeg hadde fylt 35 år(?)Jeg mener vel at menneskerettighetene er universale, og at det ikke står noe i Norges lover heller,
at de kan jage verden rundt og drepe folk som er 35 år.
Men nå kjenner jeg kanskje ikke Norges lover bra nok eventuelt.Men jeg vet ikke helt hvor store forhåpninger det er til at det skal bli noe bedring med myndighetene,
så jeg tørr ikke helt å love alt mulig.Men jeg skal gjøre det beste for å gå opp i lønn i jobben her i England osv., så tar jeg kontakt igjen
med en oppdatering, innen sommeren, hvis det er i orden.Håper dette er i orden, og sorry at jeg skrev om problemene med myndigheter og kriminelle nettverk
osv., men det virker som om det er noen som har klikka helt i Norge og også England, så da prøver
jeg å få noe fokus på det, så da tok jeg med det i samme slengen.Men er det ikke langt unna at det klikker for meg også det må jeg innrømme, så jeg får bare ønske
god bedring til myndighetene i Norge, og da mener jeg ikke lokalmyndighetene i Larvik.Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik RibsskogOn 2/22/08, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:
Jeg har satt deg opp på time
torsdag 10.april – kl. 09.30
Jeg har kontor i kommunens administrasjonsbygg; Feyersgate 7 i 1.et.Du må ha med forslaget til selvangivelse for 2007 (som du skal ha mottatt før timeavtalen)
Ta også med alt du har dokumentasjon på gjeld/ubetalte regningerDersom tidsounktet ikke passer må du gi meg tilbakemelding og vi kan finne en ny tid.
Hilsen
Sissel E. Tindeland
gjeldsrådgiverFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. januar 2008 16:12
Til: Sissel Tindeland
Emne: Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiverHei,
mange takk for svar, og godt nytt år tilbake, beklager at jeg er sen til å svare!
Det jeg lurte på, er at nå jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, og jeg har ikke så bra inntekt for
øyeblikket, så jeg har egentlig ikke råd til å betale så mye pr. måned nå.
Men jeg regner med at om 6-12 måneder, så burde jeg ha klart å få en del høyere lønn, sånn at jeg kan
starte å betale et beløp pr. måned for å dekke gjeld osv.Burde jeg da ta kontakt med gjeldsrådgiver nå, eller burde jeg vente til jeg har fått bedre økonomi eventuelt?
Det er kanskje best å ta kontakt allerede nå, sånn at man viser at man gjør noe med gjelds-problemene?
På forhånd takk for svar!
Mvh.
Erik RibsskogOn 12/28/07, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:
Fra: Sissel Tindeland
Sendt: 28. desember 2007 10:32
Til: ‘eribsskog@mail.com‘
Kopi: Øystein Løberg
Emne: SV: Kommunal gjeldsrådgiverBeklager at dette har tatt tid.
Larvik kommune har 2 gjeldsrådgivere.
Det er mulig å få timeavtale med en av oss; ventetid på time kan være fra 4-8 uker.
Ønsker du råd og veiledning via mail, må du være mer konkret vedrørende hva saken dreier seg om.
Skal en kunne gi konkrete råd må en vite noe om total gjeld og hva slags type gjeld (forbrukslån, skattegjeld, straffe/erstatningsansvar mv.)Utgangspunkt for en eller annen form for varig ordning er avhengig av at du enten har full jobb eller er fullt trygdet. Dette fordi det framgår av loven at du skal være “varig ute av stand”, og inntektssituasjonen din skal være avklart.
Lovens hensikt er at en først skal prøve selv eller ved hjelp av kommunale rådgivere å få til en ordning/avtale med sine kreditorer. Lykkes ikke det kan man søke gjeldsordning, som i såfall vil stå i Lysningsbladet, og bli registrert i Brønnøysundregisteret.
Dersom en må søke gjeldsordning etter gjeldsordningsloven – www.lovdata.no , – er det via landets Namsmenn.Tjenestene i forbindelse med gjeldsordning er gratis både den kommunale rådgivningstjenesten og hvis en eventuelt må til Namsmannen. (I Larvik er det kommunens lensmann som er Namsmann, og de har kontor i Politihuset)
Ønsker du å avtale en time med en av oss kommunale gjeldsrådgivere er det bare å sende oss en ny mail
Ønsker deg et godt nyttår!
hilsen fra
Sissel E. Tindeland
gjeldsrådgiver
Larvik kommune
tlf. 33171027/33171000Fra: Liv Vabog
Sendt: 27. desember 2007 12:26
Til: Sissel Tindeland
Emne: VS: Kommunal gjeldsrådgiverSender denne direkte til deg – en som venter på tilbakemelding.
Liv V
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Lagt inn: 22. desember 2007 08:16
Lagt inn i: SAM Samfunnskontakt
Diskusjon: Kommunal gjeldsrådgiver
Emne: Fwd: Kommunal gjeldsrådgiverHei,
jeg prøver å sende denne e-posten på nytt, for jeg klarer ikke å se at jeg har fått noe svar, fra September.
Jeg mener det var snakk om at noen skulle kontakte meg tilbake, men jeg har ikke hørt noe.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Sep 3, 2007 10:30 PM
Subject: Kommunal gjeldsrådgiver
To: samfunnskontakt@larvik.kommune.noHei,
jeg er registrert i folkeregisteret med adresse i Larvik, og jeg fant e-post adressen deres på
Larvik kommune sin hjemmeside.For tiden bor jeg i England, hvor jeg har en korttidskontrakt-jobb for øyeblikket.
Men jeg har vært i kontakt med Norge.no (forsynings og administrasjonsdepartementet), angående en
kriminalsak først, og siden angående problemer jeg har hatt med gjeld osv. i Norge, mye i forbindelse
med denne nevnte kriminalsaken.Fra Norge.no, viste meg til noe informasjon ang. gjeldsordning, og der fremgikk det at jeg burde kontakte
den kommunale gjeldsrådgiveren i kommunen hvor jeg er registrert i folkeregisteret.Den jobben jeg har for øyeblikket er ikke så utrolig bra betalt, men jeg satser jo på å få mere midler
etterhvert, og det har vært mye å ordne i forbindelse med den nevnte kriminalsaken, så jeg har ikke
hatt så mye til til å drive med gjeldsordninger osv.Men nå tenkte jeg at jeg skulle gjøre et forsøk, siden jeg allerede var i kontakt med Norge.no, og siden
det vel er på tide for meg å prøve å se litt mer på problemet med gjeld osv.Så jeg lurte på om dere har noen opplysninger om hvem det er jeg skal kontakte i Larvik kommune angående
gjeldsordning osv.
Det står i Norge.no sin informasjon at det skal være en kommunal gjeldsrådgiver, så jeg lurte på om dere
kanskje har informasjon om f.eks. en e-post adresse eller telefonnr. til en kommunal gjeldsrådgiver.Håper dette er i orden!
På forhånd takk for hjelp!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Hvis noen av enten myndigheter eller familie, driver å tar beslutninger på mine vegne, jamfør de siste postene jeg har skrevet på bloggen.
Så vil jeg gjerne understreke at det har de ingen rett til ifølge Norges lover og menneskerettighetene osv.
Og hvis jeg finner ut at noe slikt har forekommet, så kommer jeg til å gå til rettsak, og gjøre det jeg finner nødvendig for å markere at jeg ikke aksepterer slike brudd på mine rettigheter.
-
Nå leste jeg gjennom den forrige posten jeg skrev, ‘Meningsløse ord’.
Og da gikk det opp for meg, at advokaten prøver å appelere til folks følelser.
Det er derfor han bruker utrykk som ‘dovegger’, ‘samfunnets underside’, ‘oppgulp’, og ‘verbalt møkk’.
Det er negativt ladede uttryk, med redusert eller vagt meningsinnhold.
Istedet for å bruke nøytrale ord, og presantere begrunnelsen for rettsaken på en ryddig måte.
Dette kan jo bare tyde på at den reelle begrunnelsen er så vag/dårlig, at man prøver å manipulere folks følelser istedet, for å vinne rettsaken.
Og dette er altså en sak, for det går på ting som yttringsfrihet, folks meninger, og demokrati.
Det viker for meg som om advokaten, på vegne av statsviteren, prøver å begrense folks yttringsfrithet og demokratiske rettigheter i praksis, ved å manuplere folks følelser.
Og da sier det seg, at da er noe galt.
Det er i hvertfall min mening.
Så beklager jeg at jeg må skrive poster for å få frem meningen min, men dette er ikke mitt område i det hele tatt, så da hender det at man må tenke seg om et par ganger, og da senere kommer på ting, som man overså de første gangene man leste om saken da.
Så da får man håpe at det er i orden.
http://www.bt.no/do/forum/insertThread;jsessionid=bqAhQYvAYP1d