johncons
  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: torry.pedersen@vg.no
    Date: Tue, 6 Nov 2007 01:58:10 +0000
    Subject: Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.

    Hei,

    jeg har prøvd å sende e-posten til VGD et par ganger nå, de siste ukene.

    Men jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar.

    Så jeg kikka på websidene til VG, og der fant jeg den e-post adressen som
    jeg sender til nå.

    Så jeg tenkte det kanskje kunne være verdt et forsøk.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 27, 2007 9:20 PM
    Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
    To: Magne.Antonsen@vg.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå,
    så derfor prøver jeg å sende den igjen.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 18, 2007 3:01 PM
    Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
    To: Magne.Antonsen@vg.no

    Hei,

    jeg sender deg denne e-posten, i forbindelse med den klagen jeg har sendt
    tidligere, angående
    mulig trakassering fra Mod på VGD.

    Det er disse spørsmålene (som også var med i e-posten fra 22/9):

    *Tema: *Trakaseri fra Mod?
    *Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les
    reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG
    Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes. *
    Moderator Ny
    bruker? Registrer deg her
    Nytt Tema
    Legg Tema Til Favoritter
    Regler Trådet
    Side:
    1
    *cons * [2607]
    22.09.0702:42
    Er innlegget upassende? Tips oss Svar

    Endre Ja, nå ser jeg jo
    at Mod har svart i ‘klage sendt’ tråden, etter at jeg fortalte at jeg skulle
    skrive den her tråden.

    Men jeg tenkte at jeg fikk vel skrive den her tråden alikevel, siden jeg
    allerede hadde sagt at jeg skulle gjøre det.

    Poenget da, nå var jo Mod grei, og fornya/validerte brukernavnet mitt over
    telefon fra England.

    Så det er ikke for å være uhøflig at jeg skriver det her, det var jo greit
    gjort.

    Men, nå syns jeg det begynner å hope seg opp litt med ‘snodige’,
    ‘merkverdige’, ‘trakasseri’-aktige ting fra Mod her.

    Jeg hadde ikke tenkt å skrive noen avhandling, så jeg tar det fra
    hukommelsen. så jeg får håpe ingen dreper meg hvis det er noen slurvefeil:

    1. Tråden ‘kjeller’ da, den ble sletta midt på natta. I 2-3 på natta, 15/9.

    Er ikke det litt snodig da.

    Ikke for å være uhølig, men for å vise et poeng:

    Altså tråder i Norge, skulle ikke de bli sletta mellom kl. 9 og 14.30 mandag
    til torsdag, eller mellom klokka 9. og 13.30 på fredag?

    Er det ikke litt snodig at plutselig midt i 2-3 tida på natta, så kommer Mod
    å sletter hele tråden?

    Uten forvarsel.

    Jeg har vært på VGD i 4 år, og aldri fått så mye som pekefinger i advarsel,
    og alikevel så bare sletter dem hele tråden helt på natta.

    2. Også da. Noen dager etterpå, fordi jeg skriver tråd på VGD-forum,
    angående feilaktig sletta tråd.

    Så innrømmer dem at slettinga var feil.

    Men tror dere at dem henta tilbake tråden og gjennopprettet den på backstage
    da?

    Neida, dem sier jeg kan starte en ny tråd på backstage.

    Men jeg kan jo skrive andres innlegg på nytt.

    Altså, hvis VGD, feilaktig sletter en tråd, så burde dem vel gjennopprette
    tråden da. Jeg kan ikke skjønne at noe annet skulle være riktig jeg men.

    3. Så får jeg advarsel for å skrive ‘Klage sendt’.

    Altså, jeg har vært på VGD i 4 år som jeg skreiv over, men jeg aldri hatt
    noe grunn til å klage før. Aldri sett noe grunn til det i hvertfall.

    Men nå i det siste, så har det vært et par episoder med personangrep, må man
    vel kalle det. Med at debattanta har tatt mann og ikke ballen, for å bruke
    fotball språk.

    Så dette har jeg ikke vært så mye borti fra tidligere.

    Så her i går, så blei det skrevet en post fra en annen debatant som var så
    tøyeste, med vilje tøysete/trakasernede tolket jeg det som. At han ville med
    vilje trakassere, og ødelegge tråden.

    Så skriver jeg klage da, det står jo en link over posten.

    Og så skriver jeg to ord i en post under: ‘Klage sendt.’.

    Fordi det husker jeg fra fotball-forumet tidligere, det skreiv dem alltid.

    Så jeg tenkte jeg fikk vel skrive det jeg og, siden det virka som det var
    normen.

    Så får jeg klage/advarsel på at jeg skreiv ‘Klage sendt’.

    Også skriver Mod at dem prøver å slå ned på ‘Klage sendt’ så ofte som mulig.

    Men så er det bare å søke på ‘klage sendt’ så får man opp 20 treff de siste
    4 dagene.

    Og det viser at folk skriver ‘klage sendt’ hele tida.

    Og detta skriver dem etter innlegga dem har klagd på.

    Så det er ikke noe mulighet for Mod å ikke se det.

    Men når jeg skrev det i går, da fikk jeg advarsel, pluss sletting av post.

    Så skal det ikke være en klar linje her da.

    Jeg trukke noe på dem, hvis dem sier at (som dem faktisk sier), at dem
    prøver å advare folk om dette så godt dem kan.

    For dem skulle jo ha sett postene, (for å forklare: dem har jo øyer i hue),
    og hvis dem hadde sett postene, så skulle dem jo vært sletta.

    Og da skulle det jo ikke være mulig å søke dem opp med søkefunskjon.

    Så her er det noe som ikke henger på greip virker det som.

    A: Ingen klar linje.

    B: Mod sier at dem slår ned så mye som mulig på ‘klage sendt’, men søk på
    søkefunskjon på ordene ‘klage sendt’ viser at detta kan ikke stemme.

    Her har Mod et forklaringsproblem sånn som jeg ser det.

    Så det hadde vært interessant å hørt hva Mod har å si til det.

    4: Mod tillatt at tråden min om ‘Klage sendt’ skeia ut (se tråd dette
    forum).

    5. Mod svarte ikke mitt innlegg nr. 2605.

    Dem svarte først etter at jeg skreiv at jeg skulle starte denne tråden, det
    skreiv jeg i innlegg 2606. (Se ‘klage sendt’ tråd i dette forum).

    Ja, nå fikk jeg skrivd det jeg hadde på hjertet i hvertfall, så nå blir det
    spennende å se hvordan tilbakemeldinger man kan få den her posten da.

    Nå har jeg jo fått tilbake nicket nå da, så det er ikke for å være
    utakknemmelig:

    Altså nicket mitt ble sperret fordi jeg diskuterte om mat og Sunderland i en
    tråd som
    en annen hadde startet, og hvor tema var mat og Sunderland på en
    vitsete/fleipete måte da.

    Så fortsetter jeg å fleipe litt om de samme temaene.

    Også sperrer dem nicket mitt.

    Også får jeg e-post i dag, og da står det at det var fordi det skal være
    sportslig stil over
    innleggene på Fotball – Premiere League/Engelsk fotball.

    Men dem har jo poster som heter sånn:

    ‘Skal du reise til England?’.

    Med tips over togtider og hoteller og flytider osv.

    Så jeg er litt usikker på om ting som er angående f.eks. hvordan det er å bo
    og reise til Storbritannia er
    lov å ta med, på forumet.

    Ikke at det er så utrolig viktig akkurat det.

    Men det skal vel ikke være forskjellsbehandlig heller så, da tenkte jeg at
    jeg kunne ta med dette som
    et sjette spørsmål i tillegg til de 5 spørsmålene fra posten, som jeg bare
    ‘pastet’ ovenfor i mailen her.

    Så håper det er greit at jeg bare kopierte den posten inn i denne e-posten,
    for da er det jo også enkelt
    å finne sammenhengen som spørsmålene ble stilt i på forumet.

    Også er det litt tidsparende i tillegg.

    Men jeg håper dere har tid til å se på dette alikevel!

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: diskusjon < diskusjon@vg.no>
    Date: Oct 18, 2007 12:09 PM
    Subject: Re: Problemer med å logge på forum mm.
    To: eribsskog@gmail.com

    Hei

    1. Nicket er åpnet: cons

    Når det er sagt så vil vi gjerne at du diskuterer mat og Sunderland i
    Fotball Garderoben. I andre fotball-grupper prøver vi å holde en sportslig
    stil.

    2. Hvis du har problemer med vår moderering kan du henvende deg til
    sjefsmoderator magne.antonsen@vg.no. Hvis tråder er feilaktig slettet
    beklager vi gjerne, og gjør vi ikke det mener vi at vår vurdering er
    korrekt.

    Mvh
    VG Modteam

    —–

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com ]
    Sent: Mon 10/15/2007 3:01 PM
    To: diskusjon
    Subject: Re: Problemer med å logge på forum mm.

    Hei,

    jeg fikk bare opp det skjermbilde her:

    http://farm2.static.flickr.com/1003/1460430642_9689492a8b.jpg

    Hvis det var den tråden om Sunderland og hvordan mat dem hadde der, så var
    det faktisk tema
    i tråden.

    Tråden var i en vittig/fleipete tone, så da regnet jeg med at det ville være

    i orden.

    Og det var ikke spam, for det var ikke meningsløst.

    Det var faktiske innlegg med mening.

    I e-posten min fra 30/9, så skrev jeg også dette:

    ‘> > Forresten, så har det vært en del problemer, rundt feilaktig sletting
    av
    > > tråder, og også
    > > forskjellsbehandling, og også manglende på en indeksert klage jeg skrev
    > > angående
    > > trakaseri-aktige forhold fra moderator.
    > >
    > > Så jeg lurte på i samme slengen, om du kjenner noe til noe måte jeg kan
    > gå
    > > frem,
    > > for å ta opp disse tingene?’.

    (kopi fra lenger ned i denne e-posten).

    Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe tilbakemelding ennå på denne delen
    av e-posten fra 30/9.

    Så jeg håper dere har tid å svare på spørsmålene i denne e-posten.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/15/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
    >
    > Alle som blir utestengt får beskjed om dette da de prøver å logge seg på
    > igjen.
    > Du ble utestengt p.g.a. spamming, mer bestemt off topic innlegg på Fotball
    > – Premier League.
    >
    > Mvh
    > VG Modteam
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [ mailto:eribsskog@gmail.com <
    eribsskog@gmail.com>]
    > Sendt: sø 14.10.2007 14:40
    > Til: diskusjon
    > Emne: Re: Problemer med å logge på forum mm.
    >
    > Hei,
    >
    > takk for svar!
    >
    > Som jeg skrev i den første e-posten, så holder jeg til i England, så jeg
    > valdierte brukernavnet over telefon.
    >
    > Så det er mulig det står på det gamle mobilnummeret mitt (90565882), fordi
    > de to siste to valdieringene
    > har jeg foretatt over telefon, fordi jeg fikk ikke de sms-ene frem til
    > mobilen.
    >
    > Men jeg husker jeg forsøkte å få et brukernavn til 45883384, men sms-ene
    > kom
    > altså ikke fram til England,
    > så det er mulig at de beholdt det gamle mobilnummeret (90565882), når jeg
    > ringte for å valdiere brukernavnet.
    >
    > Dere skriver at nicket cons er stengt, men hva er grunnen til det hadde
    > jeg
    > nær sagt, skal man ikke få e-post
    > osv. hvis nicket blir stengt?
    >
    > På forhånd takk for svar!
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On 10/14/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
    > >
    > > Hei,
    > >
    > > Nicket cons er stengt og mobilnr. 45883384 står registrert med et annet
    > > brukernavn.
    > >
    > > Mvh
    > > VG Modteam
    > >
    > >
    > > —–Opprinnelig melding—–
    > > Fra: Erik Ribsskog [
    mailto:eribsskog@gmail.com <
    > eribsskog@gmail.com>]
    > > Sendt: sø 14.10.2007 01:56
    > > Til: diskusjon
    > > Emne: Re: Problemer med å logge på forum mm.
    > >
    > > Hei,
    > >
    > > takk for svar!
    > >
    > > brukernavn: cons
    > >
    > > mobilnummer: 45883384
    > >
    > > Håper dere har tid å se på dette.
    > >
    > > Mvh.
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > On 10/13/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
    > > >
    > > > Hei, vi beklager manglende svar. Hva er brukernavn og mobilnr.?
    > > >
    > > > Mvh
    > > >
    > > > VG Modteam
    > > >
    > > >
    > > > —–Original Message—–
    > > > From: Erik Ribsskog [
    mailto:eribsskog@gmail.com < eribsskog@gmail.com><
    > eribsskog@gmail.com> <
    > > eribsskog@gmail.com>]
    > > > Sent: Sat 10/13/2007 9:38 PM
    > > > To: diskusjon
    > > > Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
    > > >
    > > > Hei,
    > > >
    > > > jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
    > > det
    > > > er derfor jeg
    > > > prøver å sende den igjen.
    > > >
    > > > Håper dette er i orden!
    > > >
    > > > Mvh.
    > > >
    > > > Erik Ribsskog
    > > >
    > > > ———- Forwarded message ———-
    > > > From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
    > > > Date: Sep 30, 2007 11:53 AM
    > > > Subject: Problemer med å logge på forum mm.
    > > > To: Magne.Antonsen@vg.no
    > > >
    > > >
    > > > Hei,
    > > >
    > > > viser til telefonsamtale for ca. en måneds tid siden angående
    > validering
    > > > av
    > > > brukernavn.
    > > >
    > > > Siden i går, så har jeg hatt litt problemer med å logge på VGD.
    > > >
    > > > Jeg har ikke fått noe e-post eller feilmelding, så jeg lurte på om
    > dere
    > > > vet
    > > > noe mer nøyaktig
    > > > om hva som er problemet.
    > > >
    > > > Skulle det bli sent en e-post hvis noe var galt?
    > > >
    > > > Forresten, så har det vært en del problemer, rundt feilaktig sletting
    > av
    > > > tråder, og også
    > > > forskjellsbehandling, og også manglende på en indeksert klage jeg
    > skrev
    > > > angående
    > > > trakaseri-aktige forhold fra moderator.
    > > >
    > > > Så jeg lurte på i samme slengen, om du kjenner noe til noe måte jeg
    > kan
    > > gå
    > > > frem,
    > > > for å ta opp disse tingene?
    > > >
    > > > På fohånd takk for hjelp!
    > > >
    > > > Mvh.
    > > >
    > > > Erik Ribsskog

    *****************************************************************

    Denne fotnoten bekrefter at denne e-postmeldingen ble

    skannet av MailSweeper og funnet fri for virus.

    *****************************************************************

    This footnote confirms that this email message has been

    swept by MailSweeper for the presence of computer viruses.

    *****************************************************************

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: England.moderators@bbc.co.uk
    Date: Tue, 6 Nov 2007 01:53:33 +0000
    Subject: Fwd: Problems with message-board

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m
    trying
    to send it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 31, 2007 11:11 AM
    Subject: Problems with message-board
    To: England.moderators@bbc.co.uk

    Hi,

    I’ve been having some problems with the BBC message-board lately.

    I’ve been trying to post a post about some problems at the local CAB.

    But the message-board programme just shows an error message,

    like this: ‘Please choose the region in which you want your message to
    appear.’.

    But the web-application wont let me choose a region.

    The region field is empty.

    I’ll try to take scree-shot of the screen:

    (I’m also going to attach a copy of the screen-shot, in case it easier for
    you to view the

    screenshot-copy as an enclosure.)

    I’ve tried to use both Internet Explorer and Firefox, to post the message,
    but I’m getting the

    same problem with both programs.

    I’ve been trying to post this message for about three days now, but I
    haven’t managed to

    get it posted on the message board yet, due to the mentioned problem.

    Here is the post, by the way, in case it has occured some problems with the
    post moderated

    moderation system on the message board, (like I have experienced with your
    message board

    earlier):

    ‘Lies and ‘set ups’ at the Liverpool Central CAB.

    I’ve just sent an appeal to the Liverpool Central CAB, regarding the
    investigation of a complaint, that I sent the CAB Complaints and Policy
    Officer in May.

    When I received the answer to my complaint, a few weeks ago, i discovered,
    that the CAB General Unit Coordinator, had been lying in the answer to the
    complaint.

    And it also seems that the Liverpool Central CAB, is envolved in ‘set ups’
    in which they put very young girls in the stair-case area outside of their
    offices, in the State House, (which is an office-building).

    And then they keep the lights off in the pulic areas of their offices, while
    the members of the public are kept waiting in the dark, for about 5-10
    minutes, before most of the meeting is also being kept in the dark. (In
    about twilight-strength light, it was to dark to read a regular
    information-folder there).

    And also the Liverpool Central CAB, has got the wrong e-mail address on
    their webpages.

    It’s says on their website(http://www.liverpoolcab.org) that one can contact
    them on this e-mail address:

    bureau@liverpoolcab.f9.co.uk

    But this is wrong, I had to send the General Unit Coordinator a new e-mail
    to get right e-mail address for the CAB, (which was bureau@liverpoolcab.org
    ).

    So I was wondering what other people were thinking about these problems, and
    if someone have some advice on how I should go forward in dealing with these
    issues.

    That is, besides the complaint I’ve already sent to The Chair, Liverpool
    Central CAB:

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650

    Because I think this kind behaviour, from the CAB, is totally out of line,
    and also disgraceful for an organisation, if it wants to be respected.

    So I was just wondering what other people were thinking about this.’.

    So, I was wondering if you please have got some advice, on how I should go
    forward to sort this problem with

    selecting the region.

    Also, while I’m writing so to speak, I was wondering if you have had a
    chance to have a look at the e-mail

    I sent you again on 26/10 yet?

    Here is a copy of that e-mail:

    ‘From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog

    To: England.moderators@bbc.co.uk

    Date: Fri, 26 Oct 2007 01:06:13 +0000

    Subject: Fwd: Your BBC Posting has been removed

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m

    trying to send it again.

    Hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog

    Date: Oct 13, 2007 8:34 PM

    Subject: Re: Your BBC Posting has been removed

    To: England

    Hi,

    I was wondering if you think it would be possible for me to get a more

    spesific reason on why the post

    was removed?

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England

    wrote:

    >

    > Dear BBC Community member,

    >

    > Thank you for contributing to a BBC community site. Unfortunately we’ve

    > had to remove your content below because it contravened one of the House

    > Rules.

    >

    > Postings to BBC messageboards will be removed if they:

    >

    > *Break the law, or condone or encourage unlawful activity. This includes

    > defamation and contempt of court.

    >

    > You can find out more about Defamation at

    > http://www.bbc.co.uk/dna/hub/HouseRules-Defamation

    > You can read the BBC messageboards House Rules in full here:

    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_house_rules.html

    >

    > Please be careful when you copy the text of someone else’s message into

    > your post. If their posting is subsequently removed, your posting may also

    > have been removed, as it contained a copy of their failed text.

    >

    > If you can rewrite your contribution to remove the problem, we’d be happy

    > for you to post it again.

    >

    > Please note that anyone who seriously or repeatedly breaks the House Rules

    > may have action taken against their account.

    >

    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_breaking_rules.html

    >

    > Regards,

    >

    > The BBC Communities Team

    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/

    >

    > URL of content (now removed):

    > http://www.bbc.co.uk/dna/england/F2770282?Thread=4653901&post=54093182

    >

    > Subject:

    > The use of Negative Reinforcement as a Management-method at the Arvato

    > Microsoft Scandinavian Product Activation in Liverpool.

    >

    > Posting:

    > When I was working at the Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation

    > in Liverpool, I had a meeting with one of the team-leaders on the
    campaign.

    >

    > I was wondering why we, (I was working as a regular Contact Centre

    > Representative there), and I was wondering why we got lines like ‘NN,
    you’re

    > on wrap-up’, shouted at us across the tables, from the team-leaders.

    >

    > Then I got to hear that this was something that the team-leaders had been

    > thought during team-leader training.

    >

    > The team-leader I was in the meeting with, told me, that they had been

    > trained using ‘[negative] reinforcement’, during the team-leader training.

    >

    > She explained to me, that she wouldn’t stop with the

    > shouting/complaining/’giving stick’, the way she did, because this was the

    > way they had been trained to lead the campaign.

    >

    > Here is a quote from the summary from this meeting:

    >

    > ‘I also brought up the situation with the wrap-up meeting we had some

    > weeks earlier, where

    > we agreed on that I would work on gradually bettering the wrap-up time,

    > but that she then

    > forgot this agreement, and the next day acted like this meeting hadnt been

    > taking place

    > at all, and continued to shout ‘You’re on wrap-up’ if the wrap-up time

    > exceeded 5 seconds.

    >

    > Vivian explained that this was call reinforcement, and that the

    > team-leaders were trained

    > to use reinforcement as a way of solving problems, like the problem with

    > agents being

    > to long time on wrap-up between the calls. So she wouldnt stop doing this,

    > because she

    > had been trained to do her job this way.

    >

    >

    > NEGATIVE REINFORCEMENT

    >

    > I hadnt heard about reinforcement on the management/organisation modules I

    > had studied on

    > upper secondary and university-level, and neighter had I heard about it on

    > the management-

    > courses I had participated on while I was working as a manager in Norway.

    >

    > So when I got home on the day we had the meeting, I searched for

    > ‘reinforcement’ on the

    > internet. I found from how Vivian described it in the meeting, that this

    > way of sorting

    > problems was called ‘negative reinforcement’.

    >

    > I couldnt find very much on how this was being used in management, but

    > from what I found

    > it seemed like it was more used as a way of training dogs, and that it was

    > known to make

    > the dogs nervous.

    >

    > Line says that they were told to do it this way, because if they did it

    > this way, then the agents

    > would do the job the way the team-leaders wanted.’.

    >

    > Link: https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-7.html

    >

    >

    > My issue, regarding this, was that when I was searching on the term

    > ‘negative reinforcement’, on the internet, then it mostly appeared links

    > that had to do with the training of animals, like dogs and horses. (And
    not

    > so much with management-theory):

    >

    > Link:
    http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=negative+reinforcement&meta=cr%3DcountryUK%7CcountryGB

    >

    >

    >

    > And, the fact that the team-leaders are screaming things like ‘You’re on

    > wrap-up’, to the CCR representatives.

    >

    > I think this is a bit impolite, because the places were people are seated,

    > are up to the region of 5-10 meters from were the team-leader is sitting

    > shouting.

    >

    > So I remember I myself thought this practice was a bit inpolite towards

    > the representatives.

    >

    > And also, I thought it was interfering in the work.

    >

    > That is, if one are sitting, and writing some notes, or if one are loging

    > the latest call.

    >

    > The latest call from when someone has called in to activate Windows or

    > Office etc.

    >

    > Then one had five seconds to log the call and to prepare for the next

    > call.

    >

    > So sometimes one ran out of time, and sometimes, one also wanted to have a

    > zip of water inbetween the calls, so sometimes five seconds could be maybe
    a

    > bit to little time.

    >

    > But the point is, that when the call wasn’t a regular call. That is, if

    > the call lasted for longer than about five minutes, then one had to log
    the

    > call on a form as well as on the screen.

    >

    > And if it was a company-call, a Microsoft customer, then it could be that

    > one had to write some notes down, since these calls sometimes were a bit

    > more complex than the regular calls.

    >

    > And also since there was a lot of types of agreements, like

    > Select-agreement, Open-agreement, etc.

    >

    > There were meny combinations of different agreements and products, so

    > sometimes, one happened to write down some notes, and also send e-mails to

    > the line-managers about the activation.

    >

    > So if one were busy doing things like this, then I think the shouting was

    > sometimes interfering a bit with the other work.

    >

    > Because, often, it wouldn’t be possible to do work-tasks like this, while

    > one were answering the next call simultaniously.

    >

    > Because one needed to consentrate on the loging and the writing og notes

    > and e-mails.

    >

    > So then it interfered a bit when someone shouted at me: ‘Erik, you’re on

    > wrap-up’. At least I remember that I thought this personally.

    >

    > Because then I lost my concentration, and my awarenes of what I was doing.

    > And I sometimes got a bit stressed, and I maybe started thinking about

    > things regarding the organisation of the campaign instead.

    >

    > And I also think that this practice is a bit condescend.

    >

    > That is, from the team-leader to the representative. It seems to me, that

    > one are shouting like this, then it means that one thinks that the

    > representative isn’t using his time in a meaningful way. That is, it means

    > that the representative is doing something wrong.

    >

    > I tried telling them, that we knew from before, that the wrap-up time was

    > five seconds, and that they didn’t really need to shout that out, because
    we

    > already knew this from before.

    >

    > And when one used more time than five seconds, it was because it was

    > needed to finish the work-tasks.

    >

    > But when they were shouting, then I think it means that they didn’t belive

    > the representative would be able to manage the time for the work-tasks

    > themselves, in a reasonble way.

    >

    > So then I guess it means that the representatives was looked at as to be

    > thoughtless and without the ability to act reasonable.

    >

    > I thought this meant that the representatives, were looked down upon, in

    > regards to the issue of being able to manage their own work-time in a

    > meaningful way.

    >

    > So I myself, remember, that I was thinking that this practice was a bit

    > condescend.

    >

    > I used to work as a store-manager in Norway, and in conection with that, I

    > had a few courses in practical management etc.

    >

    > And I also had some modules in management and organisation, from upper

    > secondary school level, and also from university level.

    >

    > But I can’t remember, that we were taught were much about ‘negative

    > reinforcement’ in those modules and couses.

    >

    > So I was wondering if someone maybe had some knowledge, regarding where

    > negative reinforcement fits in, in relation to the management-theory
    field.

    >

    > I think that management is an interesting field, so I think it would be

    > very fine if someone have the time to contribute a bit to the thread on

    > this.

    >

    > I myself, think that this management-method, can maybe sometimes seem a

    > bit harassing, but I think it would be very interesting to also hear what

    > other people think about this.

    >

    >

    >

    >

    >

    > This e-mail, and any attachment, is confidential. If you have received

    > it in error, please delete it from your system, do not use or disclose

    > the information in any way, and notify us immediately. The contents of

    > this message may contain personal views which are not the views of the

    > BBC, unless specifically stated.

    >

    >’.

    I hope you have a chance to have a look at this, and thanks in advance for
    the help!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: tips@aftenposten.no
    Date: Tue, 6 Nov 2007 01:49:48 +0000
    Subject: Fwd: VS: Debattforum

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, det er
    derfor jeg prøver å sende den igjen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 30, 2007 3:25 AM
    Subject: RE: VS: Debattforum
    To: tips@aftenposten.no

    Hei,

    Jeg har hatt noen problemer med trenering fra myndighetene.

    Det er Politidirektoratet som ikke svarer meg tilbake på e-post.

    Det er også Spesialenheten, som har brukt mer enn et halvt år, og fortsatt
    ikke har bestemt

    seg for om de vil godkjenne en klage jeg har sendt dem angående medarbeidere
    i Kripos.

    Og Politidirektoratet er også klageenhet for Spesialenheten, så jeg får ikke
    klaget angående

    behandlingstiden til Spesialenheten heller, fordi Politidirektoratet ikke
    svarer meg.

    Jeg har også hatt en del problemer med myndighetene i Storbritannia, i
    forbindelse med en

    sak som er forbundet med den organisert kriminalitet/mafia saken i Norge,
    som Kripos ikke

    vil gi meg råd om.

    Problemet er at Liverpool Central CAB (Citizens Advice Bureau), lyver og
    også driver med

    ‘set ups’, eller hva man skal kalle det.

    Det har ikke lyset på i lokalene hvor publikum oppholder seg, og det virker
    som om de prøver

    å spekulere, eller hva man skal kalle det, ved å sette veldig unge jenter i
    trappeoppgangen

    utenfor kontorene deres, og så siden ikke ha på lyset i kontorene, og så
    medlemmer av

    publikum sitte i venteavdelingen alene i mørket i 5-10 minutter, før de
    dukker opp for å

    ekspedere.

    Jeg mistenker også at noen kan ha instruert banken min i England, til å ikke
    gi meg lån

    eller overtrekk.

    Den norske ambassaden i London, har sagt at det firmaet jeg jobbet for
    tidligere i Liverpool,

    var fult av kriminelle, men de ville gjøre noe for å hjelpe mine kollegaer
    på Microsoft sin

    skandinaviske produktaktivering, som er drevet av Arvato Ltd., fordi ‘de
    ville ikke hjelpe

    folk som samarbeider med kriminelle’.

    Enda firmaet virket som et helt vanlig firma, i den kjente Cunard Building i
    Liverpool, og med

    streng office-wear dress-code osv.

    Så det var ikke så lett for nordmenn og skandinaver, som ikke var vant til å
    jobbe i Storbritannia,

    og vite at noe var galt der.

    Og politiet i Liverpool, de vil ikke si noen ting om hva som har foregått,
    og de bare later som om

    ingenting har skjedd, og har sendt meg til CAB da, der hvor de driver å
    lyver og det virker som

    om de driver med ‘set ups’.

    Det er mer også, men dette får bli som en kortfattet summering av
    problemene.

    Jeg skal skrevet om mye av dette på en blogg jeg har, og også på
    debattforum.

    Så her er noen relevante linker angående dette:

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=34&threadid=38020

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=37456

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38119

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/30/title~3216564

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/25/title~3191159

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/05/

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1286016/correspondence-with-the-local-government-ombudsman-from-158/

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070814

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070902

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070910

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070912

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070927

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?end=1190882761

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38162

    http://www.itavisen.no/forum/76936/

    Ja, det er mulig det kan være en ting eller to til som også har skjedd, som
    jeg har hoppet over i farten,

    men jeg tror jeg i hvert fall har nevnt de fleste sakene nå.

    Men bare si fra, så kan jeg også sende kopier av e-poster og dokumenter som
    jeg har liggende.

    Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å se på
    dette!

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    *From:* kristjan.molstad@aftenposten.no [mailto:
    kristjan.molstad@aftenposten.no]
    *Sent:* 29 October 2007 07:37
    *To:* eribsskog@gmail.com
    *Subject:* SV: VS: Debattforum

    tips@aftenposten.no er rette adresse – da havner eposten hos en journalist
    som følger den opp videre.

    *Vennlig hilsen,***

    *Kristjan Molstad*

    *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*

    *Postboks 1*

    *N-0051 Oslo*

    *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *

    *Mob.(+47) 41 567 357 *

    *Fax (+47) 22 86 41 30*
    ——————————

    *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    *Sendt:* 26. oktober 2007 16:37
    *Til:* Molstad, Kristjan
    *Emne:* Re: VS: Debattforum

    Hei,

    ja jeg fikk en autoreply angående at du hadde ferie ja, så jeg kontaktet
    nettutgaven@aftenposten.no,

    siden du hadde ferie som sagt.

    Men jeg fikk ikke noe svar fra de, og heller ikke etter at jeg sendte en
    påminnelse.

    Men jeg forstår det systemet med tips osv.

    Men det rådet jeg fikk, var å ta kontakt med en journalist da.

    Så jeg vet ikke om det blir det samme å sende til tips@aftenposten.no?

    Altså, da vet man vel ikke hvem e-poster havner hos, og jeg kan vel risikere
    det samme som

    skjedde når jeg sendte til nettutgaven@aftenposten.no, nemlig at jeg ikke
    får svar?

    Eller hvordan fungerer dette egentlig?

    Jeg er ikke så vant til å sende e-poster til aviser og journalister osv., så
    unnskyldt hvis jeg spør

    mange dumme spørsmål i forbindelse med dette.

    Men jeg håper at du har muligheten til å svare alikevel!

    På forhånd takk for hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/26/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no* > wrote:

    Hei igjen,

    Jeg har dessverre vært på ferie, derfor har du ikke fått svar fra meg.

    Vi tar gjerne imot tips på tips@aftenposten.no

    *Vennlig hilsen,*

    *Kristjan Molstad*

    *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*

    *Postboks 1*

    *N-0051 Oslo*

    *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *

    *Mob.(+47) 41 567 357 *

    *Fax (+47) 22 86 41 30*
    ——————————

    ———- Forwarded message ———-
    From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
    Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
    Subject: Fwd: Debattforum
    To: nettutgaven@aftenposten.no

    Hei,

    jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder
    debatt-forumet er på ferie, men jeg

    fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender
    til nå, jeg tenkte jeg kunne

    prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet,
    er borte frem til 15. oktober.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
    Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
    Subject: Re: Debattforum
    To: ” kristjan.molstad@aftenposten.no ”

    Det var veldig bra service, takk for hjelpen!

    Jeg lurte også på en ting.

    Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk ), om å kontakte en
    journalist, angående et problem jeg har hatt med

    trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
    norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).

    Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?

    Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også
    en del liggende på en blogg.

    Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no *> wrote:

    Det er det selvsagt.

    Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .

    Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.

    *Vennlig hilsen,*

    *Kristjan Molstad*

    *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*

    *Postboks 1*

    *N-0051 Oslo*

    *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *

    *Mob.(+47) 41 567 357 *

    *Fax (+47) 22 86 41 30*
    ——————————

    *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    *Sendt:* 4. oktober 2007 09:46
    *Til:* Molstad, Kristjan
    *Emne:* Re: Debattforum

    Hei,

    det høres bra ut!

    Jeg var litt dårlig til å forklare:

    Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn
    hos dere før: (cons).

    Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har vært
    borti problemet før,

    på et annet forum).

    Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette
    med det samme brukernavnet,

    som jeg hadde før?

    Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel
    mulig at man må validere

    brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?

    Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
    fortsette med det gamle

    brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt
    brukernavn.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no* > wrote:

    God morgen,

    Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?

    Sjekk gjerne på siden

    http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup
    =

    at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en epost,
    så ordner jeg resten.

    *Vennlig hilsen,*

    *Kristjan Molstad*

    *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*

    *Postboks 1*

    *N-0051 Oslo*

    *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *

    *Mob.(+47) 41 567 357 *

    *Fax (+47) 22 86 41 30*
    ——————————

    *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    *Lagt inn:* 3. oktober 2007 17:28
    *Lagt inn i:* debattleder@aftenposten.no
    *Diskusjon:* Debattforum
    *Emne:* Debattforum

    Hei,

    jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle

    sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.

    Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.

    Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg

    tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten

    sitt forum.

    Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte

    også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.

    Håper dere har tid til å svare på dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: customer.relations@barclays.com
    Date: Tue, 6 Nov 2007 01:44:20 +0000
    Subject: Ref.: 1004 GHKT

    Hi,

    I’ve been calling your complaint-department a couple of times since 22/10,
    regarding an investigation into my credit-file with you.

    I’ve been speaking with your representatives Mr. Greg Car and also Sue, it
    says on my note.

    I was promised, that I would recieve a letter regarding the investigation,
    in the post.

    But I can’t see that I have recived such a letter, so I was wondering if you

    maybe had a chance, to have a look at this?

    Thanks in advance for the help!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

  • RE: Veggavisen – Tema flyttet!

    06 November 2007
    01:21

    Subject RE: Veggavisen – Tema flyttet!
    From Erik Ribsskog
    To ‘veggavisen@tv2.no’
    Sent 06 November 2007 01:20

    Hei,
     
    hvorfor flytter dere politikk trådene fra politikk forumet da?
     
    Dessuten virker ikke linken heller.
     
    Og jeg har jo sendt dere spørsmål angående, en tre-fire ganger, om hva dere pleier å gjøre,
    hvis det er uenighet om på hvilket forum trådene skal være.
     
    Ikke at jeg kan se at det skulle være noen grunn for det, i hvert fall ikke i dette tilfelle.
     
    Og jeg har spurt dere et par ganger, om hvordan dere definerer trakassering.
     
    Men dere har jo ikke svart på noen av de spørsmålene.
     
    Så jeg får se om jeg kontakter TV2/Nettavisens generelle redaksjon.

    Det er vel de som står over dere?
     
    Så da venter jeg til i morgen, og hvis jeg ikke har fått svar da, da bare poster jeg den
    samme posten om igjen på politikk forumet da.

    For da regner jeg med at det har vært snakk om en misforståelse.
     
    Mvh.

    Erik Ribsskog
     
    From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
    Sent: 05 November 2007 22:35
    To: erik.ribsskog@btinternet.com
    Subject: Veggavisen – Tema flyttet!
     
    Temaet kalt Stoltenberg familien – I lomma på KGB?, har blitt flyttet.
    Du kan nå se det på: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=2&threadid=38511&forumid=1

  • RE: Veggavisen – varsling!

    06 November 2007
    01:14

    Subject RE: Veggavisen – varsling!
    From Erik Ribsskog
    To ‘veggavisen@tv2.no’
    Sent 06 November 2007 01:13

    Hei,
     
    enda mer trakassering.
     
    Mvh.
     
    Erik Ribsskog
     
    From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
    Sent: 05 November 2007 22:12
    To: erik.ribsskog@btinternet.com
    Subject: Veggavisen – varsling!
     
    thorsteinar har postet en melding kaltStoltenberg familien – I lomma på KGB?.

    Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 11:11:52 PM
    Originally posted by: CandyBaby
    Grunnen til at jeg paster trådene på bloggene, er at jeg har hatt problemer med at tråder har blitt slettet, uten noen grunn som jeg ser det, fra VGD og Daily Post, og BBC sine message-boards i England.

    Virkelig sjokkerende at noen sletter trådene dine…

    Tror knapt jeg har sett mer ubegrunnet, usammenhengende og virkelighetsfjernt vås enn det du presterer. Du knuser skalaen selv på VA

    Kunne ikke vært mer enig. Er vel så jeg må investere i ny mus her, scrollehjulet er snart ødelagt etter kilometervis av scrolling pga slike intetsigende innlegg som cons sine. Og så går det vel ikke lang tid før vi kan se kopi på en av bloggene hans av mail sendt fra cons til admin med klage på at jeg driver med personangrep og trakassering…

    Og temaet for tråden? Vel, jeg pleier ikke akkurat å støtte AP-folka, men i dette tilfellet gjør jeg nok det. Dette temaet er så hinsides all fornuft som det går an å komme.

    Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38511&forumid=1.

    Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
    Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

  • RE: Veggavisen – varsling!

    06 November 2007
    01:11

    Subject
    RE: Veggavisen – varsling!
    From
    Erik Ribsskog
    To
    ‘veggavisen@tv2.no’
    Sent
    06 November 2007 01:10

    Hei,
     
    trakassering.
     
    Mvh.
     
    Erik Ribsskog
     
    From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
    Sent: 04 November 2007 11:05
    To: erik.ribsskog@btinternet.com
    Subject: Veggavisen – varsling!
     
    ibris har postet en melding kaltIlluminati – Finnes de i Norge i dag?.

    Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 12:05:24 PM
    Originally posted by: osloprins

    6 av 11 i rådet som startet den kommunistiske revolusjonen i Russland oktober 1917 var jøder. Bolsjevismen var en jødisk idé av Karl Marx. Så da var det ikke rart Adolf Hitler ønsket å ta et oppgjør med Sovjet.

    Først vil jeg gi deg , Cons , en skikkelig tilbakemelding for utmerket og intelligent fremstilling av de paranoides verden.

    Så til deg OP, en liten gruk av Piet H. ” Den som kun tar spøk for spøk, og alvor kun alvorlig, hun og han har skjønt begge deler, like dårlig.”

    Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38472&forumid=1.

    Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
    Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

  • RE: Veggavisen – varsling!

    06 November 2007
    01:07

    Subject RE: Veggavisen – varsling!
    From Erik Ribsskog
    To ‘veggavisen@tv2.no’
    Sent 06 November 2007 01:07

    Hei igjen,
     
    han her synes jeg var nedlatende.
     
    Dessuten har jeg debattanten på igonore fra tidligere.
     
    Debattanten må da skjønne at jeg ikke ønsker noen poster fra han, ettersom jeg jo ikke
    har svart på de tidligere postene fra debattanten, iom. jeg som sagt har debattanten på
    ignore.
     
    Så det mener jeg betyr at dette er snakk om trakassering.
     
    Mvh.

    Erik Ribsskog
     
    From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
    Sent: 05 November 2007 19:25
    To: erik.ribsskog@btinternet.com
    Subject: Veggavisen – varsling!
     
    havrepalmen har postet en melding kaltSiv Jensen løy om Søviknes.

    Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 08:24:36 PM
    Originally posted by: cons

    ‘Hagen-teorien’, har den noe for seg? ..

    .. Altså, hva kan dette skyldes, det virker jo som om Hagen ønsker å skade Jensen og Frp.
    Hvis jeg har forstått det riktig, så kan det Hagen skriver nesten tolkes sånn.
    En mulig bakgrunn for årsaken til denne handlingen (å såre Jensen og Frp), gåes inn på, i større og mindre grad, i de tre trådene det er linket til.

    ..Men jeg vil gjøre oppmerksom på at dette ikke er bekreftet, det er bare en mulig årsak.
    ..Jeg bare jeg tenkte jeg kunne prøve å bidra med et nytt mulig perpektiv å se dette fra.
    Håper dette er i orden!

    Ja cons..

    Det du skriver setter ting i et nytt perspektiv! Takk for det!

    Jeg tenker vi alle sammen her på VA bør tenke godt for å finne ut av dette

    Samlet står vi sterkere i ord, ånd og gjerning
    mener havrepalmen

    havrepalmen

    Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38431&forumid=1.

    Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
    Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

  • RE: Veggavisen – varsling!

    06 November 2007
    00:56

    Subject
    RE: Veggavisen – varsling!
    From
    Erik Ribsskog
    To
    ‘veggavisen@tv2.no’
    Sent
    06 November 2007 00:53

    Hei,
     
    jeg sender en klage på denne posten.
     
    Den irrelevant, usaklig og trakasserende.
     
    Mvh.

    Erik Ribsskog
     
    From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
    Sent: 05 November 2007 18:22
    To: erik.ribsskog@btinternet.com
    Subject: Veggavisen – varsling!
     
    Spaceisdeep har postet en melding kaltStoltenberg familien – I lomma på KGB?.

    Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 07:22:22 PM
    Det jeg tror mange med meg inkludert er at med disse trådene du har startet og alt du tar med av irrelevante ting for den akteulle tråd og enormt lange innlegg tilslutt ender som mange har før.
    Vi har hatt en del som har hatt liknende tendenser m.h.t konspirasjon og lange tildels “kjedelige” innlegg og de blir fort litt “uglesett” og ignorert av de aller fleste inkl.meg.
    Dette var et tips cons, kun et tips

    Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38511&forumid=1.

    Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
    Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen