Trenering fra myndighetene.

Hva skal man gjøre når myndighetene, på departementsnivå (politidirektoratet i Norge), trenerer behandlingen av en politisak? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 01/10/2007 Kl. 21:45

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Originally posted by: cons

…
Jaja, nå kommenterer du meg, og sier at jeg er ‘hårsår’.
Jeg sa ikke at DU er hårsår, jeg sa om MAN er hårsår.
Originally posted by: cons
Så du er inne på tema.
Javel, ok! Du kjenner deg selv best..
Originally posted by: cons
Du skriver at hvis man er så hårsår, så burde man ikke diskutere på diskusjonsforum.
Man burde VURDERE det, skrev jeg!
Originally posted by: cons
…
Men at hvis debattantene diskuterer person for mye, så skeier tråden ut og vekk fra saken/poenget/tema.
Helt enig.
Originally posted by: cons
…
Så, jeg setter pris på råd om ting som om jeg burde holde meg borte fra diskusjonsforum eller andre ting.
Bare hyggelig!
Originally posted by: cons
Men jeg ser ikke alltid poenget i å få råd om ting som jeg ikke har spurt om råd om.
Ursekta, men lurte du ikke på hvordan andre ville reagere på “Få deg et liv, for faen”?
Originally posted by: cons
Men jeg får vel si takk alikevel for høflighets skyld.
Ingenting å takke for!

mvh
Marhabba
————–
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 18:46

cons
Vikar

Innlegg: 80
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Marhabba

Originally posted by: cons

…

Jaja, nå kommenterer du meg, og sier at jeg er ‘hårsår’.

Jeg sa ikke at DU er hårsår, jeg sa om MAN er hårsår.

Originally posted by: cons

Så du er inne på tema.

Javel, ok! Du kjenner deg selv best..

Originally posted by: cons

Du skriver at hvis man er så hårsår, så burde man ikke diskutere på diskusjonsforum.

Man burde VURDERE det, skrev jeg!

Originally posted by: cons

…

Men at hvis debattantene diskuterer person for mye, så skeier tråden ut og vekk fra saken/poenget/tema.

Helt enig.

Originally posted by: cons

…

Så, jeg setter pris på råd om ting som om jeg burde holde meg borte fra diskusjonsforum eller andre ting.

Bare hyggelig!

Originally posted by: cons

Men jeg ser ikke alltid poenget i å få råd om ting som jeg ikke har spurt om råd om.

Ursekta, men lurte du ikke på hvordan andre ville reagere på “Få deg et liv, for faen”?

Originally posted by: cons

Men jeg får vel si takk alikevel for høflighets skyld.

Ingenting å takke for!

mvh

Marhabba

————–

Jeg tar det ikke så detaljert her:

Men jeg synes at ut fra konteksten/sammenhengen for innlegget ditt, så kunne man skjønne at du med ‘man’ refererte til meg, siden det var jeg som ba om råd.

Jo, jeg lurte på hva han andre debattanten hadde gjort hvis noen hadde skrevet ‘få deg et liv for faen’.

Om han ikke synes at det gikk på person.

Og i så tilfelle hva han hadde gjort da.

(Altså i sammenheng med tema i tråden, hva man skal gjøre når innleggene går på person og ikke sak).

Tittel på tema: Personangrep.
Tema-Sammendrag: Fokusering på person og ikke sak.
Skrevet: 01/10/2007 15:06
Trådrating:
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

01/10/2007 15:06

cons
Vikar

Innlegg: 79
Ble medlem: 01/09/2007

Altså å ta ballen istedet for mann, for å bruke fotballspråk.

Er det noen som har noen gode forslag til strategi for dette problemet.

Altså, hvis man oppretter en tråd på et diskusjonsforum da.

Også begynner tråden å skeie ut, fordi noen vil debattere trådstarter som person, og er ikke interesert i emne i tråden.

Er det noen som har en bra strategi for dette problemet?

Skal man gi advarsel i tråden til de det gjelder eller?

Og så klage hvis det ikke blir bedring?

(Fordi hvis tråden skeier for mye ut, så får man jo klager for det og mener jeg).

Og jeg har ikke vært så mye borti dette problemet før, men jeg lurte på om det kanskje var andre som har noen smarte ideer om hvordan man skal takle dette problemet.

På forhånd takk for svar!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 15:10

Zebulun
Direktør

Innlegg: 5636
Ble medlem: 03/11/2004

Rapporter til admin og ignorer brukeren.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 15:29

cons
Vikar

Innlegg: 79
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Zebulun

Rapporter til admin og ignorer brukeren.

Ok, jeg fikk for eksempel et innlegg, sånn som dette i en av trådene:

‘Få deg ett liv for faen….
Trenger du å plage oss med dine problemer???
Vi gir vell bæng i om du er bana fra VGD eller ikke,,,,, capisj??’.

Også i en annen tråd:

‘Hva er poenget med å kopiere metervis med innlegg fra andre nettfora?

Det er spamming. Har du ikke noe bedre å foreta deg?’.

Hadde du rapportert begge disse?

Hva hvis debattanten diskuterer litt sak, også diskuterer person innimellom eller på slutten for eksempel?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 16:14

Zebulun
Direktør

Innlegg: 5636
Ble medlem: 03/11/2004

Nei, jeg melder de kun til moderator når de begynner å kalle meg ufine ting.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 16:22

BenNevis
Konserntrainee

Innlegg: 863
Ble medlem: 23/11/2006

Det der har ingenting med personhets å gjøre, det går på grunnleggende skrivekunster og debatteknikk, og på det feltet har du en lang vei å gå…..
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 16:53

cons
Vikar

Innlegg: 79
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: BenNevis

Det der har ingenting med personhets å gjøre, det går på grunnleggende skrivekunster og debatteknikk, og på det feltet har du en lang vei å gå…..

Altså, det går vel på at de diskuterer person og ikke sak.

Jeg vet ikke om du er enig det jeg.

Samme som du driver med når du komenterer meg (og mine skrivekunster og debatteknikk), istedet for å komentere emnet i tråden.

‘Å ta mannen og ikke ballen’.

Er ikke det en generell regel på diskusjonsforum da, at man skal diskutere sak og ikke person?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 16:55

cons
Vikar

Innlegg: 79
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Zebulun

Nei, jeg melder de kun til moderator når de begynner å kalle meg ufine ting.

Ok så hvis noen skriver ting som ‘Få deg et liv for faen’. (som i eksempelet over)

Hva svarer du da?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 17:57

Marhabba
Teamleder

Innlegg: 1368
Ble medlem: 11/09/2005

Hvis man er så hårsår at man tar seg nær av en slik uslyldig dustekommentar, bør man vel vurdere å la være å skrive innlegg i det store og det hele trur jeg.. hvis du titter litt rundt på ymse tråder her vil du nok konkludere med at “Få deg et liv for faen” er peanuts.

mvh
Marhabba
————-
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 18:03

cons
Vikar

Innlegg: 79
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Marhabba

Hvis man er så hårsår at man tar seg nær av en slik uslyldig dustekommentar, bør man vel vurdere å la være å skrive innlegg i det store og det hele trur jeg.. hvis du titter litt rundt på ymse tråder her vil du nok konkludere med at “Få deg et liv for faen” er peanuts.

mvh

Marhabba

————-

Jaja, nå kommenterer du meg, og sier at jeg er ‘hårsår’.

Så du er inne på tema.

Men poenget var at ting som går på meg som person, vedkommer vel ikke tema i tråden, så lenge ikke jeg som person er tema i tråden.

Men samma det.

Du skriver at hvis man er så hårsår, så burde man ikke diskutere på diskusjonsforum.

Men poenget her er ikke om man er hårsår.

Men at hvis debattantene diskuterer person for mye, så skeier tråden ut og vekk fra saken/poenget/tema.

Og da begynner andre debattanter å klage på at tråden er rotete/uoversiktelig/ikke holder seg til tema.

Så, jeg setter pris på råd om ting som om jeg burde holde meg borte fra diskusjonsforum eller andre ting.

Men jeg ser ikke alltid poenget i å få råd om ting som jeg ikke har spurt om råd om.

Men jeg får vel si takk alikevel for høflighets skyld.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 18:07

Zebulun
Direktør

Innlegg: 5636
Ble medlem: 03/11/2004

Originally posted by: cons
Ok så hvis noen skriver ting som ‘Få deg et liv for faen’. (som i eksempelet over)

Hva svarer du da?

Som regel lar jeg være å kommentere de, eller så finner jeg på et avvæpnende svar.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 18:25

cons
Vikar

Innlegg: 79
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Zebulun

Originally posted by: cons

Ok så hvis noen skriver ting som ‘Få deg et liv for faen’. (som i eksempelet over)

Hva svarer du da?

Som regel lar jeg være å kommentere de, eller så finner jeg på et avvæpnende svar.

Ok, kanskje smart å ikke kommentere ja.

Bare for å ta et eksempel som var i nærheten (ikke noe personlig mot den som skrev den):

‘Hvis man er så hårsår at man tar seg nær av en slik uslyldig dustekommentar, bør man vel vurdere å la være å skrive innlegg i det store og det hele trur jeg.. hvis du titter litt rundt på ymse tråder her vil du nok konkludere med at “Få deg et liv for faen” er peanuts.’.

Her går det jo både på sak og person.

”Hvis man er så hårsår at man tar seg nær av en slik uslyldig dustekommentar, bør man vel vurdere å la være å skrive innlegg i det store og det hele trur jeg’.

Det går vel på person.

mens,

‘hvis du titter litt rundt på ymse tråder her vil du nok konkludere med at “Få deg et liv for faen” er peanuts.’.

Det går vel muligens på sak.

(Dette er bare for å ta et eksempel).

Men poenget, hvis et innlegg går både på person og sak,

hva burde man gjøre da?

Burde man bare ignorere det da og?

01/10/2007 17:57

Marhabba
Teamleder

Innlegg: 1367
Ble medlem: 11/09/2005

Hvis man er så hårsår at man tar seg nær av en slik uslyldig dustekommentar, bør man vel vurdere å la være å skrive innlegg i det store og det hele trur jeg.. hvis du titter litt rundt på ymse tråder her vil du nok konkludere med at “Få deg et liv for faen” er peanuts.

mvh
Marhabba
————-
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 18:03

cons
Vikar

Innlegg: 78
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Marhabba

Hvis man er så hårsår at man tar seg nær av en slik uslyldig dustekommentar, bør man vel vurdere å la være å skrive innlegg i det store og det hele trur jeg.. hvis du titter litt rundt på ymse tråder her vil du nok konkludere med at “Få deg et liv for faen” er peanuts.

mvh

Marhabba

————-

Jaja, nå kommenterer du meg, og sier at jeg er ‘hårsår’.

Så du er inne på tema.

Men poenget var at ting som går på meg som person, vedkommer vel ikke tema i tråden, så lenge ikke jeg som person er tema i tråden.

Men samma det.

Du skriver at hvis man er så hårsår, så burde man ikke diskutere på diskusjonsforum.

Men poenget her er ikke om man er hårsår.

Men at hvis debattantene diskuterer person for mye, så skeier tråden ut og vekk fra saken/poenget/tema.

Og da begynner andre debattanter å klage på at tråden er rotete/uoversiktelig/ikke holder seg til tema.

Så, jeg setter pris på råd om ting som om jeg burde holde meg borte fra diskusjonsforum eller andre ting.

Men jeg ser ikke alltid poenget i å få råd om ting som jeg ikke har spurt om råd om.

Men jeg får vel si takk alikevel for høflighets skyld.

Tittel på tema: Stenging av tråd.
Tema-Sammendrag: Stenging av tråden: ‘Norge er ikke som du tror’.
Skrevet: 01/10/2007 16:37
Trådrating:
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

01/10/2007 16:37

cons
Vikar

Innlegg: 77
Ble medlem: 01/09/2007

Denne tråden ble jo opprettet for å sette fokus på hvordan diskusjonsforum ble ledet generelt.

(Og med VGD som eksempel).

Spm. 1.: Er ikke dette, (hvordan diskusjonsforum generelt blir ledet), et relevant tema da?

Spm. 2.: Og selv om jeg bare hadde fokusert på VGD, så ville det vel vært ok å bedt om råd på andre diskusjonsforum vel?

Får håpe at dere har tid å svare på spørsmålene da.

De er stilt til Admin/Mod i tilfelle noen lurte.

Håper det er i orden å spørre og at spørsmålene er stilt på riktig forum.

På forhånd takk for svar!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 17:09

cons
Vikar

Innlegg: 77
Ble medlem: 01/09/2007

Ja, nå fikk jeg en melding fra Admin.

Hvor det stod at grunnen til stengingen var at jeg hadde kopiert inn tråden fra VGD.

Og den tråden inneholder poster skrevet av andre debattanter.

Så det var ikke lov.

Så da skal jeg heller opprette en ny tråd om det samme emne, fra grunnen ved senere anledning.

Men det var rask og forklarende tilbakemelding i hvertfall, så skal jeg se om jeg klare å huske den regelen til neste gang, og ikke poste tråder fra andre forum osv.

Det burde jeg klare å huske.

Tittel på tema: Personangrep.
Tema-Sammendrag: Fokusering på person og ikke sak.
Skrevet: 01/10/2007 15:06
Trådrating:
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

01/10/2007 15:06

cons
Vikar

Innlegg: 76
Ble medlem: 01/09/2007

Altså å ta ballen istedet for mann, for å bruke fotballspråk.

Er det noen som har noen gode forslag til strategi for dette problemet.

Altså, hvis man oppretter en tråd på et diskusjonsforum da.

Også begynner tråden å skeie ut, fordi noen vil debattere trådstarter som person, og er ikke interesert i emne i tråden.

Er det noen som har en bra strategi for dette problemet?

Skal man gi advarsel i tråden til de det gjelder eller?

Og så klage hvis det ikke blir bedring?

(Fordi hvis tråden skeier for mye ut, så får man jo klager for det og mener jeg).

Og jeg har ikke vært så mye borti dette problemet før, men jeg lurte på om det kanskje var andre som har noen smarte ideer om hvordan man skal takle dette problemet.

På forhånd takk for svar!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 15:10

Zebulun
Direktør

Innlegg: 5635
Ble medlem: 03/11/2004

Rapporter til admin og ignorer brukeren.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 15:29

cons
Vikar

Innlegg: 76
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Zebulun

Rapporter til admin og ignorer brukeren.

Ok, jeg fikk for eksempel et innlegg, sånn som dette i en av trådene:

‘Få deg ett liv for faen….
Trenger du å plage oss med dine problemer???
Vi gir vell bæng i om du er bana fra VGD eller ikke,,,,, capisj??’.

Også i en annen tråd:

‘Hva er poenget med å kopiere metervis med innlegg fra andre nettfora?

Det er spamming. Har du ikke noe bedre å foreta deg?’.

Hadde du rapportert begge disse?

Hva hvis debattanten diskuterer litt sak, også diskuterer person innimellom eller på slutten for eksempel?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 16:14

Zebulun
Direktør

Innlegg: 5635
Ble medlem: 03/11/2004

Nei, jeg melder de kun til moderator når de begynner å kalle meg ufine ting.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 16:22

BenNevis
Konserntrainee

Innlegg: 863
Ble medlem: 23/11/2006

Det der har ingenting med personhets å gjøre, det går på grunnleggende skrivekunster og debatteknikk, og på det feltet har du en lang vei å gå…..
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 16:53

cons
Vikar

Innlegg: 76
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: BenNevis

Det der har ingenting med personhets å gjøre, det går på grunnleggende skrivekunster og debatteknikk, og på det feltet har du en lang vei å gå…..

Altså, det går vel på at de diskuterer person og ikke sak.

Jeg vet ikke om du er enig det jeg.

Samme som du driver med når du komenterer meg (og mine skrivekunster og debatteknikk), istedet for å komentere emnet i tråden.

‘Å ta mannen og ikke ballen’.

Er ikke det en generell regel på diskusjonsforum da, at man skal diskutere sak og ikke person?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 16:55

cons
Vikar

Innlegg: 76
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Zebulun

Nei, jeg melder de kun til moderator når de begynner å kalle meg ufine ting.

Ok så hvis noen skriver ting som ‘Få deg et liv for faen’. (som i eksempelet over)

Hva svarer du da?

Tittel på tema: Stenging av tråd.
Tema-Sammendrag: Stenging av tråden: ‘Norge er ikke som du tror’.
Skrevet: 01/10/2007 16:37
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

01/10/2007 16:37

cons
Vikar

Innlegg: 74
Ble medlem: 01/09/2007

Denne tråden ble jo opprettet for å sette fokus på hvordan diskusjonsforum ble ledet generelt.

(Og med VGD som eksempel).

Spm. 1.: Er ikke dette, (hvordan diskusjonsforum generelt blir ledet), et relevant tema da?

Spm. 2.: Og selv om jeg bare hadde fokusert på VGD, så ville det vel vært ok å bedt om råd på andre diskusjonsforum vel?

Får håpe at dere har tid å svare på spørsmålene da.

De er stilt til Admin/Mod i tilfelle noen lurte.

Håper det er i orden å spørre og at spørsmålene er stilt på riktig forum.

På forhånd takk for svar!

Tittel på tema: Personangrep.
Tema-Sammendrag: Fokusering på person og ikke sak.
Skrevet: 01/10/2007 15:06
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

01/10/2007 15:06

cons
Vikar

Innlegg: 71
Ble medlem: 01/09/2007

Altså å ta ballen istedet for mann, for å bruke fotballspråk.

Er det noen som har noen gode forslag til strategi for dette problemet.

Altså, hvis man oppretter en tråd på et diskusjonsforum da.

Også begynner tråden å skeie ut, fordi noen vil debattere trådstarter som person, og er ikke interesert i emne i tråden.

Er det noen som har en bra strategi for dette problemet?

Skal man gi advarsel i tråden til de det gjelder eller?

Og så klage hvis det ikke blir bedring?

(Fordi hvis tråden skeier for mye ut, så får man jo klager for det og mener jeg).

Og jeg har ikke vært så mye borti dette problemet før, men jeg lurte på om det kanskje var andre som har noen smarte ideer om hvordan man skal takle dette problemet.

På forhånd takk for svar!

Tittel på tema: Melange Margarin: et (potet) hode foran alle andre?
Tema-Sammendrag: Hvordan huer var det dem hadde i melangen, var det poteter eller?
Skrevet: 18/09/2007 04:05 Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

18/09/2007 04:05

cons
Vikar

Innlegg: 68
Ble medlem: 01/09/2007

Hvordan hoder er det dem har/har hatt i melangen da?

Hehe, jeg vet ikke hvordan man skal tolke den her reklamen jeg.

Se forresten VGD forumet, så er det mer om temaet med at forenede margarinfabrikker har to konkurrerende produkter i samme segment:

http://vg.transact.no/Item.asp…ange&Page=-1#19471113

Altså, de har øst ut med reklame-kroner, for å konkurere mot seg selv?

Hva er hensikten med det da? (Det er vel hverken bedrift-økonomisk eller samfunnsøkonomisk lønnsomt?).

Er det slik at det er forskjellige kunde-segmenter også eller?

At det er et kunde-segment som ikke like melangen med bukken på, og at de derfor ikke kunne utvide, og ta vare på den sterke markedsposisjonen Melange har/hadde, ved å lage en Melange med vegetabilsk fett.

Altså på den tiden de lanserte Soft Soya som et vegetabilsk alternativ til Melange, (som vel har hatt forskjellige ingredienser, men er kjent for å ha animalsk fett).

Ville det ikke være mer samfunsøkonomisk og bed.økonomisk lønnsomt da, på den tiden, å benytte seg av melange sin veldig sterke markeds-posisjon, ved å lansere Melange Vegetabilsk. (I stedet for å øse ut reklame-kroner på å konkurere med seg selv med Soft og Melange).

Det er vel bare ukebladene og trikken som tjente på det?

Penger rett i søpla det.

Var det forskjellige kunde-segmenter da?

Kan ikke skjønne det på noen annen måte jeg.

Nå de siste årene, så står det jo at melangen er vegetabilsk.

Nå har de jo ‘spinn-off’-er av melangen. Dvs. flytende melange osv.
(På den måten sparer de reklame-penger, de benytter den sterke merkevaren melange er (var nok enda sterkere før), og selger flytende melange med mindre reklame utgifter enn hvis de hadde valgt et helt nytt merkenavn).

Når soft soya kom, skulle dem ikke heller ha valgt navnet melange vegetabilsk da, for å spare reklame-kronene (som må ha vært veldig høye beløp).

Og bukken på melange-pakka. (som ikke er på soft-pakka).

Betyr det at det er animalsk fett da?

Er det bukken fra bukkerittet eller?

Noen som vet hvilket reklame-byrå som var involvert?

Eller lagde de reklamen selv?

Og hvem bestemte sortementet?

Markedsførings-historie for merkevarer, er jo et artig felt, så hadde vært morsomt hvis noen viste noe mer om dette.
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

18/09/2007 04:08

cons
Vikar

Innlegg: 68
Ble medlem: 01/09/2007 Her er linken forresten:

http://www.mills.no/?module=Ar…icle.publicShow;ID=413

Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

30/09/2007 07:51

cons
Vikar

Innlegg: 68
Ble medlem: 01/09/2007 Her er forresten en oppdatering, fra et dansk forum:

Slagteren skrev:
johncons skrev:
Slagteren skrev:
Margarine er yt…. Det er smør`et der gør det..

Jo, det er måske riktig, men hva gjør du om den kuen bli syk?

Hva skal du ha på brødskiva da?

Har du tenkt på det?

Kvis koen bliver syg, så slagter jeg den og laver krydderfedt med stegte løg i… Det er også bedre end margarine

Joda, men da er vi tilbake til square one, eller hva det er engelskmennene sier.

Fordi det var animalske rester etter slakting, (altså animalsk fedt da), som de pleide å bruke i den ‘melange’ margarin.

Så det mysterium da.

Det er at de så startet med en nesten ensartet margarin, som het ‘soft’.

Men den nye hadde vegetabisk fett, istedet for animalsk fett.

Så det jeg synes var merkverdig med dette.

Var de samtidig startet et nytt merkenavn ‘Soft’.

Enda ‘Melange’ var jo også soft (myk).

Og melange var et av norges sterkeste merkenavn. Melange hadde t.o.m. været med Roald Amundsen på hans ekspedisjoner.

Så det jeg synes var et mysterium.

Hvorfor skulle de så anvende et enorm reklame-budget, for å la ‘melange’ og ‘soft’ konkurrere om de kunder.

(Fordi disse to merker, var/er de to største på margarin i Norge).

Men før man startet med soft, så hadde jo melange en veldig sterk posisjon i markedet.

Så jeg underes over, hvorfor kaldte de ikke den nye vegetabilske margarin, for f.eks. Melange Soya.

Så hadde sluppet å anvende en formue for å gjøre ‘soft’ kent blandt kundene i Norge.

Og i de efterfølgende år, ville de også ha kunnet spart en masse penger. Ved at de kun trengte å reklame for det ‘melange’ merke, i de uke-magasiner og i de aviser og på den trikk/lokaltog (tram):

http://forum.tv2.no/forum/mess…tid=64&threadid=37774

Husk forresten at nå er den ku død, så nå kan ikke det argument om at smør er best anvendes.

Så er det forresten også forklaret bedre om de merkenavn her:

http://vg.transact.no/Item.asp…ange&Page=-1#19501241

Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 30/09/2007 Kl. 07:36

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Her er forresten en link til det firma, (som har flere navn: mills, forma, forenede margarinfabrikker, agra), og som er en av Norges største produsenter av industrielt produseret prossess behandlet mad:

http://www.mills.no/?module=Ar…cle.publicShow;ID=413

Så man få dokumenteret at det er riktig med de produkter og de reklame-kampanjer og andre spørsmål i forbindelse med det mysterium. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 30/09/2007 Kl. 07:50

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Og også et annet mysterium måske.

Det er det med det navn ‘Mills’.

Hva betyder det.

‘Mølle’, ikke også?

‘mill1 /m?l/ Pronunciation Key – Show Spelled Pronunciation[mil] Pronunciation Key – Show IPA Pronunciation
– noun 1. a factory for certain kinds of manufacture, as paper, steel, or textiles.
2. a building equipped with machinery for grinding grain into flour and other cereal products.
3. a machine for grinding, crushing, or pulverizing any solid substance: a coffee mill.
4. any of various machines that modify the shape or size of a workpiece by rotating tools or the work: rolling mill.
5. any of various other apparatuses for shaping materials or performing other mechanical operations.
6. a business or institution that dispenses products or services in an impersonal or mechanical manner, as if produced in a factory: a divorce mill; a diploma mill.
7. Machinery. a cutter on a milling machine.
8. a steel roller for receiving and transferring an impressed design, as to a calico-printing cylinder or a banknote-printing plate.
9. Mining. a place or set of machinery for crushing or concentrating ore.
10. Slang. a boxing match or fistfight.
– verb (used with object) 11. to grind, work, treat, or shape in or with a mill.
12. Coining. a. to make a raised edge on (a coin or the like).
b. to make narrow, radial grooves on the raised edge of (a coin or the like).

13. to beat or stir, as to a froth: to mill chocolate.
14. Slang. to beat or strike; fight; overcome.
– verb (used without object) 15. to move around aimlessly, slowly, or confusedly, as a herd of cattle (often fol. by about or around).
16. Slang. to fight or box.
– Idiom17. through the mill, Informal. undergoing or having undergone severe difficulties, trials, etc., esp. with an effect on one’s health, personality, or character: He’s really been through the mill since his wife’s death.’.

http://dictionary.reference.com/browse/mill

Også de madvarer som lages, er ting som: Margarin (selvfølgelig), kaviar, leverpostei, makrell i tomat, potetmos, fiskepålegg, peanut butter, sild med mere.

Men har det noe med ‘mølle’ å gjøre da?

I Danmark er i vel gode på møller, i har i allefall mange vindmøller mener jeg å huske.

(Det ble måske litt pjat men.)

Men i allefall, det med det navn Mills/møller.

Er det også et mysterium mon tro, eller passer det ganske godt?

Og også den stjerne de har (altså de Mills/forenede margaringfabrikker osv.):

http://farm2.static.flickr.com…984666_b4b58c498a.jpg

Hva symboliserer den stjerne mon tro?

Er det også et mysterium?

Mens vi er inne på det spænende fældt markedsføringshistorie.

Symboliserer den at ‘Mills’ er en ledestjerne for de andre Norske og Europeiske produsenter av industrialisert prossess behandlet mad?

Noen som er god på begge de fældt, det vil si, symbolikk og også markedsførings-historie?
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 11:04

cons
Vikar

Innlegg: 68
Ble medlem: 01/09/2007 Det var ikke så mange tilbakemeldinger, men jeg prøver med en oppdaterting til:

Johnsons !!

Jeg tror simpelthen, at vi er nødt til at involverer PET, CIA og Mossad. Margarine mysteriet breder sig og der er ingen der ved hvor det ender. Hvad med smør, bliver det det næste ???

Og hvad siger køerene egentligt(at blive degraderet til margarinefabrikanter), er der nogle der har tænkt på at spørge dem måske ?

Husk !! 75% af alle personer der dumper til køreprøven, er IKKE-RYGERE Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Slagteren d. 30/09/2007 Kl. 21:25

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Slagteren skrev:
Johnsons !!

Jeg tror simpelthen, at vi er nødt til at involverer PET, CIA og Mossad. Margarine mysteriet breder sig og der er ingen der ved hvor det ender. Hvad med smør, bliver det det næste ???

Og hvad siger køerene egentligt(at blive degraderet til margarinefabrikanter), er der nogle der har tænkt på at spørge dem måske ?

Husk !! 75% af alle personer der dumper til køreprøven, er IKKE-RYGERE

Om man kikker på Mills sine websider, så kan man jo se at det var mangelen på smør i Frankrike, som ga starten til margarinens populæritet i Europa:

‘Napoleon [III] utlyste nemlig en konkurranse om å fremstille et produkt som kunne erstatte smør. Konsumet av smør i Frankrike hadde steget voldsomt, og tilførslene rakk ikke til. Erstatningsvarer trengtes sårt. Dette ga støtet til en lysende bedriftshistorie for Agrakonsernet i Norge.’.

http://www.mills.no/?module=Ar…cle.publicShow;ID=413

Så kan man spørre, hvem var så den Napoleon III, som er ansvarlig for mye av de problemer, som mange av nåtidens kuer rammes av?

(Altså dette med den at smøret er blivet konkuranseutsatt, og at noen ‘putter kuer’ (eller da animalske fettstoffer) i dette konkurrerende produkt).

Vi får forsøke Wikipedia:

‘Napoleon 3. af Frankrig (egl. Louis Napoléon Bonaparte 20. april 1808-9. januar 1873) var Frankrigs første præsident 1848-52 og sidste kejser 1852-1870.

Han var søn af Napoleon 1.s steddatter Hortense de Beauharnais samt, i alt fald officielt, af Napoleons broder Ludvig Bonaparte. Sin ungdom tilbragte han i landflygtighed forskellige steder i Europa, hvor han tidligt prøvede at placere sig som Bonaparte-familiens officielle tronarving. I denne periode propaganderede han ivrigt for den bonapartistiske sag, som han søgte at fremstille som en progressiv, næsten halvsocialistisk ideologi, men uden at blive taget alvorligt. To mislykkede kupforsøg mod Louis-Philippe førte dog 1840 til livsvarigt fængsel, hvorfra han 1846 flygtede til England.’.

Denne Napoleon III, er altså slett ikke den samme Napoleon som er mest berømt fra våre historiebøker, angående de kriger rundt omkring i Europa.

Dette er istedet en annen Napoleon, og slett ikke den samme som er begravet i den tombe med de fine statuer rundt i invaliderdomen i Paris:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:ME2-DSC_8830.jpg

Men Napoleon 3, står det i engelsk Wikipedia:

‘One of Napoleon’s nephews became Napoleon III, ruler of the Second French Empire.’.

Så det var altså Napoleon Bonaparte’s nevø, (selv om dansk wikipedia er litt difus på det punktet), som skal ha æren for margarinen.

Og slett ikke den Napoleon vi kender fra Waterloo osv., og alle de andre kriger da.

Så har vi i allefall brakt det på det rene.

Men om vi kikker på Mills sine websider igjen, så henviser de skriver de faktisk: ‘Napoleon utlyste nemlig en konkurranse om å fremstille et produkt som kunne erstatte smør.’.

Selv om de forklarer jo først at det var snakk om Napoleon III.

Men de burde kanskje ha gjort det mer klart at det var faktisk ikke Napoleon som vi kenner best som står bak oppdagelsen av margarinen.

Så kanskje de forsøker å gjøre margarinen finere enn den er?

Kanskje de slett ikke selv er klar over at det ikke er den mest kente Napoleon som stod bak oppdagelsen?

Jeg klarer ikke å finne på noen vits om de kuer denne gang, så jeg heller prøve å finne på en vits neste gang i stedet.

Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 01/10/2007 Kl. 02:51

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Johncons….du har for meget tid!!!!!!!!!!!!!! Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Trine W d. 01/10/2007 Kl. 04:27

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Trine W skrev:
Johncons….du har for meget tid!!!!!!!!!!!!!!

Jo, du har rett i det.

Jeg skal se om jeg klarer å bruke mer tid på jobb.

Det er jobber jo jeg i emballasjebransjen da, men det forstå man kanskje.

Men jeg får prøve å skjerpe meg.
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 11:50

cons
Vikar

Innlegg: 68
Ble medlem: 01/09/2007

link

Mens jeg kikket på fimaets webside, angående markedsførings-historie osv., så kom jeg også over en side (se over), hvor de hadde om firmaets kjerneverdier.

Så på det danske forumet, så begynte jeg for moro skyld å analysere de verdiene da.

Nå er jo ikke jeg noen ekspert på dette, men jeg kan jo ta med litt om det i samme slengen, her på denne tråden.

Ettersom denne tråden handler om firmaets reklame-kampanjer og produkter, så da er jo firmaets verdier også et beslektet emne.

Her kommer en oppdatering fra det danske forumet:

Her er forresten Mills’ (En del av Agra i Norge) forretingsverdier:

‘Våre verdier

Vårt etiske fundament; ærlighet og integritet, er en rettesnor for våre handlinger. Det skal si noe om hvilke mennesker vi ønsker å være.

Våre forretningsmessige nøkkelverdier er et sett med verdier som vi ønsker aktivt å innarbeide i Mills, fordi vi mener at en organisasjon som gjennomsyres av disse får større evne til å skape økonomisk verdi.’.

Forretningfilosofi og slike ting, er alltid interessant, så mens vi diskuterer dette, så er kanskje i orden å ta med denne som en digresjon, i tilfelle det er noen som er god på slikt, og har dette som en av sine interesser, så tenkte jeg at jeg kunne ta med den samtidig, i samme slengen, som vi sier i Norge.
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 11:52

cons
Vikar

Innlegg: 68
Ble medlem: 01/09/2007 Betyder det noget om man er kommunist?? Om de laver gode salater så er det vel underordnet?
Når jeg køber 1 liter mælk fra ARLA støtter jeg indirekte Venstre..selvom jeg ikke kunne finde på, at stemme på dem køber jeg da stadig mælken.

Og hvad er der galt med ærlighed og integritet?

Jeg har nok bare ikke fattet hvor du vil hen med det her Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Trine W d. 20/09/2007 Kl. 03:30

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg

Trine W skrev:
Betyder det noget om man er kommunist?? Om de laver gode salater så er det vel underordnet?
Når jeg køber 1 liter mælk fra ARLA støtter jeg indirekte Venstre..selvom jeg ikke kunne finde på, at stemme på dem køber jeg da stadig mælken.

Og hvad er der galt med ærlighed og integritet?

Jeg har nok bare ikke fattet hvor du vil hen med det her

Neida, du har selvfølgelig helt rett.

Men kommunister og industrielt behandlet (processed) mad. Og nogle av de margarin-esker vejer 10 kilo!

Også har de også Danebrog på salat-lokkene.

Og i Norge, så har de bukken, antagelig fra Ibsens Peer Gynt/bukkerittet, på margarin-pakken.

Så man kan lure på om det muligens er noen ‘merkverdigheter’ eller ‘ugler i mosen’ ute å går.

Det kan i allefall være interessant å ta en kikk på som fenomen.

Men tilbake til dette med firmaets verdier:

‘Vårt etiske fundament; ærlighet og integritet, er en rettesnor for våre handlinger. Det skal si noe om hvilke mennesker vi ønsker å være.’.

De skriver at: ‘vårt etiske fundament; ærlighet og integritet … skal si noe om hvilke mennesker vi ønsker å være’.

Skal ikke menneskene de ansetter være fine fra før da?

Hvorfor skal firmaets etiske fundament si noe om hvordan mennesker de ønsker å være.

Skal ikke firmaets etiske fundament si noe om hva slags firma de ønsker å være?

Også får de tenker over selv om hvordan mennesker de ønsker å være privat, når de har fri?

Jeg synes i allefall det hørtes litt bakvendt ut.

Men nå er jo ikke jeg noen ekspert på å analysere slike firmaverdier, så det var derfor jeg lurte på om det var noen som var god på dette, som hadde tid å se på det.

Men, alikevel, så tar jeg et forsøk på det neste avsnitt også:

‘Våre forretningsmessige nøkkelverdier er et sett med verdier som vi ønsker aktivt å innarbeide i Mills, fordi vi mener at en organisasjon som gjennomsyres av disse får større evne til å skape økonomisk verdi.’.

Og denne linjen:

‘vi mener at en organisasjon som _gjennomsyres_ av disse [nøkkelverdier (altså ærlighet og integritet)] får større evne til å skape økonomisk verdi.’.

Jeg skal ta for meg ordet ‘gjennomsyres’.

Hva slags ord er det?

Her er det snakk om firmaets kjerne-verdier, også sier de at organisasjonen skal gjennomsyres av disse verdier (ærlighet og integritet).

Nå er som sagt ikke jeg noen ekspert her.

Men for meg så høres det ord, gjennomsyres, ut som et negativt ladet ord(?)

Det var mye av grunnen til at jeg skrev det innlegg om de verdier.

Altså, tar de da disse verdier alvorlig, når de i definisjonen på firmaets kjerne-verdier, knytter disse verdier (ærlighet og integritet), opp mot et negativt ladet ord?

For å si det på en fleipete/forsøksvis sjov måte: Er det her snakk om at verdiene ærlighet og integritet, betraktes som negative verdier av den i firmaet som har skrevet teksten?

Eller er det snakk om (for igjen prøve å fleipe), at det er negativ integritet, og også negativ ærlighet som er verdiene da?

Siden de anvender det negativt ladede ord ‘gjennomsyres’.

Ja, jeg synes det virket litt uprofesjonelt da, for et konsern som Agra, som er en av de største produsenter innefor industrielt prosses-behandlet mad i Norge, at de skal klare å bruke et negativt ladet ord, i forbindelse med definisjonen av deres verdier.

Men som sagt, dette felt er jeg slett ingen ekspert på.

Men om det er noen som forstår seg på dette bedre, og kan bekrefte at ‘gjennomsyres’ er et negativt ladet ord, og at det slett ikke er meningen at slike (negativt ladede) ord, skal anvendes når man definerer et firmas/konserns kjerne-verdier.

Eller noen som har greie på dette, og kan irettesette meg, fordi jeg tar feil, så hadde det også vært bra å få tilbakemelding om.

Så jeg venter spent og hører hva andre har å si om dette.

Og tar nok en gang forbehold siden jeg som sagt ikke er noen ekspert på dette felt.

Men jeg synes det så litt ‘snodig’ ut, som vi sier i Norge. Altså, bemerkelsesverdig.

Så da tenkte jeg at jeg kunne jo forsøke å skrive en post om det, og høre om andre kjente godt til slike felt.

Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [1 Stemme / 2.67]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 21/09/2007 Kl. 05:23

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 11:55

Zebulun
Direktør

Innlegg: 5631
Ble medlem: 03/11/2004 TLDR
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 13:43

cons
Vikar

Innlegg: 68
Ble medlem: 01/09/2007 Originally posted by: Zebulun

TLDR

At det var sa du?
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

01/10/2007 13:53

TheOldMan
Underdirektør

Innlegg: 3988
Ble medlem: 09/02/2006 Originally posted by: cons
(…) gjennomsyres (…)

Hva er poenget med å kopiere metervis med innlegg fra andre nettfora?
Det er spamming. Har du ikke noe bedre å foreta deg?

————————-

Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn

01/10/2007 14:05

cons
Vikar

Innlegg: 68
Ble medlem: 01/09/2007 Originally posted by: TheOldMan
Originally posted by: cons

(…) gjennomsyres (…)

Hva er poenget med å kopiere metervis med innlegg fra andre nettfora?

Det er spamming. Har du ikke noe bedre å foreta deg?

Det er vel ikke spamming.

Det er oppdatering om emnet for tråden.

Så får debattantene på dette forumet også anledning til å delta i diskusjonen da.

Jeg skjønner ikke at det skal være noe galt?

Også skjønner jeg ikke hvorfor du klager?

Altså hvis du er mod, så hadde jeg skjønt det hvis du klagde til meg.

Men å klage til meg er vel utenfor trådens område (Det har vel ingenting med Melange margaring å gjøre?).

Og det er vel ingen grunn for å deg å spørre om jeg ikke ‘har noe bedre å foreta meg’.

Altså det har vel ingenting med saken å gjøre.

Her skal man vel diskutere sak og ikke person?

Om jeg har noe bedre å foreta meg, er vel ikke din buisness og har vel heller ikke noe med saken å gjøre?

Så, men hvis du holder deg til trådens tema, så skal jeg fortsette å svare deg på spørsmålene dine.

Håper dette høres greit ut.

from Erik Ribsskog hide details 1:30 pm
to simon.williams@legalcomplaints.org.uk
date Oct 1, 2007 1:30 PM
subject CRO/80469-2007
mailed-by gmail.com
Hi,

I’m refering to your letter which I recieved today.

I have a couple of questions regarding this:

1. I was informed when I called the Law Society some months back, that the solicitors
firm became my solicitors, when they agreed with the CAB to be my duty solicior.

I also enclosed an email from the Law Society, where this was confirmed in the e-mail.

I’ve brought this up with one of your colleges in the Law Society, in regards to the
Morecrofts complaint.

But I can try to refrase it, since this is in another context.

Q1: Isn’t it right that I become a client of the law-firm, at the moment, when the
law-firm agrees with the CAB to be my Duty Solicitor?

Q2: If not, then who is it one are supposed to complain to, about poor service/unprofessional
conduct, by law-firms, in conection with the Dury Solicitors scheme?

I hope that you have the time to have a look at this!

Thanks in advance for the help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog