Det som foregår, er at jeg har overhørt at jeg forfulgt av ‘mafian’, i 2003 og 2004.
Og jeg venter på å få rettighetene mine, men blir nekta av noen jævla idioter.
Så sånn er det.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
PS.
Dessuten, (for å få med alt), så sa jeg til Pia, to ganger vel, at hu burde ta abort.
For han var mer eller mindre kriminell han somalieren, som hu var gravid med, Keyton.
Han smatta når han spiste osv.
Og var arbeidsledig, og under kontroll av noen kamerater vel.
Og jeg sa også det til Christell, da vi var i Drammen, jula 1994, om hu kunne be Pia ta abort, pga. det jeg nevnte.
Og da hørte Christell på meg, og ba Pia ta abort.
Men Pia hørte ikke på hverken meg eller Christell, og ville ikke ta abort.
Så hvem Pia hørte på, det veit jeg ikke, men det var ikke meg eller Christell, ihvertfall.
Så sånn var det.
Så får naziene sin informasjon og.
Så sånn er det.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Altså, det var ikke sånn at jeg maste på søstra mi, om at hu burde ta abort.
Jeg bare sa min mening, en gang.
Og jeg sa det også en gang til Christell.
For jeg tenkte at dem ikke hadde råd til å ha unge.
Men, jeg tenkte jo ikke på alle støtteordningene, som alenemødre får.
(Selv om søstra mi egentlig har bodd sammen med Negib).
Så hu klarte seg bra, likevel, (tror jeg), for hu fikk mye støtte fra staten osv. da.
Så sånn var det.
Bare noe jeg kom på.
For vi er jo fra Berger, og der er det ikke akkurat vanlig å få en halvt afrikansk unge.
Der ble det stort oppstyr på bussen, en gang en neger satt på skolebussen vår, eller hva det var, husker jeg.
Så det er nok en sjeldenhet det, at damer fra Berger, får en afrikansk unge.
Og dem hadde også dårlig råd.
Og han Keyton virka ikke så ansvarlig at det gjorde noe.
Så derfor anbefalte jeg søstra mi å ta abort.
Men jeg kunne jo ikke alle støtteordningene for alenemødre på rams da.
Jeg bare forestilte meg det, at søstra mi skulle gifte seg, og få seg et ordentlig sted å bo, før hu fikk unge.
Så det var ikke for å være rasist, at jeg anbefalte søstra mi å ta abort.
Det var fordi at søstra mi ikke var etablert, i det hele tatt.
Så sånn var det.
Bare noe jeg kom på.
PS 3.
Og grunnen til at jeg sa meninga mi, til søstra mi.
Det var fordi at jeg var nesten som faren til søstra mi.
For hu hadde mista kontrollen, og hadde ingen steder å bo, sommeren 1993.
Da jeg var ferdig i militæret.
Så jeg lot henne bo på en madrass på gulvet, på rommet mitt på Ungbo.
For jeg syntes jeg måtte gjøre det, siden hu tross alt var søstra mi, selv om vi ikke hadde bodd på de samme stedene, under hele oppveksten.
Så derfor var jeg nesten som faren til søstra mi, fra sommeren 1993, og fram til 1994, da hu ikke ville høre på meg, og ta abort.
Og da hu hadde med tre afrikanere hjem fra byen, og noen stjal juice fra meg, og jeg sparka en fotball i veggen, før jeg ennå hadde våkna opp skikkelig, en søndagsmorgen.
Og søstra mi vekte meg, sommeren 1994, om natta, da jeg skulle på jobb, på min første ledervakt, på Rimi.
For hu hadde vært ute på byen, natt til lørdag, med kjæresten sin da, vel Keyton, og glemt husnøkkelene sin.
(For jeg prata med Ungbo-dama, så Pia fikk også sitt eget rom på Ungbo, etter å ha bodd på gulvet på rommet mitt, i et par måneder vel.
Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg kom på.
-
Google Mail – IT SUPPORT / TESTER
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
IT SUPPORT / TESTER
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Mar 24, 2010 at 10:00 PM
To:
dominic@prodo.com
Hi,I read that you are searching for an IT supporter/tester.I have a two year university-level degree in IT, from Oslo University College, so I have good general IT-skills.I've also been working with customer support, for more than 10 years, as a shop manager, in Norway, so I know how important it is, with customer-support.I've also been working on behalf of Microsoft, here in the UK, activating Windows and Office, on behalf of Microsoft-customers in Scandinavia, so I'm also used with working in the UK.I'm enclosing my CV, and hope to hear back from you!Yours sincerely,Erik Ribsskog
CV – Erik Ribsskog.rtf
12K
-
Google Mail – SV: Anmerkning i kredittregister
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
SV: Anmerkning i kredittregister
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Mar 24, 2010 at 7:50 PM
To:
Kundeservice@aktivkapital.no
Cc:
post@finanstilsynet.no
Hei,jeg fikk også brev fra dere idag, med saksnummer 1872194-199894-jajo.Men nå har jeg sendte jeg en klage på dere og Nordea til Finanstilsynet igår, så får vi ta det derfra.Mvh.Erik Ribsskog
2010/3/24 <Kundeservice@aktivkapital.no>Beklager, disse kredittanmerkningene er
etter vår mening rettmessige og blir stående. Grunnen skal gå tydelig frem i
denne mailkorrespondansen. Men igjen, den dokumentasjonen du skriver at du har
svart på hvitt fra Nordea må du selvfølgelig gjerne fremlegge.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Fra: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 23. mars 2010 19:49
Til: Kundeservice@aktivkapital.no
Emne: Re: Anmerkning i
kredittregisterHei,
jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var
bare å overføre til.Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og sende
et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank, til dere og City
Self Storage.For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som Barclays
forlangte for å sende penger til Norge.Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to
regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og ikke 200
i måneden.Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke råd å
betale den regningen til dere på 300 i måneden da.Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så pengene
ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55 i gebyrer, som
jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at de brøt
avtalen.Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.
Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.
Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?
Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer,
mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal medføre
at jeg får betalingsannmerkninger.Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke har
kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>
En overtrukket konto blir alltid sperret for å unngå ytterligere
mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du har en avtale med Nordea
som tilsier noe annet.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Hei,
ja, men det var
kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i Nordea, uten varsel ble
sperret.Derfor stoppet innbetalingene.
Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg
skulle få beholde kontoen.Så synes jeg dere
kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt
være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av
en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet
betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er
det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.Men som sagt har du mulighet til å be om oppfriskning av
dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir
innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med
forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere
betalingsanmerkningen.Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Hei,
ja, fordi avtalen
var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i Vestfold,
for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av 'mafian', som jeg hadde
overhørt i Oslo.Så dere skal ha
fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske
situasjon.Jeg får ikke
forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet
ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det
nekter de å gjøre.Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og de
sender det ikke videre.Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare
sitter på bakendene sine, dessverre.Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de
betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den
avtalen.Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av
oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK
300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg
17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26
august via Nordeas konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007
skrev du en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du
skulle låne penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert
på noen av de to sakene.Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til
forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en
uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank
1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005.
Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i
England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på
respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til folkeregisteret.
Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte adresse der.Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du
fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til
kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &
Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du
føler at det er hensiktsmessig.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Hei,
jeg har sett på det
nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og
Nordea.Så jeg hadde en klage på dette.
Og dere visste
godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy
Breivik hos Nordea om dette).Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt
sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så
fremtidige brev vil bli sendt til England.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 18. mars 2010 15:45
Til: Kundeservice@aktivkapital.no
Emne: Re: Anmerkning i
kredittregisterHei,
ja, men har jeg
ikke sagt til dere at jeg bor i England da?Dere kan ikke
kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender
posten videre til meg.Mvh.
Erik Ribsskog
Adresse:
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool
GB-L2 2AE
Storbritannia
2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den
gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble
avsagt i Forliksrådet.Med vennlig hilsen,
Kundeservice
Kundekonsulent
Aktiv Kapital
Postboks 6426 Etterstad
0605 Oslo
Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
Fra: Ida Halvorseth
Sendt: 18. mars 2010 08:32
Til: Kundeservice@aktivkapital.no
Emne: VS: Anmerkning i
kredittregister
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 17. mars 2010 18:03
Til: 101400-AktivKapital@
aktivkapital.no Emne: Anmerkning i kredittregister
Hei,
jeg fikk et brev
fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
Men jeg har vel
gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom
gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er
arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg
få gjeldsrådgiver hos dem.I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk
arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med
å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her
i England).Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at
dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt
på dette.Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Her er brevet jeg fikk fra Aktiv Kapital idag:
-
Nå zoomer jeg tilbake til tidlig nittitall.
Jeg har tenkt på hva jeg har skrevet på bloggen, i det siste.
Og min mormor ga meg noen dokumenter, etter sin morfar, generalen Anders Gjedde Nyholm, og hans bror, Didrik Galtrup Gjedde Nyholm, dommer i Egypt og folkedomstolen i Haag, på slutten av 80-tallet.
Men hun hadde ikke noe respekt for meg, for hun ville plutselig ha de tilbake.
(For man kan jo ikke ta tilbake en gave man har gitt).
Og min fars familie, de hadde heller ikke noe respekt for meg, for de bare leverte disse dokumentene tilbake, til bestemor Ingeborg.
(Eller hvordan de kan ha forsvunnet.
Jeg regnet med at de ble gitt til bestemor Ingeborg, ihvertfall).
Men det var det jo jeg selv som skulle ha gjort, isåfall.
For jeg fikk lov å oppbevare noen ting, i reolen til farmora mi, for det var nesten som mitt barndomshjem, og hun og farfaren min, var nesten som mine foreldre, for faren og mora mi var så uansvarlige.
Så sånn var det.
Så de hadde heller ikke noe respekt for meg.
Og min stefar fra 70-tallet, i Larvik, Arne Thormod Thomassen, han bare dro meg med, da jeg leide et rom hos dem.
Han bare nærmest tvang meg, til å jobbe som sjauer, en helg, som jeg egentlig ville ha fri, etter å jobbet full arbeidsuke, på OBS Triaden, hvor jeg nettopp hadde begynt å jobbe.
Så han hadde heller ikke noe respekt for meg, vil jeg si, jeg fikk ikke noe reelt valg, for de la så mye press på meg, om å jobbe da.
De bare dro meg med, enda jeg ikke visste om dette, om sjaue-jobbing, på forhånd.
(Og seinere ble de sure, fordi jeg sa at jeg ikke ville jobbe for dem, på en bingo de, (Mette Holter), snakket om å starte opp.
Men jeg ville heller beholde jobben på OBS Triaden.
For jeg ville ikke være for avhengig av Mette og Arne).
Så det som kjennetegner min familie, vil jeg si, det er at de ikke har noen respekt for meg.
Men de bare kjører over meg.
Så jeg er fra en familie av bulldosere, vil jeg si.
Respektløse djevler.
Så sånn er det.
Bare noe jeg kom på.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Google Mail – Ligningsattest for 1990
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Ligningsattest for 1990
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Mar 24, 2010 at 12:06 AM
To:
skattost@skatteetaten.no
Hei,jeg jobba på OBS Triaden, i Lørenskog, men bodde i Oslo, i 1990, for jeg leide et rom, hos min tidligere stefar, fra da jeg bodde i Larvik, Arne Thomassen, og hans samboer Mette Holter, på Furuset, (men året før bodde jeg på Abildsø, og kontormulighetene mine var ikke så bra på Furuset, så jeg fikk vel ikke skifta adresse, de var vel ikke så blide, hvis jeg brukte telefonen mye, f.eks. Men men).En fredag, som jeg kom hjem fra jobben på OBS, og skulle ha helgefri, så ble jeg mer eller mindre mot min vilje, dratt med, av min stefar, Arne Thormod Thomassen, for å rydde et lager hos Forsvarets overkommando, som sjauer, ved St. Olavs plass vel.For han jobba innen sjauing, som leder, og mangla folk.Så da hadde jeg ikke noe valg, fikk jeg høre, 'jo da, du skal bli med å jobbe', fikk jeg høre.Og jeg var vel litt redde for dem, siden hu Mette Holter hadde vært i den italienske mafiaen, og hadde tre barn med en i Ancona-familien, i USA.Jeg måtte sikkerhetsklareres, sa min tidligere stefar, da vi kom til Forsvarets overkommando der.Og det gikk greit, jeg ble sikkerhetsklarert.Men jeg husker ikke hva det firma het.Vi jobba fredag, hele lørdag utover kvelden, og også lenge på søndagen, med å tømme det lageret da.De andre syntes at jeg var morsom, siden jeg var ny, og jeg var nesten som en maskott der, og de lot meg kjøre en truck inne i gangene hos Forsvarets overkommando, og jeg var så trøtt og sliten, for jeg hadde hatt full arbeidsuke, allerede på fredagen, så jeg sovna nesten og kræsja i en dørkarm, helt til slutt på søndagen.Men han tidligere stefaren min døde nesten, for jeg og han måtte stå oppå trucken, og holde fast noe greier, og da kom det en stålbjelke, som hverken sjåføren eller Arne Thormod så, så jeg måtte klappe han på hue, og da så han bjelken og dukka.Hvis ikke så hadde han nok blitt alvorlig skada eller død, er jeg redd, for å få en sånn bjelke rett i hue, i 10-20 km/timen, eller hva det var, det er nok ikke så artig.Så jeg lurer på om de folka i det firma var lugubre, for jeg synes at de foreldra til halvbroren min kunne være litt lugubre da.Jeg var jo bare 20 år, og prøvde å oppføre meg høflig, siden jeg fikk leie et rom for 1000 i måneden, hos dem, men det var jo ikke så bra da, synes jeg, at de omtrent tvang meg til å jobbe.Det likte jeg egnetlig ikke, men jeg var litt sånn fastlåst, siden jeg leide av dem.Men hadde det vært mulig å fått tak i en ligningsattest, fra 1990, hvor det burde stå hva det firmaet heter, hvor jeg jobbet som sjauer, hos Forsvarets overkommando.På forhånd takk for hjelp!Mvh.Erik RibsskogAdresse:Flat 3
5 Leather LaneLiverpoolGB-L2 2AEStorbritannia
-
Google Mail – Oppdatering klage om at jeg ikke fikk NITO-kortet/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Oppdatering klage om at jeg ikke fikk NITO-kortet/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Mar 23, 2010 at 10:48 PM
To:
marit.stykket@nito.no
Hei,her kan man se at det var en feil fra Nordea, (og Aktiv Kapital), som førte til at jeg fikk kredittanmerkning, og at jeg senere ikke fikk NITO-kortet.Men jeg mener at NITO-kortet er for alle NITO-medlemer, så jeg er litt arg på dere, pga. 'fisleri' fra dere, som jeg tenker på den behandlingen deres av meg som.Med hilsenErik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2010/3/23
Subject: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: post@finanstilsynet.noHei,
jeg ønsker å sende en klage på Nordea og Aktiv Kapital.Jeg inngikk en avtale med Nordea om å betale ned overtrekk hos Aktiv Kapital, fra England, og så samtidig beholde Nordea-kontoen.Da jeg sendte pengene, så var kontoen stengt.Og da ble det kronglete for meg å betale.Men nå har Aktiv Kapital gitt meg betalingsanmerkning, enda det var Nordea som brøt tilbakebetalingsavtalen.Jeg vil at dere skal be Nordea gi meg kontoen min tilbake, som avtalt, og gi meg lån for å ordne sånn at jeg kan få tingene jeg har i Norge, sendt hit til England, og jeg vil at dere skal be Aktiv Kapital om å slette to feilaktige betalingsanmerkninger, som de har påført navnet mitt.Jeg overhørte nemlig at jeg var forfulgt av noe kalt 'mafian' i Oslo, i 2003 og min onkel i Kvelde, trodde ikke på meg, og fikk meg til å gå til psykolog og sosionom, nede i Vestfold.Og søstra mi foreslo at hun skulle ordne med de smålånene jeg hadde, men hun gjorde ikke noe.Så hun sosionomen overtok den jobben.Så Aktiv Kapital skal ha fått brev om min økonomiske situasjon, fra sosionom i Sandefjord, men likevel så ga de meg kredittanmerkning.Så jeg synes det lukter illuminati av Nordea og Aktiv Kapital i denne saken.Så jeg håper dere kan be dem om å skjerpe seg litt!Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2010/3/23
Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
To: Kundeservice@aktivkapital.noHei,
jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var bare å overføre til.Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank, til dere og City Self Storage.For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som Barclays forlangte for å sende penger til Norge.Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og ikke 200 i måneden.Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55 i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at de brøt avtalen.Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer, mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal medføre at jeg får betalingsannmerkninger.Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.Mvh.Erik Ribsskog2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>En overtrukket konto blir alltid sperret
for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du
har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Fra: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 22. mars 2010 19:35
Til: Kundeservice@aktivkapital.no
Emne: Re: Anmerkning i
kredittregisterHei,
ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i
Nordea, uten varsel ble sperret.Derfor stoppet innbetalingene.
Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg
skulle få beholde kontoen.Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.
Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt
være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av
en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet
betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er
det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.Men som sagt har du mulighet til å be om oppfriskning av
dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir
innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med
forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere
betalingsanmerkningen.Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Hei,
ja, fordi avtalen
var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i
Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av 'mafian', som jeg
hadde overhørt i Oslo.Så dere skal ha
fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske
situasjon.Jeg får ikke
forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet
ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det
nekter de å gjøre.Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og
de sender det ikke videre.Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare
sitter på bakendene sine, dessverre.Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de
betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den
avtalen.Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av
oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK
300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg
17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august
via Nordeas konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du
en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne
penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de
to sakene.Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til
forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en
uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank
1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005.
Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i
England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på
respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til
folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte
adresse der.Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du
fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til
kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &
Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du
føler at det er hensiktsmessig.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Hei,
jeg har sett på
det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og
Nordea.Så jeg hadde en klage på dette.
Og dere visste
godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy
Breivik hos Nordea om dette).Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt
sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så
fremtidige brev vil bli sendt til England.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 18. mars 2010 15:45
Til: Kundeservice@aktivkapital.no
Emne: Re: Anmerkning i
kredittregisterHei,
ja, men har jeg
ikke sagt til dere at jeg bor i England da?Dere kan ikke
kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender
posten videre til meg.Mvh.
Erik Ribsskog
Adresse:
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool
GB-L2 2AE
Storbritannia
2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den
gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble
avsagt i Forliksrådet.Med vennlig hilsen,
Kundeservice
Kundekonsulent
Aktiv Kapital
Postboks 6426 Etterstad
0605 Oslo
Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
Fra: Ida Halvorseth
Sendt: 18. mars 2010 08:32
Til: Kundeservice@aktivkapital.no
Emne: VS: Anmerkning i
kredittregister
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 17. mars 2010 18:03
Til: 101400-AktivKapital@
aktivkapital.no Emne: Anmerkning i kredittregister
Hei,
jeg fikk et brev
fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
Men jeg har vel
gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom
gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er
arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg
få gjeldsrådgiver hos dem.I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk
arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med
å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her
i England).Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at
dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt
på dette.Mvh.
Erik Ribsskog
-
Google Mail – Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Mar 23, 2010 at 10:41 PM
To:
post@finanstilsynet.no
Hei,jeg ønsker å sende en klage på Nordea og Aktiv Kapital.Jeg inngikk en avtale med Nordea om å betale ned overtrekk hos Aktiv Kapital, fra England, og så samtidig beholde Nordea-kontoen.Da jeg sendte pengene, så var kontoen stengt.Og da ble det kronglete for meg å betale.Men nå har Aktiv Kapital gitt meg betalingsanmerkning, enda det var Nordea som brøt tilbakebetalingsavtalen.Jeg vil at dere skal be Nordea gi meg kontoen min tilbake, som avtalt, og gi meg lån for å ordne sånn at jeg kan få tingene jeg har i Norge, sendt hit til England, og jeg vil at dere skal be Aktiv Kapital om å slette to feilaktige betalingsanmerkninger, som de har påført navnet mitt.Jeg overhørte nemlig at jeg var forfulgt av noe kalt 'mafian' i Oslo, i 2003 og min onkel i Kvelde, trodde ikke på meg, og fikk meg til å gå til psykolog og sosionom, nede i Vestfold.Og søstra mi foreslo at hun skulle ordne med de smålånene jeg hadde, men hun gjorde ikke noe.Så hun sosionomen overtok den jobben.Så Aktiv Kapital skal ha fått brev om min økonomiske situasjon, fra sosionom i Sandefjord, men likevel så ga de meg kredittanmerkning.Så jeg synes det lukter illuminati av Nordea og Aktiv Kapital i denne saken.Så jeg håper dere kan be dem om å skjerpe seg litt!Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2010/3/23
Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
To: Kundeservice@aktivkapital.noHei,
jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var bare å overføre til.Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank, til dere og City Self Storage.For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som Barclays forlangte for å sende penger til Norge.Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og ikke 200 i måneden.Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55 i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at de brøt avtalen.Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer, mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal medføre at jeg får betalingsannmerkninger.Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.Mvh.Erik Ribsskog2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>En overtrukket konto blir alltid sperret
for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du
har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Fra: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 22. mars 2010 19:35
Til: Kundeservice@aktivkapital.no
Emne: Re: Anmerkning i
kredittregisterHei,
ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i
Nordea, uten varsel ble sperret.Derfor stoppet innbetalingene.
Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg
skulle få beholde kontoen.Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.
Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt
være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av
en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet
betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er
det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.Men som sagt har du mulighet til å be om oppfriskning av
dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir
innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med
forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere
betalingsanmerkningen.Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Hei,
ja, fordi avtalen
var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i
Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av 'mafian', som jeg
hadde overhørt i Oslo.Så dere skal ha
fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske
situasjon.Jeg får ikke
forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet
ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det
nekter de å gjøre.Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og
de sender det ikke videre.Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare
sitter på bakendene sine, dessverre.Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de
betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den
avtalen.Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av
oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK
300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg
17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august
via Nordeas konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du
en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne
penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de
to sakene.Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til
forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en
uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank
1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005.
Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i
England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på
respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til
folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte
adresse der.Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du
fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til
kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &
Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du
føler at det er hensiktsmessig.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Hei,
jeg har sett på
det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og
Nordea.Så jeg hadde en klage på dette.
Og dere visste
godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy
Breivik hos Nordea om dette).Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt
sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så
fremtidige brev vil bli sendt til England.Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 18. mars 2010 15:45
Til: Kundeservice@aktivkapital.no
Emne: Re: Anmerkning i
kredittregisterHei,
ja, men har jeg
ikke sagt til dere at jeg bor i England da?Dere kan ikke
kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender
posten videre til meg.Mvh.
Erik Ribsskog
Adresse:
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool
GB-L2 2AE
Storbritannia
2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den
gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble
avsagt i Forliksrådet.Med vennlig hilsen,
Kundeservice
Kundekonsulent
Aktiv Kapital
Postboks 6426 Etterstad
0605 Oslo
Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
Fra: Ida Halvorseth
Sendt: 18. mars 2010 08:32
Til: Kundeservice@aktivkapital.no
Emne: VS: Anmerkning i
kredittregister
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 17. mars 2010 18:03
Til: 101400-AktivKapital@
aktivkapital.no Emne: Anmerkning i kredittregister
Hei,
jeg fikk et brev
fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
Men jeg har vel
gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom
gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er
arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg
få gjeldsrådgiver hos dem.I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk
arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med
å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her
i England).Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at
dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt
på dette.Mvh.
Erik Ribsskog
-
Google Mail – Tulling fra direktoratet for Sivil beredskap?
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tulling fra direktoratet for Sivil beredskap?
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Mar 23, 2010 at 7:24 PM
To:
postmottak@dsb.no
Hei,i 1993, så var jeg på jobbintervju hos dere i Oslo, om en datajobb.Da skulle de vite alle steder jeg hadde bodd under oppveksten.Nå får jeg ingen av rettighetene mine, jeg får ikke jobb og ikke lån og ingenting.Er det dere som tuller med meg og bruker meg som noe levende mål mot kriminelle og sånn ekle ting?Dere kan da ikke tulle med folk på denne måten.Hva var hensikten med å vite alle steder jeg hadde bodd under oppveksten og mens jeg studerte og var i militæret?Med hilsenErik Ribsskog
