johncons






  • Google Mail – Message from EnSO – Case 540460, Ribsskog







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Message from EnSO – Case 540460, Ribsskog





    The Ombudsman

    <enquiries@energy-ombudsman.org.uk>





    Thu, Jan 7, 2010 at 1:10 PM





    To:

    "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>



    Please find attached a letter from The Energy Ombudsman.



    ADOS31a8.pdf
    176K




    PS.

    Her er e-brevet som fulgte med:

    A Dos a 8







  • Google Mail – Re: Complaint/Fwd: Reminder/Fwd: Update/Fwd: Complaint <<#22175-33652#>>







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Re: Complaint/Fwd: Reminder/Fwd: Update/Fwd: Complaint <<#22175-33652#>>





    Liverpool Direct

    <Liverpool.Direct@liverpool.gov.uk>





    Thu, Jan 7, 2010 at 12:17 PM





    To:

    eribsskog@gmail.com






    Your unique reference number is: 33652

    Please include your unique reference number in all email communication.


    Dear Erik Ribsskog,

    Thank you for your recent e-mail.

    We have forwarded your request to the relevant service area, and they will answer your query as soon as possible.

    Please contact us if you have any further enquiries we may assist with.


    Yours Sincerely

    Liverpool Direct

    liverpool.direct@liverpool.gov.uk

    www.liverpool.gov.uk

    Liverpool's Year of the Environment 2009 – Our city Our planet www.ourcityourplanet.org.uk

    P Please consider the environment before printing this e-mail. Thank you


    Would you prefer to receive your council tax bill via e-mail? Go to www.liverpool.gov.uk and complete the easy online registration form.

    — Original Message —
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Received: 05/01/10 10:36:54 o'clock GMT
    To: Liverpool Direct <liverpool.direct@liverpool.gov.uk>
    Subject: Complaint/Fwd: Reminder/Fwd: Update/Fwd: Complaint

    Hi,

    I can't get JET to answer my e-mails, so I thought I could try to complain about them to the Council.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mon, Nov 16, 2009 at 8:25 PM
    Subject: Reminder/Fwd: Update/Fwd: Complaint
    To: Jet@liverpool.gov.uk

    Hi,

    I can't see that I've recieved an answer to this e-mail, so I'm sending a reminder about this.

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Thu, Oct 29, 2009 at 5:46 PM
    Subject: Update/Fwd: Complaint
    To: Jet@liverpool.gov.uk

    Hi,

    I got a call from Neo today, about that you were going to put me on the next course now, in 'Basic Food Hygiene'.

    But I haven't got an answer, to my complaint with you, why did your representative call me, on her holyday from work?

    And why do one of your representatives tell me that I have to go to Jet, to change the course-date, when your call today shows that this isn't right?

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Thu, Oct 22, 2009 at 8:21 PM
    Subject: Complaint
    To: Jet@liverpool.gov.uk

    Hi,

    I called on Tuesday, regarding a 'Basic Food Hygenie'-course, that Walton Jet put me on, after I was sent to Jet, from Working Links.

    I found out, when I got your letter, that the course crashed with another appointment I have at 3 pm, on Monday.

    So I called, and spoke with Lorraine.

    She was going to get someone to call me back, since I wanted to be put on the next course.

    Then she called me today, just to tell me that she took me off the list.

    And then she hang up, without listening to what I was saying, that I wanted to be put on the next course.

    So then I called Jet up, and spoke with Kate, who told me that Lorraine was on annual leave, and that I had to go to the Jet office, to re-sign on the next course.

    But why did Lorraine call me, when she was on annual leave?

    I've been having some problems with some communist-mob, or something, in Norway, is this something to do with this?

    Thanks in advance for help in advance, regarding finding out what's been going on!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ______________________________________________________________________
    This email has been automatically scanned for viruses and malicious content by MessageLabs for your protection
    ______________________________________________________________________

    —— Please do not remove your unique tracking number ——
    <<#22175-33652#>>

    ______________________________________________________________________

    DISCLAIMER:

    The information in this e-mail is confidential and may be read, copied or used only by the intended recipient(s). If you have received it in error please contact the sender immediately by returning the e-mail or by telephoning a number contained in the body of the e-mail then and please delete the e-mail without disclosing its contents elsewhere. No responsibility is accepted for loss or damage arising from viruses or changes made to this message after it was sent. The views contained in this email are those of the author and not necessarily those of the author’s employer or service provider.

    This email has been automatically scanned for viruses and malicious content by MessageLabs for your protection

    ______________________________________________________________________






  • nils i dalen slaver

    https://johncons-blogg.net/2009/11/jeg-sendte-en-e-post-til-stine-mogan.html

    PS.

    Jeg har nemlig mørk blondt hår, husker jeg, fra da jeg fikk mitt første pass, rundt 1980.

    Da spurte jeg min far, Arne Mogan Olsen, hvilken hårfarge jeg hadde, og han sa at jeg hadde mørk blondt hår.

    På en kanskje litt ‘misbilligende’ måte.

    Så måtte jeg fylle ut det i passøknaden selv.

    At jeg hadde blå øyne, det visste jeg vel fra før.

    Men familien min, (ihvertfall faren mins familie), de liker nok ikke blonde, og tuller med de, og snakker om de bak ryggen på de, og bruker de som slaver, og behandler de dårlig da.

    Noe sånt.

    Så jeg får ingen hjelp av de, nå som jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe ‘mafian’.

    Faren min har latt meg bo alene, fra jeg var ni år, så jeg kan ikke stole på min fars familie, rett og slett.

    Jeg vet ikke hvor jeg har de, eller noenting.

    Så sånn er det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Dette er Norges Grunnlov, av 1814:

    DetailImage2

    Denne har norske myndigheter ingen som helst respekt for.

    De bare hersjer rundt med både meg og rettighetene mine, og nekter f.eks. å gi meg adokat, og de nekter også å fortelle meg hvem den her ‘mafian’ er, som jeg har overhørt at jeg er forfulgt av.

    Så her er det bare sånn at Norge er et søple-land, mener jeg.

    Så sånn er nok det.

    Vi får se hva som skjer.

  • Photo 8152

    PS.

    Dette nettstedet anbefaler å ha en innetemperatur på 19-22 grader:

    Alt tatt i betraktning anbefales en innetemperatur på 19-22° C, men noe lavere ved høy fysisk aktivitet.

    http://www.aktivhms.no/Skoler/Kompetanseheving/Innetemperatur_Helse.htm

    PS 2.

    Nå har det vært ganske kaldt, også her i Liverpool, (selv om jeg har lest at det er enda mye kaldere i Norge, ja), så jeg har måttet bruke to varmovner av gangen nå, for å få det såpass varmt i stua her.

    Så jeg gruer meg litt til strømregninga.

    Men jeg får spare til sommeren da.

    Vi får se.

    Her er mer om dette:

    vær liverpool

    PS 4.

    Jeg tror at en av de her pakkene, er en sånn strømmåler-gadget, som jeg har bestilt fra E-ON.

    Da kan man se hvor mye strøm man bruker, i pund og pence.

    Det blir artig.

    Kanskje jeg skal prøve å få kommet meg på posthuset i morgen, før kl. 18, og få hentet disse pakkene.

    Vi får se.

    Her er mer om dette:

    Photo 8153

    PS 5.

    Jeg må også trene, merker jeg.

    Jeg trente to ganger, på en uke, før jul, og da merka jeg, at jeg begynte å få kontroll, på mageflesket.

    Men nå, så har jeg ikke trent siden julaften, (når faktisk gymet var åpent, siden britene feirer mest på første juledag osv.), så nå merker jeg at jeg begynner å bli for tjukk igjen.

    Så nå er det sånn at magan liksom er så tjukk, så det blir ukomfertablet liksom, jeg merker at magan er for tjukk da, til at det er komfortabelt.

    Så nå har jeg skikkelig lyst til å begynne å trene igjen, merker jeg.

    Også for å få opp kondisen, som jeg har nesten begynt å få kontroll på nå.

    Hvis det går for lang tid, mellom hver gang jeg trener, så merker jeg det, at jeg kondisen begynner å nærme seg et farlig lavt nivå.

    Nok helt sikkert fordi jeg sitter for mye hjemme og skriver på blogg.

    Så jeg får se om jeg klarer å ta meg noe sånt som en dag i morgen, hvor bloggskriving ikke er førsteprioritet.

    Men jeg får se om jeg får kjøpt meg noen fler gensere osv., og nye innesko/tøfler, for det er ganske kaldt, om morgenen, for jeg har ikke full varme på om natta.

    Så jeg får prøve å ta en sånn trene og ærend-dag i morgen, tenker jeg.

    Det hadde vært digg etter jula.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Thoughts on Blog Comments, Moderation, and the Conversation

    by Scott Allen – June 16, 2008

    Filed Under Blogging

    Every blogger at some point has to wrestle with his or her own philosophy on blog comments and moderation. Each blog has different goals and a unique target audience so there is no “one size fits all” answer. The particular solutions will have to be different for each blog. I think about blog comments a lot. More so since developing WP-SpamFree, because now I’m always thinking about how to help improve the quality of blog conversations – that’s really what the comments are – part of the conversation. I’ll share some thoughts that may affect your particular strategy for handling blog comments.

    The Conversation

    First off, I’ll explain my view on blog comments as part of a conversation. The blog author writes a post and starts the conversation, which is continued through the comments. I think real-life conversational etiquette comes into play, or at least it should. When people have conversations outside the Matrix (Internet), there is nothing wrong with disagreeing or trying to persuade others to our point of view, as long as it’s done in a civil manner (not rude, not yelling, etc.) I feel the same way about blogs. I don’t mind if you disagree with me or have a different point of view (in fact that’s great!), but being rude, off-topic or self-promotional lowers the quality of the conversation, and let’s face it, who wants to have a conversation with someone who does that? We go elsewhere. What I find incredible is that people sometimes act very differently on blogs than they do in real life. In real life they would be courteous, even if they are disagreeing with others, but somehow online – where words are just words and there are no faces – it seems ok to drop some of these civilities. What happened here?

    There a few irksome things that we see in a lot of blog comments. One is trolling. We all dislike trolls – people who visit a blog or forum with the sole intent of stirring up trouble, or flaming. Disagreement is fine, but there is nothing constructive about trolling and flaming. Another is when people read a blog post and take one line out of context and then start harping on something that clearly wasn’t the author’s intent. To that I say: “Read the entire post before you comment!” A third, is blatant self-promotion. We’re all guilty of a little shameless self-promotion from time to time, but seriously, let’s keep it to a minimum. The fourth, is a variation of #3: Dropping an extra link in the comments. The whole purpose for allowing blog commenters to place links in comments is to add to the conversation. If you really feel a link helps the conversation, add it. But people shouldn’t just throw a link to their site in because they can. Everyone already gets a link to your site just by commenting – is it necessary to make the comment spammy by adding another? You can probably come up with a few more that bother you too.

    Comment Moderation

    Personally I believe bloggers should always moderate comments. There are many who would disagree with me on this, and that’s fine. Their points are valid. Some feel moderation slightly discourages commenters, and I understand this position, as I don’t want to stifle the freedom of the commenters. However, in my opinion the costs of not moderating outweigh the benefits. Here are my reasons:

    As a blog owner you are responsible for the content of your site – all of the content.

    If it’s on your domain, you own it – the good, the bad, and the ugly. Yes, this means legally and in all other kinds of ways. If someone posts a comment on your site, they aren’t responsible for it any longer – YOU are. If it defames someone else, you are liable and could be sued. That may be an uncommon example, but it’s not extreme. If your blog is part of a business site, the stakes are even higher, because you need to protect your brand. This doesn’t mean you need to delete comments by anyone disagrees with you or has a negative comment – in fact this can lead to product improvements and development ideas – but it does mean you should be wise and use discretion.

    Stop the trolls before they start.

    Moderating comments gives you a chance to make sure that trolls don’t find a home on your blog.

    It helps your blog stay on track for your target audience, and prevents anarchy.

    You may think comment moderation might discourage commenters, but in my opinion it actually makes your blog a more hospitable place for your target audience (when done right). Are you aware of your target audience? If not, you should be – especially if your blog is on business site.

    It protects your SEO efforts.

    Unmoderated comments give an opportunity for spammers to link to bad neighborhoods from your site. You also don’t want to reward spammers – if they can get their links off in your blog, they’ll come back, with friends.

    It improves the quality of the conversation.

    If someone is just filling up space with something that has NOTHING to do with the topic of the post, or other comments, it’s just lowering the quality of your site and diluting it’s message. Eliminating these off-topic comments will keep the high-quality commenters coming back.

    Editorial Integrity

    That being said, it’s important for you to exercise editorial integrity, or your blog just turns into one big propaganda piece. (Again, just my thoughts here – you’re obviously free to do as you like.) If you edit a comment, don’t do more that fix grammar or typos, or strip a link. Also, don’t just delete a comment because it disagrees with you. Learning to respond with class to dissenting comments is a skill that every blogger should develop. However, if a comment is excessively rude or uncivil, by all means, delete it. People should learn to have discussions with respect for each other, so my tolerance level is pretty low in that area.

    The Other Side of The Coin

    There are two sides to this coin. We also need to become better commenters. Some quick questions we should ask ourselves before we hit submit:

    Have I read the entire post and fully processed it before commenting?

    Answering NO = FAIL.

    Will this comment add something to the conversation?

    Answering NO = FAIL.

    Am I trolling?

    Answering YES = FAIL.

    Am I taking one line out of context and missing the author’s intended point?

    Answering YES = FAIL.

    Am I being self-promotional?

    Answering YES = FAIL.

    Am I only commenting to get a link or traffic?

    Answering YES = FAIL.

    Am I commenting primarily for any self-serving purpose?

    Answering YES = FAIL.

    If our comment fails any of these questions, then we should rewrite it with something that adds to the conversation and isn’t self-serving.

    The thing I’ve found is that by simply participating in conversations without selfish motives, you make friends who want to link to you and promote you without you ever asking them to.

    http://www.hybrid6.com/webgeek/2008/06/thoughts-on-blog-comments-moderation-and-the-conversation.php

    PS.

    Her kan man lese, at jeg må tenke på det, at hva er mitt mål med bloggen?

    Og mitt mål med bloggen, det er ihvertfall ikke at det skal være det eneste i livet mitt, og at jeg skal sitte hjemme 24 timer i døgnet, som en slags plikt, og svare på alle slags mulige spørsmål som alle i Norge eller verden lurer på.

    Nei, det var ikke akkurat det som var mitt mål med bloggen.

    Mitt mål var vel å få mine rettigheter, og å finne ut hva som er galt i Norge.

    Så jeg håper at folk er enige med meg i, at det er en forskjell på de to tingene.

    Selv om det kan være hyggelig å ha diskusjoner innimellom, så må jeg liksom ha litt kontroll og, synes jeg, sånn at ikke hele livet mitt til slutt går ut på å sitte og diskutere til alle døgnets tider, som en plikt, 365 dager i året.

    Så det håper jeg at folk forstår.

    Det kan være gøy å diskutere, men da skal det være av lyst, mener jeg, og ikke som at man er som en slave som må sitte å diskutere, hele tiden, som en plikt eller slavejobb.

    Hvis man skal diskutere, så bør man vel ha overskudd og lyst til det, hvis ikke så kan det vel slite en ut og, vil jeg tippe på.

    Så det her med målet med bloggen, det håper jeg at folk har forståelse for.

    Det får man håpe på.

    Vi får se hva som skjer.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog







  • Google Mail – Klage/Fwd: (SaksId:120828) Kontigent







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage/Fwd: (SaksId:120828) Kontigent





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jan 7, 2010 at 3:04 AM





    To:

    eli.therkildsen@nito.no



    Hei,

    jeg ser at det er du som er leder for NITO's servicesenter, så jeg lurte på om du kunne kikke over klagen min, som jeg sendte i den forrige e-posten, for jeg synes jeg blir dårlig behandlet, eller trakassert, for det virker ikke som om det er noe velvilje synes jeg, ovenfor NITO-folk som er i en vanskelig situasjon, synes jeg.

    (Hvis du ikke har sett på dette allerede da).
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/1/6
    Subject: Re: (SaksId:120828) Kontigent
    To: epost@nito.no

    Ja,

    men hvis jeg hadde fått informasjon om at man kunne være NITO-medlem, som student, så hadde jeg meldt meg inn allerede som student, i 2002.

    Så nå synes jeg dere er dumme.
    Det er ikke så mange uker fra september til november.
    Og jeg hadde faktisk ikke hørt om NITO før.
    Det var bare tilfeldig at jeg leste om NITO i en avisartikkel, eller lignende.

    Så det har ikke vært sånn at jeg har vært bevisst om at det har funnets en organisasjon som NITO, før etter at jeg tilfeldigvis leste om dette i en avis e.l., at det fantes en organisasjon som NITO.

    Og jeg har pleid å lese VG, Dagbladet og Aftenposten og det som er, og følge med på nyhetene, i TV og Radio.

    Og jeg kan ikke si at dere er så synlige ute i verden, så jeg synes ikke dere burde ta for gitt at alle studenter har hørt om dere, for jeg fikk ikke noe informasjon.

    Dessuten har jeg klaget om NITO-kortet og, om at jeg ikke får det enda jeg er medlem i NITO og det står som en medlemsfordel.
    Er dette trakassering av meg eller?

    Kan en overordnet se på dette?

    Med hilsen
    Erik Ribsskog

    2010/1/6 <epost@nito.no>


    Hei igjen Erik

    Det går nok dessverre ikke.

    Du har meldt deg inn som ordinært medlem i november 2009, altså etter at du oppnådde din grad 15.september 2009

    Med vennlig hilsen

    NITO Servicesenter

    Tlf. 22 05 35 00

    E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

    NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

    Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

    Hei,

    ja, når det gjelder kurs, for arbeidsledige, så lurte jo jeg på det, om jeg ikke skulle vært registrert, som studentmedlem, når jeg ble medlem, siden jeg kontaktet dere med en gang jeg fikk graden min.

    (Og siden jeg ikke fikk informasjon om NITO, på HiO IU, som jeg kan huske ihvertfall).

    Jeg lurte på det, for da har jeg nemlig rett til kurs fra NITO, etter seks måneder som medlem, (hvis jeg fortsatt er arbeidsledig), såvidt jeg har skjønt, så det er derfor jeg maser om dette.

    Håper dere har muligheten til å kikke på dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/1/6 <epost@nito.no>

    Hei Erik Ribsskog

    Medlemsnummer 51864098

    Vi takker for innsendt dokumentasjon og bekrefter at du er innvilget kontingentfritak for 4. kvartal 2009 og 1. kvartal 2010.

    Vennligst se bort fra mottatte faktura.

    Vi gjør oppmerksom på at du vil motta en ny faktura i april 2010, og at du må sende inn oppdatert dokumentasjon for å få innvilget kontingentfritak de gangene du mottar faktura fra oss.

    Dette kan du gjøre via epost@nito.no , faks 22 17 24 80 eller post..

    Vi gjør samtidig oppmerksom på at NITO har mange gode tilbud til arbeidssøkende medlemmer.

    Dette kan du lese mer om på våre nettsider.

    Gå inn på http://www.nito.no/kurs-og-karriere/Arbeidssoker/

    eller benytt linken: http://www.nito.no/templates/Page..aspx?id=11424

    Har du spørsmål er det bare å ta kontakt.

    Ha en god dag.

    Med vennlig hilsen

    NITO Servicesenter

    Tlf. 22 05 35 00

    E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

    NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

    Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

    Hei,

    jeg fant 'jobseekers agreement', fra i høst, som viser at jeg er arbeidsledig.

    Jeg sender med scannede kopier av den.

    Jeg kan sikkert få tak i mer dokumentasjon om dette også, hvis det trengs.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/1/4

    Subject: Re: (SaksId:120828) Kontigent

    To: epost@nito.no

    Hei,

    takk for svar!

    Jeg skal sende dokumentasjon på at jeg er arbeidsledig i England.

    Men, sånn som jeg ser det, så fikk jo jeg denne graden, Høgskolekandidat i Informasjonsteknologi, nå i høst, fra HiO IU.

    Og da burde jeg bli sett på som et studentmedlem, mener jeg, siden jeg nettopp har fått graden nå.

    Så kanskje jeg kan få støtte til kurs likevel.

    For det er jo ikke sånn at jeg har vært i jobb som ingeniør/tekniker, og så blitt arbeidsledig og så meldt meg inn i NITO.

    Jeg har jo aldri jobbet som ingeniør/tekniker, så jeg mener jeg kunne regnes som studentmedlem, siden jeg nettopp har fått den graden.

    Og jeg kan ikke huske at vi fikk noe informasjon om NITO, da jeg studerte ved HiO, så jeg regner med at det er greit å regnes som studentmedlem da.

    Jeg har forresten klagd på dette med NITO-kortet, som jeg ikke synes blir gjort riktig.

    For hvis man kan bli nektet NITO-kortet, som NITO-medlem, så synes jeg dette vært opplyst.

    Det står under medlemsfordeler, at man kan få NITO-kortet.

    Det står ikke noe om at noen kan bli nektet kortet.

    Og det synes jeg også er rart, at noen som har høyere utdannelse skal bli nektet et sånt kort.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/1/4 <epost@nito.no>

    Hei Erik

    Det stemmer at medlemmer som er arbeidsledige kan få innvilget kontingentfritak etter søknad.

    Dette gjøres ved at du sender oss kopi av meldekort hos NAV eller annen dokumentasjon fra offentlig myndighet til epost@nito.no, faks 22 17 24 80 eller post.

    Du vil da få kontingentfritak for den perioden det dokumenteres for.

    Vi kan dessverre ikke tilby deg støtte til kurs. Støtten krever minimum 1 års betalt medlemskap.

    Det er normal prosedyre at vi etterspør vitnemål fra medlemmer ved innmelding

    Med vennlig hilsen

    NITO Servicesenter

    Tlf. 22 05 35 00

    E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

    NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

    Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

    Hei,

    jeg fikk sånn regning angående ordinært medlemskap idag.

    Men som jeg opplyste da jeg ble medlem, så er jeg arbeidsledig i England, og jeg forstod det sånn, at jeg var fritatt for kontigent så lenge jeg var arbeidsledig.

    Jeg så også at det stod noe om støtte til kurs, for de som er arbeidsledige.

    Men det gjelder vel bare de som har vært medlemmer en stund, stemmer det?

    Eller er det sånn at jeg kan få støtte til, f…eks. om et visst antall måneder?

    Se også den andre henvendelsen min til dere, angående at jeg ble tulla med av DNB/Cresco, som ikke ville gi meg NITO-kortet…

    Dessuten lurte jeg på hvorfor dere skulle ha vitnemålet mitt tilsendt, for det virka som noe ekstra greier for meg, eller må alle sende det?

    Mvh.

    Erik Ribsskog












  • Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jan 6, 2010 at 4:20 PM





    To:

    Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>



    Hei,

    ok, jeg bare syntes at dere oppfører dere usakelige.
    Og det er en uting, såvidt meg bekjent.
    Så Norsk Wikipedia er en uting, i min bok, hvis dere skal oppføre dere sånn.

    Har Norsk Wikipedia noen ansvarlig person i det hele tatt?
    Dette er anonyme e-poster som dere sender.

    Mvh.

    Erik Ribsskog


    2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    Norsk Wikipedia bestemmer selv sine egne retningslinjer, og det er ingen som kan

    "overstyre" norsk Wikipedia.

    Vi har flere ganger sagt det ganske tydelig: fjern alle blogginnlegg hvor du

    mobber/trakasserer norske Wikipedia-brukere, så skal vi ordne opp i henvendelsene

    du har hatt det siste året. Inntil du gjør det, har vi ingenting å diskutere med deg.

    06/01 2010 16:01 – Erik Ribsskog skrev:

    > Hei,

    >

    > altså, jeg ser at e-posten er fra norsk Wikipedia, siden det står '*no*'.

    >

    > Hvis dere ser på dere selv som inhabile, så må dere vel få noen andre da,

    > som ikke er inhabile, til å se på dette.

    >

    > På vegne av dere.

    >

    > Det skal da ikke være min jobb det.

    >

    > Mvh.

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    >

    > 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    >

    > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    > > 06/01 2010 14:55 – Erik Ribsskog skrev:

    > >

    > > > Hi,

    > > >

    > > > this is against freedom of speech, so this I wont do.

    > >

    > > Every user on Wikipedia also has freedom of speech, so then we don't do

    > > anything

    > > about it either.

    > >

    > > >

    > > > Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments

    > > about

    > > > me.

    > >

    > > You can't demand to censor Wikipedia, until you remove harassing comments

    > > about us.

    > >

    > > >

    > > > This is blackmail and a crime.

    > >

    > > Yes indeed, and we should probably report you to the police for this crime.

    > >

    > > >

    > > > I strongly advice you to remove the harassing comments about me on

    > > Norwegian

    > > > Wiki.

    > >

    > > I strongly advice you to remove the harassing comments about us on your

    > > blog.

    > >

    > > >

    > > > Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role

    > > in

    > > > international Wikipedia.

    > >

    > > We do.

    > >

    > > >

    > > > Regards,

    > > >

    > > > Erik Ribsskog

    > > >

    > > >

    > >

    > > Regards, Wikipedia Info Team

    > >

    > >

    > > > 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    > > >

    > > > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    > > > >

    > > > > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by

    > > the

    > > > > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian

    > > > > Wikipedia yet?

    > > > > We can't help you before you do as you're beeing told.

    > > > >

    > > > >

    > > > > Sincerly, Wikipedia Info Team

    > > > >

    > > > >

    > > > > 06/01 2010 14:42 – Erik Ribsskog skrev:

    > > > >

    > > > > > Hi,

    > > > > >

    > > > > > harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by

    > > > > > Wiki-administrators.

    > > > > >

    > > > > > When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't

    > > know

    > > > > > how to deal with my comlaint.

    > > > > >

    > > > > > So I think that the International Wiki-comunity should have a look at

    > > > > what's

    > > > > > going on, at Norwegian Wikipedia.

    > > > > >

    > > > > > Since I think the way I see them operate, is worrying.

    > > > > >

    > > > > > And since I think that International Wiki, when all comes to all, are

    > > > > > finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.

    > > > > >

    > > > > > Thanks in advance for any help!

    > > > > >

    > > > > > Yours sincerely,

    > > > > >

    > > > > > Erik Ribsskog

    > > > > >

    > > > > > ———- Forwarded message ———-

    > > > > > From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    > > > > > Date: 2010/1/6

    > > > > > Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare

    > > > > trakassering

    > > > > > av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

    > > > > > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    > > > > >

    > > > > >

    > > > > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    > > > > >

    > > > > >

    > > > > > Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å

    > > finne

    > > > > noen

    > > > > > du

    > > > > > ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil

    > > nok

    > > > > til

    > > > > > å

    > > > > > behandle saken din.

    > > > > >

    > > > > > Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

    > > > > >

    > > > > >

    > > > > > Mvh

    > > > > > Wikipedia Info Team

    > > > > >

    > > > > >

    > > > > > 06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:

    > > > > >

    > > > > > > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte

    > > artikler på

    > > > > > > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe

    > > vedkommende

    > > > > > før

    > > > > > > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen

    > > > > dager

    > > > > > da

    > > > > > > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine

    > > > > > blogger,

    > > > > > > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap,

    > > > > mafia,

    > > > > > > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende

    > > > > kommentar

    > > > > > > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett

    > > på

    > > > > > kroken,

    > > > > > > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was

    > > > > here»

    > > > > > > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

    > > > > > >

    > > > > > > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et

    > > > > problem

    > > > > > for

    > > > > > > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

    > > > > > > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

    > > > > > > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å

    > > låse

    > > > > > > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser

    > > > > denne

    > > > > > > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen

    > > > > settes

    > > > > > på

    > > > > > > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer

    > > med

    > > > > > litt

    > > > > > > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

    > > > > > > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller

    > > > > nybegynner,

    > > > > > så

    > > > > > > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da

    > > > > gjerne

    > > > > > > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

    > > > > > >

    > > > > > > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med

    > > > > > personer

    > > > > > > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

    > > > > > > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del

    > > > > støy.

    > > > > > —

    > > > > > > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5.

    > > jan

    > > > > 2010

    > > > > > > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

    > > > > > >

    > > > > > >

    > > > > > > http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

    > > > > > >

    > > > > >

    > > > > >

    > > > > > —

    > > > > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    > > > > > —

    > > > > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar

    > > anses

    > > > > ikke

    > > > > > som

    > > > > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

    > > > > korrespondanse

    > > > > > kan

    > > > > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

    > > > > >

    > > > >

    > > > >

    > > > > —

    > > > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    > > > > —

    > > > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

    > > > > ikke som

    > > > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

    > > > > korrespondanse kan

    > > > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

    > > > >

    > > > >

    > > >

    > >

    > >

    > > —

    > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    > > —

    > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

    > > ikke som

    > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

    > > korrespondanse kan

    > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

    > >

    > >

    >

    Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

    offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

    du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.












  • Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jan 6, 2010 at 4:01 PM





    To:

    Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>



    Hei,

    altså, jeg ser at e-posten er fra norsk Wikipedia, siden det står 'no'.
    Hvis dere ser på dere selv som inhabile, så må dere vel få noen andre da, som ikke er inhabile, til å se på dette.

    På vegne av dere.
    Det skal da ikke være min jobb det.
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    06/01 2010 14:55 – Erik Ribsskog skrev:

    > Hi,

    >

    > this is against freedom of speech, so this I wont do.

    Every user on Wikipedia also has freedom of speech, so then we don't do anything

    about it either.

    >

    > Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments about

    > me.

    You can't demand to censor Wikipedia, until you remove harassing comments about us.

    >

    > This is blackmail and a crime.

    Yes indeed, and we should probably report you to the police for this crime.

    >

    > I strongly advice you to remove the harassing comments about me on Norwegian

    > Wiki.

    I strongly advice you to remove the harassing comments about us on your blog.

    >

    > Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role in

    > international Wikipedia.

    We do.

    >

    > Regards,

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    >

    Regards, Wikipedia Info Team

    > 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    >

    > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    > >

    > > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the

    > > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian

    > > Wikipedia yet?

    > > We can't help you before you do as you're beeing told.

    > >

    > >

    > > Sincerly, Wikipedia Info Team

    > >

    > >

    > > 06/01 2010 14:42 – Erik Ribsskog skrev:

    > >

    > > > Hi,

    > > >

    > > > harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by

    > > > Wiki-administrators.

    > > >

    > > > When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know

    > > > how to deal with my comlaint.

    > > >

    > > > So I think that the International Wiki-comunity should have a look at

    > > what's

    > > > going on, at Norwegian Wikipedia.

    > > >

    > > > Since I think the way I see them operate, is worrying.

    > > >

    > > > And since I think that International Wiki, when all comes to all, are

    > > > finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.

    > > >

    > > > Thanks in advance for any help!

    > > >

    > > > Yours sincerely,

    > > >

    > > > Erik Ribsskog

    > > >

    > > > ———- Forwarded message ———-

    > > > From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    > > > Date: 2010/1/6

    > > > Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare

    > > trakassering

    > > > av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

    > > > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    > > >

    > > >

    > > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    > > >

    > > >

    > > > Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne

    > > noen

    > > > du

    > > > ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok

    > > til

    > > > å

    > > > behandle saken din.

    > > >

    > > > Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

    > > >

    > > >

    > > > Mvh

    > > > Wikipedia Info Team

    > > >

    > > >

    > > > 06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:

    > > >

    > > > > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på

    > > > > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende

    > > > før

    > > > > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen

    > > dager

    > > > da

    > > > > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine

    > > > blogger,

    > > > > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap,

    > > mafia,

    > > > > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende

    > > kommentar

    > > > > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på

    > > > kroken,

    > > > > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was

    > > here»

    > > > > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

    > > > >

    > > > > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et

    > > problem

    > > > for

    > > > > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

    > > > > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

    > > > > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse

    > > > > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser

    > > denne

    > > > > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen

    > > settes

    > > > på

    > > > > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med

    > > > litt

    > > > > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

    > > > > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller

    > > nybegynner,

    > > > så

    > > > > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da

    > > gjerne

    > > > > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

    > > > >

    > > > > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med

    > > > personer

    > > > > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

    > > > > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del

    > > støy.

    > > > —

    > > > > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5. jan

    > > 2010

    > > > > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

    > > > >

    > > > >

    > > > > http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

    > > > >

    > > >

    > > >

    > > > —

    > > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    > > > —

    > > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

    > > ikke

    > > > som

    > > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

    > > korrespondanse

    > > > kan

    > > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

    > > >

    > >

    > >

    > > —

    > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    > > —

    > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

    > > ikke som

    > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

    > > korrespondanse kan

    > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

    > >

    > >

    >

    Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

    offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

    du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.






  • Noen skriver på kommentar at jeg har dobbeltmoral.

    At jeg trakasserer folk på min blogg, men klager på at jeg blir trakassert på andres nettsteder.

    Det må de få lov å mene.

    Men jeg mener at jeg må få lov å skrive en slags selvbiografi, over det jeg har opplevd i livet, på min blogg.

    Og at jeg må få lov å forklare om konflikter, selv om de har skjedd på nettsteder som Wikipedia osv.

    Dette er en ting mener jeg.

    Men man kan ikke blande dette, at jeg har en blogg, som jeg skriver om forskjellige ting på.

    Norsk Wikipedia kan ikke si sånn, at Erik skriver om Wikipedia på sin blogg, så da kan vi skrive hva vi vil om han, på Wikipedia.

    Det blir blanding, av saker, mener jeg.

    Det er usakelig.

    Og det går nesten ikke ann å diskutere da, hvis folk skal være usakelige og blande sånn.

    Hvis de tar en sak an gangen, så kan jeg forklare meg.

    Men hvis de skal blande sånn, så blir det umulig å forsvare seg omtrent, synes jeg.

    Så jeg mener at Norsk Wikipedia, de som er ansvarlige der, de oppfører seg veldig umodent og dumt, synes jeg, når de blander saker på den måten.

    Det er ikke å være saklig.

    Så det er en uting, vil jeg si.

    Så sånn er nok det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er visst ingen side om ‘saklighet’ på Norsk Wikipedia.

    Dette er kanskje noe som sivilisasjonen i Norge har glemt hva vil si, det å være saklig?

    Hvem vet.

    Her er mer om dette:

    saklighet

    http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesial:S%C3%B8k&search=saklighet&go=G%C3%A5

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen