Jeg har lagt merke til at noen av de som skriver kommentarer på bloggen, refererer til meg som ‘Erik-Chan’.
Er det noen av leserne på bloggen som skjønner hva dette ‘-Chan’ betyr?
Det hadde kanskje vært morsomt å skjønt mer om hva det folk kaller en betyr, tenkte jeg.
På forhånd takk for eventuell hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Her er et eksempel på dette:
Lodin said…
Oh Erik-Chan!
Du har helt rett. Vi jobber for en samarbeidsgruppe drevet av CIA, norsk etteretningstjeneste og MI6. Gruppens eneste mål er å plage deg på bloggen din dagen lang.
31 December 2009 14:14
https://johncons-blogg.net/2009/12/kommentarene-som-har-vrt-pa-bloggen.html#comments
PS 2.
Nå fant jeg ut det, ved å kikke i en link som en av leserne fant, at ‘Chan’ nok ikke var så veldig høflig:
Chan
Chan (ちゃん?) (“kins”) is a diminutive suffix; it expresses that the speaker finds a person endearing. Thus, using chan with a superior’s name would be condescending and rude. In general, chan is used for babies, young children, and teenage girls. It may also be used towards cute animals, lovers, close friends, or any youthlike woman
Although traditionally honorifics are not applied to oneself, some young women adopt the childish affectation of referring to themselves in the third person using chan. For example, a young woman named Kanako might call herself Kanako-chan rather than using a first person pronoun.
http://en.wikipedia.org/wiki/-chan#Chan
Så han Lodin, han er uhøflig på japansk, her på bloggen.
Og han har jeg også hatt problem med tidligere, husker jeg, for han har en tag, som heter “Trakassering fra ‘Lodin’”.
Så han Lodin, har jeg fått nok av nå, så han banner jeg nå fra bloggen, altså.
Nok får være nok.
Så sånn er det.
PS 3.
Jeg har jo skrevet om det tidligere, at det virker som at det finnes en Fjerne Østen imperalisme, i Vesten, idag.
Rettere sagt vel, ‘taoisme’.
Og den tankegangen, mistenker jeg, at går på det, at mørkt hår er bra, og lyst hår dårlig.
For de har motsetninger da, i læren sin, sånn som jing og jang, som skal stå for natt og dag, og godt og ondt osv.
Hun Siri Rognli Olsen, som jeg har anmeldt for voldtekt, på hybelen min på Abildsø, i 1990, hun prata om det her med jing og jang da.
Og også det solstråle-tegnet, som man finner i det japanske marineflagget, fra andre verdenskrig, og i Fanthomas-tegneserien, det er nok et symbol på taosime/mørkt hår er best/Fjerne Østen-imperalisme/mørkhåret-mafia da.
(Legg merke til, hvis man ser på Fantomas-serien, at Fanthomas alltid vinner, over diverse blonde karakterer, som lille Martin, Anne-Kath. Hærland, og at Marianne Aunlie mister trusa osv.
Og Christoffer, Fanthomas sin mindreårige, nesten, kjæreste, er jo også blond).
Så blonde blir fremstilt som barn, (som jeg blir av Lodin, når han kaller meg Erik-Chan).
Og også Christoffer blir dette, i Fanthomas.
Så dette er kanskje et trekk ved den Fjerne Østen-imperalismen, som jeg mener å se, i vårt vestlige samfunn idag.
At blonde/nordiske folk, blir sett på som barn, som ikke har noen rettigheter.
Er det derfor jeg ikke får rettighetene mine, i Norge og England, og ikke får tatt Bertelsmann/Microsoft til retten, f.eks.
Hvem vet.
Men jeg mistenker det, at politiet har driti seg ut, og begynt å tulle med meg, enda jeg ikke er noe kriminell, men bare en vanlig nordmann, som er i Heimevernet osv.
For jeg har hørt at politiet, må det vel ha vært, finner på en grunn etterhvert.
(Ifølge naboen Thor, overhørte jeg sa det, til min onkel Martin, i 2005).
Så sånn er det.
Så politiet er nok med på denne taoismen/krigen mot blonde.
Så har taoistene/mørkhåret-mafiaen, sendt inn Spillegal-forumet, og de folka der, har på en måte forsøkt å egle seg innpå meg og johncons-blogg da.
Ved å skrive mye om meg på Spillegal, og ved å skrive kommentarer her på johncons-blogg, nøkkelpersoner, som vel han Lodin er, fra Spillegal.no-forumet.
Og jeg ble også utnevt til årets nykommer, på Spillegal-forumet, for 2008, enda jeg nok må si at jeg aldri har vært spillegal.
Ihvertfall ikke siden jeg var tenåring vel.
Og jeg var bare på Spillegal-forumet, for å forklare om beskyldninger som ble skrevet om meg der.
Så sånn er det.
Men så har kanskje politiet/mørkhåret-mafiaen/taoistene, prøvd å gjøre meg harmløs, ved å prøve å klistre etikketten, ‘Spillegal-miljø’, på meg.
Enda jeg ikke har noe med Spillegal å gjøre.
Jeg er ikke spillegal, kjenner ikke folka som henger på det forumet, og jeg merka bare at de skrev om meg, som privatperson der, gjennom tracking-cookie programmet, på bloggen min, StatCounter.
Og da må det være lov, mener jeg, å skrive et forsvarsinnlegg på et nettforum, hvis man ser at man blir skrevet nedsettende om, eller at man blir skrevet feil om, for å rette opp i æreskrenkelser osv.
Uten at man dermed automatisk skal få klistret på seg en ‘Spillegal-medlem’-etikett.
For jeg skrev på Spillegal bare som vanlig privatperson.
Jeg skrev på Spillegal, som johncons-blogg redaktør og privatperson.
Så jeg har ikke noe med Spillegal å gjøre, i det hele tatt nå.
Jeg har meldt meg ut fra Spillegal, og gitt tilbake prisen for årets nykommer 2008.
(Som jeg ikke helt skjønte hvorfor jeg fikk, og mistenkte at det kunne være noe lureri forbundet med, da jeg fikk den).
Men men.
Så jeg vil ikke forbindes med Spillegal eller folka derfra.
Og jeg vil ikke at politiet skal si at jeg er bare en sånn Spillegal-forum kar, så jeg har ikke noen rettigheter.
Den er litt for drøy, isåfall, vil jeg si.
Men det var kreativt påtenkt av taoistene/politiet/mørkhåret-mafiaen, hvis det er sånne ting de har sagt.
Det er helt sikkert.
Så sånn er det.
Bare noe jeg kom på.
Så vi får se hva som skjer.
Vi får se.
Og igjen takk til de som fant den riktige informasjonen/linken om hva ‘Chan’ betyr.
