johncons
  • johncons
    Lærling

    Innlegg: 4
    Ble medlem: 26/10/2007

    Originally posted by: Professor

    Originally posted by: johncons

    Originally posted by: Professor

    Det er IKKE svinekjøtt i den Norske Pizza Grandiosa, så vet dere det……

    Ok, men hvor kom det fra, at det stod ‘svinekjøtt’, som en del av innholdet i Grandiosa, når jeg jobbet på Rimi Bjørndal i 2002 og 03 da?

    (Jeg måtte forresten skaffe meg nytt nick, fordi passordet virket plutselig ikke på det gamle, uten at jeg har fått noe advarsel eller noe, (og jeg fikk feilmelding om at e-postadressen min ikke var i systemet, da jeg prøvde å nullstille passordet), og jeg har kontaktet Admin om dette, men jeg har ikke fått noe svar enda).

    Du husker rett og slett feil min venn, slikt skjer innimellom

    0 svin i Grandiosaen….

    Det er bra det er noen som kan tenke for meg da, så slipper jeg å gjøre det selv.

    Men fra spøk til alvor, eller hva man skal kalle det.

    Altså, når man har jobbet i dagligvarebransjen, som butikksjef mm., da lærer man at det er kundene som butikken lever av.

    Og ønsker man ikke at butikken skal miste kunder, så da tar man slike ting som service og kundebehandling alvorlig.

    Ta tar man seg tid, og bruker den tiden det tar, for å hjelpe kundene.

    Og dette husker jeg veldig godt, jeg spiste Grandiosa mye selv, så jeg stusset på dette.

    Og det var en dame som så ut som om hun var Somalisk, kanskje i slutten av 20/begynnelsen av 30-årene.

    Uten at jeg skal si det for sikkert, for der kan man bomme litt noen ganger.

    Men jeg husker helt sikkert at det var Grandiosa.

    Og jeg husker helt sikkert at det var svinekjøtt som kunden spurte angående.

    Og da kikket jeg på pizza-esken, helt til jeg fant innholdsdeklarasjonen.

    Og det er mulig det var den svenske innholdsdeklarasjonen jeg fant da.

    Det stod noe slikt som Nötkjøtt (eller noe annet med kjøtt da), også stod det en parantes mener jeg det var, slik (storfe og svinekjøtt).

    Det var noe sånt, akkurat hvordan det var, skal jeg ikke si helt sikkert.

    Men det som er sikkert er at det stod svinekjøtt på Grandiosa-esken.

    Og dette med Halal og sånn, det er det vel en del som tar ganske strengt, regner jeg med i hvertfall.

    Så jeg tok ingen selvfølgelig ingen gjetting angående dette, jeg kikket selvfølgelig over esken, og sidene og vel.

    Jeg tror det må ha vært på en av sidene jeg fant der det stod om innholdet.

    Og der stod det faktisk skrevet svinekjøtt.

    Jeg jobbet på Rimi Bjørndal mellom 96 og 98, og igjen i årene 02 og 03.

    Jeg mener det var i den siste perioden jeg jobbet der, at dette skjedde, noe sånt 99% sikkert.

    Men selve episoden, angående svinekjøttet, den husker jeg ganske klart, så det må jeg nesten si 100% sikkert.

    Fordi det er ikke så ofte somaliske husmødre, eller kenyansk kunne hun kanskje vært og muligens, et av de landene der.

    Det er så ofte man får sånne spørsmål om Grandiosa og sånn fra dem såvidt jeg kan huske, for dem spiser vel ofte ikke så vestlig mat, eller hvordan jeg skal forklare det, selv om jeg ikke skal generallisere da.

    Det var ikke så ofte dem spurte om sånne ting da, såvidt jeg kan huske i hvertfall.

    Og jeg stusset jo på dette selv, fordi jeg spiste jo veldig ofte, særlig på 80 og 90-tallet, så gikk det veldig mye Grandiosa, så stusset jeg jo litt på dette selv.

    Fordi jeg trodde ikke det var svinekjøtt i Grandiosaen, og jeg stusset litt av at det stod svinekjøtt i innholdbeskrivelsen, i hva jeg tror nå, muligens kan ha vært den svenske innholdsbeskrivlsen, uten at jeg skal si det for sikkert, men jeg husker at jeg måtte la øya ‘scanne’ kartongen skikkelig nøye, før jeg klarte å finne noen innholdsbeskrivelse.

    Og jeg synes det egentlig var litt snodig at den stod på litt uvant sted da, men jeg klarte ikke å finne noen annen innholdsbeskrivelse.

    Men både før og senere, så tror jeg at jeg klarte å finne en annen innholdsbeskrivelse, og der stod det bare storfekjøtt.

    Så jeg lurer på om det kan ha vært at dem har brukt svenske esker, nei det kan det vel ikke ha vært.

    Esker beregnet for Sverige?

    Eller kanskje bakparten av eskene beregnet for Sverige.

    Det siste blir bare spekulasjoner, men at det stod svinekjøtt det må jeg si at jeg er 100% sikker på.

    Så da får man bare tro meg eller ikke.

    Det var i hvertfall ikke sånn at jeg dreiv å tulla kundeservicen osv, det lærte jeg jo ganske, særlig når man har jobbet som butikksjef, så husker man det at hvor viktig bare noen få kunder er, for om omsetningen skal øke eller minske.

    Å miste 10 eller 20 faste kunder f.eks., det høres kanskje ikke så mye ut, men hvis butikken har 500 kunder hver dag da, så kan det være mye av forskjellen på om butikken skal få bra eller dårlig resultater i sammenligning med de andre butikkene det.

    Så det tok jeg såpass seriøst, at jeg vil påstå at jeg husker nok det riktig ja, for dette er også en episode som har dukket opp i bevistheten fra tid til annen, etter dette, i forbindelse med Grandiosa og inneholdet i mat osv. da.

    Siden jeg fra før ikke hadde sett at det stod at det var svinekjøtt i Grandiosaen, enda jeg pleide å spise det nesten hver dag i perioder før og mens jeg studerte og også etter at jeg var i militæret og rundt den tiden.

    Så må nesten si å være spesielt i innholde i Grandiosa pga. disse tingene, så det tror jeg neppe at jeg har husket feil om dessverre.

    Så da tror jeg nesten vi får være uenige om jeg husker rett eller ikke.

    Man skulle vel kanskje mistenke at jeg er mest kvalifisert til å vite om jeg selv husker riktig eller ikke.

    Jeg påstår vel ikke om hva du husker eller ikke, gjør jeg vel, bare for å ta et eksempel.

    Altså det er vel ikke så lett å vite hvordan hukommelsen min er, ettersom det nettopp er min hukommelse og ikke din mener jeg.

    Ikke at jeg sier at det er noe galt med din hukommelse.

    Det er nettopp det som er poenget, det aner jeg ingenting om, og jeg vil også nesten regne med at du ikke vet så mye om min hukommelse.

    Så det synes jeg var litt spesielt, at du skulle begynne å vite om jeg husket riktig eller ikke.

    Men da slipper i allefall folk å tenke selv da, hvis andre kan tenke for dem.

    Eller mener du at man ikke kan stole på det jeg sier, er det sånn man skal tolke det du skriver?

    Da synes jeg det er litt over kanten av uhøflig, så jeg synes det går litt over streken.

    Selv om du er høflig og kaller meg venn, så er blir jo det et overfladisk vennskap som har som meddebattanter på et debattforum, så det blir vel ikke som om du kjenner meg som en venn personlig, og dermed vet hvor god hukommelse jeg har.

    Men jeg skal prøve å avslutte nå, men jeg likte ikke helt den måten du debatterte på der, den synes jeg var litt nedlatende, så den posten skal rapportere, og behandle i forhold til policyen jeg nevnte over.

    Så skal jeg se om jeg får spist noe mat her, og det er ikke Grandiosa, for det har jeg ikke klart å finne i England enda, men det er mulig det hadde blitt en salgssuksess.

  • Tittel på tema: Eli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?
    Tema-Sammendrag: Er det noen som tuller med Carl og Eli Hagen?
    Skrevet: 27/10/2007 01:28
    Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

    Trådverktøy
    Hurtigsvar
    Bli varslet på dette temaet
    Send temaet på e-post
    Legg temate til i favoritter
    Skriv ut dette temaet.

    27/10/2007 01:28

    johncons
    Lærling

    Innlegg: 3
    Ble medlem: 26/10/2007

    link

    På VG nett i dag, så står det en reportasje om at Stortinget har forrandret reglene, så at representanter, som drar med stortinget på utenlandstur, ikke lenger får lov å ta med rådgivere/sekretærer.

    Carl I. Hagen har alltid tatt med kona Eli som rådgiver, siden hun er ansatt i Fremskrittspartiet, stod det.

    Og det stod også følgende:

    ‘Sover alltid sammen

    Det betyr at Eli Hagen og Carl I. Hagen får problemer med å ivareta sitt faste prinsipp:

    Eli og Carl sover alltid sammen. Dette gjør de for å forhindre sjalusi, mistanke om utroskap og interesse fra andre. Derfor danser Carl I. Hagen aldri med noen andre enn sin kone Eli, og derfor deltar Carl I. Hagen aldri på utenlandsreiser i regi av Stortinget uten at Eli er med.’.

    Dette synes jeg var litt snodig, altså, det virker som om Carl og Eli Hagen, kun omgås hverandre, døgnet rundt, hver dag, hele året.

    Jeg har også lest et intervju i en avis eller noe, om Carl I. Hagen osv. da, og der sa han at de/han ikke hadde noen venner.

    Og det prøvde jeg å søke på, og da fant jeg dette:

    ‘Carl I Hagen har jo en viss sosial kapital i form av et ikke ubetydelig omdømme. Men han sa på TV en gang at han har ingen venner.’.

    link

    (Jeg mener jeg leste om dette i en avis eller noe, men det er mulig det kan ha vært på TV, eller kanskje nevt flere ganger).

    Jeg prøvde å søke om det var noe om frisøren til Eli Hagen på nettet, men jeg fant kun dette:

    ‘FRP<3
    hei digger deg og mannen din FRP<3
    hvilken hårspray bruker du foresten? blir du sponset av noen? klem
    hilsen to frisører<3
    Innsendt av: maria&silje
    Kjære to frisører! Jeg blir ikke sponset av noe merke
    Eli’.

    link

    Og nå søkte jeg istedet på ‘Eli Hagens frisyre’:

    ‘Blant annet har vi skattebetalere betalt for Eli Hagens frisyre. Jeg må si at det er rart at ikke flere reagerer på dette! Ikke sånn, hun må gjerne klippe seg for skattebetalernes penger uten at jeg skal legge meg opp i det. Men, her må hun jo åpenbart være lurt. Alle som har sett et bilde av Eli Hagens vet hva jeg snakker om. Hun burde utvilsomt kreve pengene igjen på grunn av slett arbeid fra frisørens side. Ingen tvil om det.’.

    link

    (Dette er ikke for å være slem mot Eli Hagen, det er bare for å vise et poeng).

    Og det har vist vært mye fokus på den frisyren før ja:

    link

    Men jeg klarte ikke å finne noe mer om frisøren dessverre.

    Men samme det.

    Alle husker vel når Eli Hagen kjørte ned slottstrappen.

    Fordi Carl og Eli er jo sammen 24/7, 365 dager i året, utenom når det er skuddår, så da må jo hun selvfølgelig kjøre Carl til middagen for åpningen av stortinget, eller hva det var.

    link

    Så det virker som om det er en del rart ting som skjer ja.

    Hadde ikke Eli Hagen lyst på bilen?

    Har de ikke en ny bil?

    Blir ikke frontlysene automatisk skrudd på i nye norske biler?

    Kan det ha vært noe feil med lyktene?

    Kan noen ha tulla med de, hadde jeg nær sagt?

    Det er jo også ander episoder i forbindelse med Fremskrittspartiet, som er kjente fra senere år:

    – Søviknes-saken. Ordføreren i Os. Og som vel må være en av de beste debattantene på ikke-sosialistisk side i norsk politikk, (fikk jeg i allefall inntrykk av i fra høstens valgkamp).

    Han ‘dreit seg ut’, og tulla med en 16-17 år gammel jente på Fpu landsmøte var det.

    link

    Jeg mente også jeg hadde lest noe om at denne jenta mer eller mindre tilhørte et belastet kriminelt miljø også, på noe debatt på internett, eller noe, så jeg søkte litt mer:

    ‘BarskeKnut skrev:
    Søviknes saken ,Ja, det vet jeg godt. Det var for å beskytte den dumme SV tispa som lurte Søviknes i stry. Hun hadde løyet på alderen og prøvde å kompromitere Søviknes. Dette var RØDT spill og avtalt i hennes kretser. Igjen typisk intrigemakeri. Jenta kan være glad hun ikke ble anmeldt.

    Fytti F… så skitten du er din feige gribb.
    Si meg…har dere mange slike “SV tisper” som aktive medlemmer og tillitsvalgte i FRP…?

    Og er ordførerne deres generelt så “lette å lure opp i stry” som det du mener Søviknes er? Om man legger ditt vås til grunn må jo mannen ha alvorlig svekkede sjelsevner.

    Mvh
    Bjørn Jarle Røberg-Larsen
    http://www.sosialdemo…<- min bloggside på nettet'. link Så det er godt mulig at det kan være noe som har foregått her, som ikke har kommet opp i dagen. Samme med Eli Jensen, hun har jeg lest om at blir forfulgt/trakassert, og at det blir malt hat-tagging på bygningen hun bor i osv, og jeg mener også jeg leste måtte ha politi-beskyttelse pga. dette. Skal jeg se om jeg finner noe om det: ‘Frp’s nestformann Siv Jensen hadde for noen år siden politibeskyttelse mot en sinnsforvirret person som kom med trusler mot henne. Hun vil likevel ikke ha nye sikkerhetstiltak for politikere etter knivattentatet i Stockholm.’. link Jeg mener å huske at det var i denne forbindelse, at noen dreiv å malte stygge ting om Siv Jensen, utenfor bygningen der hun hadde leilighet osv., midt i sentrum av Oslo vel. (Og jeg mener også å ha lest at Siv Jensen er singel, eller hvertfall var det lenge, uten at det behøver å være et poeng, men det kan vel muligens kunne tydes som en del av et mønster.) Altså, det jeg vil frem til, er om det kan være noen slags form for organisert kampanje, som kjøres mot Carl og Eli Hagen, og også de andre Frp-toppene. Siden de ikke har noen venner virker det som, de som bor i Oslo i allefall. Er dette fordi det er for risikabelt for dem å ha venner? Kan disse som eventuelt kjører den kampanjen, kan de eventuelt klare å få makt over disse vennene, og på den måten være en skjult trussel, altså at de bruker disse ‘vennene’, som en slags trojans hest, for å komme i posisjon, til å ‘tulle’ enda mer med disse personene? Og består denne kampanjen av folk som er under kontroll av kriminelle, og har de møter, og planlegger hva de skal gjøre for å kunne skade personene mest mulig? Kan det være fordi personene truer den sosialistiske/sosialdemokratiske ‘makt-strukturen’, som vel er omfattende i Norge, når det gjelder skoler, jobber i offentlige etater etc, og også eliten i Oslo, nå for tiden, er vel stort sett i denne gruppen av 68-ere/sosialdemokrater/sosialister, som vel har mye makt her i landet, også når det gjelder hva som er politisk korrekt for folk å mene og tenke. Kan det være noen som ikke liker at denne ‘blokkens’ konkurrenter, blir for sterke, og prøver å bruke ‘skitne triks’, for å motarbeide en politisk side sine konkurenter? Det ville kanskje vært nærliggende, synes jeg, å tro at det kan være noe sånt som foregår. Eller er dette bare en meningsløs svada, som bare er tilfeldig rasket sammen, og som ikke er noe brukbar som teori i det hele tatt? For jeg vil selvfølgelig understreke at dette er kun en teori, som jeg ønsker å belyse, for å finne ting som kan styrke eller svekke denne teorien, og at jeg ikke på noensomhelst måte påstår at frisøren til Eli Hagen er mafia, eller at noen av de andre som tas opp i denne posten behøver å ha noen med noen mafia eller noe annen lignende organisert virksomhet å gjøre. (Dette nærmest som en ‘disclaimer’). Så jeg håper det er mange som har mange fine tilbakemeldinger på denne posten, så det blir spennende å høre mange meninger om dette, så er det kanskje mulig å finne ut om denne teorien har noe for seg. Så på forhånd takk for svar!

  • Professor
    Underdirektør

    Innlegg: 2937
    Ble medlem: 06/10/2005

    Det er IKKE svinekjøtt i den Norske Pizza Grandiosa, så vet dere det……


    Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

    26/10/2007 22:59

    johncons
    Lærling

    Innlegg: 2
    Ble medlem: 26/10/2007

    Originally posted by: Professor

    Det er IKKE svinekjøtt i den Norske Pizza Grandiosa, så vet dere det……

    Ok, men hvor kom det fra, at det stod ‘svinekjøtt’, som en del av innholdet i Grandiosa, når jeg jobbet på Rimi Bjørndal i 2002 og 03 da?

    (Jeg måtte forresten skaffe meg nytt nick, fordi passordet virket plutselig ikke på det gamle, uten at jeg har fått noe advarsel eller noe, (og jeg fikk feilmelding om at e-postadressen min ikke var i systemet, da jeg prøvde å nullstille passordet), og jeg har kontaktet Admin om dette, men jeg har ikke fått noe svar enda).
    Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

    26/10/2007 23:48

    johncons
    Lærling

    Innlegg: 2
    Ble medlem: 26/10/2007

    Originally posted by: mini99

    Originally posted by: johncons

    Originally posted by: Professor

    Det er IKKE svinekjøtt i den Norske Pizza Grandiosa, så vet dere det……

    Ok, men hvor kom det fra, at det stod ‘svinekjøtt’, som en del av innholdet i Grandiosa, når jeg jobbet på Rimi Bjørndal i 2002 og 03 da?

    Mulig du husker feil?

    Jeg hører Harald Mæles stemme i hodet mitt “og neste gang på Forviklingar…”

    Du er nok mer enn naturlig interessert i Grandiosa, cons. Men dette er en underholdende tråd i aller høyeste grad!

    Mvh mini99

    Neida, jeg husker det helt sikkert, som jeg har forklart flere ganger tidligere i tråden.

    Og når det gjelder å det siste avsnittet av innlegget ditt der, så ser det trakasserende ut for meg, så jeg må bare minne om at trakassering det er utenfor tema i tråden, så da pleier jeg å sette folk på ignore, og rapportere innlegget.

    Det er min ‘policy’ når det gjedler innlegg som finner å være trakasserende, så den linjen vil jeg nok forsette med der.

    Og dette kan også være som en generell påminnelse om min linje i forhold til personangrep/nedverdigende innlegg/trakassering, og også som en generell påminelse å holde seg til tema i tråden.

    (Som da bl.a. ikke er meg som person, sånn for å prøve å forklare det litt forståelig).

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: support@blogger.com Blogger Help
    Date: Fri, 26 Oct 2007 22:12:13 +0100
    Subject: Re: [#209091530] Fwd: Blogger DMCA Complaint received

    Hi,

    thank you very much for your answer!

    I relly understood that you couldn’t give me legal advice, I just thought
    that maybe
    you knew about some organisation etc. who could maybe give advice on this.

    I should probably have made it more clear in the e-mail, that it was this I
    meant.

    Since there isn’t always that easy, for different reasons, to get help from
    an attorney.

    But that’s my problem I guess.

    But what I was hoping that you could maybe answer me about, was if there was
    a
    time-limit for filing the DMCA counter-complaint.

    So this was the main reason for my enquiery, but I should maybe have
    clearified this.

    So that’s why I’m trying to e-mail you again, in case that point got a bit
    lost in my last
    e-mail.

    (Also if you know what the next procedure usually is in an DMCA
    complaint-process,
    that would be fine, but I’m also going to search more on the internet
    regarding this,
    so this is only if you have the time and oppertunity to answer).

    So I hope that you have the chance to answer me about this, and thanks in
    advance for
    the reply!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 10/26/07, Blogger Help wrote:
    >
    > Hello Erik,
    >
    > We are in receipt of your latest email. Blogger is not in a position to
    > provide legal guidance or counsel to the legal issue at hand. We recommend
    > that you seek an attorney to properly answer your questions and provide
    > you with legal advice.
    >
    > Sincerely,
    > The Blogger Team
    >
    >
    > Original Message Follows:
    > ————————
    > From: “Erik Ribsskog”
    > Subject: Fwd: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > Date: Fri, 26 Oct 2007 03:39:27 +0100
    >
    > Hi,
    >
    > I can’t see that I’ve recieved an answer to this e-mail yet.
    >
    > I’m not so used with dealing with cases like this, and also not used to
    > deal
    > with
    > to copyright laws.
    >
    > But I’m trying to send a new e-mail anyway, since I’m not sure where to
    > ask
    > for
    > advice regarding this.
    >
    > The reason I have put the files in the deleted entry on the blog, is
    > because
    > I’m
    > trying to ‘whistleblow’ regarding whats going on in the Arvato Ltd. firm,
    > and the
    > Microsoft Scandinavian Product Activation there.
    >
    > This is about an (organised) harassment at work case.
    >
    > And it’s conected with a crime-case in the company, (which I have got
    > confirmed
    > about from the Norwegian embassy in London), and this most certianly, as
    > far
    > as
    > I can understadn, must be an orginised crime/mafia/mob-case.
    >
    > And that’s why I think it’s important that I try to deal with this in an
    > as
    > proper way
    > as possible.
    >
    > So, even if I’m a Norwegian living in Britain, I still would want to
    > pursue
    > this matter
    > with a DMCA counter-complaint.
    >
    > I’m in the process of contacting law-firms in Britain, to get help with
    > the
    > (organised)
    > harassment at work issues.
    >
    > And I think this DMCA issue propably should be included with that case.
    >
    > Also, I was wondering if not the purpose of ‘whistleblowing’, should be
    > looked at as
    > more relevant than copyright issues, (even if it also seems a bit strange
    > to
    > me
    > that this should be a copyright issue, the files removed, where files like
    > summarys
    > from employee meetings at Arvato Ltd, and shift-plans, and also the entry
    > containing
    > only my CV, was deleted from the blog).
    >
    > So that’s why I’m trying to write to you again.
    >
    > I was wondering if you knew about how the rules are surrounding the
    > ‘whistleblower’
    > issues, in regards to the DMCA law?
    >
    > Because it could be that the British law-firms need a bit of time to deal
    > with this,
    > (from earlier experience with companies like these), so I was also
    > wondering
    >
    > how long time I have got to file a DMCA counter-complaint.
    >
    > So I’m sorry that I’m sending you so many e-mails about this!
    >
    > I should have prepared more on the last e-mails I sent maybe, so I
    > appologise for
    > this.
    >
    > But I hope that you have the chance to have a look at this anyway!
    >
    > Thanks in advance for the help!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog
    > Date: Oct 24, 2007 1:22 AM
    > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > To: Blogger Help
    >
    >
    > Hi,
    >
    > thank you very much for your reply again!
    >
    > By the way, I’ve checked on the internet, and it said that DMCA, was a US
    > copyright law.
    >
    > So is the fax-number American then?
    >
    > And is it Arvato in the US or in the UK, who has sent the complaint?
    >
    > I’m sorry I haven’t lived that long in the UK, so I got a bit cunfused
    > here.
    >
    > Thanks in advance for the help!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On 10/24/07, Blogger Help wrote:
    > >
    > > Hello Erik,
    > >
    > > You can file a DMCA counter-complaint as soon as you’d like, and we will
    > > forward it on to Arvato Services to give them notice of the
    > > counter-complaint. Please fax your counter-complaint with all of the
    > > necessary information to (650) 618-2680.
    > >
    > > Thank you for your understanding and cooperation in this regard.
    > >
    > > Sincerely,
    > > The Blogger Team
    > >
    > >
    > >
    > > Original Message Follows:
    > > ————————
    > > From: “Erik Ribsskog”
    > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > > Date: Wed, 24 Oct 2007 00:40:11 +0100
    > >
    > > Ok,
    > >
    > > thank you very much for your reply!
    > >
    > > I’ve tryed to search a bit on ‘DMCA complaints’, and I was wondering, if
    > I
    > > want
    > > to file a DMCA Counter Notice, should I then wait until the link in your
    > > e-mail,
    > > with the compaint, is active.
    > >
    > > Or should file one right away you think?
    > >
    > > Thanks very much for the help, and sorry if the correspondence is busy!
    > >
    > > Yours sincerely,
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > On 10/23/07, Blogger Help wrote:
    > > >
    > > > Hello Erik,
    > > >
    > > > We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding
    > the
    > > > content that we have removed based on their allegations of copyright
    > > > infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on
    > the
    > > > link we sent you ( http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463)
    > > > within the next couple of weeks.
    > > >
    > > > Sincerely,
    > > > The Blogger Team
    > > >
    > > >
    > > > Original Message Follows:
    > > > ————————
    > > > From: “Erik Ribsskog”
    > > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > > > Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100
    > > >
    > > > Hi,
    > > >
    > > > these are my personal files from work.
    > > >
    > > > I don’t see how there could be any copyright issues with others, since
    > > > these
    > > > are my
    > > > personal work-files.
    > > >
    > > > Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn’t
    > you
    > > > have checked
    > > > it with me first, in case it was public files to do with my work,
    > (like
    > > it
    > > > is)?
    > > >
    > > > Thanks for the fast reply by the way.
    > > >
    > > > Yours sincerely,
    > > >
    > > > Erik Ribsskog
    > > >
    > > >
    > > > On 10/23/07, Blogger Help wrote:
    > > > >
    > > > > Hello Erik,
    > > > >
    > > > > We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to
    > > the
    > > > > terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of
    > > your
    > > > > images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of
    > > the
    > > > > allegedly infringing images may be found at the end of this message.
    > > > >
    > > > > The notice that we received, with any personally identifying
    > > information
    > > > > removed, may be found at the following link:
    > > > > http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463
    > > > >
    > > > > Please note that it may take several weeks for the notice to be
    > posted
    > >
    > > > on
    > > > > the above page.
    > > > >
    > > > > The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines
    > for
    > > > > online service provider liability in case of copyright infringement.
    > > We
    > > > > are in the process of removing from our servers the images that
    > > > allegedly
    > > > > infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we
    > would
    > > be
    > > > > subject to a claim of copyright infringement, regardless of its
    > > merits.
    > > > > See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more
    > > > information
    > > > > about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the
    > > process
    > > > > that Blogger requires in order to make a DMCA complaint.
    > > > >
    > > > > Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter
    > > > notification
    > > > > pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more
    > > information
    > > > > about the requirements of a counter notification and a link to a
    > > sample
    > > > > counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter.
    > > > >
    > > > > Please note that repeated violations to our Terms of Service may
    > > result
    > > > in
    > > > > further remedial action taken against your Blogger account. If you
    > > have
    > > > > legal questions about this notification, you should retain your own
    > > > legal
    > > > > counsel. If you have any other questions about this notification,
    > > please
    > > > > let us know.
    > > > >
    > > > > Sincerely,
    > > > > The Blogger Team
    > > > >
    > > > >
    > > > > Affected URLs:
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-8.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-9.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-15.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-16.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-17.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-18.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-19.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-20.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-21.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-22.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-23.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-24.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-25.html
    > > > >
    > > > >
    > > > > Original Message Follows:
    > > > > ————————
    > > > > From: “Erik Ribsskog”
    > > > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > > > > Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100
    > > > >
    > > > > Hi,
    > > > >
    > > > > thank you for your e-mail.
    > > > >
    > > > > I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere,
    > > because
    > > > I
    > > > > have not
    > > > > sent any ‘infringement complaint’ regarding any of the mentioned
    > > URL’s.
    > > > >
    > > > > I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding
    > > > > somewhere.
    > > > >
    > > > > So I hope very much that you have the time to have a look at this.
    > > > >
    > > > > Thanks in advance!
    > > > >
    > > > > Yours sincerely,
    > > > >
    > > > > Erik Ribsskog
    > > > >
    > > > >
    > > > > On 10/22/07, Blogger Help wrote:
    > > > > >
    > > > > > Hello,
    > > > > >
    > > > > > In accordance with the DMCA, we have completed processing your
    > > > > > infringement complaint regarding the following URLs:
    > > > > >
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-8.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-9.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-15.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-16.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-17.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-18.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-19.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-20.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-21.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-22.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-23.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-24.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-25.html
    > > > > > We appreciate your patience as we work to remove all of the images
    > > > from
    > > > > > our servers. Please note that all cached versions should expire
    > > within
    > > > a
    > > > > > week.
    > > > > >
    > > > > > Please let us know if we can assist you further.
    > > > > >
    > > > > > Sincerely,
    > > > > > The Blogger Team
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: kristjan.molstad@aftenposten.no kristjan.molstad@aftenposten.no
    Date: Fri, 26 Oct 2007 15:37:22 +0100
    Subject: Re: VS: Debattforum

    Hei,

    ja jeg fikk en autoreply angående at du hadde ferie ja, så jeg kontaktet
    nettutgaven@aftenposten.no,
    siden du hadde ferie som sagt.

    Men jeg fikk ikke noe svar fra de, og heller ikke etter at jeg sendte en
    påminnelse.

    Men jeg forstår det systemet med tips osv.

    Men det rådet jeg fikk, var å ta kontakt med en journalist da.

    Så jeg vet ikke om det blir det samme å sende til tips@aftenposten.no?

    Altså, da vet man vel ikke hvem e-poster havner hos, og jeg kan vel risikere
    det samme som
    skjedde når jeg sendte til nettutgaven@aftenposten.no, nemlig at jeg ikke
    får svar?

    Eller hvordan fungerer dette egentlig?

    Jeg er ikke så vant til å sende e-poster til aviser og journalister osv., så
    unnskyldt hvis jeg spør
    mange dumme spørsmål i forbindelse med dette.

    Men jeg håper at du har muligheten til å svare alikevel!

    På forhånd takk for hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/26/07, kristjan.molstad@aftenposten.no <
    kristjan.molstad@aftenposten.no> wrote:
    >
    > Hei igjen,
    >
    >
    >
    > Jeg har dessverre vært på ferie, derfor har du ikke fått svar fra meg.
    >
    >
    >
    > Vi tar gjerne imot tips på tips@aftenposten.no
    >
    >
    >
    > *Vennlig hilsen,*
    >
    >
    > *Kristjan Molstad*
    >
    >
    > *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
    >
    > *Postboks 1*
    >
    > *N-0051 Oslo*
    >
    >
    >
    > *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
    >
    > *Mob.(+47) 41 567 357 *
    >
    > *Fax (+47) 22 86 41 30*
    > ——————————
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: *Erik Ribsskog*
    > Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
    > Subject: Fwd: Debattforum
    > To: nettutgaven@aftenposten.no
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder
    > debatt-forumet er på ferie, men jeg
    >
    > fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender
    > til nå, jeg tenkte jeg kunne
    >
    > prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet,
    > er borte frem til 15. oktober.
    >
    >
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
    > Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
    > Subject: Re: Debattforum
    > To: “kristjan.molstad@aftenposten.no ”
    >
    >
    >
    > Det var veldig bra service, takk for hjelpen!
    >
    >
    >
    > Jeg lurte også på en ting.
    >
    >
    >
    > Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk), om å kontakte en
    > journalist, angående et problem jeg har hatt med
    >
    > trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
    > norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).
    >
    >
    >
    > Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte
    > da?
    >
    >
    >
    > Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har
    > også en del liggende på en blogg.
    >
    >
    >
    > Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!
    >
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    > On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no *> > wrote:
    >
    > Det er det selvsagt.
    >
    >
    >
    > Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .
    >
    >
    >
    > Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.
    >
    >
    >
    > *Vennlig hilsen,*
    >
    >
    > *Kristjan Molstad*
    >
    >
    > *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
    >
    > *Postboks 1*
    >
    > *N-0051 Oslo*
    >
    >
    >
    > *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
    >
    > *Mob.(+47) 41 567 357 *
    >
    > *Fax (+47) 22 86 41 30*
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    > *Sendt:* 4. oktober 2007 09:46
    > *Til:* Molstad, Kristjan
    > *Emne:* Re: Debattforum
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > det høres bra ut!
    >
    >
    >
    > Jeg var litt dårlig til å forklare:
    >
    >
    >
    > Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn
    > hos dere før: (cons).
    >
    >
    >
    > Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har
    > vært borti problemet før,
    >
    > på et annet forum).
    >
    >
    >
    > Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette
    > med det samme brukernavnet,
    >
    > som jeg hadde før?
    >
    >
    >
    > Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel
    > mulig at man må validere
    >
    > brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?
    >
    >
    >
    > Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
    > fortsette med det gamle
    >
    > brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt
    > brukernavn.
    >
    >
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no* > > wrote:
    >
    > God morgen,
    >
    >
    >
    > Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?
    >
    >
    >
    > Sjekk gjerne på siden
    >
    >
    > http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup
    > =
    >
    >
    >
    > at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en
    > epost, så ordner jeg resten.
    >
    >
    >
    >
    >
    > *Vennlig hilsen,*
    >
    >
    > *Kristjan Molstad*
    >
    >
    > *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
    >
    > *Postboks 1*
    >
    > *N-0051 Oslo*
    >
    >
    >
    > *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
    >
    > *Mob.(+47) 41 567 357 *
    >
    > *Fax (+47) 22 86 41 30*
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    > *Lagt inn:* 3. oktober 2007 17:28
    > *Lagt inn i:* debattleder@aftenposten.no
    > *Diskusjon:* Debattforum
    > *Emne:* Debattforum
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle
    >
    > sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.
    >
    >
    >
    > Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.
    >
    >
    >
    > Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg
    >
    > tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten
    >
    > sitt forum.
    >
    >
    >
    > Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte
    >
    > også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.
    >
    >
    >
    > Håper dere har tid til å svare på dette!
    >
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >

  • From: ole.erik.almlid@aftenposten.no
    To: eribsskog@gmail.com
    Date: Fri, 26 Oct 2007 07:38:53 +0100
    Subject: SV: Debattforum

    Dette beklager jeg – og derfor skal jeg se til at du får svar fra rette vedkommende så raskt det lar seg gjøre.

    Ole Erik Almlid

    Redaktør i Aftenposten Multimedia

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 26. oktober 2007 02:56
    Til: Almlid, Ole Erik
    Emne: Fwd: Debattforum

    Hei,

    jeg bare lurte på om det ikke er meningen at man skal få svar hvis man kontakter nettutgaven

    av Aftenposten?

    Jeg abonnerte på Aftenposten i mange år jeg, når jeg bodde i Oslo, så jeg synes det er litt

    dårlig å ikke få svar.

    Men man bør kanskje ikke ta det for sikkert at man skal få svar?

    På forhånd takk for hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
    Subject: Fwd: Debattforum
    To: nettutgaven@aftenposten.no

    Hei,

    jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder debatt-forumet er på ferie, men jeg

    fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender til nå, jeg tenkte jeg kunne

    prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet, er borte frem til 15. oktober.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com >
    Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
    Subject: Re: Debattforum
    To: “kristjan.molstad@aftenposten.no ”

    Det var veldig bra service, takk for hjelpen!

    Jeg lurte også på en ting.

    Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk ), om å kontakte en journalist, angående et problem jeg har hatt med

    trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten, norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).

    Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?

    Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også en del liggende på en blogg.

    Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/4/07, kristjan.molstad@aftenposten.no wrote:

    Det er det selvsagt.

    Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .

    Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.

    Vennlig hilsen,

    Kristjan Molstad

    Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

    Postboks 1

    N-0051 Oslo

    Tlf. (+47) 22 86 41 47

    Mob.(+47) 41 567 357

    Fax (+47) 22 86 41 30

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 4. oktober 2007 09:46
    Til: Molstad, Kristjan
    Emne: Re: Debattforum

    Hei,

    det høres bra ut!

    Jeg var litt dårlig til å forklare:

    Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn hos dere før: (cons).

    Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har vært borti problemet før,

    på et annet forum).

    Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette med det samme brukernavnet,

    som jeg hadde før?

    Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel mulig at man må validere

    brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?

    Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare fortsette med det gamle

    brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt brukernavn.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/4/07, kristjan.molstad@aftenposten.no wrote:

    God morgen,

    Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?

    Sjekk gjerne på siden

    http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup=

    at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en epost, så ordner jeg resten.

    Vennlig hilsen,

    Kristjan Molstad

    Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

    Postboks 1

    N-0051 Oslo

    Tlf. (+47) 22 86 41 47

    Mob.(+47) 41 567 357

    Fax (+47) 22 86 41 30

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    Lagt inn: 3. oktober 2007 17:28
    Lagt inn i: debattleder@aftenposten.no
    Diskusjon: Debattforum
    Emne: Debattforum

    Hei,

    jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle

    sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.

    Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.

    Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg

    tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten

    sitt forum.

    Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte

    også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.

    Håper dere har tid til å svare på dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: support@blogger.com
    Date: Fri, 26 Oct 2007 03:39:27 +0100
    Subject: Fwd: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received

    Hi,

    I can’t see that I’ve recieved an answer to this e-mail yet.

    I’m not so used with dealing with cases like this, and also not used to deal
    with
    to copyright laws.

    But I’m trying to send a new e-mail anyway, since I’m not sure where to ask
    for
    advice regarding this.

    The reason I have put the files in the deleted entry on the blog, is because
    I’m
    trying to ‘whistleblow’ regarding whats going on in the Arvato Ltd. firm,
    and the
    Microsoft Scandinavian Product Activation there.

    This is about an (organised) harassment at work case.

    And it’s conected with a crime-case in the company, (which I have got
    confirmed
    about from the Norwegian embassy in London), and this most certianly, as far
    as
    I can understadn, must be an orginised crime/mafia/mob-case.

    And that’s why I think it’s important that I try to deal with this in an as
    proper way
    as possible.

    So, even if I’m a Norwegian living in Britain, I still would want to pursue
    this matter
    with a DMCA counter-complaint.

    I’m in the process of contacting law-firms in Britain, to get help with the
    (organised)
    harassment at work issues.

    And I think this DMCA issue propably should be included with that case.

    Also, I was wondering if not the purpose of ‘whistleblowing’, should be
    looked at as
    more relevant than copyright issues, (even if it also seems a bit strange to
    me
    that this should be a copyright issue, the files removed, where files like
    summarys
    from employee meetings at Arvato Ltd, and shift-plans, and also the entry
    containing
    only my CV, was deleted from the blog).

    So that’s why I’m trying to write to you again.

    I was wondering if you knew about how the rules are surrounding the
    ‘whistleblower’
    issues, in regards to the DMCA law?

    Because it could be that the British law-firms need a bit of time to deal
    with this,
    (from earlier experience with companies like these), so I was also wondering

    how long time I have got to file a DMCA counter-complaint.

    So I’m sorry that I’m sending you so many e-mails about this!

    I should have prepared more on the last e-mails I sent maybe, so I
    appologise for
    this.

    But I hope that you have the chance to have a look at this anyway!

    Thanks in advance for the help!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 24, 2007 1:22 AM
    Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    To: Blogger Help

    Hi,

    thank you very much for your reply again!

    By the way, I’ve checked on the internet, and it said that DMCA, was a US
    copyright law.

    So is the fax-number American then?

    And is it Arvato in the US or in the UK, who has sent the complaint?

    I’m sorry I haven’t lived that long in the UK, so I got a bit cunfused here.

    Thanks in advance for the help!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 10/24/07, Blogger Help wrote:
    >
    > Hello Erik,
    >
    > You can file a DMCA counter-complaint as soon as you’d like, and we will
    > forward it on to Arvato Services to give them notice of the
    > counter-complaint. Please fax your counter-complaint with all of the
    > necessary information to (650) 618-2680.
    >
    > Thank you for your understanding and cooperation in this regard.
    >
    > Sincerely,
    > The Blogger Team
    >
    >
    >
    > Original Message Follows:
    > ————————
    > From: “Erik Ribsskog”
    > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > Date: Wed, 24 Oct 2007 00:40:11 +0100
    >
    > Ok,
    >
    > thank you very much for your reply!
    >
    > I’ve tryed to search a bit on ‘DMCA complaints’, and I was wondering, if I
    > want
    > to file a DMCA Counter Notice, should I then wait until the link in your
    > e-mail,
    > with the compaint, is active.
    >
    > Or should file one right away you think?
    >
    > Thanks very much for the help, and sorry if the correspondence is busy!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On 10/23/07, Blogger Help wrote:
    > >
    > > Hello Erik,
    > >
    > > We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding the
    > > content that we have removed based on their allegations of copyright
    > > infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on the
    > > link we sent you ( http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463)
    > > within the next couple of weeks.
    > >
    > > Sincerely,
    > > The Blogger Team
    > >
    > >
    > > Original Message Follows:
    > > ————————
    > > From: “Erik Ribsskog”
    > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > > Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100
    > >
    > > Hi,
    > >
    > > these are my personal files from work.
    > >
    > > I don’t see how there could be any copyright issues with others, since
    > > these
    > > are my
    > > personal work-files.
    > >
    > > Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn’t you
    > > have checked
    > > it with me first, in case it was public files to do with my work, (like
    > it
    > > is)?
    > >
    > > Thanks for the fast reply by the way.
    > >
    > > Yours sincerely,
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > On 10/23/07, Blogger Help wrote:
    > > >
    > > > Hello Erik,
    > > >
    > > > We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to
    > the
    > > > terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of
    > your
    > > > images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of
    > the
    > > > allegedly infringing images may be found at the end of this message.
    > > >
    > > > The notice that we received, with any personally identifying
    > information
    > > > removed, may be found at the following link:
    > > > http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463
    > > >
    > > > Please note that it may take several weeks for the notice to be posted
    >
    > > on
    > > > the above page.
    > > >
    > > > The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines for
    > > > online service provider liability in case of copyright infringement.
    > We
    > > > are in the process of removing from our servers the images that
    > > allegedly
    > > > infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we would
    > be
    > > > subject to a claim of copyright infringement, regardless of its
    > merits.
    > > > See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more
    > > information
    > > > about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the
    > process
    > > > that Blogger requires in order to make a DMCA complaint.
    > > >
    > > > Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter
    > > notification
    > > > pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more
    > information
    > > > about the requirements of a counter notification and a link to a
    > sample
    > > > counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter.
    > > >
    > > > Please note that repeated violations to our Terms of Service may
    > result
    > > in
    > > > further remedial action taken against your Blogger account. If you
    > have
    > > > legal questions about this notification, you should retain your own
    > > legal
    > > > counsel. If you have any other questions about this notification,
    > please
    > > > let us know.
    > > >
    > > > Sincerely,
    > > > The Blogger Team
    > > >
    > > >
    > > > Affected URLs:
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-8.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-9.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-15.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-16.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-17.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-18.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-19.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-20.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-21.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-22.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-23.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-24.html
    > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-25.html
    > > >
    > > >
    > > > Original Message Follows:
    > > > ————————
    > > > From: “Erik Ribsskog”
    > > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > > > Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100
    > > >
    > > > Hi,
    > > >
    > > > thank you for your e-mail.
    > > >
    > > > I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere,
    > because
    > > I
    > > > have not
    > > > sent any ‘infringement complaint’ regarding any of the mentioned
    > URL’s.
    > > >
    > > > I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding
    > > > somewhere.
    > > >
    > > > So I hope very much that you have the time to have a look at this.
    > > >
    > > > Thanks in advance!
    > > >
    > > > Yours sincerely,
    > > >
    > > > Erik Ribsskog
    > > >
    > > >
    > > > On 10/22/07, Blogger Help wrote:
    > > > >
    > > > > Hello,
    > > > >
    > > > > In accordance with the DMCA, we have completed processing your
    > > > > infringement complaint regarding the following URLs:
    > > > >
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-8.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-9.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-15.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-16.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-17.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-18.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-19.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-20.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-21.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-22.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-23.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-24.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-25.html
    > > > > We appreciate your patience as we work to remove all of the images
    > > from
    > > > > our servers. Please note that all cached versions should expire
    > within
    > > a
    > > > > week.
    > > > >
    > > > > Please let us know if we can assist you further.
    > > > >
    > > > > Sincerely,
    > > > > The Blogger Team
    > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: sct@amnesty.org.uk
    Date: Fri, 26 Oct 2007 02:47:12 +0100
    Subject: Regarding help from Amnesty

    Hi,

    I’m a Norwegian living in Britain, and I’ve been in contact with the
    Norwegian department of Amnesty,
    regarding lack of respect from the Government in connection with human
    rights issues.

    What I’ve contacted them about, was that the Norwegian Government,
    (Politidirektoratet/justisdepartementet),
    isn’t answering my e-mails.

    And also the ‘Spesialenheten’ (the Norwegian equivalent of ipcc), have been
    using more than six months,
    and have still not decided if they are going to investigate my complaint
    against representatives from
    the Norwegian special police ‘Kripos’, or not.

    So it’s obvious that they are delaying this.

    This might not seem so important, but the point is, that this is in regards
    to me being followed by organised
    criminals or mafia, in both Norway and Britain.

    And the point is, that this can lead to people being
    killed/executed/tortured.

    And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are,
    since I’ve told them, and still don’t help,
    maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and
    then hope that they will kill,
    so that they will get evidence in that way. (I would call it people
    sacrifice).

    This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that
    I know.

    And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but
    they only said that Amnesty
    wasn’t dealing with investigating crime.

    But that’s not at all what I contacted them about, I contaced them about the
    problem that the Government
    are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up
    murdered/tortured etc.

    So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily
    basis, then I can’t really understand,
    how it could be possible for them to not understand what I was contacting
    them about.

    So I’m a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty
    department.

    And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it’s right
    that Amensty aren’t dealing with
    serious breaches of human rights from Governments.

    And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian
    of Amnesty, since it seems to
    me that something must be wrong there.

    And I think that this would be serious, since I’ve always thought that
    Amnesty is an important organisation,
    and that you are doing valuable work around the world.

    I’m also going to forward you copies of the correspondence I’ve been having
    with the Norwegian deparment
    of Amnesty regarding this.

    I know that they are in Norwegian, but I’m sending them anyway, just for
    formalitys sake.

    I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a
    look at this!

    Thank you very much for your help in advance!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: England.moderators@bbc.co.uk
    Date: Fri, 26 Oct 2007 02:06:13 +0100
    Subject: Fwd: Your BBC Posting has been removed

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m
    trying to send it again.

    Hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 13, 2007 8:34 PM
    Subject: Re: Your BBC Posting has been removed
    To: England

    Hi,

    I was wondering if you think it would be possible for me to get a more
    spesific reason on why the post
    was removed?

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England
    wrote:
    >
    > Dear BBC Community member,
    >
    > Thank you for contributing to a BBC community site. Unfortunately we’ve
    > had to remove your content below because it contravened one of the House
    > Rules.
    >
    > Postings to BBC messageboards will be removed if they:
    >
    > *Break the law, or condone or encourage unlawful activity. This includes
    > defamation and contempt of court.
    >
    > You can find out more about Defamation at
    > http://www.bbc.co.uk/dna/hub/HouseRules-Defamation
    > You can read the BBC messageboards House Rules in full here:
    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_house_rules.html
    >
    > Please be careful when you copy the text of someone else’s message into
    > your post. If their posting is subsequently removed, your posting may also
    > have been removed, as it contained a copy of their failed text.
    >
    > If you can rewrite your contribution to remove the problem, we’d be happy
    > for you to post it again.
    >
    > Please note that anyone who seriously or repeatedly breaks the House Rules
    > may have action taken against their account.
    >
    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_breaking_rules.html
    >
    > Regards,
    >
    > The BBC Communities Team
    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/
    >
    > URL of content (now removed):
    > http://www.bbc.co.uk/dna/england/F2770282?Thread=4653901&post=54093182
    >
    > Subject:
    > The use of Negative Reinforcement as a Management-method at the Arvato
    > Microsoft Scandinavian Product Activation in Liverpool.
    >
    > Posting:
    > When I was working at the Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation
    > in Liverpool, I had a meeting with one of the team-leaders on the campaign.
    >
    > I was wondering why we, (I was working as a regular Contact Centre
    > Representative there), and I was wondering why we got lines like ‘NN, you’re
    > on wrap-up’, shouted at us across the tables, from the team-leaders.
    >
    > Then I got to hear that this was something that the team-leaders had been
    > thought during team-leader training.
    >
    > The team-leader I was in the meeting with, told me, that they had been
    > trained using ‘[negative] reinforcement’, during the team-leader training.
    >
    > She explained to me, that she wouldn’t stop with the
    > shouting/complaining/’giving stick’, the way she did, because this was the
    > way they had been trained to lead the campaign.
    >
    > Here is a quote from the summary from this meeting:
    >
    > ‘I also brought up the situation with the wrap-up meeting we had some
    > weeks earlier, where
    > we agreed on that I would work on gradually bettering the wrap-up time,
    > but that she then
    > forgot this agreement, and the next day acted like this meeting hadnt been
    > taking place
    > at all, and continued to shout ‘You’re on wrap-up’ if the wrap-up time
    > exceeded 5 seconds.
    >
    > Vivian explained that this was call reinforcement, and that the
    > team-leaders were trained
    > to use reinforcement as a way of solving problems, like the problem with
    > agents being
    > to long time on wrap-up between the calls. So she wouldnt stop doing this,
    > because she
    > had been trained to do her job this way.
    >
    >
    > NEGATIVE REINFORCEMENT
    >
    > I hadnt heard about reinforcement on the management/organisation modules I
    > had studied on
    > upper secondary and university-level, and neighter had I heard about it on
    > the management-
    > courses I had participated on while I was working as a manager in Norway.
    >
    > So when I got home on the day we had the meeting, I searched for
    > ‘reinforcement’ on the
    > internet. I found from how Vivian described it in the meeting, that this
    > way of sorting
    > problems was called ‘negative reinforcement’.
    >
    > I couldnt find very much on how this was being used in management, but
    > from what I found
    > it seemed like it was more used as a way of training dogs, and that it was
    > known to make
    > the dogs nervous.
    >
    > Line says that they were told to do it this way, because if they did it
    > this way, then the agents
    > would do the job the way the team-leaders wanted.’.
    >
    > Link: https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-7.html
    >
    >
    > My issue, regarding this, was that when I was searching on the term
    > ‘negative reinforcement’, on the internet, then it mostly appeared links
    > that had to do with the training of animals, like dogs and horses. (And not
    > so much with management-theory):
    >
    > Link: http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=negative+reinforcement&meta=cr%3DcountryUK%7CcountryGB
    >
    >
    >
    > And, the fact that the team-leaders are screaming things like ‘You’re on
    > wrap-up’, to the CCR representatives.
    >
    > I think this is a bit impolite, because the places were people are seated,
    > are up to the region of 5-10 meters from were the team-leader is sitting
    > shouting.
    >
    > So I remember I myself thought this practice was a bit inpolite towards
    > the representatives.
    >
    > And also, I thought it was interfering in the work.
    >
    > That is, if one are sitting, and writing some notes, or if one are loging
    > the latest call.
    >
    > The latest call from when someone has called in to activate Windows or
    > Office etc.
    >
    > Then one had five seconds to log the call and to prepare for the next
    > call.
    >
    > So sometimes one ran out of time, and sometimes, one also wanted to have a
    > zip of water inbetween the calls, so sometimes five seconds could be maybe a
    > bit to little time.
    >
    > But the point is, that when the call wasn’t a regular call. That is, if
    > the call lasted for longer than about five minutes, then one had to log the
    > call on a form as well as on the screen.
    >
    > And if it was a company-call, a Microsoft customer, then it could be that
    > one had to write some notes down, since these calls sometimes were a bit
    > more complex than the regular calls.
    >
    > And also since there was a lot of types of agreements, like
    > Select-agreement, Open-agreement, etc.
    >
    > There were meny combinations of different agreements and products, so
    > sometimes, one happened to write down some notes, and also send e-mails to
    > the line-managers about the activation.
    >
    > So if one were busy doing things like this, then I think the shouting was
    > sometimes interfering a bit with the other work.
    >
    > Because, often, it wouldn’t be possible to do work-tasks like this, while
    > one were answering the next call simultaniously.
    >
    > Because one needed to consentrate on the loging and the writing og notes
    > and e-mails.
    >
    > So then it interfered a bit when someone shouted at me: ‘Erik, you’re on
    > wrap-up’. At least I remember that I thought this personally.
    >
    > Because then I lost my concentration, and my awarenes of what I was doing.
    > And I sometimes got a bit stressed, and I maybe started thinking about
    > things regarding the organisation of the campaign instead.
    >
    > And I also think that this practice is a bit condescend.
    >
    > That is, from the team-leader to the representative. It seems to me, that
    > one are shouting like this, then it means that one thinks that the
    > representative isn’t using his time in a meaningful way. That is, it means
    > that the representative is doing something wrong.
    >
    > I tried telling them, that we knew from before, that the wrap-up time was
    > five seconds, and that they didn’t really need to shout that out, because we
    > already knew this from before.
    >
    > And when one used more time than five seconds, it was because it was
    > needed to finish the work-tasks.
    >
    > But when they were shouting, then I think it means that they didn’t belive
    > the representative would be able to manage the time for the work-tasks
    > themselves, in a reasonble way.
    >
    > So then I guess it means that the representatives was looked at as to be
    > thoughtless and without the ability to act reasonable.
    >
    > I thought this meant that the representatives, were looked down upon, in
    > regards to the issue of being able to manage their own work-time in a
    > meaningful way.
    >
    > So I myself, remember, that I was thinking that this practice was a bit
    > condescend.
    >
    > I used to work as a store-manager in Norway, and in conection with that, I
    > had a few courses in practical management etc.
    >
    > And I also had some modules in management and organisation, from upper
    > secondary school level, and also from university level.
    >
    > But I can’t remember, that we were taught were much about ‘negative
    > reinforcement’ in those modules and couses.
    >
    > So I was wondering if someone maybe had some knowledge, regarding where
    > negative reinforcement fits in, in relation to the management-theory field.
    >
    > I think that management is an interesting field, so I think it would be
    > very fine if someone have the time to contribute a bit to the thread on
    > this.
    >
    > I myself, think that this management-method, can maybe sometimes seem a
    > bit harassing, but I think it would be very interesting to also hear what
    > other people think about this.
    >
    >
    >
    >
    >
    > This e-mail, and any attachment, is confidential. If you have received
    > it in error, please delete it from your system, do not use or disclose
    > the information in any way, and notify us immediately. The contents of
    > this message may contain personal views which are not the views of the
    > BBC, unless specifically stated.
    >
    >

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: ole.erik.almlid@aftenposten.no
    Date: Fri, 26 Oct 2007 01:56:13 +0100
    Subject: Fwd: Debattforum

    Hei,

    jeg bare lurte på om det ikke er meningen at man skal få svar hvis man
    kontakter nettutgaven
    av Aftenposten?

    Jeg abonnerte på Aftenposten i mange år jeg, når jeg bodde i Oslo, så jeg
    synes det er litt
    dårlig å ikke få svar.

    Men man bør kanskje ikke ta det for sikkert at man skal få svar?

    På forhånd takk for hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
    Subject: Fwd: Debattforum
    To: nettutgaven@aftenposten.no

    Hei,

    jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder
    debatt-forumet er på ferie, men jeg
    fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender
    til nå, jeg tenkte jeg kunne
    prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet,
    er borte frem til 15. oktober.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
    Subject: Re: Debattforum
    To: “kristjan.molstad@aftenposten.no”

    Det var veldig bra service, takk for hjelpen!

    Jeg lurte også på en ting.

    Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk), om å kontakte en
    journalist, angående et problem jeg har hatt med
    trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
    norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).

    Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?

    Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også
    en del liggende på en blogg.

    Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/4/07, kristjan.molstad@aftenposten.no > wrote:
    >
    > Det er det selvsagt.
    >
    >
    >
    > Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .
    >
    >
    >
    > Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.
    >
    >
    >
    > *Vennlig hilsen,*
    >
    >
    > *Kristjan Molstad*
    >
    >
    > *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
    >
    > *Postboks 1*
    >
    > *N-0051 Oslo*
    >
    >
    >
    > *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
    >
    > *Mob.(+47) 41 567 357 *
    >
    > *Fax (+47) 22 86 41 30*
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    > *Sendt:* 4. oktober 2007 09:46
    > *Til:* Molstad, Kristjan
    > *Emne:* Re: Debattforum
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > det høres bra ut!
    >
    >
    >
    > Jeg var litt dårlig til å forklare:
    >
    >
    >
    > Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn
    > hos dere før: (cons).
    >
    >
    >
    > Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har
    > vært borti problemet før,
    >
    > på et annet forum).
    >
    >
    >
    > Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette
    > med det samme brukernavnet,
    >
    > som jeg hadde før?
    >
    >
    >
    > Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel
    > mulig at man må validere
    >
    > brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?
    >
    >
    >
    > Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
    > fortsette med det gamle
    >
    > brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt
    > brukernavn.
    >
    >
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no* > > wrote:
    >
    > God morgen,
    >
    >
    >
    > Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?
    >
    >
    >
    > Sjekk gjerne på siden
    >
    >
    > http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup
    > =
    >
    >
    >
    > at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en
    > epost, så ordner jeg resten.
    >
    >
    >
    >
    >
    > *Vennlig hilsen,*
    >
    >
    > *Kristjan Molstad*
    >
    >
    > *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
    >
    > *Postboks 1*
    >
    > *N-0051 Oslo*
    >
    >
    >
    > *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
    >
    > *Mob.(+47) 41 567 357 *
    >
    > *Fax (+47) 22 86 41 30*
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    > *Lagt inn:* 3. oktober 2007 17:28
    > *Lagt inn i:* debattleder@aftenposten.no
    > *Diskusjon:* Debattforum
    > *Emne:* Debattforum
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle
    >
    > sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.
    >
    >
    >
    > Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.
    >
    >
    >
    > Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg
    >
    > tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten
    >
    > sitt forum.
    >
    >
    >
    > Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte
    >
    > også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.
    >
    >
    >
    > Håper dere har tid til å svare på dette!
    >
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen