johncons
  • WP_20141204_234

    WP_20141204_235

    PS.

    Jeg husker det, at den dagen, som Ole Tonny døde.

    Så hadde jeg, gått til vannsengbutikken, (til faren min og Haldis), etter endt skoledag, på Gjerdes vidergående, (på Bragernes).

    Og der var Christell, (husker jeg).

    Og hu sa til meg det, at Ole Tonny, var død.

    Det hadde jeg vanskelig for å tro.

    Jeg trodde først det, at Christell, hadde blitt lurt, (eller noe, i den duren).

    Men jeg forstod etterhvert, at det nok, var som hu sa, da.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Christell hadde tatt en buss, forbi der Ole Tonny hadde kræsja, (sa hu).

    Og hu sa det, at de andre på bussen, (var det vel), hadde sagt det, at Ole Tonny, var død.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Christell, gikk på skole, i Holmestrand, dette skoleåret, (mener jeg å huske).

    (Og det var fordi, at hu ikke hadde hatt bra nok karakterer, til å komme inn, på Sande videregående.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Så Christell, må ha vært på vei, til Bergeråsen, (og ‘Haldis-huset’, i Havnehagen 32), for å få sett, denne dødsulykken.

    (Noe sånt).

    Og det syntes jeg nok, at virka rart.

    For Christell hadde jo bodd, i Rødgata 8, (på Gulskogen, i Drammen), tidligere, dette skoleåret.

    Men jeg husker nå.

    At Christell sin storebror, Jan Snoghøj, (som var den, som bodde, på ‘preste-rommet’, i Rødgata 8, på den her tida), skulle på en kjempelang ferie, på begynnelsen, av 1989.

    Og da, så skulle noen av Jan sine kamerater, (noen ‘Berger-gærninger’), visstnok jobbe, med å pusse opp badet, til Jan.

    (De hadde visst fått 50.000 kroner, av Jan.

    For å fikse dette.

    Ifølge Pia.

    Noe sånt).

    Så Christell ville kanskje ikke dra til Rødgata 8, når Jan ikke var der, (og badet ble pusset opp), det er mulig.

    Men hvorfor hu likevel dro, inn til Drammen, etter å ha sett, denne dødsulykken.

    Det veit jeg ikke.

    Men hu ble kanskje nedfor, (av å se, denne dødsulykken), da.

    Og så ville hu kanskje ha trøst, av mora si, (eller noe i den duren).

    (Hva vet jeg).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Ole Tonny, er visst gravlagt, to steder, (det var spesielt):

    gravlagt to steder

    http://www.disnorge.no/gravminner/global1.php

    PS 6.

    Her kan man se det, at hvis man tar en ‘normal’ vei, mellom Holmestrand og Drammen, så kommer man ikke, til å bli vitne, til en dødsulykke, ved Bekke, (da må man ha tatt en omvei, mener jeg):

    holmestrand drammen

    PS 7.

    Men det var jo sånn, at butikkdamen Hjørdis Landhjem, i Larvik.

    Hu syntes det, at det var så pent, langs Drammensfjorden.

    Så hu pleide, å kjøre akkurat den omveien, (om Svelvik).

    Når hu skulle, på noe ‘butikk-greier’, (kanskje møter i Handelsforeningen, eller noe i den duren), i Oslo.

    (Husker jeg, at  ‘fru Landhjem’, (som mora mi kalte henne, enda Hjørdis Landhjem var en gammel frøken), sa til meg, en gang, på slutten av 70/begynnelsen av 80-tallet).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • WP_20141204_224 slo inn for mye på kassa

    PS.

    Denne butikken, ble ‘pakkis-butikk’, noen måneder etter, at jeg begynte, å gå på skole, (og jobbe deltid), i Drammen, (høsten 1988).

    Jeg handla mye, i denne butikken, fra jeg flytta tilbake til Berger, i 1979.

    Og til jeg begynte på skole, i Drammen, høsten 1988.

    Men etter høsten 1988, så handla jeg vel, nesten aldri, her.

    (Noe sånt).

    For jeg begynte jo å jobbe deltid, på CC Storkjøp, (i Drammen), den høsten.

    Og pleide vel å handle der, etter jobb, (de dagene, som jeg jobba).

    Og de dagene, som jeg ikke jobba.

    Så pleide jeg vel å handle mat, i andre butikker, i Drammen, (hvis jeg ikke tar helt feil).

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    WP_20141204_225

    WP_20141204_226

  • WP_20141204_218

    PS.

    Arne Risvåg, var en kollega, av Renate Heder og meg, (i det samme distriktet).

    Alle vi tre, var med, på en nesten legendarisk, (må man vel si), rafting-tur, til Dagali, (som distriktsjef PØF dro oss med på), høsten år 2000.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Mer om Arne Risvåg:

    WP_20141204_220 paint

    PS 3.

    Arne Risvåg, har visst fått seg briller, siden jeg sist så han, (som vel var, sommeren 2002, (da han vandret rundt på Rimi Bjørndal, (hvor jeg da jobbet som ‘sommer-butikksjef’), sammen med butikksjefen der, Irene Ottesen, (mot slutten av hennes sommerferie))):

    WP_20141204_221

  • Nå var jeg og handla, på Kiwi, her på Slependen.

    Jeg satt oppe litt lenge, i går.

    Og var litt sliten, (etter mye søking, hos Nasjonalbiblioteket, kan det vel ha vært).

    Så jeg sov rimelig lenge, i dag, (for å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Da jeg gikk inn i butikken.

    (Like etter to andre kunder.

    Var det vel).

    Så var klokka cirka 22.50, (vil jeg si), og de stengte elleve.

    (Det stod 22.55, på pantelappen min, husker jeg).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 2.

    Den pakistanske, (eller ‘fargede’), lederen, (en ung mann), trillet resten av ‘papir-brøda’, inn mot lageret, (var det vel).

    (Like etter at jeg, hadde gått inn, i butikken).

    Det kunne de kanskje ha ventet med, til den siste kunden, hadde gått ut, av butikken, (tenkte jeg).

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Og ekspeditøren, (en svensk gutt).

    Han spurte, om jeg ville ha med ‘regningen’.

    Og at noen spørr, om jeg vil ha ‘regningen’.

    Det har jeg aldri hørt før, (når de snakker om kvitteringen), i norske butikker.

    Og jeg har handlet, noe sånt, som ‘ørten’ tusen ganger, i norske butikker, siden jeg var guttunge, (og min mor, første gang, sendte meg, for å handle for henne, (da vi bodde i Storgata, på Østre Halsen), i 1974, var det vel), vil jeg si.

    Så dette var ‘merksnodig’, (må jeg si).

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4

    Og butikken, hadde bare en flaske igjen, av varen First Price Cola 1.5 liter.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS  5.

    Og jeg fant jo noen stillingsannonser, fra Rimi, (og Anne-Katrine Skodvin), fra 80-tallet, (på Nasjonalbiblioteket, i går).

    Og på noen av disse, så står det, at Rimi 500, har: ‘Begrenset vareutvalg’.

    Og alle disse budsjett-kjedene.

    (Det vil si Rema, Rimi, Prix og Kiwi.

    Og sikkert fler og).

    De går tilbake, til Rimi 500, (og Stein Erik Hagen), må man vel si.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Og det er greit, å ha begrenset vareutvalg, hos budsjett-butikkene, (må man vel si, for det har jo men selve konseptet, å gjøre).

    (Eller ‘nummer 2-butikker’, som Magne Winnem vel kalte dem, (som butikksjef, på Rimi Munkelia), på 90-tallet.

    Noe sånt).

    Men var det meningen, at varebeholdningen, også skulle være begrenset, hos budsjett-butikkene?

    (Iforhold til ‘vanlige’ butikker, (eller butikk-kjeder), på den tida.

    Det vil vel si butikk-kjeder, som Jens Evensen og Oluf Lorentzen.

    Noe sånt).

    Det tror jeg ikke.

    Så her bommer nok Kiwi.

    (Når de bare har igjen en flaske, av sin First Price Cola 1.5 liter).

    Vil jeg si.

    Gi nå denne varen, mer plass, (i butikken deres, på Slependen), vil jeg si.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 7.

    Her er mer om dette:

    WP_20141204_167 paint

    PS 8.

    Så det er kanskje et paradoks, (som jeg har skrevet om, på bloggen, tidligere).

    At pressen, så ofte hyller, Rema.

    (For å ha lave priser).

    For Rema-butikkene, de har et begrenset vareutvalg.

    Og man må vel si det, at Rema ‘snylter’, på de andre ‘dagligvare-gruppene’.

    (Nemlig Ica, Norgesgruppen og Coop).

    For Rema kunne ikke ha eksistert, uten ‘nummer 1-butikker’.

    (Det vil si butikker, som _ikke_ har begrenset vareutvalg.

    Det vil si butikker som ICA Supermarked, Maxi, OBS! og Ultra).

    For hvis vi, (i Norge), kun hadde hatt butikker, med begrenset vareutvalg.

    Så hadde det blitt, omtrent som i Jugoslavia, sommeren 1980, (vil jeg si).

    (Altså som bak jernteppet, før muren falt).

    Og da hadde Norge blitt som en Sovjetstat, (må man vel nesten si).

    Hvis vi bare hadde hatt, butikker med begrenset vareutvalg, (som Rema).

    Og Rema/Reitan-gruppen, har ingen butikker, som _ikke_ har et begrenset vareutvalg.

    Derfor kan man si det, at Reitan/Rema snylter, på de dagligvare-gruppene, (som Ica, Norgesgruppen og Coop), som har slike butikker, (som _ikke_ har et begrenset vareutvalg), vil jeg si.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 9.

    Så for å skøye litt.

    Så kan man kanskje si det.

    At VG, har fulgt etter, en familie, som var ute og handla, i Jugoslavia, sommeren 1980.

    Når de valgte ut hvilke varer, som skulle være med, oppi den kjente handlekurven deres.

    Så handlekurven til VG, den burde kanskje flere lure på, hvordan blir satt sammen.

    Den handlekurven, den styrer jo omtrent landet, (kan det virke som, noen ganger).

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 10.

    For å skøye litt mer.

    Så kunne kanskje VG, også ha fulgt etter, en amerikansk familie, (som var ute og handla).

    Og så, kunne de, også ha begynt, med VG sin handlevogn.

    Og da kunne den ha vært, for de butikk-kjedene, som _ikke_ hadde begrenset vareutvalg.

    Og så kunne VG ha skrevet, noe sånt som, at:

    ‘Denne måneden, så vant Rema VG sin _handlekurv_-pristest.

    Og Maxi vant VG sin _handlevogn_-pristest’.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 11.

    Vi kan gå videre, fra den stillingsannonsen, i PS 7.

    Der står nemlig Rimi 500 sitt konsept.

    Og i tillegg til ‘begrenset vareutvalg’.

    Så går konseptet ut på:

    – Minipris-profil.

    Og.

    – 100 % selvbetjening.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 12.

    Da jeg jobba, som butikksjef, på Rimi Lambertseter, i 1999.

    Så sa distriktsjef Jan Graarud, en gang til meg, at de skulle legge ned, Rimi sine grunnsortiment-butikker.

    Så de skulle gå bort fra konseptet, (med begrenset vareutvalg), kan det virke som.

    Og Rimi grunnsortiment-butikkene, skulle bli til ICA Nær-butikker, (husker jeg).

    (Noe sånt).

    Men ICA Nær-butikkene, de hadde ikke en ‘minipris-profil’.

    Så grunnen til, at ICA ‘tryna’, i Norge.

    Det kan ha vært, at de ville fjerne Rimi sine grunnsortiments-butikker.

    Som vel må sies, å ha vært de butikkene, som ligna mest, på de opprinnelige Rimi 500-butikkene.

    (Noe sånt).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 13.

    Og Rimi Kalbakken.

    (Hvor jeg jobba, som butikksjef, fra oktober 2000 til mai 2001, var det vel).

    Den fulgte heller ikke Rimi sitt konsept, (per 1985).

    Når det gjelder 100 % selvbetjening.

    For Rimi Kalbakken, hadde en bemannet ferskvaredisk.

    Hvor ferskvareleder Carolina, og hennes ‘undersotter’, stod og grillet og pakket kylling, (for kundene), osv.

    Så her var ikke ICA tro, mot Rimi-konseptet, (må man vel si).

    Og så lurte de, (altså Rimi sine ‘hovedkontor-folk’), på, (virka det som), hvorfor den butikken, hadde høyere lønnsutgifter, (og mer svinn), enn de andre Rimi-butikkene.

    Og det ble jo som noe latterlig til slutt.

    Siden at Rimi Kalbakken, egentlig var en ICA-butikk, (må man vel si).

    Og at den ble sammenlignet, (når det gjaldt kostnader osv.), med de andre Rimi-butikkene, (i de nærmeste bydelene).

    (Og Rimi Kalbakken sitt hemmelige konsept.

    Var jo: ‘Å ta Meny Kalbakken’, som Jon Bekkevoll, visstnok skal ha sagt det, en tid før jeg begynte å jobbe, i den butikken, (ifølge min assistent, på Rimi Kalbakken, nemlig Kjetil Prestegarden)).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 14.

    Og for å se mer på Rimi sitt konsept, (per 1985).

    ‘Miniprisprofil’.

    Hva er det?

    Betyr det at butikkene, skal fremstå, som å være billige?

    Hvorfor ‘miniprisprofil’, og ikke bare ‘minipris’?

    (Dette kan man lure på, mener jeg).

    Da blir det vel butikker, som _virker_ billige.

    Istedet for butikker, som _er_ billige.

    Mener jeg.

    (Noe sånt).

    Er det noe lureri her?

    Siden at man ‘absolutt’, må ha med dette ‘profil’, etter ‘minipris’, (mener jeg).

    Hm.

    (Dette kan man ihvertfall lure litt på, mener jeg).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Erik Ribsskog


    Lånekassa/Fwd:
    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
    november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail

    Erik Ribsskog Fri, Dec 5, 2014 at 9:44 PM

    To: firmapost@sismo.no


    Cc:
    “post@nav.no” , Postmottak Sivilombudsmannen , Lars Aasen ,
    postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet , Roy Frantzen
    , Politikk Høyre , frp@frp.no


    Hei,

    jeg skal studere, (ex-phil), hos UIO, etter nyttår.

    Og i den forbindelse, så var jeg igår, hos Lånekassa sin ekspedisjon, på Økern.

    Der fikk jeg snakke med en som sa han het Erik Storø.

    Og han ga meg kopi av et brev, fra noen år tilbake, (se vedlegg).

    Jeg bodde i England, fra 2004 til 2014.

    Problemet er, at Lånekassa og dere, (hos Statens Innkrevingssentral),
    har sendt mine brev, til feil adresse.

    (For eksempel, så har jeg ikke vært, i Farrisveien, (hvor det vedlagte
    brevet er sendt til), siden 2005.

    Og jeg har ikke hatt noe kontakt, med min onkel der, (jeg jobbet noen
    måneder, (i sommerferien, må jeg nesten si), for hans samboer Grete
    Ingebrigtsen, som nå har flytta derfra), siden 2005).

    Så dette, (at dere har ødelagt for meg, når det gjelder studielån), er
    humbug, må jeg si.

    Jeg må klage over at dere sender til feil adresse.

    Og jeg ønsker at dere sletter min gjeld øyeblikkelig, (dette er en
    konstruksjon, siden at dere sender alle mine brev til feil adresse, må
    jeg si), sånn at jeg kan få studielån, (og begynte helt på nytt med
    dette), etter nyttår, (jeg begynner mine studier i januar).

    På forhånd takk for hjelp med denne slettingen!

    Og mitt råd, er at dere burde sparke den direktøren deres, som er
    ansvarlig, for disse dårlige rutinene, som dere har, angående posting
    av brev.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-12-01 14:03 GMT+01:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering
    mandag 3. november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no

    Hei,

    nå lurte jeg på, om dere var de tidstyvene, som ‘alle’ snakker om.

    For nå var jeg på vei bort til deres kontor, i Sandvika.

    Men så så jeg det, (nå like før klokka to), at nå hadde jeg fått
    livsopphold-pengene og.

    Så nå skal jeg dra til Lånekassa, en av de neste dagene.

    For jeg har funnet ut det, at de har ekspedisjonstid, på Økern.

    Jeg får bare klippe meg, før jeg drar dit, tror jeg.

    For det trenger jeg, har jeg skjønt, (men nå har jeg fått pengene for
    desember, så da burde jo ikke det være noe problem).

    Så skal jeg oppdatere dere hos Nav, når jeg vet mer, om hvordan det
    vil gå, med studielån, etter nyttår, (for studier hos UIO).

    Fortsatt lykke til med julebordet.

    Det er bare at det bare var noen få dager forsinket, (grunnet dette
    julebordet, eller om det var noe annet).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-11-28 21:22 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
    november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no

    Hei,

    i møtet som jeg refererer til, i den videresendte e-posten.

    Så sa deres konsulent Bård, (kalte han seg), at støtten for desember,
    ville dukke opp, på kontoen min, i dag.

    Men jeg har bare fått husleie-pengene, (og ikke livsopphold-pengene).

    Er det noe slags skøyeri, som dere driver med, eller?

    Dere er ikke noe morsomme, hvis dere tror det.

    Det blir kanskje litt for mye fokus på julebordet, nå i disse førjulstider.

    Det er sikkert artig det, men dere kan jo prøve å tenke litt på jobben
    deres og, da.

    For å si det sånn.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-11-20 13:24 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
    oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no

    Hei,

    i dag var jeg til ‘samtale’, hos Nav Sandvika.

    Mens jeg gikk, til Nav.

    Så tenkte jeg på brevet, som dere sendte.

    Det virker som at samtalen var initsiert, på bakgrunn, av min e-post.

    Men da er det dårlige rutiner, mener jeg.

    Det naturlige ville vel vært å hatt samtale, i forbindelse med søknad,
    (om støtte).

    Da er det noe som skurrer, hvis det er saksgang, som går den veien
    høna sparker liksom, (mener jeg).

    Her kan det virke som, at dere vrir og vrenger på det, (tenkte jeg, da
    jeg gikk til Nav, i dag).

    Og på 80-tallet, så sa man vel det, at de som vrei og vrengte på alt,
    det var kommunist-mafian, i staten.

    Så her vil jeg varsle om at det er dette, som jeg blir tenkende på,
    når jeg har med Nav å gjøre.

    Dessuten.

    Da jeg dukka opp, hos dere, på Nav Bærum, i dag.

    Så var det to folk der, som skulle ha møte, med meg.

    Det var Nav-konsulent Helene og Nav-konsulent Bård.

    Jeg spurte, (like etter at disse hadde ‘dyttet meg inn’, på et ganske
    lite kontor, ved skranken), om det var opplæring, (siden at disse var
    to folk, (og ikke bare en person), mener jeg).

    Men det var visst ofte sånn, at de var to folk, (sa han Bård).

    Jeg spurte om begge hadde tittelen ‘Nav-konsulenter’.

    Og det svarte de, at de hadde.

    Men jeg mener det, at det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger.

    Når dere bruker to folk, for å gjøre jobben, til en person.

    Så det vil jeg klage på.

    Dessuten, så har jeg studert, på universitet, i England.

    Og der hadde jeg en oppgave, (ved University of Sunderland), som het
    ‘Final Year Project’.

    Og da måtte jeg ha møte, med to briter, samtidig.

    Og da får man ofte bakoversveis.

    For man blir liksom angrepet, av to personer, (som maser høl i hue på
    en), samtidig.

    Det blir som en form for maktovergrep, vil jeg nesten si.

    ‘To mot en er feigt’, som det heter.

    Så dette, (at dere har to konsulenter, for å gjøre en persons jobb),
    det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger, og som noe
    maktovergrep, (vil jeg nesten si).

    Så dette ville jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-11-03 13:19 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
    oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak
    Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
    <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
    <hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>

    Hei,

    jeg var hos NAV Bærum i Sandvika i dag.

    Og prata med ei dame, med mørkt hår og rosa genser, i skranken.

    Jeg forklarte det, at jeg ikke hadde nok penger, til å betale leia,
    (for dere forlangte kvittering, før dere betalte pengene).

    Og da sa hu dama, at jeg måtte vise kontoskrift, for de pengene var
    sendt, sa hu.

    Og da gikk jeg hjem, for å hente kontoutskift.

    Men nå ser jeg jo det, at jeg har fått 5000 inn på kontoen, i dag.

    (Selv om jeg ikke har fått vist kvittering).

    Så jeg har sendt 5000, til husverten, (AXBO), og de skal bli sendt,
    seinere i dag, ifølge Nordea sine nettsider.

    Så da burde det være i orden.

    Og så får jeg dra innom dere, seinere denne uken, og søke om støtte,
    for desember.

    (Siden at behandlingstiden er tre uker, hvis jeg har forstått det riktig).

    Og da får jeg legge ved kontoutskrift, med den søknaden.

    (Sånn at dere ser det, at jeg har betalt husleia).

    Hvis jeg får lov å klage litt i denne e-posten og.

    Så må jeg gjøre et poeng av det, (synes jeg), at NAV Østensjø, de ga
    meg 6.200 til livsopphold, for oktober.

    Mens jeg ‘bare’ fikk 5.600 til livsopphold, (av NAV Bærum), for november.

    Er det sånn, at jeg også fikk til månedskort, fra NAV Østensjø, lurer jeg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg vil ikke være uhølig.

    Men kanskje dere burde satse på norsk-kurs, for deres ansatte.

    Sånn at det er mulig, å skjønne, hva som menes, i deres vedtaks-brev, osv.

    For hva som menes, er ikke lett å se, i deres brev, fra 30/10, om
    innvilget støtte.

    ‘Bidrag til livsopphold for perioden 01.11.2014 til 31.12.2014 med kr.5600,00.’.

    Her kan man lure på, om 5600, er per måned, eller for hele to-måneders perioden.

    Det er ikke klart, vil jeg si.

    Og lenger ned:

    ‘Pengene blir utbetalt når du har levert kvittering eller annen gyldig
    dokumentasjon på at du har betalt husleie for november’.

    Her tolket jeg det som at det med ‘pengene’ mentes støtte til husleie,
    for november.

    Men det menes kanskje støtte til husleie, for desember?

    Dette er ikke klart, mener jeg.

    Det er mye i det brev, som kan tolkes feil, grunnet dårlig/slurvete
    språk, mener jeg.

    Så det vil jeg klage på.

    Der hadde NAV strøket til norsk-eksamen på ungdomsskolen, vil jeg tippe på.

    Noe sånt.

    Og det er for dårlig, mener jeg.

    Skal dette være noe slags skjult kamera eller noe i den duren?

    Nei dette er bånn i bøtta, vil jeg si.

    Skjerpings!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-11-01 23:50 GMT+01:00
    Subject: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak
    Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
    <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
    <hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>

    Hei,

    nå så jeg det, (på kjøkkenet), at jeg hadde fått to brev, fra NAV, i dag.

    (Det satt noen russere og drakk, (og maste på om at jeg måtte være
    med), på kjøkkenet, tidigere i dag).

    Det står:

    ‘Bidrag til husleie for perioden for perioden 01.11.2014 til
    31.12.2014 med kr.5000,00.’.

    (Det menes vel per måned da, regner jeg med?.

    Det er jo som noe skrevet av en unge, hvis det ikke forklares).

    Videre:

    ‘Stønaden for november blir sendt til din konto omgående’.

    (Ja, det var det hu Helene Unstad sa på telefonen i går og).

    Men så står det, at jeg må vise kvittering, før dere sender disse pengene.

    Og så brøt dere, mot det Unstad sa på telefonen.

    Og så sendte dere bare 5600.

    Og jeg har fått masse gebyrer, på min Nordea-konto, (som bankene har
    begynt med i Norge, mens jeg bodde i England, ved).

    (Og jeg har kjøpt et telenor kontantkort osv., som jeg trengte til internett).

    Så nå har jeg mindre enn 5000.

    Så jeg får jo ikke nå betalt husleien.

    (Og den skal også betales inn på konto, til husvert, innen den første,
    så jeg at det stod, på kontrakten).

    Så her har dere forrandret på det, etter at jeg prata med dere, på
    telefonen, i går.

    (Virker det som).

    Det er jo motstridende det som ståd i brevet og.

    Det er som en unge som har tulla, og forrandret på vedtak, fra dagen før.

    Dere skulle også ha ringt meg, 30/10, om disse vedtakene.

    Men så ikke.

    Og jeg var innom, hos dere, på 31/10, og snakket med en Rune der.

    Og han klarte ikke å printe ut disse vedtakene til meg.

    (Enda datoen er 30/10 på de, står det).

    En saksbehandler måtte ringe meg, sa han.

    Og når dere ringer, så sier dere noe tull, (for å lure meg), virker det som.

    Jeg foklarte hvordan han husverten var, (at han går inn på rommet), i
    den telefonsamtalen.

    Så dette er noe tull, fra dere, for å få han husverten til å gå inn på
    rommet mitt, (virker det som).

    Det er jo terror.

    Det er for å ødelegge helgen og livet mitt, virker det som.

    Når jeg forklarer det, at han husverten er sånn, at han går inn på rommet.

    Så må folk våkne opp, mener jeg.

    Og sagt fra, til han husverten.

    Det ville nordmenn ha gjort i ‘gamle dager’, mener jeg.

    Så dette er bånn i bøtta.

    Dette er terror, for at jeg skal sitte og vente på at en gal svenske,
    skal komme, (med sine svære albanske mafia-ansatte, eller hva de er),
    inn på rommet mitt.

    (For han har koden, til kode-låsen).

    Dette er tortur og terror.

    Grunnen til at jeg spurte, hvor dere sendte husleie-pengene.

    Det var, at NAV Østensjø, de sendte disse pengene, direkte til
    husvert, uten å spørre meg først, hvor jeg ville, at de skulle sende
    disse.

    Og jeg har heller ikke bedt om noe møte.

    NAV Østensjø sa at dere hadde to ukers behandlingstid.

    Så jeg gikk til dere, i midten av oktober, (for jeg var veldig mye hos
    NAV Østensjø, i begynnelsen av oktober, for å få kopi av vedtak, så
    jeg får jo ikke gjort annet omtrent, enn å gå til NAV).

    Og der, så sier en kar, som så ut som en tysker, (vil jeg si).

    At jeg måtte på møte, før det ville forelegge vedtak.

    (Så jeg måtte følge med på telefonen, før dere ringte meg, om et sånt møte).

    Så det med møte/samtale, er noe NAV har tatt inisjativet til, og ikke
    jeg, (som dere får det til å se ut som, i brevet deres).

    Dere svarer ikke på e-postene mine.

    Så jeg får dra til NAV Bærum, (i Sandvika), på mandag.

    Og høre om dere kan sende husleie-pengene og.

    Før han svenske husverten ‘klikker’, og går inn på rommet mitt igjen,
    mens jeg ligger i senga, (en gang jeg hadde sitti oppe lenge, med
    bloggen, eller noe sånt, var det vel).

    Det var NAV Østensjø, som sendte meg, til denne husverten.

    Dere kan ikke sende folk til sånne ‘albansk mafia-husverter’, som går
    inn på rommet, og truer/hinter om betaling i natura, mener jeg.

    Jeg har også sett møkk på gulvet her, (og fått en bulk i kabinettet på
    PC-en min), som kan tyde på, at folk har vært her, (at de har kommet
    seg inn, på rommet mitt, ved at de på en eller annen måte, kan den
    seks-sifrede koden, som trengs, for man trenger ikke nøkkel, for å gå
    inn på rommet, kun kode).

    Så at dere sender NAV-klienter til albansk mafia.

    Det synes jeg er som noe av det værste jeg har hørt.

    Og landsvik og det som er, (må man vel si).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-31 20:47 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no

    Hei,

    i dag, så var jeg på NAV Sandvika, og prata med en Rune, i skranken der.

    Han kunne opplyse at saksbehandler het Helene Unstad.

    Men kunne ikke gi noe videre opplysninger.

    Så ringte hun Unstad, etter at jeg hadde vært hos Nav, og snakka, med han Rune.

    Og hu sa det, at hu hadde sendt meg for livsopphold, (7200), og for
    husleie, (5000), til min konto, sånn at jeg skulle få det, i dag.

    Men jeg fikk bare cirka 5600.

    Så her har det skjedd noe tull.

    Hva er det som foregår, lurer jeg.

    Er dette en provokasjon?

    Først så sier Nav at behandlingstiden, (for søknader), hos Nav Bærum
    er to uker, og på onsdag, så sier hu Merete i skanken, at det er tre
    uker.

    En provokasjon, vil jeg si.

    Så sier hu Merete at dere skal ringe innen fredag.

    Men ingen ringer ingen fredag.

    En ny provokasjon.

    Og så sier hu Helene Unstad at hu skal sende 12.200, (sånn som jeg forstod det).

    Men jeg fikk bare 5600.

    En ny provokasjon.

    Er det for å få han svenske husverten Johan til å gå inn på rommet mitt igjen?

    Å si at ‘det fattas betalning’.

    At han fisker etter noe betaling i natura, eller noe?

    At dere prøver å få meg voldtatt av en korsfarer, som ser etter korgutter?

    Han har flere svære albanere på dekkverkstedet sitt og.

    En gang jeg skulle vise han et vedtak, (etter avtale), så var det bare
    svære albanere der.

    Er dette noe plott eller?

    Jeg blogger også om dette, men ingen redaktører skriver.

    Svikefulle er mine landsmenn.

    Leieboerforeningen svarer ikke.

    Dere ‘NAV-surrere’ får heller pelle dere til Slependen selv, og betale
    han husverten i natura selv.

    Det er dere som surrer her.

    Jeg blir kvalm.

    Berme og pakk må jeg si at alle mine landsmenn er, virker det som.

    Dere later som at dere har raue saue auer, og sitter og koper og ser
    på og gjør ingen ting, på deres patetiske og kvalmende vis.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-30 16:24 GMT+01:00
    Subject: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no

    Hei,

    og hu Merete, hos Nav Bærum, (i skranken der).

    Hu sa til meg, i går, at de ville ringe meg, innen fredag.

    (Altså i dag).

    Men jeg har ventet på telefon fra dem, i hele dag.

    Og nå er det etter deres kontortid, og jeg har ikke hørt noe.

    Det er ikke noe annet enn jug og tull og kødd med dette Nav, virker det som.

    Det er en skam.

    Det virker som at de ikke har noe respekt for folk og deres rettigheter.

    Folk er avhengig av NAV for å få penger til mat og husleie.

    Og de blir bare tullet med.

    Det er en skandale, mener jeg.

    Jeg skjønner at folk klikker rundt omkring, når de blir behandla, på
    den måten, som jeg blir behandla, av NAV.

    Det er som en provokasjon, er det minste man kan si.

    Så dette vil jeg selvfølgelig igjen klage på.

    Nå får dere ta dere sammen, og slutte å være som noe
    kommunist-mafia-pakk, eller hva dere er.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-29 22:22 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no

    Hei,

    jeg må også sende en klage-oppdagering, synes jeg.

    Tidligere i dag, så var jeg hos NAV Bærum, i Sandvika.

    Jeg fikk prate med ei Merete, i skranken der.

    Hu fortalte meg det, at grunnen til at jeg ikke hadde fått høre fra
    dem, var at de hadde, _tre_ ukers behandlingstid, av søknader.

    Men i vedtak-brev, fra NAV Østensjø, fra slutten av september.

    Så står det, at jeg må kontakte NAV Bærum, innen _to_ uker, før
    inneværende vedtaks-periode utløper.

    Og det gjorde jeg.

    Jeg var hos NAV Bærum, på 15/10 og 16/10.

    Og 16/10 er innen to uker før inneværende vedtaks-periode utløper.

    Men jeg får her motstridende informasjon, av forskjellige NAV-avdelinger.

    Og jeg har også tidligere blitt nektet å prate med saksbehandler, (på
    NAV Østensjø).

    Og at jeg må søke helt på nytt, fordi at NAV flytter meg, fra Oslo til Bærum.

    Det er veldig byråkratisk, fra NAV, synes jeg.

    Og denne flyttingen, (av meg), fra Oslo til Bærum, har ikke gått
    særlig bra, vil jeg si.

    Grunnen er at NAV har somlet, surret og vært byråkratiske.

    Denne flyttingen var foreslått av NAV, men dere har ikke fulgt opp
    forslaget deres på en bra måte, synes jeg.

    For eksempel så sendte dere husleie-pengene for sent.

    Noe som resulterte i at den svenske husverten her, (Johan), låste seg
    inn, (han trykte inn koden til låsen), på rommet mitt, og begynte å
    klage på, at ‘det fattas betalning’.

    Så alt annet enn smidig, har dette vært, fra NAV sin side.

    Vil jeg klage på, hvis NAV-folk, har lov å klage, på sånt.

    Og nå igjen, så er det som en komedie, med veldig dårlig oppfølging og
    fleksibilitet, synes jeg.

    Klientere deres blir bare som kasteballer, som ingen bryr seg om,
    synes jeg, at det virker som.

    At man blir sendt til en annen kommune, og så må gjennom den samme
    papirmølla igjen.

    Og blir behandlet på stemoderlig vis, ved at betalinger så blir
    forsinket, (etter at man har flyttet til den husvert, som NAV har
    anbefalt en).

    Med der resultat at man får en utenlandsk husvert, (som kanskje ikke
    kan de norske reglene), inn på rommet sitt, på en slags truende måte,
    må man vel si.

    Nei, bånn i bøtta må man kalle dette, (fra NAV), mener jeg.

    Denne elendige behandlingen fra NAV vil jeg igjen klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-27 8:32 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: nav.baerum@nav.no
    Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    jeg var hos dere, 15/10, og fikk prate med ei dame, med mørkt hår, i
    skranken der.

    Hu ga meg et søknadskjema, etter at jeg viste henne, noen brev osv.,
    fra NAV Østensjø.

    Så var jeg hos dere igjen, (på NAV Sandvika), på 16/10.

    Da leverte jeg det skjemaet, som jeg fikk dagen før, til en kar, i
    skranken deres, (som så ut som en tysker, i 30-åra, cirka. Noe sånt).

    Jeg tok en kopi, av forsiden, av skjemaet, (som jeg nå har skannet, og
    vedlegget).

    Han ‘tyskeren’, sa at dere skulle ringe meg.

    (For å avtale et møte).

    Men dette er nå snart to uker siden.

    Og livsopphold-pengene mine, er bare beregnet å vare, ut oktober, (det
    vil si til og med fredag), så jeg har budsjettert med det, og har nå
    bare et par hundre kroner igjen, til mat osv., og det varer nok ikke
    lenger, enn akkurat til fredagen.

    Så jeg synes det er litt uprofesjonelt av dere, å ikke svare.

    Han svenske husverten her, (Johan), er sånn, at han går inn på rommet,
    hvis han ikke får leia, på dagen.

    Så dere stresser meg litt her, må jeg si.

    Hvorfor ringer dere ikke.

    Han i skranken deres, sa at dere skulle ringe, (for å avtale et møte),
    for snart to uker siden.

    Hva er det som foregår, lurer jeg.

    Det er ikke riktig at man skal bli tullet med, bare fordi man må
    ‘NAV-e’, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på, at dere ikke ringer, når dere har sagt det,
    at dere skal gjøre det.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg har også vært ‘ørten’ ganger, på NAV Østensjø, (på Skullerud), for
    å få kopi av diverse vedtak.

    (Siden at de sendte disse, til min gamle adresse, på Anker Apartment,
    på Grunerløkka.

    Så jeg synes at det kanskje blir litt mye NAV, når jeg sendes rundt
    sånn, som en kasteball.

    Og nå en måned senere, så er det krøll, med NAV Sandvika, virker det som.

    Er det noe automatikk i, at det må bli krøll, når man har med NAV å
    gjøre, lurer jeg.

    Skjerpings, må jeg si da.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-14 16:46 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>

    Hei,

    jeg var på Nav, i Sandvika, i dag.

    Jeg er ikke så kjent, i Bærum.

    Så jeg ‘surra’ litt rundt, før jeg fant NAV, og var der, cirka fem på tre.

    Da stod det en litt lav Securitas-vakt der, (med skjeggstubber), som
    stoppa meg, i døra.

    Jeg viste han et brev, fra NAV Skullerud, om at jeg skulle kontakte Nav Bærum.

    Men det var ikke bra nok.

    Han sa at de stengte kvart på tre der.

    Men på skiltet så stod det klokka tre.

    Så de gjør det feil, på NAV Sandvika, mener jeg.

    For jeg har jobba, i butikker, som Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog).

    Og der hendte det, at den siste kunden, ikke var ute av butikken, før
    nærmere klokka ni om kvelden, (og vi stengte klokka åtte).

    Så det er sånn, at de som har kommet seg innenfor døra, før stengetid.

    De skal ekspederes, på vanlig måte.

    Og så kan arbeids-flokken gå hjem, når de er ferdige, med å ekspedere kundene.

    Det er vanlig, i Norge, mener jeg.

    Tenkt dere, om de hadde gjort det sånn, på polet, før påskeferien.

    La oss si at polet stengte klokka 13, den siste dagen, før påskeferien.

    Og så kommer Ola Nordmann innom, et kvarter før stengetid.

    Og blir nekta i døra, av en ‘Gestapo-vakt’.

    Og Ola Nordmann skal handle med seg, sprit og andre drikkevarer, for
    hele påskeferien, (eller for eksempel juleferien).

    Det sier seg selv, (mener jeg), at NAV Sandvika gjør det feil.

    Hvis de hadde gjort det sånn på Polet, så hadde dem fått hørt det, mener jeg.

    Jeg mener at Wesenlund har laget en sketsj om det.

    Og der var temaet, om Fleksnes kom seg til polet, før stengetid, (eller ikke).

    Temaet var ikke, om han kom seg til polet, _et kvarter før_ stengetid,
    (eller ikke).

    Så dette ville jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Date: 2014-09-30 8:30 GMT+02:00
    Subject: RE: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei

    Det bekreftes at dette er for ut oktober måned. Ved evt videre hjelp
    etter oktober måned må du kontakte NAV Bærum.
    I forhold til taushetsplikt og datasikkerhet, får vi ikke sendt vedtak
    på e-post. Hvis du ikke har fått lapp på postkasse, blir det sendt i
    retur. Du kan evt komme hit å få kopi av vedtak.

    Mvh

    Roy Frantzen
    Fagkonsulent
    NAV Østensjø

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Monday, September 29, 2014 10:35 PM
    To: Roy Frantzen
    Cc: kontor@vtdekk.no
    Subject: Oppdatering/Fwd: min mail

    Hei,

    jeg så det, at det hadde kommet inn en litt over 7000, på kontoen min,
    hos Nordea, i dag.

    Jeg lurte på hvor lenge, som de pengene, var ment å vare.

    (Er det ut oktober?).

    Jeg tror ikke, at navnet mitt, er satt opp, på postkassa her enda, (i
    Slependveien 80).

    Så jeg lurte på om det hadde vært mulig, å få en kopi, av det siste
    vedtaket, per e-post.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-25 12:53 GMT+01:00
    Subject: Re: min mail
    To: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Cc: kontor@vtdekk.no

    Hei,

    takk for e-post!

    Jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.

    Jeg ble bedt om å sende en e-post, som en søknad, om livsopphold,
    garanti og husleie.

    Og jeg søker herved om dette.

    Jeg hadde også en møte med din kollega/assistent Martine, på mandag, i
    forrige uke, (på NAV Østensjø, på Skullerud).

    Og da fylte jeg ut en del skjemaer.

    Så det kan muligens vært disse skjemaene, som det har vært snakk om, denne uken.

    Det er mulig at hun Martine har oversikt over hvor de skjemaene ble av.

    Jeg sender også kopi av denne e-posten til husverten, (siden han har
    ringt et par ganger, om denne søknaden, tidligere denne uken).

    Håper som sagt at penger til mat/livsopphold, kan sendes ganske raskt,
    til min konto, hos Nordea.

    Jeg har som sagt på telefonen, prøvd å få tak i en saksbehandler, hos
    dere, fem ganger, siden fredag, i forrige uke.

    (Uten å lykkes, før på femte forsøket).

    Så jeg har ikke så mye penger igjen, på konto, (kun cirka 12-13 kroner).

    Og jeg tror neppe at de som jeg bor i bofelleskap med, blir så glade,
    hvis jeg begynner å spise av deres mat, for eksempel.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On Thu, Sep 25, 2014 at 12:10 PM, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> wrote:
    >


    IMG_20141204_0001.jpg
    429K

    PS.

    Her er vedlegget:

    IMG_20141204_0001

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen