http://svelviksposten.no/nyheter/de-vil-ha-modell-c-for-skolene-i-svelvik-1.8125719
-
http://svelviksposten.no/nyheter/de-vil-ha-modell-c-for-skolene-i-svelvik-1.8125719
PS.
Her er mer om dette:
(Samme link som ovenfor).
-
På lørdagen, så fulgte jeg vel med på hvordan det gikk med Everton, på nettet.
Og etter at fotballen var ferdig, så gikk jeg vel ut i lounge-en.
Det var Federica og Rosario som arrangerte denne festen, da.
Og jeg hadde vel blitt bedt på festen, tror jeg.
For jeg gikk rundt der med en ølboks, (eller noe sånt), vel.
Og jeg visste ikke helt når festen skulle begynne, da.
Men tilslutt, så havna jeg inne på rommet til Iwo, (husker jeg).
Sammen med Iwo, Dörte, Anja, (som var Dörtes venninne), og Leyla, (var det vel).
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Jeg husker at jeg fikk øvd skikkelig, på ‘ferie-tysken’ min, den tida som jeg bodde, i Sunderland.
(Et språk, som jeg jo hadde begynt å lære meg, sommeren 1987, da Pia og jeg, jo var på besøk, (i en uke eller to), hos tante Ellen, i Sveits).
Siden det var så mange tyske studenter, på the Forge, mener jeg.
Jeg husker at jeg sa til Anja, (som jo bodde i en annen leilighet, enten i Jobling House eller Marr House, på the Forge).
Når hu kom inn, på rommet, til Iwo.
At: ‘Muche sie aine vodka mit cola, Anja?’.
(Noe sånt).
For jeg hadde kjøpt en flaske vodka, på Aldi, da.
En av de første ukene, som jeg bodde, i Sunderland.
For jeg syntes at maten var så billig, i England da, (husker jeg).
Så jeg fikk jo to store poser med mat, for to hundre kroner, (husker jeg).
Selv om jeg kjøpte vodka og biff, og ‘alt mulig’, da.
Så det var jo cirka halv pris, av i Norge, på dagligvarer da, (må man vel si).
Noe sånt.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Og hu Anja ville faktisk ha et glass vodka, (og cola), da, (husker jeg).
(Av en eller annen grunn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
På et eller annet tidspunkt, mens jeg satt og drakk, inne på Iwo sitt rom, (denne kvelden).
Så var hu Leyla, (fra London og Tyrkia vel), og jeg, aleine, inne på rommet til Iwo da, (husker jeg).
Og da sa jeg det, (til hu Leyla), at jeg syntes det var litt artig, at hu Leyla, liksom hang, sammen med oss utvekslingsstudentene, da.
Siden at hu Leyla liksom prata ‘proper English’ da, (som jeg vel sa).
(For jeg var vel kanskje litt lei av tyskere, som kanskje var flinke til å prate tysk.
Men de var kanskje ikke like flinke, til å prate engelsk da, (for å si det sånn).
Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Og hu Leyla, hu fortalte det, at hu hadde litt problemer, med å forstå den rare dialekten, som de hadde, oppe i Nord-Øst England, da.
Leyla fortalte det, at noen folk, hadde sagt ‘aye’ til henne, (hele tida).
Og da hadde hu kontakta noen kjente, nede i London, da.
Og spurt de, om hva dette ‘aye’ betydde, da.
Og det hadde visst betydd ‘yes’ da, (fortalte hu Leyla).
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Leyla dreiv også å ‘babla’ om, (denne kvelden, inne på Iwo sitt rom), at filmen ‘Icredibles’, gikk på kinoen, i Sunderland, (husker jeg).
Jeg husker at jeg syntes det, at det var litt som om, at hu Leyla, ønsket å bli bedt med ut, for å se den filmen, da.
Men jeg hadde nettopp lastet ned den filmen, (fra nettet).
(Antagelig med programmet E-mule, som jo Fredrick fra Rimi Bjørndal, hadde vist meg, et par år tidligere.
Noe sånt).
Og jeg hadde også lånt bort denne filmen, til en del folk, (inkludert Brusk vel), inne på naborommet, da.
(Hvis jeg husker det riktig, ihvertfall).
Så jeg svarte ikke noe, da hu Leyla, begynte med den her ‘Incredibles-bablinga’ si, da.
(Som jeg mener at jeg overhørte, at Iwo kommenterte om, til Dörte, vel.
Seinere denne kvelden, (inne på rommet til Iwo), da.
Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Etterhvert, så dukka det opp fler og fler folk, på festen til Rosario og Federica, (inne i lounge-en), da.
Og jeg husker det, at en gang, som jeg gikk, i gangen, (fra mitt rom, til Iwo sitt rom).
(For å hente mer blandevann, eller noe sånt, kanskje).
Så så jeg at ei utvekslingsstudent-dame, fra Polen, (eller noe sånt), dukka opp, i leiligheten vår, da.
Og det var hu Dominika, som jeg hadde møtt, på the Sports Centre, et par ganger.
Og da var jeg litt full, da.
Så da syntes jeg at det var litt morsomt, at hu Dominika dukka opp, i leiligheten vår, da.
Siden hu var veldig pen, lyshåret og kvinnelig da, (må man vel si).
Så da liksom ‘kringkasta’ jeg det, inne på rommet til Iwo, da.
At hu Dominika, hadde dukka opp, i leiligheten vår, da.
Og da, så var det en av damene, (inne på Iwo sitt rom), som sa det.
At: ‘Oh, that big woman’.
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Det var fortsatt mye mer som hendte, den tida som jeg bodde, i Sunderland.
Og dette tenkte jeg at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 6.
Så vi får se om jeg klarer å få til det.
Vi får se.
-
Etter at jeg hadde bodd, på the Forge, i cirka et par måneder, (kan det vel ha vært).
Så skjedde det, at Nelufer og hun tyske Computing-dama, (som muligens het Katrin Fischer, men det tørr jeg ikke å si helt sikkert).
De flytta plutselig, over til det andre boligkomplekset, (nemlig Marr House vel), på the Forge.
Og da, så ble jeg spurt av Brusk, (fra naboleiligheten), om hvorfor disse to hadde flyttet ut, fra ‘min’ leilighet da, (husker jeg).
Men da visste jeg ikke hva jeg skulle svare, (husker jeg).
For jeg tenkte vel ikke på den leiligheten jeg bodde i, som ‘min’ leilighet, akkurat.
(Selv om jeg jo var den første som flytta inn der, dette studieåret).
Så jeg hadde liksom ikke spurt og gravd noe særlig, for å finne ut grunnen, til at disse to tyske damene, (må man vel kalle dem), plutselig flytta ut, da.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Etter at Nelufer og venninna flytta ut.
Så ble det slutt på leilighetsmøtene, hver søndag, (husker jeg).
For dette var bare noe Nelufer hadde ønsket å ha da, (fortalte vel Iwo).
Noe sånt.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Jeg trente vanligvis flere dager i uken, på universitetet sitt Sports Centre, den tida jeg bodde, i Sunderland, (husker jeg).
(For jeg hadde fortsatt problemer med trynet mitt.
(Som jeg jo også hadde hatt, i Oslo).
Så jeg trente mye, for å liksom roe meg ned, sånn at jeg klarte å leve med, den vanskelige situasjonen, som jeg var i, da.
Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Og en fredag eller lørdag, som jeg kom ‘hjem’ til leiligheten, (på the Forge), etter at Nelufer og Katrin, (het hun vel), hadde flytta ut.
Så skulle jeg steike biff, (som jeg hadde kjøpt, på Aldi), da.
Siden jeg vel hadde lært et eller annet sted, at biff var mat, som var rik på proteiner.
Og derfor var bra å spise, i perioder, som man trente mye, da.
For å bygge opp musklene igjen, (sånn at man orket å trene mer), da.
Noe sånt.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Vanligvis, (i Sunderland), så trente jeg vel, på lørdager.
Men denne helgen, så trente jeg på fredagen, (tror jeg).
(Noe sånt).
Siden at det skulle være fest i leiligheten, på lørdagen, da.
(Noe sånt).
Og da jeg skulle steike biff, (husker jeg).
Så kunne jeg ikke det.
For Rosario hadde noe slags suppe, (eller noe lignende), stående og putre, på mer eller mindre alle kokeplatene, (oppå komfyren), da.
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Jeg gikk inn på rommet mitt.
(For å surfe litt på nettet, vel).
Og så gikk jeg ut igjen, etter en time, (eller noe sånt), da.
Og fortsatt så sto det masse gryter osv., oppå komfyren, da.
Og jeg spurte vel så Dörte, (som ‘alltid’ satt i lounge-en liksom), om dette, da.
Og hu forklarte igjen, at det var maten til Rosario da, (som var inne på rommet sitt).
Og så fortalte Dörte meg det, at det også var mulig, å steike biff, i steikeovn-delen, av komfyren.
(Omtrent som hvis man stekte pizza, da).
Og det hadde jeg aldri tenkt på før, at var mulig, da.
Men Rosario sin mat, den stod der liksom hele kvelden, da.
Så jeg lagde tilslutt biffen, på den måten, som hu Dörte hadde foreslått, da.
Og det gikk fint an å spise den biffen, (selv om jeg ikke hadde stekt den, på vanlig måte, i steikepanne, da).
(Mener jeg å huske, ihvertfall).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Det var forsatt mye mer som hendte, den tida som jeg bodde, i Sunderland.
Og dette tenkte jeg at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 6.
Så vi får se om jeg klarer å få til det.
Vi får se.
-
http://forum.doktoronline.no/index.php?/topic/395176-ikke-les-boken-vår-på-do/
PS.
Jeg har et tracking-cookie-program, på bloggen, som heter StatCounter, og der kan jeg se hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:
-
- Samtale startet 25. september
-
- 18. oktober
-
-
-
- I dag
-
- I dag
-
-
PS.
Jeg var jo op, på irc-kanalen #quiz-show, (på efnet), i flere år, (fra 1997, var det vel).
Og etter at jeg begynte å studere, ved HiO IU, høsten 2002.
Så var jeg vel fortsatt op på quiz-show, (tror jeg).
(Selv om den irc-kanalen vel ikke var like populær lenger, på den tida).
Jeg husker ihvertfall det, at jeg spurte et quiz-spørsmål, om Autopulver sine sanger, da.
(Siden Rougseth hadde fortalt meg det, (på HiO IU), at han hadde spilt, i det bandet, da).
Og da var det av ‘quiz-erne’, som sa det, at Autopulver-sangen ‘Flycatcher’, var en ‘kongesang’, da.
(Noe sånt).
Og da ble jeg litt imponert, over Rougseth, (husker jeg).
Og jeg fortalte han om denne ‘Autopulver-skrytinga’, på ingeniørhøyskolen, da.
For jeg hadde ærlig talt ikke hørt om bandet Autopulver, før jeg ble kjent med Rougseth, (siden vi begge studerte, ved ingeniørhøyskolen), hvis jeg skal være ærlig.
Men ute i distriktene og sånn, (var det vel antagelig), så var tydeligvis bandet Autopulver ganske kjent, (og godt likt), da.
(Noe sånt).
Og det kan jo også ha vært sånn.
At jeg jobba for mye, som Rimi-butikksjef.
Sånn at jeg ikke fikk fulgt med så mye, på musikkfronten liksom, da.
(Noe sånt).
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Jeg fant dessverre ikke Autopulver-sangen ‘Flycatcher’, på YouTube nå.
Hvis ikke så hadde jeg nok tatt med den sangen og, i samme slengen.
Men men.
-
Gmail – Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: MEDLEMSKAP I AKADEMIKERFORBUNDET
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: MEDLEMSKAP I AKADEMIKERFORBUNDET
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Fri, Oct 25, 2013 at 5:09 PM
To:
alfred.sorbo@akademikerforbundet.no
Cc:
lederne@lederne.no, “epost@nito.no” <epost@nito.no>
Hei,(Ikke som jeg kunne se, ihvertfall). Kan dere være vennlige å vise til paragrafene, hvor denne ‘apartheid-fascismen’ er beskrevet? Dette må være noe rart som hu ‘kontorrotta’ deres har fått for seg, og så har hu sugd sine mannlige kolleger, for å få dem til å dulle med a, for å si det som ‘gutta på gølvet’, på ‘fagforeningsspråk’ 🙂 Mvh. Erik Ribsskognå har jeg også skummet gjennom vedtektene deres, (som jeg fikk i posten, fra dere, etter at jeg meldte meg inn). Og det står ikke noe der om at arbeidsledige ikke har et fullverdig medlemsskap.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2013/10/25
Subject: Klage/Fwd: MEDLEMSKAP I AKADEMIKERFORBUNDET
To: alfred.sorbo@akademikerforbundet.no
Cc: “epost@nito.no” <epost@nito.no>, lederne@lederne.no
Hei,Hvis ikke, så vil jeg klage, på at dere ikke skrev denne ‘fascismen’, på innmeldingsskjemaet. Mvh. Erik Ribsskogdet kan da ikke være riktig, at arbeidsledige ikke har fullverdig medlemsskap? Dette må da være noe sprøt som han kollegaen din finner på, som noe slags forsinket aprilsnarr?
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2013/10/25
Subject: Re: MEDLEMSKAP I AKADEMIKERFORBUNDET
To: Bjørn Halvorsen <bjorn.halvorsen@akademikerforbundet.no>
Cc: lederne@lederne.no, “epost@nito.no” <epost@nito.no>
Hei,Jeg får ta det viktigste, sånn som jeg ser det. Så arbeidsledige får ikke et fullverdig meldemsskap? Hvor opplyses det om at juridisk råd ikke er inkludert for arbeidsledige? Det høres rart ut for meg. Jeg har vært medlem av NITO og der hadde arbeidsledige fullverdig medlemskap selv om de var arbeidsledige. (Sånn som jeg forstod det, ihvertfall). Det kan da ikke være riktig at arbeidsledige skal ha dårlige medlemsskap. Det må da være sånn at de har et fullverdig medlemsskap. Men at de får rabatt, som en slags hjelp, i deres vanskelige situasjon. Dette er som noe bedrageri for meg, at dere først sier dette nå.dette gjelder som du skriver e-poster fra august og september. Det er vanskelig for meg å svare på alt du tar opp i e-posten din, siden dette er en stund tilbake i tid.
Og hvorfor venter dere så lenge med å svare? Nei, dette blir som noe trakassering og bedrageri for meg. Dette ble da ikke opplyst, da jeg meldte meg inn, hos dere. Dere finner jo bare på tull dere, for å trakassere folk.
Og dere gir mindre hjelp til arbeidsledige, som er de som trenger støtte. Det er jo som i bakvendt-land, mener jeg. Erik Ribsskog PS. Dere skulle ha skrevet det, på innmeldingskjemaet, hvis dere hadde apartheid-meldemsskap. Dere kan ikke komme med det nå, mener jeg. Dere får slutte å tulle, og gi meg den juridiske støtten, som dere har lovet meg, mener jeg. Det virker som at dere har store problemer, med hvordan dere er organisert, siden dere bruker ‘år og dag’, på å svare, og så skriver alt for mye, på en gang.
2013/10/25 Bjørn Halvorsen <bjorn.halvorsen@akademikerforbundet.no>
Erik Ribsskog
Jeg viser til flere e-poster vi har mottatt fra deg, bl.a. e-post av 29. august 2013 hvor du spør: «hva er dette for oppførsel? Hvorfor svarer dere ikke?», samt e-post av 18. september 2013 hvor du etterlyser svar på klage.
I det følgende skal jeg redegjøre kort for våre betingelser for medlemskap:
· Etter at vi har mottatt din innmelding, registrerte vi at du hadde nok vekttall til å bli tatt opp som medlem hos oss. Kravet er 60 vekttall fra høyskole og/eller universitet.
· Vi registrerte videre at du oppga å være arbeidsledig.
· Ut i fra disse opplysningene ble du tilbudt et medlemskap for ikke-yrkesaktive. Et slikt medlemskap har en kontingent på kr 300 i året. (Samme kontingenten er for øvrig fastsatt for studentmedlemskap).
· Medlemskap for yrkesaktive koster per dato kr 3 600 i året, dvs. kr 300 per måned.
· Yrkesaktive medlemmer har ett gratis rettsråd i året i saker/spørsmål av arbeidsrettslig karakter hos vår advokat (som driver selvstendig advokatvirksomhet og som vi har avtale med). Et rettsråd innebærer at advokaten vurderer saken/spørsmålet som blir lagt fram og gir en anbefaling om veien videre. Dette kan i prinsippet dreie seg om to ulike retninger: a) anbefaling om å legge bort saken, b) saken bør forfølges videre. I det siste tilfellet er det en forutsetning at det er medlemmet selv som dekker alle advokatutgifter. Medlemmet kan imidlertid etter søknad få økonomisk støtte fra Akademikerforbundet med inntil 10 timer juridisk bistand hos vår advokat. Det er viktig å være oppmerksom på at disse reglene (som er nedfelt i våre vedtekter og retningslinjer) gjelder for yrkesaktive medlemmer, men ikke for ikke-yrkesaktive medlemmer eller studenter.
· For at medlemmer skal kunne nytte de fordelene som ligger i ett gratis rettsråd, medlemspris hos vår advokat (kr 1 150 + mva) og ev. økonomisk støtte til juridisk hjelp, krever Akademikerforbundet at vedk. medlem har et års medlemskap i forbundet. Alternativt kan et medlem med kortere medlemstid enn et år betale full medlemskontingent for en tid framover, slik at medlemskontingent totalt er betalt for ett år.
· De opplysningene som du har fått av oss om dette er ikke «tull» som du hevder, men fakta og en klar forutsetning for bruk av vår advokat.
· Vi oppfatter nå at (hoved)hensikten din med å søke om medlemskap i Akademikerforbundet er knyttet til framtidig bruk av våre advokattjenester. Ut i fra det som er redegjort for ovenfor, vil ikke vi kunne bistå deg med dette. Et annet forhold vi vil gjøre oppmerksom på er at forbundet ikke ønsker å gå inn i saksforhold som skriver seg fra flere år tilbake i tid.
Vi tar for øvrig sterk avstand fra vulgære språkbruk og upassende uttrykksform i dine e-poster til oss, samt negative karakteristikker av våre ansatte. Vi kan vanskelig se hensikten med og bakgrunnen for dette.
Vi har tidligere meddelt at vi har registrert deg som nytt medlem hos oss, men vil gjøre oppmerksom på at medlemskap forutsetter at medlemskontingent er betalt.
Etter en samlet vurdering av ovennevnte forhold, kan vi vanskelig se at medlemskap hos oss vil være i tråd med dine forventninger og ønsker, og våre muligheter til å gå inn på og oppfylle disse.
Vi oppfatter således at medlemskap i Akademikerforbundet ikke er aktuelt, og at den foretatte «registrering» av deg derfor annuleres.
Med vennlig hilsen
Bjørn Halvorsen
Seniorrådgiver Akademikerforbundet / Tollbugt. 35 / 0157 Oslo
Telefon: 21 02 33 62 / Faks: 21 02 33 61 / Mobil: 917 38 692
-
Gmail – Klage/Fwd: MEDLEMSKAP I AKADEMIKERFORBUNDET
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage/Fwd: MEDLEMSKAP I AKADEMIKERFORBUNDET
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Fri, Oct 25, 2013 at 4:55 PM
To:
alfred.sorbo@akademikerforbundet.no
Cc:
“epost@nito.no” <epost@nito.no>, lederne@lederne.no
Hei,Hvis ikke, så vil jeg klage, på at dere ikke skrev denne ‘fascismen’, på innmeldingsskjemaet. Mvh. Erik Ribsskogdet kan da ikke være riktig, at arbeidsledige ikke har fullverdig medlemsskap? Dette må da være noe sprøt som han kollegaen din finner på, som noe slags forsinket aprilsnarr?
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2013/10/25
Subject: Re: MEDLEMSKAP I AKADEMIKERFORBUNDET
To: Bjørn Halvorsen <bjorn.halvorsen@akademikerforbundet.no>
Cc: lederne@lederne.no, “epost@nito.no” <epost@nito.no>
Hei,Jeg får ta det viktigste, sånn som jeg ser det. Så arbeidsledige får ikke et fullverdig meldemsskap? Hvor opplyses det om at juridisk råd ikke er inkludert for arbeidsledige? Det høres rart ut for meg. Jeg har vært medlem av NITO og der hadde arbeidsledige fullverdig medlemskap selv om de var arbeidsledige. (Sånn som jeg forstod det, ihvertfall). Det kan da ikke være riktig at arbeidsledige skal ha dårlige medlemsskap. Det må da være sånn at de har et fullverdig medlemsskap. Men at de får rabatt, som en slags hjelp, i deres vanskelige situasjon. Dette er som noe bedrageri for meg, at dere først sier dette nå.dette gjelder som du skriver e-poster fra august og september. Det er vanskelig for meg å svare på alt du tar opp i e-posten din, siden dette er en stund tilbake i tid.
Og hvorfor venter dere så lenge med å svare? Nei, dette blir som noe trakassering og bedrageri for meg. Dette ble da ikke opplyst, da jeg meldte meg inn, hos dere. Dere finner jo bare på tull dere, for å trakassere folk.
Og dere gir mindre hjelp til arbeidsledige, som er de som trenger støtte. Det er jo som i bakvendt-land, mener jeg. Erik Ribsskog PS. Dere skulle ha skrevet det, på innmeldingskjemaet, hvis dere hadde apartheid-meldemsskap. Dere kan ikke komme med det nå, mener jeg. Dere får slutte å tulle, og gi meg den juridiske støtten, som dere har lovet meg, mener jeg. Det virker som at dere har store problemer, med hvordan dere er organisert, siden dere bruker ‘år og dag’, på å svare, og så skriver alt for mye, på en gang.
2013/10/25 Bjørn Halvorsen <bjorn.halvorsen@akademikerforbundet.no>
Erik Ribsskog
Jeg viser til flere e-poster vi har mottatt fra deg, bl.a. e-post av 29. august 2013 hvor du spør: «hva er dette for oppførsel? Hvorfor svarer dere ikke?», samt e-post av 18. september 2013 hvor du etterlyser svar på klage.
I det følgende skal jeg redegjøre kort for våre betingelser for medlemskap:
· Etter at vi har mottatt din innmelding, registrerte vi at du hadde nok vekttall til å bli tatt opp som medlem hos oss. Kravet er 60 vekttall fra høyskole og/eller universitet.
· Vi registrerte videre at du oppga å være arbeidsledig.
· Ut i fra disse opplysningene ble du tilbudt et medlemskap for ikke-yrkesaktive. Et slikt medlemskap har en kontingent på kr 300 i året. (Samme kontingenten er for øvrig fastsatt for studentmedlemskap).
· Medlemskap for yrkesaktive koster per dato kr 3 600 i året, dvs. kr 300 per måned.
· Yrkesaktive medlemmer har ett gratis rettsråd i året i saker/spørsmål av arbeidsrettslig karakter hos vår advokat (som driver selvstendig advokatvirksomhet og som vi har avtale med). Et rettsråd innebærer at advokaten vurderer saken/spørsmålet som blir lagt fram og gir en anbefaling om veien videre. Dette kan i prinsippet dreie seg om to ulike retninger: a) anbefaling om å legge bort saken, b) saken bør forfølges videre. I det siste tilfellet er det en forutsetning at det er medlemmet selv som dekker alle advokatutgifter. Medlemmet kan imidlertid etter søknad få økonomisk støtte fra Akademikerforbundet med inntil 10 timer juridisk bistand hos vår advokat. Det er viktig å være oppmerksom på at disse reglene (som er nedfelt i våre vedtekter og retningslinjer) gjelder for yrkesaktive medlemmer, men ikke for ikke-yrkesaktive medlemmer eller studenter.
· For at medlemmer skal kunne nytte de fordelene som ligger i ett gratis rettsråd, medlemspris hos vår advokat (kr 1 150 + mva) og ev. økonomisk støtte til juridisk hjelp, krever Akademikerforbundet at vedk. medlem har et års medlemskap i forbundet. Alternativt kan et medlem med kortere medlemstid enn et år betale full medlemskontingent for en tid framover, slik at medlemskontingent totalt er betalt for ett år.
· De opplysningene som du har fått av oss om dette er ikke «tull» som du hevder, men fakta og en klar forutsetning for bruk av vår advokat.
· Vi oppfatter nå at (hoved)hensikten din med å søke om medlemskap i Akademikerforbundet er knyttet til framtidig bruk av våre advokattjenester. Ut i fra det som er redegjort for ovenfor, vil ikke vi kunne bistå deg med dette. Et annet forhold vi vil gjøre oppmerksom på er at forbundet ikke ønsker å gå inn i saksforhold som skriver seg fra flere år tilbake i tid.
Vi tar for øvrig sterk avstand fra vulgære språkbruk og upassende uttrykksform i dine e-poster til oss, samt negative karakteristikker av våre ansatte. Vi kan vanskelig se hensikten med og bakgrunnen for dette.
Vi har tidligere meddelt at vi har registrert deg som nytt medlem hos oss, men vil gjøre oppmerksom på at medlemskap forutsetter at medlemskontingent er betalt.
Etter en samlet vurdering av ovennevnte forhold, kan vi vanskelig se at medlemskap hos oss vil være i tråd med dine forventninger og ønsker, og våre muligheter til å gå inn på og oppfylle disse.
Vi oppfatter således at medlemskap i Akademikerforbundet ikke er aktuelt, og at den foretatte «registrering» av deg derfor annuleres.
Med vennlig hilsen
Bjørn Halvorsen
Seniorrådgiver Akademikerforbundet / Tollbugt. 35 / 0157 Oslo
Telefon: 21 02 33 62 / Faks: 21 02 33 61 / Mobil: 917 38 692
