http://www.tonedamli.com/2010/10/butterflies-song-of-the-week-on-bbc/
PS.
Jeg kan se hvem som sender trafikk til bloggen min på StatCounter:
-
Gmail – Påminnelse/Fwd: Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M) 
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Påminnelse/Fwd: Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Fri, May 3, 2013 at 2:54 AMTo:
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>Cc:
Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>Hei,
jeg får ikke noe svar fra Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet her.Jeg ber de bare bekrefte hvilket forsikringsselskap som er riktig.
Det er vanskelig for meg å gå videre, i denne saken, før de har svar på den e-posten.
Kan dere ‘banke dem opp’ litt, og få dem til å bekrefte hvilket selskap som er det riktige?På forhånd takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2013/2/25
Subject: Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: RoMa@tilsynet.no
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar, på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse, om dette.
Håper dette er i orden!Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2013/1/17
Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>
Cc: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, kundeservice@if.no, post <post@finanstilsynet.no>, postmottak@fd.dep.noHei,
jeg sjekket det igjen nå, og jeg klagde første gang på Rukke, til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, i juni:From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/6/21
Subject: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: post@tilsynet.noOg ettersom jeg har forstått nå, (fra deres siste e-post), så bytta Rukke til IF, i august.
Så da blir det Tryg som er riktig selskap likevel, (virker det som for meg nå).Så hun IF hadde vel da rett.
(Selv om hun kanskje ikke forklarte den paragrafen riktig).Er dere hos Tilsynsrådet for advokatvirksomhet enig i at det er Tryg som er riktig selskap, for å si det sånn?(Sorry at jeg surrer litt, men jeg er ikke vant til å drive med sånt her.
Min fetter Tommy A. L. Olsen jobber visst nå i Borg forsikring, og har Tryg e-post-adresse, så jeg på nettet.
Men jeg har ikke snakket med han siden rett etter jeg var i bryllupet hans, i 2002 vel.Så dette var nytt for meg.
Men han er kanskje da inhabil hos både IF og Tryg?).Vennligst bekreft at Tryg er riktig selskap.(Som jeg vel ba dere om å gjøre i min forrige e-post.
Så tar vi en ting av gangen liksom, i den her saken da, hvis det er greit).
Mvh.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2013/1/17
Subject: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: post <post@finanstilsynet.no>
Cc: postmottak@fd.dep.no———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2013/1/17
Subject: Re: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>
Cc: Bjorge.Skjeldestad@tryg.noHei,
ok, da fikk jeg klarhet i dette.Da virker det for meg som om IF har forsøkt å lure meg.
Jeg sender derfor kopi til IF og Tryg.
Så håper jeg at IF skjerper seg.For det her syntes jeg at var rimelig sleipt.
Jeg har som sagt en fetter i IF, som heter Tommy Løff Olsen.
(Hvis han jobber der enda da).Og har overhørt at jeg er forfulgt av ‘mafian’.
Så her kan det være mafia i IF, frykter jeg.Så dette er også en formell klage på lureri fra IF.
Mvh.
Erik Ribsskog2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>Det vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De ønsker å klage på saksbehandlingen til Tilsynsrådet for advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.Tilsynsrådet for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters sikkerhetsstiller. I dette tilfellet ønsket De informasjon om sikkerhetsstiller for advokat Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De ønsket denne informasjonen var IF sikkerhetsstiller for advokat Rukke. Det informerte Jonas Haugsvold Dem om.De ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke før hun tegnet sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring.Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.Til Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd at: ”Den sikkerhetsstilleren som advokaten har når skadelidte fremsetter krav om erstatning, er ansvarlig overfor skadelidte. Dette gjelder selv om tapet ble forårsaket mens advokaten hadde en annen sikkerhetsstiller”.Med vennlig hilsenRobin Mackenzie-Robinson
Rådgiver
Tilsynsrådet for advokatvirksomhetPostboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 03 | Sentralbord: 22 00 75 00
* post@tilsynet.no þ www.tilsynet.noFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 12. januar 2013 20:03
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Kopi: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no
Emne: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)Hei,jeg vil klage på deres medarbeider Haugsvold, for å ha villedet meg.
Først så opplyste han ikke om sikringsstiller, for advokaten, enda jeg mener at det burde ha fremgått av mine e-poster, at det var det jeg ønsket at han skulle opplyse meg om.Den andre klagen går på at deres nevnte medarbeider så skrev at IF var riktig sikringsstiller, men IF sier at Tryg var riktig selskap.
Jeg mener at det fremgikk av min korrespondanse, med deres medarbeider, at dette gjaldt et forhold da advokat Rukke jobbet for Advokat.no.Så her mener jeg at deres medarbeider Haugsvold ved to anledninger har vært ‘vrang’ og bevisst har prøvd å lure meg.Jeg skal kopiere den første e-posten jeg sendte dere om dette, i denne e-posten, så burde dette da være mulig å se.
Jeg ser frem til å motta deres kommentar om dette.Kan dere også bekrefte det som IF sier at Tryg var riktig sikringsstiller for denne saken, som var fra da Rukke jobbet hos Advokat.no, med min sak, som var fra 16. april til 18. juni, som jeg har skrevet til Tryg.Mvh.Erik RibsskogPS.Her er mer om dette:2012/9/3 Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>Det vises til dine e-poster av 22.6.2012 og 1.9.2012.Tilsynsrådet for advokatvirksomhet fører tilsyn med landets praktiserende advokater og rettshjelpere, bl.a. ved gjennomgang av deres regnskaper og behandling av betrodde midler. Tilsynsrådet er tillagt ansvaret for å påse at den som driver advokat- og øvrig rettshjelpvirksomhet har stillet lovbestemt sikkerhet for sin virksomhet. Som et av sine hovedmål skal Tilsynsrådet gjennom aktiv tilsynsvirksomhet søke å forebygge ansvarsskader.Tilsynsrådet kan ikke bistå deg i denne saken. Det vises til at Tilsynsrådet, ut fra sin kompetanse, verken har anledning til å anbefale særskilte advokater eller til å ta nærmere stilling til konkrete rettstvister mellom private parter. Tilsynsrådet kan heller ikke bistå med et skifte.
Dersom du mener at en advokat har opptrådt i strid med gjeldende regler for god advokatskikk, gjør vi oppmerksom på at klage eventuelt kan fremsettes skriftlig til Disiplinærnemnden for advokater på følgende adresse:Disiplinærnemnden
Kr. Augustgt. 9
0164 Oslo
Vennlig hilsenJonas HaugsvoldRådgiverTilsynsrådet for advokatvirksomhetPostboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
* post@tilsynet.no þ www.tilsynet.no Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 1. september 2012 14:50
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Emne: Påminnelse/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.Håper dette er i orden!Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/6/21
Subject: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: post@tilsynet.no
Cc: larvik.tingrett@domstol.noHei,
min mormor døde for tre år siden, på tirsdag neste uke.
Jeg har bare fått tre tusen i arv, enda hun var etter dansk adel og kongelige og hadde malerier fra Højris slott på veggen, da hun døde, og også mange andre artige ting, som brev og møbler og alt mulig, fra sine adelige slektninger, (Gjedde, Nyholm, Fog, Adeler, etc).Jeg ville først at advokat Erik Øvergård, i Hurum, skulle selge min eiendom der, (del av sameie), sånn at jeg kunne betale 30.000 til Tingretten i Larvik, for offentlig skifte.
Øvergård sluttet plutselig å svare meg.Så jeg kontaktet Tingretten i Drammen, (via Namsmannen i Hurum/Røyken), og de villedet meg om salg av sameie, (Høysæter der), så jeg fikk ikke ordnet dette, for man måtte betale gebyr, og sånn, og Høysæter bare lot som om hun skulle ordne det, så mange måneder gikk tapt da, og etter dette så har jeg fått en umøblert leilighet, så jeg har ikke hatt penger til gebyr for salg av sameie.
Jeg fikk derimot dekke litt fri rettshjelp for en barnevernssak mot Svelvik kommune, av Fylkesmannen i Oslo og Akershus.
Jeg sendte dette til Advokat.no og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Svelvik.
Jeg fikk en advokat i Oslo, og tenkte at det var greit.
Men nå så jeg senere at hun Ida Valen Rukke, som jeg ble tildelt som advokat av Advokat.no, ikke har barnevern som hovedfelt.
Og at syv andre advokater hos Advokat.no hadde barnevern som hovedfelt.
Da jeg klagde på at Rukke var ineffektiv, antagelig siden hun ikke var vant til å jobbe med barnevernsaker, så slutten hun i jobben, (av en eller annen grunn), og jeg ble ikke tilbudt ny advokat, av Advokat.no.Og dette var etter at Rukke hadde opplyst meg om at hun hadde en timelønn på over 2000, og etter at jeg hadde bedt henne om å ordne med det offentlige skiftet, i Larvik, for meg, samt oppløsing av sameie, i Holmsbu, og andre saker.Jeg sendte så e-post til en advokat Bille, i Drammen, som ikke har svart meg.Jeg mister nå antagelig den arven, etter min mormor, morfar og mor, (siden min mor og morfar døde før min mormor).For fristen der er mandag eller tirsdag, neste uke, å be om offentlig skifte.
Og jeg har vært arbeidsledig i England, under finanskrisen, så jeg har ikke klart å spare opp penger, og salget av sameiet i Holmsbu har jo ikke latt seg gjennomføre grunnet sabotasje, (må jeg kalle det), fra Øverland og Tingretten i Drammen.Jeg ønsker jo selvfølgelig først og fremst at jeg får innvilget offentlig skifte, etter min mormor, hos Tingretten i Larvik.Kanskje kan gjøre dette for meg?
Sender kopi til Tingretten i Larvik og advokat Bille i Drammen.
Jeg ønsker også erstatning på grunn av tullet fra de nevnte advokatene.
Jeg har måttet gått rundt i Newcastle, en hel natt, med alt jeg har hatt av eiendom her borte, (City Self Storage vil ikke sende meg de ‘norske’ tingene mine), og nesten fryst ihjel, fordi jeg ikke har fått solgt eiendom i Norge og vært prislagt diverse lugubre britiske hosteller, osv.Så disse advokatene kan man få billig av meg, og jeg håper dere lar de miste bevilgningen.
Jeg blir systematisk tullet med, synes jeg det virker som, og jeg ønsker å få mye penger i erstatning, for at det skal være enklere for meg, å beskytte meg mot slik systematisk tulling og jeg har også overhørt at jeg er forfulgt av ‘mafian’, som var grunnen til at jeg flytta fra Norge, i 2004.Så jeg håper på amerikansk metode her, med mye erstatning til folk som er offer for maktmisbruk, osv.
Fikk også noen dokumenter etter de kjente slektningene mine Anders Gjedde Nyholm, en general og en dommer i Haag, Didrik Nyholm, av min mormor, på 80-tallet.
Men så skulle Ingeborg ha tilbake dette.Og hu var jo gammel allerede da, så jeg sa det var greit.
Men nå som hun er død, så er jo dette egentlig mitt, mener jeg, man kan jo ikke ta tilbake en gave.Og min mormor hadde også masse andre artige brev fra Maren Gjedde, mm., som jeg syntes at virker interessant både for meg selv og også historisk.Og jeg er den eneste som har interesse for sånt, i slekta, sa min mormor, mens hun levde.
Også skal jeg liksom bare få 3000 i arv, enda min mormor og morfar hadde det største huset i Nevlugnhavn, på 80-tallet, og de så ut som en antikkforretning eller museum.
Hvor har det blitt av verdiene?Det er ikke riktig at jeg bare skal få 3000 etter min mor, mormor og morfar, mener jeg.
Her er det noe alvorlig tull.Hvorfor skal ikke jeg få offentlig skifte?Kan dere ordne det?
Pluss erstatning også for det andre tøyset.
Men offentlig skifte-fristen går visst ut på mandag eller tirsdag neste uke.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no> Date: 2012/6/21
Subject: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>Erik Ribsskog,Det vises til din henvendelse av 20.juni 2012, vedrørende klage på advokat.Av henvendelsen fremgår det at du ønsker å klage på advokat.no.
Vi viser til vårt tidligere svar av 18.juni 2012, der det fremgår at en klage må sendes per post og gjelde en navngitt advokat.
All informasjon om hvordan du skriver en klage finner du her: http://www.
advokatenhjelperdeg.no/ artikler/kan-jeg-klage-pa- advokaten/ Vedrørende hva en klage kan føre til finner du informasjon om dette her:http://www.
advokatenhjelperdeg.no/ artikler/kan-jeg-klage-pa- advokaten/#hvafrerklagenetil Til ditt spørsmål om hva du skal gjøre med det offentlige skiftet minner vi om at Advokatforeningen ikke kan tilby juridisk rådgivning. Vi kan heller ikke tildele en advokat til deg.
Vi råder deg til å ta kontakt med en advokat for å få hjelp med dette. Din advokat finner du her:
http://www.advokatenhjelperdeg.no/finn- advokat/ Alle som praktiserer som advokat, er lovpålagt å gi sine klienter økonomisk trygghet for eventuelle feil de gjør som advokat. Du finner mer informasjon om erstatning og hvordan du kan rette et erstatningskrav mot advokaten her: http://www.
advokatenhjelperdeg.no/ artikler/kan-jeg-klage-pa- advokaten/#kanjegferstatning Med vennlig hilsenMona Mjøen McKiernan
ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATIONKristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no
www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@
gmail.com]
Sent: 20. juni 2012 20:57
To: Mona Mjøen McKiernan
Cc: Disiplinærnemnden for advokater
Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.
Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.(Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.Og jeg tenkte at det var greit.Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.
Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.
Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.
Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.
Men det gjorde de ikke.
De bare sa at de var ferdig med saken.Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.
Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.
Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.
Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).
Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.
Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.
Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.
Ellers så kommer de aldri av flekken.Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.
Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.
Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?Dette er jo helt meningsløst egentlig.
Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?
Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.
Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.
Så om dere kan ordne med det.Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/12/10
Subject: Re: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: ansvarskade@if.no
Cc: arne.einar.brun@tryg.noHei,
ok, det var en ‘premie-idiot’, hos Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, som sa at IF var riktig selskap, skjønner du.
Jeg sender nå e-post til en i Tryg, så håper jeg at jeg får erstatning tilsvarende det denne nå ødelagte saken, (må man vel si), ville vært verdt, etter å ha vunnet den, i retten.
Takk for deres forklaring om dette!Og hils min fetter Tommy.
Dere må ikke glemme å bytte ut Audi-en hans, med jevne mellomrom, sånn at han slipper å kjøre rundt i et gammelt vrak som snart må kondemneres.Mvh.
Erik Ribsskog2012/12/10 <ansvarskade@if.no>Vedr. erstatningskrav mot Advokat.no/Ida Valen RukkeDet vises til mottatt erstatningskrav under sikkerhetsstillelsen/forsikringen til advokat Ida Valen Rukke. På bakgrunn av denne henvendelsen har vi opprettet et referansenummer SA59484-BIK. Jeg ber om at det vises til dette referansenummeret ved henvendelser vedrørende saken. Ida Valen Rukke sluttet i Advokat.no og tegnet ny forsikring og sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring 01.08.12 gjennom ny arbeidsgiver. Det fremgår av forsikringsbeviset hos oss at et krav må være reist mot sikrede eller forsikringsselskapet i forsikringstiden for å falle inn under ordningen.Ut fra dokumentasjonen vi har mottatt synes kravet i nærværende sak å være rettet mot Advokat.no/Rukke i perioden før If Skadeforsikring tegnet forsikringen/sikkerhetsstillelsen. Kravet må således gjøres gjeldende mot det forsikringsselskapet der Advokat.no/Rukke hadde sin forsikring tidligere. Jeg har fått opplyst at dette er Tryg. Ut fra ovenstående vil forholdet ikke bli behandlet videre hos If skadeforsikring.Vennlig hilsenIfBirgitte KnudtzonAdvokat – Ansvar SkadeTelefon: 21495821e-post: ansvarskade@if.no -
Gmail – Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Vedrørende klage på saksbehandling
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Vedrørende klage på saksbehandling
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Fri, May 3, 2013 at 2:45 AMTo:
president@ansa.noHei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.
Håper dette er i orden!Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2013/3/4
Subject: Oppdatering/Fwd: Vedrørende klage på saksbehandling
To: Liridona.Sinanaj@kd.dep.no
Cc: postmottak@sivilombudsmannen.no Hei,
jeg kan jo prøve å sende om dette til Lånekassa og Ansa igjen.Men nå har det jo gått bortimot fire år, som jeg ikke har kunnet studere, grunnet trenering, fra Kunnskapsdepartementet.
Jeg har vært arbeidsledig, i disse årene, på grunn av dette.
Jeg burde da får erstatning, (altså i kroner og øre, eller rubler som dere kanskje er mest vant med, for å skøye litt), fra Kunnskapsdepartementet, på grunn av denne treneringen, mener jeg.
Erik RibsskogPS.
Jeg fant e-post adressen til Ansa, så jeg håper de har sett filmen ‘Back to the Future’, og kan svare ordentlig nå.Men Lånekassa fant jeg ikke noe e-post adresse til.
Men jeg får sende en klage til deres klagenemd, og forklare at forsinkelsen er grunnet trenering fra Kunnskapdepartementet.
Det er også mange andre klager jeg har sendt dere, (som nevnt i min e-post fra forrige uke), som jeg håper dere kan behandle nå.
Og som jeg også vil ha erstatning for, grunnet treneringen deres.Jeg kommer jo ingen vei, noen steder, på grunn av dette, siden dette er klager i forbindelse med min utdannelse og omsorgsviktsak mot min far.Som dere altså har trenert, i flere år nå.Jeg burde ha fått ny saksbehandler, hos dere, når det skar seg, med hu ‘hurpa’.For dette har jeg seinere sendt helt til topps, i departementet deres.Via alle sjefene som var i mellom ‘hurpa’ og Kristin Halvorsen.Så dere har tulla og sabotert som bare faen, mener jeg.Etter at det skar seg med hu ‘hurpa’, (som jeg ikke husker navnet på i huet, og derfor refererer til som ‘hurpa’).———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2013/3/4
Subject: Re: Vedrørende klage på saksbehandling
To: Sinanaj Liridona <Liridona.Sinanaj@kd.dep.no>
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei,
det har jo vært mye korrespondanse etter dette.Jeg hadde jo sendt skriftlig til Ansa.
Men likevel ba dere meg om å sende skriftlig til de.Og så stoppa det helt opp, fordi jeg ikke likte at dere ikke skrev ‘med vennlig hilsen’.Og etter det så har jeg sendt cirka 50 e-poster til dere, som jeg ikke har fått svar på, stod det på e-post programmet mitt, når jeg søkte på kd.dep.no.
Med hilsen
Erik RibsskogPS.
Her er mer om dette:Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
10/26/09
Hei,når du ikke skriver ‘med vennlig hilsen’, så stoler jeg ikke på hva du skriver, din uhøflige hurpe!Med hilsenErik Ribsskog2009/10/26 Evdahl Monja Marie <Monja-Marie.Evdahl@kd.dep.no> Hei
Vi tolket ikke din e-post av 9. oktober 2009 dit hend at den inneholdt noen direkte spørsmål til Kunnskapsdepartementet. Imidlertid leste vi det slik at du følte deg urettmessig behandlet av flere institusjoner og organisasjoner. Vi viser til vårt tidligere svar i saken i brev av 28. september 2009, og anbefaler at du eventuelt retter en skriftlig klage med saksopplysninger til de institusjoner og organisasjoner som du mener har behandlet saken din feil.Med hilsen
Monja Marie EvdahlSeniorrådgiver
Seksjon for eierskap og styring
Universitet og høyskoleavdelingen
Kunnskapsdepartementet
Tlf: +47 22 24 77 55 – Faks: +47 22 24 27 33
E-post: mme@kd.dep.no – Internett: www.regjeringen.no
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 22. oktober 2009 15:18
Til: Evdahl Monja Marie
Emne: Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: VS: Vedrørende klage på saksbehandlingHei,jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.Håper dette er i orden!Mvh.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/9
Subject: Oppdatering/Fwd: VS: Vedrørende klage på saksbehandling
To: Monja-Marie.Evdahl@kd.dep.no Hei,
jeg har altså sendt det skriftlig til ANSA, og ønsker å klage på disse.De får jo støtte av staten, så at de ikke vil hjelpe meg med Lånekassa, fordi jeg ikke har hørt om ANSA før og ikke er medlem da.
En annen ting, er at jeg synes at ANSA og Lånekassa, er litt for nærme.
ANSA er direkte sponset av Lånekassa, og burde da kanskje skifte navn til Lånekassas avdeling for råd til utenlandsstudenter, sånn at folk er klar over at det ‘egentlig’ er Lånekassa de snakker med, når de snakker med ANSA?Lånekassa tulla jo også med meg, som jeg har forklart, og vil ikke gi meg studielån, for studier i England, enda de har fått brev fra sosionom(!) til og med, angående hvorfor jeg måtte avbryte studier i England, i 2005.
Så de vet at jeg har hatt noen ekstraordinære problemer de siste årene, men de ødelegger for meg likevel.De agerer som noen paragrafryttere, og ødelegger.De sier ikke navnet sitt, når man ringer, og bare legger på. (Leder for utenlandsstudier hos Lånekassa, en kar i 40-50 åra vel).
Jeg har også sendt en klage på NITH nå, på at de tuller med vitnemålet mitt og at de nok stjal et kryssordprogram, som jeg lagde der, i 1992, før jeg dro i militæret.Og det dukker antagelig opp en klage på HiO, hvis ikke høgskoledirektøren der får ryddet opp, det ligger på hans bord nå, og der har det vært alvorlige problemer, med at de har ‘mistet’ søknaden min til University of Sunderland, de forrandre grunn for avslag på Erasmus-stipend to ganger, leder for utenlandsstudier, Eika Sandnes, sa at jeg ikke kunne få jobb i Sunderland, kategorisk, og hadde med en kamerat fra England, i ens ærend, å fraråde meg fra å dra for å studere i England, må det ha vært.
Og HiO leverte heller ikke lånesøknad for meg, til Lånekassa, som de sa at de ville gjøre, (internasjonalt kontor på Bislett, våren 2004).
Så her er det organisert tull, fra flere institusjoner, HiO, NITH/NHI og Lånekassa, er det væreste, men det har også vært litt tull fra ANSA.
Så her er det tydelig at det er noe frimureri/Malteserorden, som jeg har i familien fra min stesøster Christell Humblens familie, og min danske mormor Ingeborg Ribsskog, som døde tidligere iår, sin familie.Så dette kan forekomme i Norge, at folk, (som meg), blir tullet med i studier, jobb og militæret og alt mulig, så her har dere sjangsen til å rydde opp innen deres felt.
Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/10/1
Subject: Re: VS: Vedrørende klage på saksbehandling
To: Evdahl Monja Marie <Monja-Marie.Evdahl@kd.dep.no>Hei,
jeg ringte nå, og fikk en talebeskjed, som sa at linje 47755 ikke var tilgjengelig nå, og ikke kunne ta imot meldinger.Mvh.
Erik Ribsskog2009/10/1 Evdahl Monja Marie <Monja-Marie.Evdahl@kd.dep.no>Hei
Hvis du ønsker det kan du ringe meg på 22 24 77 55.
Mvh
Monja M Evdahl
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 30. september 2009 13:52
Til: Evdahl Monja Marie
Emne: Re: VS: Vedrørende klage på saksbehandling
Hei,jeg har jo sendt det skriftelig til ANSA, men de svarer ikke.Hvorfor ber dere meg om å sende ting skriftelig til ANSA, når jeg har gjort det?Jeg forstår det at dere vil at jeg skal sende det skriftlig til Lånekassa, men til ANSA da, når jeg alt har sendt det skriftlig.Kan du være grei å forklare mer spesifisert, hva jeg skal gjøre med ANSA klagen?Med hilsen
Erik Ribsskog2009/9/30 Evdahl Monja Marie <Monja-Marie.Evdahl@kd.dep.no>Hei
Vi viser til e-posten under. Jf. vårt svarbrev på tidligere henvendelse i saken ber vi om at eventuelle klager sendes skriftlig til ANSA og Lånekassa.
Med hilsen
Monja Marie Evdahl
Seniorrådgiver
Seksjon for eierskap og styring
Universitet og høyskoleavdelingen
Kunnskapsdepartementet
Tlf: +47 22 24 77 55 – Faks: +47 22 24 27 33
E-post: mme@kd.dep.no – Internett: www.regjeringen.no
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 29. september 2009 22:37
Til: KD-ForvUH
Emne: Re: Vedrørende klage på saksbehandlingHei,
takk for brev!
Det står i e-brevet, at jeg bør klage direkte til de organisasjonene det gjelder.
Men, ANSAs generalsekretær, svarer ikke på mine e-poster.Og, når jeg har kontaktet Lånekassa, på telefon, og pratet med leder for utenlandsstudier, så sa ikke han navnet sitt, og han bare la på.
Så jeg må nesten si at jeg har prøvd å ta dette opp, på en ordentlig måte, med både ANSA og Lånekassa.Mener dere fortsatt at jeg bør sende skriftlige klager på dette til ANSA og Lånekassa, eller skal jeg sende det til dere?
Mvh.
Erik Ribsskog2009/9/29 KD-ForvUH <forvUH@kd.dep.no>2013/3/4 Sinanaj Liridona <Liridona.Sinanaj@kd.dep.no>
Med vennlig hilsenLiridona SinanajLærlingKunnskapsdepartementet
Universitets- og høgskoleavdelingenMob. 952 31 018E-post:P Vennligst tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten. -
https://www.facebook.com/AndreaLeaIngebrigtsenPhotography?fref=ts
PS.
Søstera hennes Isa har visst begynt å jobbe på Expert nå:
https://www.facebook.com/isa.ingebrigtsen
PS 2.
Hva broren deres Risto driver med, det veit jeg ikke.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Når det gjelder Min Bok 5, så må jeg redigere tre kapitler, som jeg publiserte fra biblioteket, da jeg ikke fikk pengene, fra Amazon/CreateSpace, i april.
Og når jeg har gjort det, så fortsetter jeg, med nye kapitler.
Hvis jeg ikke sulter ihjel, da.
Siden jeg ikke har fått arbeidsledighetstrygd igjen her, i England.
(For tredje gang nå).
Så jeg har bare en pose ris her, å spise.
Så det er ikke så artig, for å si det sånn.
Så vi får se hva som skjer.
Vi får se.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Gmail – Spørsmål om Norgesfrukt
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Spørsmål om Norgesfrukt
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Thu, May 2, 2013 at 10:38 PMTo:
oddmund.ostebo@fgsfrukt.noHei,
jeg så på nettet at du var leder for ‘grønnsaksforbundet’, hadde jeg nær sagt.
Jeg har jobbet som butikksjef i Rimi, fra 1998 til 2002.
Jeg har overhørt at jeg er forfulgt av ‘mafian’, og har flyktet til England.
Jeg jobber med CV-en min her.Jeg vant en andreplass i en appelsinsalg-konkurranse, med butikken Rimi Lambertseter, hvor jeg var butikksjef, i 1999.
Og jeg vant Rimi Gullårer, (som la mye vekt på økt fruktsalg), med Rimi Langhus, som butikksjef der, for andre halvdel, av 2001.Jeg lurte på om Norgesfrukt hadde noe dokumentasjon på dette, som jeg kunne vise fram, i jobbintervjuer, osv.
Men jeg fant ikke noe om Norgesfrukt på nettet nå.(Og Rimi/ICA vil ikke sende dokumentasjon på dette og kursbevis osv., av en eller annen grunn).
På forhånd takk for eventuelt svar!Mvh.
Erik Ribsskog
-
PS.
Her er mer om dette:
http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2013/05/jeg-sa-na-at-jobcentre-bruker-ti-dager.html
-
Gmail – To: A. Moore, Revenue Officer
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
To: A. Moore, Revenue Officer
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Thu, May 2, 2013 at 8:37 PMTo:
Liverpool Direct <liverpool.direct@liverpool.gov.uk>Hi,
I’m refering to your letter of 29/4, (with reference 30345737), which I recieved today.There is a lot of files, to do with this case.
And I must admit that I’ve only browsed through the files you sent now.You said you sent me a letter, in March 2007, to ask me to confirm, that I’d gotten a new job.
This is some years back.
But I can’t remember getting this letter.You also write that you took me to court, in 2008.
This was news to me, (I must admit).To do with another court-case, (my case against the Landlord, at Liverpool County Court), I didn’t get a letter, when living in Leather Lane.
Because there I didn’t have a letter-hole, in my door.
But letters for all tenants, (nine flats), where just put under the enterance-door, for the building, (Hope Chambers/5 Leather Lane).
So I wanted to note that letters to me, sometimes disappeared, when I lived in Leather Lane.
And I’ve gone to business-school, so I don’t understand how I could not have replied to the mentioned letter, in 2007.So I guess it could have been tempered with, or something, (since other letters disappeared, and I didn’t get them, when I lived at this address).
In one of the files, it’s also mentioned that you removed my debt, from Jacobs bailiffs, due to your ‘poverty policy’.This wasn’t made clear to me at the time.
And I think this sounds a bit desending.
To you call all unemployed people poor?This puzled me, at the time, why you moved the debt.
And I think it’s inpolite to call people poor, like this.Is this to do with my complaint against Lifestyles Gym, (which is Council-owned), from 2007?
Are you doing some kind of vendetta?
The Jobcentre have stopped my allowance now, (for some reason), so I’m not sure if you are going to the money, from JCP.(Because I noticed that this debt is now going to be withdrawn from the Jobcentre.Because they have sent me a letter about this, last week).
I don’t think it’s any point in sending this to the LGO, because I don’t have much confidence in them, to be honest.But I wanted to make these comments, for the record, so to speak.
I’m going to the Jobcentre in Aintree, tomorrow, to borrow their phone, to call Birkenhead Benefit Centre.So hopefully I’m going to get the allowance back, so that you get your money.
And I’ve also been in your Municipality Building, the other week, and set up a direct debit, for the new council tax, that unemployed people have to pay some of.
So if I get my Jobseekers allowance again, then you are going to get these money, from the end of May, on direct debit, and then every month, untill January, next year, I think it was.I think it’s a bit tricky finding out when the last date one can apply for Council Tax-benefit is.
But I guess I’ve gotten to comment about that now.So I’m just writing this for the record, so to speak.
And I hope this problem with the Council Tax, is going to get sorted, in the future, if I get my Jobseekers Allowance back, and then a job, etc.(I’m also trying to build up two small businesses).We’ll see.
Thanks for the help with this.
Regards,Erik Ribsskog
