johncons

  • Gmail – #6996081 Twitter Support: update on “Offensive content – JensTobler”

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    #6996081 Twitter Support: update on “Offensive content – JensTobler”



    Twitter Support

    <notifications-support@twitter.zendesk.com>


    Tue, Dec 25, 2012 at 10:38 PM

    Reply-To:
    Twitter Support <support+id6996081@twitter.zendesk.com>

    To:
    johncons <eribsskog@gmail.com>

    ##- Please type your reply above this line -##

    Twitter

    Hello,
    This is confirmation that Twitter has received your report.
    What else can you do?
    • Do not respond to the user. We have found that responding to someone who is intentionally attempting to aggravate you or others encourages them to continue their behavior.
    • Block the user. You can block the user using the blocking feature described here: https://support.twitter.com/entries/117063
    • Learn more about how to deal with abusive users: https://support.twitter.com/articles/15794
    • Learn how to flag inappropriate media here: https://support.twitter.com/articles/20069937
    Contact Law Enforcement
    If something has gone beyond the point of a personal conflict and has escalated to the point of believable violent threats, whether it be online or offline, please contact your local law enforcement so they can accurately assess the validity of the issue.
    If contacted by law enforcement directly, we can work with them and provide the necessary information for their investigation of your issue. You can point local law enforcement to our Law Enforcement Guidelines (https://support.twitter.com/articles/41949).
    Please remember…
    Twitter is a platform that provides a global communication service which encompasses a variety of users with different voices, ideas, and perspectives. As a policy, Twitter does not mediate content or intervene in disputes between users.
    Please keep in mind that filing multiple reports will not resolve your issue faster. Rest assured, we are working as quickly as possible, but our ability to respond may be delayed due to a high number of tickets. We thank you for your patience.
    Thanks,
    Twitter Trust & Safety
    ————————————————-
    Your ticket number: #6996081

    Message-Id:VP6EQMS8_50da2ae6416b9_1b541b15a70109558f2_sprut


  • Gmail – #6995608 Twitter Support: update on “Offensive content – Funksjonshemmet”

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    #6995608 Twitter Support: update on “Offensive content – Funksjonshemmet”



    Twitter Support

    <notifications-support@twitter.zendesk.com>


    Tue, Dec 25, 2012 at 9:19 PM

    Reply-To:
    Twitter Support <support+id6995608@twitter.zendesk.com>

    To:
    johncons <eribsskog@gmail.com>

    ##- Please type your reply above this line -##

    Twitter

    Hello,
    This is confirmation that Twitter has received your report.
    What else can you do?
    • Do not respond to the user. We have found that responding to someone who is intentionally attempting to aggravate you or others encourages them to continue their behavior.
    • Block the user. You can block the user using the blocking feature described here: https://support.twitter.com/entries/117063
    • Learn more about how to deal with abusive users: https://support.twitter.com/articles/15794
    • Learn how to flag inappropriate media here: https://support.twitter.com/articles/20069937
    Contact Law Enforcement
    If something has gone beyond the point of a personal conflict and has escalated to the point of believable violent threats, whether it be online or offline, please contact your local law enforcement so they can accurately assess the validity of the issue.
    If contacted by law enforcement directly, we can work with them and provide the necessary information for their investigation of your issue. You can point local law enforcement to our Law Enforcement Guidelines (https://support.twitter.com/articles/41949).
    Please remember…
    Twitter is a platform that provides a global communication service which encompasses a variety of users with different voices, ideas, and perspectives. As a policy, Twitter does not mediate content or intervene in disputes between users.
    Please keep in mind that filing multiple reports will not resolve your issue faster. Rest assured, we are working as quickly as possible, but our ability to respond may be delayed due to a high number of tickets. We thank you for your patience.
    Thanks,
    Twitter Trust & Safety
    ————————————————-
    Your ticket number: #6995608

    Message-Id:ZM6JPHNW_50da18759c407_2bd013dc27c1102901a_sprut


  • Gmail – #6995496 Twitter Support: update on “Offensive content – Sjefstullern”

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    #6995496 Twitter Support: update on “Offensive content – Sjefstullern”



    Twitter Support

    <notifications-support@twitter.zendesk.com>


    Tue, Dec 25, 2012 at 8:54 PM

    Reply-To:
    Twitter Support <support+id6995496@twitter.zendesk.com>

    To:
    johncons <eribsskog@gmail.com>

    ##- Please type your reply above this line -##

    Twitter

    Hello,
    This is confirmation that Twitter has received your report.
    What else can you do?
    • Do not respond to the user. We have found that responding to someone who is intentionally attempting to aggravate you or others encourages them to continue their behavior.
    • Block the user. You can block the user using the blocking feature described here: https://support.twitter.com/entries/117063
    • Learn more about how to deal with abusive users: https://support.twitter.com/articles/15794
    • Learn how to flag inappropriate media here: https://support.twitter.com/articles/20069937
    Contact Law Enforcement
    If something has gone beyond the point of a personal conflict and has escalated to the point of believable violent threats, whether it be online or offline, please contact your local law enforcement so they can accurately assess the validity of the issue.
    If contacted by law enforcement directly, we can work with them and provide the necessary information for their investigation of your issue. You can point local law enforcement to our Law Enforcement Guidelines (https://support.twitter.com/articles/41949).
    Please remember…
    Twitter is a platform that provides a global communication service which encompasses a variety of users with different voices, ideas, and perspectives. As a policy, Twitter does not mediate content or intervene in disputes between users.
    Please keep in mind that filing multiple reports will not resolve your issue faster. Rest assured, we are working as quickly as possible, but our ability to respond may be delayed due to a high number of tickets. We thank you for your patience.
    Thanks,
    Twitter Trust & Safety
    ————————————————-
    Your ticket number: #6995496

    Message-Id:Q8HNWMVW_50da12929be44_70019daa70109430b8_sprut


  • Gmail – eribsskog@gmail.com – CWJobs.co.uk – Applicant details for Head of Technology – VAC-760455M

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    eribsskog@gmail.com – CWJobs.co.uk – Applicant details for Head of Technology – VAC-760455M



    cwjobs@cwjobsmail.co.uk

    <cwjobs@cwjobsmail.co.uk>


    Tue, Dec 25, 2012 at 2:26 PM

    Reply-To:
    eribsskog@gmail.com

    To:
    steven.clark@northpointrecruitment.com

    Cc:
    eribsskog@gmail.com


    Sign In

    Advertise Now

    Buy Job Packs

    CWJobs

    NEW APPLICATION CONFIRMATION
    SIGN IN ADVERTISE NOW BUY JOB PACKS IT MARKET INDEX

    The following candidate has applied online for the position: Head of Technology.

    Candidate email address: eribsskog@gmail.com.

    Candidate’s comments:

    Hi,


    I read about this job, on the CW Jobs website.

    I have management-experience, from working for many years as a Shop Manager, in one of Norways biggest companies, (Rimi, owned by ICA and Ahold).

    I’ve also studied at five academies, at the highest level. This is mostly IT, Information Management and Computing from University of Sunderland and Norwegian academies, (Norwegian College of Information Technology and Oslo University College). And I have a degree in IT, from Oslo University College.

    I’m unemployed at the moment so I could start right away.

    I attach my CV and hope to hear back from you.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    I confirm that I am eligible to live and work in the UK

    If the candidate has supplied a CV it will be attached to this email.

    Please provide your feedback to eribsskog@gmail.com.

    Thank you for advertising on CWJobs.

    Totaljobs Group
    Holden House, 57 Rathbone Place, London W1T 1JU
    Registered in England & Wales under company number 04269861


    eribsskog_251220120226.doc
    33K

  • Noname 301
     
    Noname 302
     
    Noname 303
     
    Noname 304
     
    Noname 305
     
    Noname 306
     
    Noname 307
     
    Noname 308
     
    Noname 309
     
    Noname 310
     
    Noname 311
     
    Noname 312
     
    Noname 313
     
    Noname 314
     
    Noname 315
     
    Noname 316
     
    Noname 317
     
    Noname 318
     
    Noname 319
     
    Noname 320
     
    Noname 321
     
    Noname 322
     
    Noname 323
     
    Noname 324
     
    Noname 325
     
    Noname 326
     
    Noname 327
     
    Noname 328
     
    Noname 329
     
    Noname 330
     
    Noname 331
     
    Noname 332
     
    Noname 333
     
    Noname 334
     
    Noname 335
     
    Noname 336
     
    Noname 337
     
    Noname 338
     
    Noname 339
     
    Noname 340
     
    Noname 341
     
    Noname 342
     
    Noname 343
     
    Noname 344
     
    Noname 345
     
    Noname 346
     
    Noname 347
     
    Noname 348
     
    Noname 349
     
    Noname 350

    PS.

    Linkene ovenfor blir åpnet i et eget vindu.

    PS 2.

    Nå har jo jeg blitt omtalt, av Thomas Seltzer, på Tweet4Tweet.

    Og på den tiden, så visste jeg ikke hvem Thomas Seltzer var.

    (For Turboneger har aldri vært min musikksmak, for å si det sånn).

    Så jeg har måtte lese om Thomas Seltzer, på Wikipedia, (for å prøve å skjønne hvem han var), og så der at han hadde studert psykologi, blant annet.

    (I februar-mars cirka, i år, var vel dette).

    Og nå nylig, så sjekket jeg Wiki-siden til Thomas Seltzer, igjen.

    Og da var dette om at han hadde studert psykologi fjernet, (så jeg).

    Og jeg sjekket da historien, til den Wiki-siden.

    Og så da, at den første siden, (om Thomas Seltzer), var skrevet uten at det ble brukt stor forbokstav, på begynnelsen av setningene, osv.

    Og så har andre Wikipedianere fikset på denne siden seinere, da.

    Men etter å ha lest ‘Philip Gabrielsen e-postene’, så tror jeg ikke at Thomas Seltzer ville ha fått en Wiki-side så tidlig, hvis det hadde vært som i ‘våre dager’.

    For jeg synes at det virker som, (fra disse e-postene), at nye Wikipedianere, nå bli overvåket og snakket ‘dritt’ om, bak ryggen deres, på dette lukkede forumet, da.

    (Som Philip Gabrielsen nå har gjort offenlig, (ihvertfall til en viss grad), må man vel si.

    Ved å sende disse e-postene til meg, som jo er bannet, fra Wikipedia).

    Og sånn var det vel ikke, i gamle dager.

    (Sånn som jeg har forstått det, ihvertfall).

    For i gamle dager, så hadde man vel ikke engang administratorer, på Wikipedia.

    (Hvis jeg har skjønt det riktig).

    Men etterhvert, så har man vel fått mer og mer byråkrati der, da.

    Så det er vel som at Wikipedia er et samfunn, (nesten som et land eller en landsby), som forandrer seg hele tida da, (må man vel si).

    Så jeg tror at folk bør holde et lite øye, med Wikipedia.

    For å se hvordan Wikipedia forandrer seg, da.

    For nettstedet Wikipedia, det brukes jo av folk over hele verden, som et leksikon.

    (Jeg vil tippe at Wikipedia nå ganske sikkert må være verdens mest brukte leksikon).

    Så Wikipedia får vel snart omtrent monopol, på sannheten.

    Og så sitter det noen sånne ‘sannhets-sjefer’ og trekker i tråder, på lukkede fora, da.

    Da er det om å gjøre å følge med, på hva disse ‘diktatorene’ driver med, (vil jeg si).

    Hva motiverer folk til å bruke all sin fritid, på å jobbe gratis, med å overvåke andre, på Wikipedia?

    Er det Stasi eller Komosol, (i nye, vestlige utgaver, som Norulv Øvrebotten vel har skrevet om), som disse egentlig jobber for?

    Hvem vet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    nesten bare små bokstaver

    http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Seltzer&oldid=403582

  • Noname 251
     
    Noname 252
     
    Noname 253
     
    Noname 254
     
    Noname 255
     
    Noname 256
     
    Noname 257
     
    Noname 258
     
    Noname 259
     
    Noname 260
     
    Noname 261
     
    Noname 262
     
    Noname 263
     
    Noname 264
     
    Noname 265
     
    Noname 266
     
    Noname 267
     
    Noname 268
     
    Noname 269
     
    Noname 270
     
    Noname 271
     
    Noname 272
     
    Noname 273
     
    Noname 274
     
    Noname 275
     
    Noname 276
     
    Noname 277
     
    Noname 278
     
    Noname 279
     
    Noname 280
     
    Noname 281
     
    Noname 282
     
    Noname 283
     
    Noname 284
     
    Noname 285
     
    Noname 286
     
    Noname 287
     
    Noname 288
     
    Noname 289
     
    Noname 290
     
    Noname 291
     
    Noname 292
     
    Noname 293
     
    Noname 294
     
    Noname 295
     
    Noname 296
     
    Noname 297
     
    Noname 298
     
    Noname 299
     
    Noname 300

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i et eget vindu.

    PS 2.

    Etter å ha lest ‘dagens bolke’ med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så må jeg vel si det, at det som var mest spesielt.

    Det var de e-postene, om giftmorderen Terje Wiik, som driver og endrer på Wikipedia-artikkelen, om sitt eget mord.

    Det der kunne man vel nesten ha laget en film om.

    En thriller-film kanskje, (som det vel heter).

    Hvem vet.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Man kan også se det.

    At Wikipedianerne, (som de vel blir kalt).

    De skriver det, at å referere til en blogg.

    Det blir som noe annet, enn å referere til for eksempel en bok eller en avis.

    Siden at en bloggpost kan endres, da.

    Jeg studerte jo ved University of Sunderland, studieåret 2004/05.

    (Selv om jeg måtte avbryte studiene der, før tiden.

    Noe som jeg skal skrive mer om, i Min Bok 6, hadde jeg tenkt meg).

    Og der, så hadde jeg et fag, som het ‘Final Year Project’.

    (Jeg gikk det siste året, på en Bachelor i Computing, ved Faculty of Applied Sciences.

    Så dette var ganske ‘heavy-e’ greier, da).

    Og der, så lærte vi, (i begynnelsen av faget), om ‘research’ og ‘referencing’, da.

    (Eller rettere sagt, jeg lærte det.

    For dette var vel bare som en oppsummering, for de britiske studentene der, tror jeg.

    For de hadde vel antagelig lært om dette, iløpet av de to første studieårene.

    (Hvis jeg skulle tippe, ihvertfall).

    Mens man på HiO IU, ikke lærte noe om hverken forskning eller referering, vel.

    Sånn som jeg husker det, ihvertfall).

    Og når det gjaldt referanser.

    Så skulle de være ‘Oxford’, (mener jeg at de sa).

    (Noe sånt).

    Og i dette faget, (som var ledet av en professor, (eller noe), ved navn Peter White vel), så var de også skeptiske til å referere til noe som var på nettet, (husker jeg).

    Men de utelukket vel ikke helt å gjøre det.

    Ihvertfall så var det sånn, at i det referanse-systemet, som vi lærte å bruke.

    (Som vel het Oxford.

    Etter universitetet, må det vel være.

    Hvis jeg ikke husker helt feil, da).

    Så ble det forklart om, hvordan man skulle referere, til noe som var på nettet, da.

    Og det viktige da, (husker jeg), det var at når man linket til en nettside, så måtte man ta med hvilken dato, (og vel muligens også hvilket klokkeslett), som man hadde lest denne nettsiden, da.

    Og da ble det liksom som en gyldig referanse, da.

    (Hvis jeg husker det riktig, ihvertfall).

    Og det er vel også mulig, at andre lands Wiki-er, vet mer om hvordan dette er riktig å gjøre, (for å si det sånn).

    Så norske Wikipedianere, de burde kanskje komme seg litt mer ut av ‘andedammen’ sin.

    (Tenker jeg nå, etter å ha lest dagens e-poster).

    Og kanskje prate med Wikipedianere, fra andre land, om hvordan dem gjør ditt og datt der, da.

    (Tenkte jeg ihvertfall nå, etter å ha lest gjennom de her e-postene).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Her er mer om Oxford Referencing Style:

    internet article oxford

    http://www.deakin.edu.au/current-students/study-support/study-skills/handouts/oxford-docnote.php

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen