-
Gmail – To: R Williams, Benefit Officer – Ref: 10055749/Fwd: Form/Fwd: New update/Fwd: Update/Fwd: Complaint 
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
To: R Williams, Benefit Officer – Ref: 10055749/Fwd: Form/Fwd: New update/Fwd: Update/Fwd: Complaint
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Thu, Nov 1, 2012 at 6:16 PMTo:
benefits.service@liverpooldirectlimited.co.ukCc:
CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>, Melanie Wright <MWright@ingeus.co.uk>, hv-02.kontakt@mil.no, DWP ICE gateway team <ice@dwp.gsi.gov.uk>, mail.gva@efta.int, billing@spexhost.com, “emb.london” <emb.london@mfa.no>Hi,
I’m refering to your letter from 30/10 which I recieved today.You write that I have two small businesses.
These are really hobbies, like the Jobcentre have called them earlier.
The first hobby-business, is a couple of years old, and is both a small web-shop, which works, but it’s also to have an online portifolio, when I apply for Web Design-jobs, since I’m unemployed and a full-time jobseeker.
So these hobby-businesses are something I do on my spare-time.
The second hobby-business are books I’ve written about my life in Norway, before I had to go as a refugee to the UK.But these royalites aren’t that much.
Like this month I didn’t get any income, since I didn’t sell enough books, to get over the payment-threshold, of ten dollars, which CreateSpace/Amazon have for self-publised books.
So I’m not full-time self-employed, like the Jobcentre seem to think.
They haven’t sent me my Jobseekers Allowance, for more than two months, even if I’ve showed them the book-keeping for these hobby-businesses.
They are perhaps infected by some communists or Al Quaida or something, and mess with me.
Who knows.I hope it’s enought that I send you, (again), the book-keeping, for these two hobby-businesses.I also forward this e-mail to a lot of organisations to warn about that there’s something wrong at the Jobcentre, it seems.
Please just contact me if there’s something I’ve forgotten to explain about.
Best regards,
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: Tue, Sep 11, 2012 at 8:56 PM
Subject: Form/Fwd: New update/Fwd: Update/Fwd: Complaint
To: Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk
Cc: CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>, Melanie Wright <MWright@ingeus.co.uk>, hv-02.kontakt@mil.no, DWP ICE gateway team <ice@dwp.gsi.gov.uk>, mail.gva@efta.int, billing@spexhost.com, “emb.london” <emb.london@mfa.no>, benefits.service@liverpooldirectlimited.co.uk Hi,
I attached the earlier mentioned form and also the book-keeping for my two, small businesses.You write in your letter from 5/9 that I should advice you as soon as possible if I have not yet recieved any pay from my businesses.
That’s right, these businesses run a bit in minus yet, so I have still not recieved any payment from any of these two businesses.Also, I think I should add that my web-shop have been attacked a lot.
It has been hacked a lot and also hi-jacked from One, (by e-mailing them a hoax-e-mail).
And it has even been ridiculed on a TV-programme called Tweet 4 Tweet, about the internet, on the ‘Norwegian BBC’, that’s NRK 3.
So that’s why it has sold less lately, I guess, due to bad publicity, towards this litle business, on state television, in Norway.
I have no idea why I’m being attacked this much, but I’m more or less a refugee, from Norway, having heard there I’m followed by the ‘mafian’, in 2003, and I was the viction of a murder-atempt, in 2005, but Police don’t investigate, for some reason.Also, the UK have almost doubled the postage for packs like I send to Norway, this spring.
So I’ve had to raise prices, which isn’t good for the turn-over.
And I depend on a high turn-over if this business is going to be succesfull.
But good marketing could still make it sucessful, I think.So I haven’t given up.
I also refer to the web-shop(s), (I have one for Norway, one for the UK etc., since I’ve made my own design, since osCommerce was hacked so much, so I’ve made my own, ‘hacker-proof’ design, witch is in HTML, which can’t be hacked, I think), in my cover-letters.
Since I’m an IT-graduate, I apply for Web Design jobs and other IT-jobs.
Then one almost really have to have a portifolio, because employers ask to see your work.
And that’s why I accept to lose like £10 a month on my web-shops, because they are also my web-design-portifolio.
Hope that makes sense.
Latetely I’ve also started self-publishing.
I’ve had a blog for five years, and have a lot of material on my blog.
And some of the material is well suited for being published as books, I think.
So I’ve started publishing some old blog-material as books.
But that’s something that I’ve quite recently started with.
The web-shop was my first business.Please just ask me if there is anything I should explain more about on the form, etc.
Ingeus, (Mary Stevenson), in Sunderland, told me to do book-keeping for my web-shops.
Mark, at the Jobcentre, in Williamsson Sq., has told me the web-shop was a hobby.
And the Jobcentre have put me on the Work Programme, even if I’ve had this web-shop.
I have been in several meetings with the Jobcentre in Sunderland, and Ingeus in Sunderland and Liverpool regarding if I should have really been on a self-employment-programme ran by the Jobcentre.
Rather than being on the Work Programme.
Since Ralph at Elect, in Liverpool has told me the Work Programme has no founds for marketing.
Even if Sencia mentioned they could give me founds for marketing, when I was on the Sencia-programme.
But then my web-shop was so much attacked by hackers, so I didn’t want to advertice for an unstable business.
No, with my new design, (which I’ve contacted patent-offices about, since it’s a click-shop using Javascript, which is inituive, I think, and could be used in other web-shops as well, I think. And this invetion, is my own invention, which I made in 2011, I think it must have been, when I made my own web-shop-solution, after all the attacks on the osCommerce web-shop).
So there’s also my invention, (the click-shop), in this.
I please don’t want to lose the rights for this invention, which could hopefully be sold to other people who want’s to start web-shops, possibly at least, I hope.So I think there are possibilities here.
Now the web-shop is stable and ready to be broader marketed, I think.
I hope to find some Jobcentre-programme, or job-cafes, like the Jobcentre adviced me about, which have founds for this broad marketing.
But at the moment I have no money, so I don’t understand why you’ve stopped a payment I’ve signed for.
Because this is just part-time-jobs, which I spend 5-10 hours a week running.Hope this is alright!Yours sincerely,
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: Mon, Sep 10, 2012 at 1:28 PM
Subject: New update/Fwd: Update/Fwd: Complaint
To: Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk
Cc: CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>, Melanie Wright <MWright@ingeus.co.uk>, hv-02.kontakt@mil.no, DWP ICE gateway team <ice@dwp.gsi.gov.uk>, mail.gva@efta.int, billing@spexhost.com, “emb.london” <emb.london@mfa.no>, benefits.service@liverpooldirectlimited.co.uk Hi,
I’m refering to your letter, from 5/9, which I received today.The work I did, (on the mentioned forms), was only a few hours.
When I went to sign on, at the Jobcentre, four weeks ago, on Thursday.
I wasn’t allowed to sign on.
But I had to have a ‘funny un-scheduled meeting’, (I’d call it), first.
Which I didn’t get to prepare for, at home.In this meeting I informed that on my two, small businesses, I worked _less_ than 16 hours a week.
(Since this was some kind of limit, I was told).I also informed that my businesses ran in minus.
And that I didn’t earn any money on them yet.You say a letter was generated on 28/8.I got a letter on Friday, last week.That’s 7/9.
How can the letter use this long time?And how the sanction started on 17/8.
How can you send a letter about that, on 28/8?That’s something to complain about I think.
Because in the meeting I was told I would sign as usual, untill I heard from you.
But this hasn’t happened.
I signed on, on Thursday, two weeks ago, on Thursday.But I didn’t get any money on Tuesday, last week.
So I had a protest, on Thursday last week.
And got the generated, (and very slow), letter, on Friday, last week.
How can you inform about a desition almost a month after the desition is made?It should be the other way around, I think.
Inform about the desition in advance.
This is a business, that I’ve had for two years now.
And the Jobcentre have previously called it a ‘hobby’.Now I have no money.I’m going to read the form, and try to understand how to get money.
Should I apply for Income Benefit, since I have no income yet, from these two, small businesses.
Maybe next year, or something, I can get some income from them.
Thanks in advance for a reply regarding this.
I’ll also try to get the form sent back later today.Best regards,Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: Sat, Sep 8, 2012 at 12:37 PM
Subject: Update/Fwd: Complaint
To: Contact-Us <Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk>
Cc: CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>, Melanie Wright <MWright@ingeus.co.uk>, hv-02.kontakt@mil.no, DWP ICE gateway team <ice@dwp.gsi.gov.uk>, mail.gva@efta.int, billing@spexhost.com, “emb.london” <emb.london@mfa.no>, benefits.service@liverpooldirectlimited.co.uk Hi,
today I got a new letter from you, (which I attach).
You tell me to post some forms for you, but no forms were enclosed.I don’t have money for printer-ink or postage since I didn’t get the payment on Tuesday, (which I signed for last week).Can I go to the Jobcentre in Edge Lane, (where I used to go when I lived in Fairfield, earlier this year), and fill out the forms?You say I have to send the forms no later than five days after my sign-in-day.But my sign-in-day was Thursday last week, and that’s already more than five days ago, today, and I got your letter today.I also think it’s like the Jobcentre have tried to trigger a reaction from me, (like I write in my e-mail yesterday), since you just stop sending my Jobseekers Allowance from 17/8.You should have told me this well in advance of 17/8 then.But you tell me this on 7/8.
I would please like to you to have a look at that fact, in case you forget it in all the other information here.Because if you inform about decitions almost a month later, then people are going to be misarable, and desperate, because they aren’t going to understand anything, and they are going to be hungry, and worry about how to pay their bills, to get money for food, etc.And they are going to feel humiliated.
I don’t it should be necessary to explain this.
Because it’s well known that people need food, etc.So I wanted to please complain about this again.
So if you could send me the missing payment as soon as possible please, and also the relevant forms, (which I didn’t get with your letter today), then I’ll buy stamps, and send the forms back as soon as possible.Thanks in advance for any help with this!Yours sincerely,
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: Fri, Sep 7, 2012 at 1:23 PM
Subject: Complaint
To: Contact-Us <Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk>
Cc: CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>, Melanie Wright <MWright@ingeus.co.uk>, hv-02.kontakt@mil.no, DWP ICE gateway team <ice@dwp.gsi.gov.uk>, mail.gva@efta.int, billing@spexhost.com, “emb.london” <emb.london@mfa.no>, Liverpool Direct <liverpool.direct@liverpool.gov.uk> Hi,
I’m refering to your letter of 3/9 which I got in the post today.First I want to complain that I’ve gotten a lot of grey hairs due to your lack of communication, the last couple of days.
I signed for a payment on Thursday last week, at the Jobcentre in Aintree.So I should have gotten that payment on Tuesday, but I didn’t get it, so now I have no money.My agreement with the Jobcentre in Aintree was that I would hear from Birkenhead and then we would take it from there.But you have broken that agreement.
Because I was going to sign on as usual, in the mean-time.
But you messed with a payment in the meantime.
So that means you have broken an agreement and been doing fraud, (I think I have to say), and made me not get food, and made me get a lot of new grey hair, and you also made me have a protest due to the missing payment/fraud, yesterday.You don’t seem to take people serious.
It’s really no change in my income.I don’t get any income from my two small businesses, since they don’t earn money yet.So this is really just dumb.I’ve been told at the Jobcentre in Williamsson Sq., a couple of years ago, that there is no limit on how long I can claim Jobseekers Allowance.
I asked about this since I was curious due to the Finance Crises.But now you write about the tax-years 2006 and 2007.
I worked at Arvarto, (first for Randstand and then for Arvato), from 2005 to 2006.And then as self-employed untill 2008.
So I have been working for many years in the UK.
So I have the right to Jobseekers Allowance like I’m from the EU, I’ve been told by EFTA.What I am supposed to do now?Your missing payment have left me with no money, and I have no income from my two businesses.
You punish me for showing initiative, and try to start businesses, I think.
My food and electricity is soon running out.
What am I supposed to do?How can you make mistakes like this?
Erik Ribsskog
24 attachments self employed 1.jpg
401Kse 2.jpg
492Kse 3.jpg
436Kse 4.jpg
381Kse 5.jpg
428Kse 6.jpg
449Kse 7.jpg
374Kse 8.jpg
306Kse 9.jpg
417Kse 10.jpg
448Kse11.jpg
444Kse12.jpg
404Kweb shop december 2011.jpg
412Kjanuary 2012 detailed.jpg
414Kjanuary 2012 balance.jpg
358Kfebruary 2012.jpg
498Kmarch 2012.jpg
502Kapril 2012.jpg
451Kmay 2012.jpg
456Kjune 2012.jpg
362K
july 2012.jpg
338Kaugust 2012.jpg
311Kbook keeping book publishing august (march to august) 2012.jpg
401Kbrev lcc.jpg
402K -
Gmail – Web Designer (WBA/40731)
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Web Designer (WBA/40731)
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Thu, Nov 1, 2012 at 4:37 PMTo:
rivingtonforge@hotmail.co.ukCc:
Melanie Wright <MWright@ingeus.co.uk>Hi,
I’m read about this vacancy on the Jobcentre website, and I wanted to please apply for this job.
I’ve designed my own web-shop, on this URL: http://www.godteposer.net/, so I could design something similar for your company, since you write you want someone to design retail and trade-websites. I’ve also designed this web-site, a couple of years ago, (just to show that I have more than one web-site in my online portifolio): http://johncons.angelfire.com/. I have a degree in IT from Oslo University College, after studying there, from 2002 to 2004, I’ve also studied for two years, at Norwegian College of Information Technology, in the late eighties and early nineties.I attach my CV, and hope to hear back from you!Yours sincerely,
Erik Ribsskog
CV – Erik Ribsskog.doc
33K -
-
Gmail – Re: Home Insurance (KMM1969321I30836L0KM)
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: Home Insurance (KMM1969321I30836L0KM)
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Thu, Nov 1, 2012 at 2:19 PMTo:
Internethelp <internethelp@barclays.com>Hi,
I’ve sent you an update about this.
See my last e-mail, from today.
Regards,Erik RibsskogOn Thu, Nov 1, 2012 at 10:12 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:Dear Mr Ribsskog ,
Thank you for your email dated 31/10/12.
The Online Banking Email Team (to which this e-mail has been directed) are only able to assist with queries relating to Online Banking. We can
only advise you of who you need to contact and the contact details required.As previously advised we do not have an email address in order to forward this on. We can log this as a complaint for you but will need your
contact telephone number and the last four digits of your Barclays sorting code number please.Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I don’t understand why you can’t just deal with this by e-mail.
Is it something you don’t want me to have documentation about since you want my mobile-number?
This seems very strange to me.
Erik Ribsskog
On Wed, Oct 31, 2012 at 8:31 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Mr. Ribsskog ,
Thank you for your email dated 30/10/12.
As we have previously advised we can not email the Insurance Department on your behalf.
If you would like for us to escalate this on your behalf then we will need to log this as a complaint. If you would like for us to progress
this
for you then please contact us again providing us with the following information:Your contact telephone number and a preferred time of contact, your full postal code and the last four digits of your Barclays sorting code
number please. If your complaint is in regards to a Barclays business account can you please supply your business name and your full postal
code.If you are not currently a Barclays customer please only provide your contact telephone number, preferred time of contact and your full postal
code.As soon as this information is received, your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation. For security reasons, we are
obliged to respond to your complaint in writing.Alternatively please visit a local Barclays branch if convenient to do so, call our Customer Services Team.
Personal Customers call: 0845 7 555 555
Business Customers call: 0845 605 2345
International Customers call: +44 24 7684 2099All available 07:00 – 23:00 (UK times) seven days a week.
As a further alternative please write to the following address:
Barclays Bank plc
Leicester
LE87 2BBYours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I don’t really want to complain.
I just want you to send the e-mail to your insurance-department, and to give me a loan, please.
The Jobcentre owes me more than £700 and I have no other income, so I’m going to need money for electricity etc., in a while.
Thanks in advance for any help!
Best regards,
Erik Ribsskog
On Tue, Oct 30, 2012 at 2:58 PM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Mr. Ribsskog,
Thank you for your email dated 30/10/12.
For us to be able to progress with your complaint could you please contact us again providing us with the following information:
Your contact telephone number and a preferred time of contact, your full postal code and the last four digits of your Barclays sorting code
number please. If your complaint is in regards to a Barclays business account can you please supply your business name and your full postal
code.If you are not currently a Barclays customer please only provide your contact telephone number, preferred time of contact and your full postal
code.As soon as this information is received, your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation. For security reasons, we are
obliged to respond to your complaint in writing.We value your feedback and are sorry that you have experienced dissatisfaction on this occasion.
Please see our website for further information on how we deal with complaints:
http://www.personal.barclays.co.uk/BRC1/jsp/brccontrol? task=articlegroup&site=pfs& value=3659&menu=3136 —————–
Our website : http://www.barclays.co.uk
Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
you haven’t exactly adviced that, I think.
But it’s the details in the first forwarded e-mail in this e-mail that is the case I wonder if I can get some compensation for.
I also have two small businesses, (that’s why the Jobcentre mess with my jobseekers-allowance, because they lack business-skills, I think, and
have no real understanding of budgeting and book-keeping), so I could need a loan from Barclays as well, both for my private budget and my
businesses, since the Jobcentre have started messing with me, and haven’t sent me my Jobseekers Allowance for more than two months.For no good reason for me, since both these businesses run in minus.
But if you could be so kind as to send my case, (in the first e-mail in this e-mail), to your Insurance-department.
And if Barclays also could please let me have a loan.
I’m still a bit depressed from the loan-meeting, in 2006, in Barclays, in Water St., in Liverpool.
So I hope you can just give me a loan online.
Hope this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On Tue, Oct 30, 2012 at 8:17 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Mr. Ribsskog ,
Thank you for your email dated 29/10/12.
We reiterate that there is no email address which we can give, to customers, since this email service is not secure and we cannot, therefore,
take action on instructions received by this method.Whilst written correspondence may appear to be less secure the high volumes of mail do give a level of anonymity and security.
As previously advised we will be happy to forward this issue to our Customer Care Team for investigation on receipt of the details requested
Yours sincerely,
Mike Coy
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I don’t have money for stamps now, you see.
Since the Jobcentre are messing with my jobseekers-allowance.
But maybe Barclays could let me have a loan untill the burocrats are finished doing their stuff.
But I guess it’s no point asking for a loan from you, since I’ve tried that earlier, in 2006, I think it must have been.
It also seems unlikely to me that a Barclays-department doesn’t have an e-mail address.
It seems strange to me that you can’t forward them my e-mail.
Do you think letters are more secure than e-mails?
It’s also possible to imagine that letters might be insecure.
It’s known that letters can be opened if one put them over steam.
Then the glue is going to disolve, and one can read the letter.
And then put the letter back, and glue the envelope again.
So I don’t think you correspondance-policy make much sense, unfortunately.
As far as I can see it at least.
Regards,
Erik Ribsskog
On Mon, Oct 29, 2012 at 9:10 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email dated 26/10/12.
We have to advise that the Home Insurance Team do not have an email address therefore we are unable to forward this to them.
We use the email service to give general advice and do not discuss anything of a confidential nature.
We would like to advise that we are aware that there are plans to introduce a secure email service in the near future but do not have any
timescales at this time.If you would like for us to log this as a complaint for you then contact us again providing us with the following information:
Your contact telephone number and a preferred time of contact, your full postal code and the last four digits of your Barclays sorting code
number please. If your complaint is in regards to a Barclays business account can you please supply your business name and your full postal
code.If you are not currently a Barclays customer please only provide your contact telephone number, preferred time of contact and your full
postal
code.As soon as this information is received, your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation. For security reasons, we
are
obliged to respond to your complaint in writing.We value your feedback and are sorry that you have experienced dissatisfaction on this occasion.
Please see our website for further information on how we deal with complaints:
http://www.personal.barclays.co.uk/BRC1/jsp/brccontrol? task=articlegroup&site=pfs& value=3659&menu=3136 —————–
Our website : http://www.barclays.co.uk
Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I don’t ask for a customer accessalbe e-mail address.
I ask for you to send my e-mail to them.
So I’m not asking for they’re e-mail address.
Further, if e-mails aren’t secure why do you use them yourselves?
This doesn’t make any sense.
I think Barclays have a confusing policy when it comes to correspondence, and I wanted to complain about this.
Best regards,
Erik Ribsskog
On Fri, Oct 26, 2012 at 2:30 PM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email dated 26/10/12.
We have to advise that we can not forward your email on to the Insurance Department as they do not have a customer accessible email address
since the email service is not secure.We apologise for the inconvenience that this may cause
Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
they don’t have an e-mail address?
Is this the stone-age?
I’m a bit frustrated now since the Jobcentre has started messing with my Jobseekers Allowance and you tell me you don’t know how to send
e-mails?Erik Ribsskog
On Fri, Oct 26, 2012 at 9:48 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email dated 25/10/12.
We have to advise that we are unable to forward this on to the Home Insurance Department as they do not have access to customer email.
As previously advised you will need to contact them by telephone or by sending this in writing to the address that was provided in our
previous
email to you.Once again we apologise for the inconvenience that this has caused you.
Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
are you telling me that you can’t forward my e-mail to the right Barclays-deparment?
This seems very strange to me.
Some years ago regular post was called ‘snail mail’, that’s why I wanted to send this by e-mail.
It’s more practical and I haven’t got much money for postage now since the Jobcentre are messing with my jobseekers-allowance.
This is bad customer-support from Barclays, I think.
Erik Ribsskog
On Sat, May 19, 2012 at 9:20 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Mr. Ribsskog ,
Thank you for your email dated 17/5/12.
We at the Online Banking Helpdesk (the area in receipt of your e-mail) have only limited access to your account details and are unable to
assist
with this type of request. Please accept our apologies for any inconvenience this may cause.
Additionally we are not able to direct this query to your branch as it has been received by e-mail, which is considered a non secure
method
of
communication.We would suggest that you send your request, in writing, to:
Home Insurance Claim
Barclays Bank plc
Leicester
Leics. LE87 2BB
———————–Yours sincerely,
Mike Coy
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I’d like to deal with this in writing please, if it’s alright.
So if you could please just forward this e-mail to your Home Insurance-department?
Thanks in advance for any help!
Best regards,
Erik Ribsskog
On Mon, May 14, 2012 at 11:49 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email dated 13/5/12.
Due to the nature of your query, can you please contact the Home Insurance Department direct on the number below:
Home Insurance: General Enquiries – 0800 0150 246 or from overseas 0044 800 027 9844.
Monday – Friday 08:00 – 22:00, Saturday 08:00 – 18:00, Sunday & Bank Holidays 10:00 – 16:00 (all UK times).Home Insurance: Claims -08000279844 or from overseas 0044 800 027 9844 (24 hours, 365 days a year)
Home Insurance: Quotes – Barclays Insurance Services on 0800 068 1696.Monday – Friday 08:00 – 21:00, Saturday 09:00 – 17:00, Sunday 10:00
–
16:00 (all UK times).We hope this resolves your query.
—————–
Our website : http://www.barclays.co.uk
Yours sincerely,
Kirsty Jeremiah
Barclays Bank plcOriginal Message Follows:
————————Hi,
i had a Home Insurance, when I lived in Leather Lane.
I’ve been the victim of fraud, from my landlord, and have had problems getting income-support, from the Council, so I suddently didn’t
have
the
founds to afford the Home Insurance any longer.Now I’ve been thrown out, (by Liverpool County Court), after an unfair trail, last automn.
The Landlord, (Imperial Properites/T. J. Thomas), don’t want to give me my stuff and deposit.
They’ve also done fraud, because payments that they collected by their representative George, on my door, for half a year, or so, isn’t
on
the
rent-statement.Also I had to walk through a restaurant, to throw my garbage, and the disco next door, (G-bar), played load music four nights a week.
This was going on from 2006 to 2011.
And I had Home Insurance the first of these years, when my economy allowed it.
I wonder if I have the right to get some sort of compensation from my Home Insurance, that I had with you, some years ago.
Have been thrown out many times, unfairly, since 2011, and haven’t got to contact you about this earlier.
I’m no lawyer but I think that perhaps the Home Insurance that I had with you could compensate me, (at least some), since I had it for
around
two of these years.Hope this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
This e-mail and any attachments are confidential and intended
solely for the addressee and may also be privileged or exempt from
disclosure under applicable law. If you are not the addressee, or
have received this e-mail in error, please notify the sender
immediately, delete it from your system and do not copy, disclose
or otherwise act upon any part of this e-mail or its attachments.Internet communications are not guaranteed to be secure or
virus-free.
The Barclays Group does not accept responsibility for any loss
arising from unauthorised access to, or interference with, any
Internet communications by any third party, or from the
transmission of any viruses. Replies to this e-mail may be
monitored by the Barclays Group for operational or business
reasons.Any opinion or other information in this e-mail or its attachments
that does not relate to the business of the Barclays Group is
personal to the sender and is not given or endorsed by the Barclays
Group.Barclays Bank PLC. Registered in England and Wales (registered no.
1026167).
Registered Office: 1 Churchill Place, London, E14 5HP, United
Kingdom.Barclays Bank PLC is authorised and regulated by the Financial
Services Authority. -
Gmail – Re: Update/Fwd: Home Insurance (KMM1970085I30836L0KM)
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: Update/Fwd: Home Insurance (KMM1970085I30836L0KM)
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Thu, Nov 1, 2012 at 2:13 PMTo:
Internethelp <internethelp@barclays.com>Ok,
I’ll just wait and hear if I get some money from the Norwegian insurance-company then.
And then I can go on with the Barclays-case if I get some money from IF.
I see on g-mail that you also have sent me another e-mail today, but I don’t want to waste my time any longer on this case, so I just send this e-mail back.Hope this is alright!Thanks again for the help!Best regards,
Erik RibsskogOn Thu, Nov 1, 2012 at 9:55 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:Dear Ribsskog,
Thank you for your email dated 31/10/12.
We appreciate you taking the time to e-mail us with your feedback.
Please be assured that all customer comments are passed to our Project Development Team who have an ongoing programme of service upgrades. Many
of the future enhancements to the Online Banking service will be as a result of customer feedback.Additionally feedback is used by a number of teams to identify and prioritise improvements to our service.
Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I’m also in contact with a Nordic insurance-company, (IF), at the moment.
And they have a general enquiry e-mail address on their web-site, (in case people wants to send them attachments, etc), so I think it’s strange
that Barclays are this stubborn.Just as an update.
Regards,
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Wed, Oct 31, 2012 at 11:53 AM
Subject: Re: Home Insurance (KMM1968006I30836L0KM)
To: Internethelp <internethelp@barclays.com>Hi,
I don’t understand why you can’t just deal with this by e-mail.
Is it something you don’t want me to have documentation about since you want my mobile-number?
This seems very strange to me.
Erik Ribsskog
On Wed, Oct 31, 2012 at 8:31 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Mr. Ribsskog ,
Thank you for your email dated 30/10/12.
As we have previously advised we can not email the Insurance Department on your behalf.
If you would like for us to escalate this on your behalf then we will need to log this as a complaint. If you would like for us to progress
this
for you then please contact us again providing us with the following information:Your contact telephone number and a preferred time of contact, your full postal code and the last four digits of your Barclays sorting code
number please. If your complaint is in regards to a Barclays business account can you please supply your business name and your full postal
code.If you are not currently a Barclays customer please only provide your contact telephone number, preferred time of contact and your full postal
code.As soon as this information is received, your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation. For security reasons, we are
obliged to respond to your complaint in writing.Alternatively please visit a local Barclays branch if convenient to do so, call our Customer Services Team.
Personal Customers call: 0845 7 555 555
Business Customers call: 0845 605 2345
International Customers call: +44 24 7684 2099All available 07:00 – 23:00 (UK times) seven days a week.
As a further alternative please write to the following address:
Barclays Bank plc
Leicester
LE87 2BBYours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I don’t really want to complain.
I just want you to send the e-mail to your insurance-department, and to give me a loan, please.
The Jobcentre owes me more than £700 and I have no other income, so I’m going to need money for electricity etc., in a while.
Thanks in advance for any help!
Best regards,
Erik Ribsskog
On Tue, Oct 30, 2012 at 2:58 PM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Mr. Ribsskog,
Thank you for your email dated 30/10/12.
For us to be able to progress with your complaint could you please contact us again providing us with the following information:
Your contact telephone number and a preferred time of contact, your full postal code and the last four digits of your Barclays sorting code
number please. If your complaint is in regards to a Barclays business account can you please supply your business name and your full postal
code.If you are not currently a Barclays customer please only provide your contact telephone number, preferred time of contact and your full postal
code.As soon as this information is received, your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation. For security reasons, we are
obliged to respond to your complaint in writing.We value your feedback and are sorry that you have experienced dissatisfaction on this occasion.
Please see our website for further information on how we deal with complaints:
http://www.personal.barclays.co.uk/BRC1/jsp/brccontrol? task=articlegroup&site=pfs& value=3659&menu=3136 —————–
Our website : http://www.barclays.co.uk
Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
you haven’t exactly adviced that, I think.
But it’s the details in the first forwarded e-mail in this e-mail that is the case I wonder if I can get some compensation for.
I also have two small businesses, (that’s why the Jobcentre mess with my jobseekers-allowance, because they lack business-skills, I think, and
have no real understanding of budgeting and book-keeping), so I could need a loan from Barclays as well, both for my private budget and my
businesses, since the Jobcentre have started messing with me, and haven’t sent me my Jobseekers Allowance for more than two months.For no good reason for me, since both these businesses run in minus.
But if you could be so kind as to send my case, (in the first e-mail in this e-mail), to your Insurance-department.
And if Barclays also could please let me have a loan.
I’m still a bit depressed from the loan-meeting, in 2006, in Barclays, in Water St., in Liverpool.
So I hope you can just give me a loan online.
Hope this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On Tue, Oct 30, 2012 at 8:17 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Mr. Ribsskog ,
Thank you for your email dated 29/10/12.
We reiterate that there is no email address which we can give, to customers, since this email service is not secure and we cannot, therefore,
take action on instructions received by this method.Whilst written correspondence may appear to be less secure the high volumes of mail do give a level of anonymity and security.
As previously advised we will be happy to forward this issue to our Customer Care Team for investigation on receipt of the details requested
Yours sincerely,
Mike Coy
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I don’t have money for stamps now, you see.
Since the Jobcentre are messing with my jobseekers-allowance.
But maybe Barclays could let me have a loan untill the burocrats are finished doing their stuff.
But I guess it’s no point asking for a loan from you, since I’ve tried that earlier, in 2006, I think it must have been.
It also seems unlikely to me that a Barclays-department doesn’t have an e-mail address.
It seems strange to me that you can’t forward them my e-mail.
Do you think letters are more secure than e-mails?
It’s also possible to imagine that letters might be insecure.
It’s known that letters can be opened if one put them over steam.
Then the glue is going to disolve, and one can read the letter.
And then put the letter back, and glue the envelope again.
So I don’t think you correspondance-policy make much sense, unfortunately.
As far as I can see it at least.
Regards,
Erik Ribsskog
On Mon, Oct 29, 2012 at 9:10 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email dated 26/10/12.
We have to advise that the Home Insurance Team do not have an email address therefore we are unable to forward this to them.
We use the email service to give general advice and do not discuss anything of a confidential nature.
We would like to advise that we are aware that there are plans to introduce a secure email service in the near future but do not have any
timescales at this time.If you would like for us to log this as a complaint for you then contact us again providing us with the following information:
Your contact telephone number and a preferred time of contact, your full postal code and the last four digits of your Barclays sorting code
number please. If your complaint is in regards to a Barclays business account can you please supply your business name and your full postal
code.If you are not currently a Barclays customer please only provide your contact telephone number, preferred time of contact and your full
postal
code.As soon as this information is received, your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation. For security reasons, we
are
obliged to respond to your complaint in writing.We value your feedback and are sorry that you have experienced dissatisfaction on this occasion.
Please see our website for further information on how we deal with complaints:
http://www.personal.barclays.co.uk/BRC1/jsp/brccontrol? task=articlegroup&site=pfs& value=3659&menu=3136 —————–
Our website : http://www.barclays.co.uk
Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I don’t ask for a customer accessalbe e-mail address.
I ask for you to send my e-mail to them.
So I’m not asking for they’re e-mail address.
Further, if e-mails aren’t secure why do you use them yourselves?
This doesn’t make any sense.
I think Barclays have a confusing policy when it comes to correspondence, and I wanted to complain about this.
Best regards,
Erik Ribsskog
On Fri, Oct 26, 2012 at 2:30 PM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email dated 26/10/12.
We have to advise that we can not forward your email on to the Insurance Department as they do not have a customer accessible email address
since the email service is not secure.We apologise for the inconvenience that this may cause
Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
they don’t have an e-mail address?
Is this the stone-age?
I’m a bit frustrated now since the Jobcentre has started messing with my Jobseekers Allowance and you tell me you don’t know how to send
e-mails?Erik Ribsskog
On Fri, Oct 26, 2012 at 9:48 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email dated 25/10/12.
We have to advise that we are unable to forward this on to the Home Insurance Department as they do not have access to customer email.
As previously advised you will need to contact them by telephone or by sending this in writing to the address that was provided in our
previous
email to you.Once again we apologise for the inconvenience that this has caused you.
Yours sincerely,
Michelle O’Dowd
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
are you telling me that you can’t forward my e-mail to the right Barclays-deparment?
This seems very strange to me.
Some years ago regular post was called ‘snail mail’, that’s why I wanted to send this by e-mail.
It’s more practical and I haven’t got much money for postage now since the Jobcentre are messing with my jobseekers-allowance.
This is bad customer-support from Barclays, I think.
Erik Ribsskog
On Sat, May 19, 2012 at 9:20 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Mr. Ribsskog ,
Thank you for your email dated 17/5/12.
We at the Online Banking Helpdesk (the area in receipt of your e-mail) have only limited access to your account details and are unable to
assist
with this type of request. Please accept our apologies for any inconvenience this may cause.
Additionally we are not able to direct this query to your branch as it has been received by e-mail, which is considered a non secure
method
of
communication.We would suggest that you send your request, in writing, to:
Home Insurance Claim
Barclays Bank plc
Leicester
Leics. LE87 2BB
———————–Yours sincerely,
Mike Coy
Barclays Bank PLCOriginal Message Follows:
————————Hi,
I’d like to deal with this in writing please, if it’s alright.
So if you could please just forward this e-mail to your Home Insurance-department?
Thanks in advance for any help!
Best regards,
Erik Ribsskog
On Mon, May 14, 2012 at 11:49 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear Erik Ribsskog,
Thank you for your email dated 13/5/12.
Due to the nature of your query, can you please contact the Home Insurance Department direct on the number below:
Home Insurance: General Enquiries – 0800 0150 246 or from overseas 0044 800 027 9844.
Monday – Friday 08:00 – 22:00, Saturday 08:00 – 18:00, Sunday & Bank Holidays 10:00 – 16:00 (all UK times).Home Insurance: Claims -08000279844 or from overseas 0044 800 027 9844 (24 hours, 365 days a year)
Home Insurance: Quotes – Barclays Insurance Services on 0800 068 1696.Monday – Friday 08:00 – 21:00, Saturday 09:00 – 17:00, Sunday 10:00
–
16:00 (all UK times).We hope this resolves your query.
—————–
Our website : http://www.barclays.co.uk
Yours sincerely,
Kirsty Jeremiah
Barclays Bank plcOriginal Message Follows:
————————Hi,
i had a Home Insurance, when I lived in Leather Lane.
I’ve been the victim of fraud, from my landlord, and have had problems getting income-support, from the Council, so I suddently didn’t
have
the
founds to afford the Home Insurance any longer.Now I’ve been thrown out, (by Liverpool County Court), after an unfair trail, last automn.
The Landlord, (Imperial Properites/T. J. Thomas), don’t want to give me my stuff and deposit.
They’ve also done fraud, because payments that they collected by their representative George, on my door, for half a year, or so, isn’t
on
the
rent-statement.Also I had to walk through a restaurant, to throw my garbage, and the disco next door, (G-bar), played load music four nights a week.
This was going on from 2006 to 2011.
And I had Home Insurance the first of these years, when my economy allowed it.
I wonder if I have the right to get some sort of compensation from my Home Insurance, that I had with you, some years ago.
Have been thrown out many times, unfairly, since 2011, and haven’t got to contact you about this earlier.
I’m no lawyer but I think that perhaps the Home Insurance that I had with you could compensate me, (at least some), since I had it for
around
two of these years.Hope this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
This e-mail and any attachments are confidential and intended
solely for the addressee and may also be privileged or exempt from
disclosure under applicable law. If you are not the addressee, or
have received this e-mail in error, please notify the sender
immediately, delete it from your system and do not copy, disclose
or otherwise act upon any part of this e-mail or its attachments.Internet communications are not guaranteed to be secure or
virus-free.
The Barclays Group does not accept responsibility for any loss
arising from unauthorised access to, or interference with, any
Internet communications by any third party, or from the
transmission of any viruses. Replies to this e-mail may be
monitored by the Barclays Group for operational or business
reasons.Any opinion or other information in this e-mail or its attachments
that does not relate to the business of the Barclays Group is
personal to the sender and is not given or endorsed by the Barclays
Group.Barclays Bank PLC. Registered in England and Wales (registered no.
1026167).
Registered Office: 1 Churchill Place, London, E14 5HP, United
Kingdom.Barclays Bank PLC is authorised and regulated by the Financial
Services Authority.This e-mail and any attachments are confidential and intended
solely for the addressee and may also be privileged or exempt from
disclosure under applicable law. If you are not the addressee, or
have received this e-mail in error, please notify the sender
immediately, delete it from your system and do not copy, disclose
or otherwise act upon any part of this e-mail or its attachments.Internet communications are not guaranteed to be secure or
virus-free.
The Barclays Group does not accept responsibility for any loss
arising from unauthorised access to, or interference with, any
Internet communications by any third party, or from the
transmission of any viruses. Replies to this e-mail may be
monitored by the Barclays Group for operational or business
reasons.Any opinion or other information in this e-mail or its attachments
that does not relate to the business of the Barclays Group is
personal to the sender and is not given or endorsed by the Barclays
Group.Barclays Bank PLC. Registered in England and Wales (registered no.
1026167).
Registered Office: 1 Churchill Place, London, E14 5HP, United
Kingdom.Barclays Bank PLC is authorised and regulated by the Financial
Services Authority. -
Gmail – Re: Re: SV: VS: Klage paa advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage paa adv okat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage paa surr/Fwd: Klage paa Advoka tfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advoka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: Re: SV: VS: Klage paa advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage paa adv okat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage paa surr/Fwd: Klage paa Advoka tfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advoka
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Thu, Nov 1, 2012 at 2:02 PMTo:
kundeservice@if.noCc:
Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>Hei,
later du som at du ikke forstår dette?
Dette er jo en klage på advokat Rukke som er forsikret hos IF.Dere har jo fått flere e-poster hvor jeg forklarer om dette i detalj.
Dere trenger da ikke late som at dere er idioter.
Erik Ribsskog2012/11/1 <a href=”mailto:kundeservice@if.no” target=”_blank”>kundeservice@if.no>
HeiTakk for din henvendelse.
Vi kan desverre ikke bistå deg i denne saken da du ikke er forsikret ved If skadeforsikring.
Ha en fin dag videre.
Mvh If
Vennlig hilsen
for If
Nina Sørby-Pedersenwww.if.no
Telefon: +47980 02400Vi er flere ansatte som besvarer mail. Hvis du har ytterlige spørsmål i forbindelse med denne saken – vennligst benytt “reply-/svar” tasten og ikke korriger “subject-/emne” feltet
Opprinnelig melding Hei,
den er grei.
Jeg håper IF sender penger raskt for jeg har bare 30 pence på kontoen min nå, og jeg blir tullet med av britiske myndigheter.
Så de kan sende på paypal: eribsskog@gmail.com.
Og jeg vil gjerne ha minst en million for den tapte oppveksten min.
Og før jeg går tom for strøm, (som må forhåndsbetales her jeg bor, i England), om et par uker.
Igjen takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/11/1 Jonas Haugsvold
Det vises til din e-post 31.10.2012.
Tilsynsrådet har ikke anledning til å vurdere en eventuell habilitetsproblematikk i denne saken. Dette får du eventuelt ta opp med forsikringsselskapet.
Vennlig hilsen
Jonas Haugsvold
Rådgiver
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
* post@tilsynet.no þ www.tilsynet.noFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 31. oktober 2012 15:32
Til: Jonas Haugsvold
Kopi: Mona Mjøen McKiernan; Leder av Jussformidlingen; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; kundeservice@if.no
Emne: Re: VS: Klage på advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
nei jeg har jo sendt om dette, til IF forsikring nå.
Jeg har jo en fetter, som jobber der.
Er det riktig av meg å sende det til IF forsikring da?
Jeg har ikke hatt mye med min fetter Tommy Andre Løff Olsen å gjøre, siden oppveksten.
Han var en nabo, på Bergeråsen, hvor jeg måtte bo alene, fra jeg var ni år.
Jeg er redd for at han vil hjelpe min far og/eller Svelvik kommune, ved å tulle med min erstatningssak, i IF.
Hva er vanlig å gjøre i sånne tilfeller, når man har en inhabil fetter som jobber i forsikringsselskapet?
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/10/31 Jonas Haugsvold
Det vises til din e-post av 19.10.2012.
Som tidligere nevnt i vår e-post av 3.9.2012 kan vi ikke bistå deg i denne saken.
Vennlig hilsen
Jonas Haugsvold
Rådgiver
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
* post@tilsynet.no þ www.tilsynet.noFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 19. oktober 2012 13:27
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Kopi: post@advokatforeningen.no
Emne: Klage på advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg har prøvd å klage på Advokat.no, til Advokatforeningen.
Jeg fikk svar at jeg måtte klage på advokat Rukke.
Og nå, så svarer Advokat.no for advokat Rukke.
Jeg synes dette blir uklart.
Dette blir som noe samrøre, som går over hue på vanlige folk, som meg.
Jeg har ikke lyst til å være med å legitimere den prosessen hos Advokatforeningen mer.
Så jeg sender bare til dere.
Jeg ber om at jeg får erstatning som hvis omsorgssvikt-saken min hadde blitt vunnet i retten.
Jeg har tidligere sendt dere oppdateringer.
Min far lot meg bo alene som barn, uten at kommunen, (Svelvik), brøyt inn.
Jeg fikk noen tusen i Fri Rettshjelp, fra FMOA.
Jeg sendte en e-post til Advokat.no og spurte om å få en advokat i Drammen, siden det er den byen de jobber fra som er nærmest Svelvik.
Jeg fikk istedet advokat Rukke, i Oslo.
Jeg tenkte at det var greit.
Men så senere at hun ikke stod oppført som ekspert på barnevern, noe mange andre advokater hos dem gjorde, på deres nettside.
Da mistet jeg tilliten til Rukke, som jeg heller ikke syntes at fikk gjort noe konstruktivt, for den frie rettshjelpen, min.
Så min klage var at Advokat.no ga saken min til en advokat som ikke var ekspert på feltet.
Senere sier Advokat.no at hun var ekspert.
Men hvorfor opplyste de ikke meg om det før, da?
De sa dette til Advokatforeningen, og ikke til meg.
Og når Rukke sluttet i jobben, uten å gjøre ferdig min sak.
Så fikk jeg ikke tilbud om ny advokat, fra Advokat.no.
Og andre advokatfirma vil ikke røre den saken nå.
Så jeg synes dette kan virke som sabotasje.
Advokat.no virka fiendtlige i sine svar til Advokatforeningen, synes jeg.
De sier at de trodde at jeg ikke ville ha mer med de å gjøre, siden jeg klagde på Rukke.
Så derfor tilbydde de meg ikke ny advokat.
Ok, jeg har jobbet på Rimi.
Hvis en kunde klager på at melka er sur, så tilbyr jeg ikke ny melk, siden jeg regna med at kunden ville begynne å handle på Rema.
Det blir noe goddag mann økseskaft, over det her.
Når jeg vil klage på Advokat.no og ikke får lov.
Og så svarer Advokat.no på klagen, på Rukke.
Da blir det så mye surr og samrøre.
Så da må man nesten være advokat, for å holde tunga rett i munnen, tror jeg.
Dette surret vil ikke jeg være med på.
Så jeg sender dette til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.
Så håper jeg at jeg får erstatning her.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/9/28
Subject: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Ernst.Moe@domstol.no
Cc: Jeppe Normann , Mona Mjøen McKiernan , post@tilsynet.noHei,
nå er det tull her.
Nå har Advokatforeningen fått meg til å klage på advokaten.
(En klage jeg syntes at ble svakere enn en klage på advokatfirmaet).
Også får jeg et skriv nå, hvor advokat.no sier de ‘eier’ saken.
Hvorfor sier Advokatforeningen at dette går på advokat.
Mens advokatfirmaet sier at de eier saken.
Hvordan dette fungerer har ikke Advokatforeningen forklart for meg, mener jeg.
Jeg vil klage på at dere ikke har fortalt meg at advokatfirmaet liksom eier saken.
Dette har dere ignorert.
For dere vil at jeg skal klage på advokaten.
Mens dere godtar et svar fra advokatfirmaet.
Her er det veldig bakvendt-land fra Advokatforeningen, mener jeg.
Det er som at det bare er tull og tøys og idioti, synes jeg.
Med hilsen,
Erik Ribsskog
PS.
Sender med brev jeg fikk i dag fra Advokatforeningen.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/8/23
Subject: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Disiplinærnemnden for advokaterHei,
jeg får klage på advokaten da, siden lederen for Disiplinærnmenden mener at det er riktig.
Jeg har tidligere fått beskjed om at det er greit at jeg sender til dere på e-post siden jeg bor i utlandet, så jeg prøver å skrive klagen i denne e-posten:
1.
Advokat Rukke påtok seg min sak enda hun ikke var ekspert på feltet, (barnevern), og det fantes flere eksperter på feltet barnevern i samme advokatfirma.
(Jeg ble ikke opplyst om at advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, (og at det fantes flere sånne eksperter på samme avdeling som hun jobbet), men jeg fant senere ut om dette, på nettsidene, til Advokat.no.
Jeg henvendte meg til Advokat.no på e-post, og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden Drammens-avdelingen deres, er den avdelingen deres, som ligger nærmest Svelvik kommune, som jeg har en sak mot.
Men jeg ble tilbud Rukke i Oslo.
Jeg svarte at det var vel hipp som happ, om advokaten var i Oslo eller Drammen.
Men jeg ble senere sur da jeg så på nettsidene, til Advokat.no, at denne advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, samtidig som at Advokat.no hadde en drøss advokater som var nettopp ekspert på barnevern.
Da eksploderte jeg nesten, for å si det sånn.
For jeg hadde også min tvil, til hvor effektivt, som Rukke jobbet.
Og når jeg så det at de hadde eksperter på barnevern, som kunne ha gjort jobben mer effektivt, for den Fri Rettshjelp-støtten, som jeg har blitt tildelt, i denne saken, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, så ble jeg irritert).
2.
Advokat Rukke sluttet i jobben sin, uten å gjøre ferdig saken min, (og uten at jeg ble tilbudt ny advokat av Advokat.no, som jo har flere eksperter på barnevern som jeg har skrevet om, under punkt 1).
Jeg sliter fortsatt med å få ny advokat, til å ta den saken her nå, enda jeg har sendt dette til flere andre advokater i Drammen og Oslo nå, siden jeg fikk e-posten fra Advokat.no om at Rukke hadde sluttet.
Jeg mener at hu burde vel ha gjort ferdig de sakene hu hadde, før hu slutta i jobben.
Og jeg synes også at det minste Advokat.no burde ha gjort, var å tilby meg en ny advokat, med barnevern som ekspert-felt, etter at det stokket seg sånn, på det første forsøket.
Bare si fra til meg hvis det er noe jeg har glemt å forklare om, i denne klagen.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/8/22
Subject: Re: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: “Moe, Ernst”
Cc: Merete SmithHei,
takk for svar!
Men jeg synes det er en uskikk, at det bare er advokater, som kan klages inn.
Jeg synes at klagen min blir mye svakere, når den rettes mot advokaten.
Dette startet jo da jeg sendte e-post til Advokat.no, og ikke da Advokat.no ga meg den og den advokaten, synes jeg.
Jeg kan forklare:
1.
Advokat.no ga meg en advokat, som ikke var ekspert på det området, som jeg trengte advokat innen.
Enda de hadde flere sånne eksperter, i samme kontorlandskap/adresse.
2.
Den ‘inkompetente’ advokaten slutter, og Advokat.no tilbyr meg ikke ny advokat.
Altså det blir en sterkere klage enn:
1. Advokaten tok på seg mitt oppdrag på tross av at det fantes andre advokater i samme firma med bedre kompetanse på området som min sak gjaldt.
2. Advokaten sluttet i jobben uten å gjøre ferdig min sak.
Her forsvinner jo advokatfirmaets ansvar.
Skal ikke folk beskyttes mot tulling fra advokatfirma da?
Det er svakt at folk ikke blir beskyttet mot tulling fra advokatfirma _også_, synes jeg.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/8/22 Moe, Ernst
Erik Ribskog
Du finner informasjon om klageadgang og fremgangsmåte på advokatforeningens hjemmeside. Der finner du også Regler for god advokatskikk og Advokatforskriften. Det er bare advokater (personer) som kan klages inn for disiplinærorganene.
Mvh
Ernst Moe
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 22. august 2012 14:05
Til: Moe, Ernst
Kopi: ms@advokatforeningen.no
Emne: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg fant denne e-post-adressen ved å bruke Google.
ms@advokatforeningen.no klarer visst ikke å gi meg e-post adressen din, så jeg måtte gjøre det sånn.
Jeg vil klage på Advokat.no til Displinærnemden, for jeg synes det er mer hensiktsmessig, enn å klage på en bestemt advokat, i denne saken.
Men noen advokater som ikke sier hva deres rolle er i advokatforeningen/
disiplinærnemden, driver å motsier hverandre. Når det gjelder hvem som skal avgjøre om det er greit å klage på Advokat.no.
En medarbeider skrev at dette er en Disiplinærnemd-avgjørelse.
Jeg vil derfor høre dette fra Disiplinærnemnden og ikke fra folk som bare utgir seg for å representere den.
Kan jeg klage på Advokat.no?
Hvis det er greit, så forklar meg hvordan jeg kan sende klagen.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/8/22
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: ms@advokatforeningen.noHei,
i dag fikk jeg et brev fra ei Elisabeth Wille, som sier hun er advokat.
Men det må være ei ‘sabotøse’ som har lest på bloggen min, og tuller, tror jeg.
For jeg har jo sent dette til generalsekretær ms@advokatforeningen.no.
Jeg kan ikke se at vedkommende sabotøse er medlem av Disiplinærnemnden engang.
Nå må dere slutte å tulle!
La meg sende til disiplærnemnden nå.
Og slutt å foreta deres arbeid på maur, (byråkrat)-nivå.
Dette er MI6 og CIA og det som verre er, frykter jeg.
Skjerpings!
Vedlegger brevet det er snakkings om.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/8/8
Subject: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: ms@advokatforeningen.noHei,
jeg sender denne klagen til generalsekretæren, og satser på at det er riktig.
Jeg har først blitt opplyst om at jeg kan sende på e-post, og så har dette blitt forandret til vanlig post.
Dessuten, jeg prøver å klage på Advokat.no, til Disiplinærnemden.
Men byråkratene stopper klagen.
Den kommer ikke fram dit.
For byråkratene begynner å behandle klagen.
(Noe de selv har sagt de ikke har myndighet til).
Kan du være så snill og se på dette.
Egentlig så hadde jeg tenkt å sende dette, til lederen for Advokatforeningen.
Men jeg fant ikke e-post adressen til lederen deres, på nettsidene deres.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Jeppe Normann
Date: 2012/8/7
Subject: SV: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Erik RibsskogAlle opplysninger og kontaktinfo til Advokatforeningen finner du på nettet.
Med vennlig hilsen
Jeppe Normann
Advokat ?leder disiplinærutvalget Oslo krets
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 6. august 2012 16:23
Til: Jeppe Normann
Emne: Re: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
den er grei.
Men hvem er leder for Advokatforeningen?
Kan jeg være så snill å få e-post adressen til lederen der.
For jeg synes at de ‘fotsoldatene’ hans surrer så mye.
Så det vil jeg gjerne klage på da.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/8/6 Jeppe Normann
Jeg har ikke fått besvart denne tidligere på grunn av ferieavvikling.
Alle klager på advokater skal sendes til advokatforeningen, som ivaretar sekreteriatfunksjonene for disiplinærmyndighetene.
Jeg ber således om at alle henvendelser rettes dit.
Med vennlig hilsen
Jeppe Normann
leder disiplinærutvalget for Oslo KretsFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 30. juli 2012 13:56
Til: Jeppe Normann
Emne: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg synes at Advokatforeningen vimser så mye, så jeg klager til leder for Disiplinærnemden, for Oslo.
1. Advokatforeningen sier først at jeg kan sende på e-post, og så sier de at jeg må sende pr. brev.
De kan ikke forandre på det de sier, mener jeg.
2. Advokatforeningen sier at det er Disiplinærnemnden som bestemmer om klagen kan godtas.
Likevel så sier de at jeg ikke kan klage på et advokatkontor.
Jeg mener at her passer det best å klage på advokatkontoret.
Og vil ha en saklig vurdering av klagen, fra Disiplinærnemnden.
Likevel så stopper Advokatforeningen klagen min før den når fram til Disiplinærnemnden.
Så derfor denne e-posten.
Klagen på advokat.no er som følger:
1.
Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.
Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).
Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.
Da er det noe galt noe sted.
Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.
Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.
2.
Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.
De bare kastet meg på dør, så og si.
Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/7/30
Subject: Re: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Disiplinærnemnden for advokaterHei,
jeg synes dere vingler så mye.
Du skrev i den forrige korrespondansen din at det var Disiplinærnemnden som avgjorde om man godta en klage på et advokatkontor.
Og nå stopper du klagen før den når fram til Dispilinærnemnden.
Dette kalles vimsing, mener jeg.
Det samme når det gjelder e-postene.
Du sa det var greit å sende på e-post, og så sier du at det må sender per brev.
Kan jeg få ta det her med en ‘scafer’ hos dere, som ikke er så stressa?
Jeg vil gjerne ha det her fra øverste hold nå.
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/7/30 Disiplinærnemnden for advokater
Det vises til din e-post av 27. juli og vårt brev til deg av 24. juli 2012.
Disiplinærmyndighetene behandler klage på advokat (min understrekning) som skal ha opptrådt i strid med Regler for god advokatskikk eller for øvrig i strid med domstolloven eller annen lov, samt klager over at en advokat har krevd for høyt salær, jf. Advokatforskriftens
§ 5-3 og Behandlingsregler for Advokatforeningens disiplinærutvalg.
Din klage er fortsatt rettet mot advokatfirmaet Advokat.no. Det er, som tidligere opplyst, kun advokater og ikke advokatfirmaer som kan klages inn for disiplinærordningen. Vi kan således ikke registrere din klage på Advokat.no.
Vi gjør for ordens skyld oppmerksom på at i tillegg til eventuelle e-postoversendelser, skal underskrevet klage med bilag sendes i to eksemplarer per post.
Denne tilbakemeldingen kun som e-post.
Med vennlig hilsen
Beate Sundstrøm
advokatassistent DNA ? sekretær / saksbehandler
Disiplinærnemnden for advokater
Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo T 22 03 50 50
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. juli 2012 21:16
Til: Disiplinærnemnden for advokater
Emne: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg viser til deg/deres brev, som jeg mottok tidligere denne uken.
Jeg synes at i denne saken, så passer det best å rette klagen mot advokatkontoret og ikke advokaten.
Så om Disiplinærnevnden kunne ha kikket på dette.
(Og svart på om det er greit å klage sånn).
Klagen min er som følger, mot Advokat.no:
1.
Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.
Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).
Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.
Da er det noe galt noe sted.
Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.
Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.
2.
Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.
De bare kastet meg på dør, så og si.
Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.
Sender også kopi til Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, (som en oppdatering), siden jeg har klaget til de også.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Du har jo tidligere skrevet at det var greit at jeg sendte på e-post, så jeg regner med at det fortsatt gjelder og sender derfor på e-post istedet for per brev i to eksemplarer.
Jeg regner med at dette var en forglemmelse og at dere ikke mente å virke vinglete/uklare.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: 2012/7/10
Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Disiplinærnemnden for advokaterHei,
det høres bra ut, jeg er vant til å ikke alltid få svar, fra Norge, hit til England, så dere er bedre enn mange andre, (inkludert Kunnskapsdepartementet, f.eks. er det jeg først tenker på da).
Min adresse skal være:
Erik Ribsskog
10 Keith Court
Keith Avenue
Liverpool
GB-L4 5XJ
Storbritannia
Igjen takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/7/10 Disiplinærnemnden for advokater <
nemnden@jus.no>Hei,
Det vises til din e-post som ble sendt oss i kopi den 20. juni 2012.
Grunnet ferieavvikling i sekretariatet har vi ikke hatt anledning til å svare på din e-post tidligere. Vi beklager dette.
Til orientering opplyses det om at all korrespondanse til Disiplinærnemnden skal skje pr. post, men grunnet avstand og sen postgang kan vi godta at dine innlegg kun kommer som e-post. Vi ønsker for ordens skyld i denne forbindelse å opplyse om at dersom denne fremgangsmåten ønskes benyttet, vil du selv stå ansvarlig for om eventuelle personlige opplysninger kommer på avveie da e-post ikke er en sikker korrespondanse mellom to parter. Du vil derfor motta svar fra oss per post.
Vi tør be deg opplyse oss om din postadresse slik at svarbrev til deg i forbindelse med nedenstående e-post kan postlegges så snart som mulig.
Med vennlig hilsen
Hewan NegassiDisiplinærnemnden for advokater
Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 20. juni 2012 20:57
Til: Mona Mjøen McKiernan
Kopi: Disiplinærnemnden for advokater
Emne: Re: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.
Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.
Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.
(Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.
Og jeg tenkte at det var greit.
Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.
Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).
Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.
Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.
Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.
Men det gjorde de ikke.
De bare sa at de var ferdig med saken.
Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.
Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.
Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.
Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.
Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.
For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).
Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.
Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.
Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.
Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.
Ellers så kommer de aldri av flekken.
Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.
Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.
Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?
Dette er jo helt meningsløst egentlig.
Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?
Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.
Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.
Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.
Så om dere kan ordne med det.
Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.
Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.
Erik Ribsskog
2012/6/20 Mona Mjøen McKiernan
Erik Ribsskog,
Vi viser til dine henvendelser av 19.juni 2012, vedrørende klage på advokat Erik Øvergård.
Det fremgår av din henvendelse at du har anket beslutningen fra disiplinærutvalget i tide.
Vi råder vi deg til å ta kontakt med Disiplinærnemnden dersom du ønsker å få vite hvordan det har gått med anken.
Disiplinærnemnden er offentlig oppnevnt nemnd, og hører ikke til Advokatforeningen.
Vi har derfor ikke mulighet til å sjekke hvordan det har gått med anken din.Disiplinærnemndens kontaktinformasjon er nemnden@jus.no
Vi håper dette var til hjelp.
Med vennlig hilsen
Mona Mjøen McKiernanADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no
www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 19. juni 2012 15:33To: Mona Mjøen McKiernan
Subject: Re: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,
jeg anket i tide.
Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
Så det er jo skandale.
Erik Ribsskog
-
Gmail – Re: SV: VS: Klage på advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på adv okat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advoka tfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforenin
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: SV: VS: Klage på advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på adv okat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advoka tfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforenin
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Thu, Nov 1, 2012 at 1:18 PMTo:
Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>Cc:
Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>, kundeservice@if.noHei,
den er grei.
Jeg håper IF sender penger raskt for jeg har bare 30 pence på kontoen min nå, og jeg blir tullet med av britiske myndigheter.
Så de kan sende på paypal: eribsskog@gmail.com.Og jeg vil gjerne ha minst en million for den tapte oppveksten min.Og før jeg går tom for strøm, (som må forhåndsbetales her jeg bor, i England), om et par uker.Igjen takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
2012/11/1 Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>Det vises til din e-post 31.10.2012.Tilsynsrådet har ikke anledning til å vurdere en eventuell habilitetsproblematikk i denne saken. Dette får du eventuelt ta opp med forsikringsselskapet.Vennlig hilsenJonas HaugsvoldRådgiverTilsynsrådet for advokatvirksomhetPostboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
* post@tilsynet.no þ www.tilsynet.noFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 31. oktober 2012 15:32
Til: Jonas Haugsvold
Kopi: Mona Mjøen McKiernan; Leder av Jussformidlingen; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; kundeservice@if.no
Emne: Re: VS: Klage på advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatfor eningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,nei jeg har jo sendt om dette, til IF forsikring nå.Jeg har jo en fetter, som jobber der.Er det riktig av meg å sende det til IF forsikring da?
Jeg har ikke hatt mye med min fetter Tommy Andre Løff Olsen å gjøre, siden oppveksten.
Han var en nabo, på Bergeråsen, hvor jeg måtte bo alene, fra jeg var ni år.
Jeg er redd for at han vil hjelpe min far og/eller Svelvik kommune, ved å tulle med min erstatningssak, i IF.Hva er vanlig å gjøre i sånne tilfeller, når man har en inhabil fetter som jobber i forsikringsselskapet?Mvh.
Erik Ribsskog
2012/10/31 Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>Det vises til din e-post av 19.10.2012.Som tidligere nevnt i vår e-post av 3.9.2012 kan vi ikke bistå deg i denne saken.Vennlig hilsenJonas HaugsvoldRådgiverTilsynsrådet for advokatvirksomhetPostboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
* post@tilsynet.no þ www.tilsynet.noFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 19. oktober 2012 13:27
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Kopi: post@advokatforeningen.no
Emne: Klage på advokatforeningen/Fwd: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,jeg har prøvd å klage på Advokat.no, til Advokatforeningen.
Jeg fikk svar at jeg måtte klage på advokat Rukke.Og nå, så svarer Advokat.no for advokat Rukke.Jeg synes dette blir uklart.Dette blir som noe samrøre, som går over hue på vanlige folk, som meg.Jeg har ikke lyst til å være med å legitimere den prosessen hos Advokatforeningen mer.Så jeg sender bare til dere.
Jeg ber om at jeg får erstatning som hvis omsorgssvikt-saken min hadde blitt vunnet i retten.Jeg har tidligere sendt dere oppdateringer.
Min far lot meg bo alene som barn, uten at kommunen, (Svelvik), brøyt inn.Jeg fikk noen tusen i Fri Rettshjelp, fra FMOA.
Jeg sendte en e-post til Advokat.no og spurte om å få en advokat i Drammen, siden det er den byen de jobber fra som er nærmest Svelvik.
Jeg fikk istedet advokat Rukke, i Oslo.
Jeg tenkte at det var greit.
Men så senere at hun ikke stod oppført som ekspert på barnevern, noe mange andre advokater hos dem gjorde, på deres nettside.
Da mistet jeg tilliten til Rukke, som jeg heller ikke syntes at fikk gjort noe konstruktivt, for den frie rettshjelpen, min.
Så min klage var at Advokat.no ga saken min til en advokat som ikke var ekspert på feltet.
Senere sier Advokat.no at hun var ekspert.
Men hvorfor opplyste de ikke meg om det før, da?De sa dette til Advokatforeningen, og ikke til meg.
Og når Rukke sluttet i jobben, uten å gjøre ferdig min sak.
Så fikk jeg ikke tilbud om ny advokat, fra Advokat.no.
Og andre advokatfirma vil ikke røre den saken nå.Så jeg synes dette kan virke som sabotasje.Advokat.no virka fiendtlige i sine svar til Advokatforeningen, synes jeg.
De sier at de trodde at jeg ikke ville ha mer med de å gjøre, siden jeg klagde på Rukke.Så derfor tilbydde de meg ikke ny advokat.Ok, jeg har jobbet på Rimi.
Hvis en kunde klager på at melka er sur, så tilbyr jeg ikke ny melk, siden jeg regna med at kunden ville begynne å handle på Rema.
Det blir noe goddag mann økseskaft, over det her.Når jeg vil klage på Advokat.no og ikke får lov.
Og så svarer Advokat.no på klagen, på Rukke.Da blir det så mye surr og samrøre.
Så da må man nesten være advokat, for å holde tunga rett i munnen, tror jeg.
Dette surret vil ikke jeg være med på.
Så jeg sender dette til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.Så håper jeg at jeg får erstatning her.
Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/9/28
Subject: Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til AdvokatforeningenTo: Ernst.Moe@domstol.no
Cc: Jeppe Normann <J.Normann@selmer.no>, Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>, post@tilsynet.noHei,
nå er det tull her.
Nå har Advokatforeningen fått meg til å klage på advokaten.
(En klage jeg syntes at ble svakere enn en klage på advokatfirmaet).
Også får jeg et skriv nå, hvor advokat.no sier de ‘eier’ saken.Hvorfor sier Advokatforeningen at dette går på advokat.Mens advokatfirmaet sier at de eier saken.
Hvordan dette fungerer har ikke Advokatforeningen forklart for meg, mener jeg.Jeg vil klage på at dere ikke har fortalt meg at advokatfirmaet liksom eier saken.
Dette har dere ignorert.
For dere vil at jeg skal klage på advokaten.Mens dere godtar et svar fra advokatfirmaet.
Her er det veldig bakvendt-land fra Advokatforeningen, mener jeg.Det er som at det bare er tull og tøys og idioti, synes jeg.Med hilsen,Erik Ribsskog
PS.
Sender med brev jeg fikk i dag fra Advokatforeningen.———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/8/23
Subject: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>Hei,
jeg får klage på advokaten da, siden lederen for Disiplinærnmenden mener at det er riktig.
Jeg har tidligere fått beskjed om at det er greit at jeg sender til dere på e-post siden jeg bor i utlandet, så jeg prøver å skrive klagen i denne e-posten:1.Advokat Rukke påtok seg min sak enda hun ikke var ekspert på feltet, (barnevern), og det fantes flere eksperter på feltet barnevern i samme advokatfirma.
(Jeg ble ikke opplyst om at advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, (og at det fantes flere sånne eksperter på samme avdeling som hun jobbet), men jeg fant senere ut om dette, på nettsidene, til Advokat.no.
Jeg henvendte meg til Advokat.no på e-post, og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden Drammens-avdelingen deres, er den avdelingen deres, som ligger nærmest Svelvik kommune, som jeg har en sak mot.Men jeg ble tilbud Rukke i Oslo.
Jeg svarte at det var vel hipp som happ, om advokaten var i Oslo eller Drammen.
Men jeg ble senere sur da jeg så på nettsidene, til Advokat.no, at denne advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, samtidig som at Advokat.no hadde en drøss advokater som var nettopp ekspert på barnevern.
Da eksploderte jeg nesten, for å si det sånn.For jeg hadde også min tvil, til hvor effektivt, som Rukke jobbet.
Og når jeg så det at de hadde eksperter på barnevern, som kunne ha gjort jobben mer effektivt, for den Fri Rettshjelp-støtten, som jeg har blitt tildelt, i denne saken, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, så ble jeg irritert).2.
Advokat Rukke sluttet i jobben sin, uten å gjøre ferdig saken min, (og uten at jeg ble tilbudt ny advokat av Advokat.no, som jo har flere eksperter på barnevern som jeg har skrevet om, under punkt 1).Jeg sliter fortsatt med å få ny advokat, til å ta den saken her nå, enda jeg har sendt dette til flere andre advokater i Drammen og Oslo nå, siden jeg fikk e-posten fra Advokat.no om at Rukke hadde sluttet.Jeg mener at hu burde vel ha gjort ferdig de sakene hu hadde, før hu slutta i jobben.Og jeg synes også at det minste Advokat.no burde ha gjort, var å tilby meg en ny advokat, med barnevern som ekspert-felt, etter at det stokket seg sånn, på det første forsøket.Bare si fra til meg hvis det er noe jeg har glemt å forklare om, i denne klagen.
Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/8/22
Subject: Re: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: “Moe, Ernst” <Ernst.Moe@domstol.no>
Cc: Merete Smith <ms@advokatforeningen.no>Hei,
takk for svar!Men jeg synes det er en uskikk, at det bare er advokater, som kan klages inn.
Jeg synes at klagen min blir mye svakere, når den rettes mot advokaten.Dette startet jo da jeg sendte e-post til Advokat.no, og ikke da Advokat.no ga meg den og den advokaten, synes jeg.Jeg kan forklare:1.Advokat.no ga meg en advokat, som ikke var ekspert på det området, som jeg trengte advokat innen.
Enda de hadde flere sånne eksperter, i samme kontorlandskap/adresse.2.
Den ‘inkompetente’ advokaten slutter, og Advokat.no tilbyr meg ikke ny advokat.Altså det blir en sterkere klage enn:1. Advokaten tok på seg mitt oppdrag på tross av at det fantes andre advokater i samme firma med bedre kompetanse på området som min sak gjaldt.2. Advokaten sluttet i jobben uten å gjøre ferdig min sak.Her forsvinner jo advokatfirmaets ansvar.Skal ikke folk beskyttes mot tulling fra advokatfirma da?
Det er svakt at folk ikke blir beskyttet mot tulling fra advokatfirma _også_, synes jeg.
Mvh.Erik Ribsskog
2012/8/22 Moe, Ernst <Ernst.Moe@domstol.no>Erik RibskogDu finner informasjon om klageadgang og fremgangsmåte på advokatforeningens hjemmeside. Der finner du også Regler for god advokatskikk og Advokatforskriften. Det er bare advokater (personer) som kan klages inn for disiplinærorganene.MvhErnst MoeFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 22. august 2012 14:05
Til: Moe, Ernst
Kopi: ms@advokatforeningen.no
Emne: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,jeg fant denne e-post-adressen ved å bruke Google.
ms@advokatforeningen.no klarer visst ikke å gi meg e-post adressen din, så jeg måtte gjøre det sånn.Jeg vil klage på Advokat.no til Displinærnemden, for jeg synes det er mer hensiktsmessig, enn å klage på en bestemt advokat, i denne saken.
Men noen advokater som ikke sier hva deres rolle er i advokatforeningen/disiplinærnemden, driver å motsier hverandre. Når det gjelder hvem som skal avgjøre om det er greit å klage på Advokat.no.En medarbeider skrev at dette er en Disiplinærnemd-avgjørelse.
Jeg vil derfor høre dette fra Disiplinærnemnden og ikke fra folk som bare utgir seg for å representere den.Kan jeg klage på Advokat.no?Hvis det er greit, så forklar meg hvordan jeg kan sende klagen.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/8/22
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: ms@advokatforeningen.noHei,
i dag fikk jeg et brev fra ei Elisabeth Wille, som sier hun er advokat.Men det må være ei ‘sabotøse’ som har lest på bloggen min, og tuller, tror jeg.
For jeg har jo sent dette til generalsekretær ms@advokatforeningen.no.Jeg kan ikke se at vedkommende sabotøse er medlem av Disiplinærnemnden engang.
Nå må dere slutte å tulle!La meg sende til disiplærnemnden nå.
Og slutt å foreta deres arbeid på maur, (byråkrat)-nivå.
Dette er MI6 og CIA og det som verre er, frykter jeg.
Skjerpings!Vedlegger brevet det er snakkings om.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/8/8
Subject: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: ms@advokatforeningen.noHei,
jeg sender denne klagen til generalsekretæren, og satser på at det er riktig.Jeg har først blitt opplyst om at jeg kan sende på e-post, og så har dette blitt forandret til vanlig post.Dessuten, jeg prøver å klage på Advokat.no, til Disiplinærnemden.
Men byråkratene stopper klagen.Den kommer ikke fram dit.
For byråkratene begynner å behandle klagen.(Noe de selv har sagt de ikke har myndighet til).
Kan du være så snill og se på dette.
Egentlig så hadde jeg tenkt å sende dette, til lederen for Advokatforeningen.
Men jeg fant ikke e-post adressen til lederen deres, på nettsidene deres.
Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Jeppe Normann <J.Normann@selmer.no>Date: 2012/8/7
Subject: SV: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Alle opplysninger og kontaktinfo til Advokatforeningen finner du på nettet.Med vennlig hilsenJeppe Normann
Advokat –leder disiplinærutvalget Oslo kretsFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 6. august 2012 16:23
Til: Jeppe Normann
Emne: Re: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,den er grei.
Men hvem er leder for Advokatforeningen?Kan jeg være så snill å få e-post adressen til lederen der.
For jeg synes at de ‘fotsoldatene’ hans surrer så mye.Så det vil jeg gjerne klage på da.
Mvh.
Erik Ribsskog2012/8/6 Jeppe Normann <J.Normann@selmer.no>Jeg har ikke fått besvart denne tidligere på grunn av ferieavvikling.Alle klager på advokater skal sendes til advokatforeningen, som ivaretar sekreteriatfunksjonene for disiplinærmyndighetene.Jeg ber således om at alle henvendelser rettes dit.Med vennlig hilsenJeppe Normannleder disiplinærutvalget for Oslo Krets
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 30. juli 2012 13:56
Til: Jeppe Normann
Emne: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,jeg synes at Advokatforeningen vimser så mye, så jeg klager til leder for Disiplinærnemden, for Oslo.1. Advokatforeningen sier først at jeg kan sende på e-post, og så sier de at jeg må sende pr. brev.De kan ikke forandre på det de sier, mener jeg.
2. Advokatforeningen sier at det er Disiplinærnemnden som bestemmer om klagen kan godtas.Likevel så sier de at jeg ikke kan klage på et advokatkontor.Jeg mener at her passer det best å klage på advokatkontoret.
Og vil ha en saklig vurdering av klagen, fra Disiplinærnemnden.
Likevel så stopper Advokatforeningen klagen min før den når fram til Disiplinærnemnden.
Så derfor denne e-posten.
Klagen på advokat.no er som følger:1.Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.
Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).
Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.
Da er det noe galt noe sted.
Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.
2.Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.
De bare kastet meg på dør, så og si.
Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.Mvh.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/7/30
Subject: Re: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>Hei,
jeg synes dere vingler så mye.
Du skrev i den forrige korrespondansen din at det var Disiplinærnemnden som avgjorde om man godta en klage på et advokatkontor.
Og nå stopper du klagen før den når fram til Dispilinærnemnden.Dette kalles vimsing, mener jeg.
Det samme når det gjelder e-postene.
Du sa det var greit å sende på e-post, og så sier du at det må sender per brev.
Kan jeg få ta det her med en ‘scafer’ hos dere, som ikke er så stressa?Jeg vil gjerne ha det her fra øverste hold nå.
Mvh.
Erik Ribsskog2012/7/30 Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>Det vises til din e-post av 27. juli og vårt brev til deg av 24. juli 2012.Disiplinærmyndighetene behandler klage på advokat (min understrekning) som skal ha opptrådt i strid med Regler for god advokatskikk eller for øvrig i strid med domstolloven eller annen lov, samt klager over at en advokat har krevd for høyt salær, jf. Advokatforskriftens§ 5-3 og Behandlingsregler for Advokatforeningens disiplinærutvalg.Din klage er fortsatt rettet mot advokatfirmaet Advokat.no. Det er, som tidligere opplyst, kun advokater og ikke advokatfirmaer som kan klages inn for disiplinærordningen. Vi kan således ikke registrere din klage på Advokat.no.Vi gjør for ordens skyld oppmerksom på at i tillegg til eventuelle e-postoversendelser, skal underskrevet klage med bilag sendes i to eksemplarer per post.Denne tilbakemeldingen kun som e-post.Med vennlig hilsenBeate Sundstrømadvokatassistent DNA – sekretær / saksbehandlerDisiplinærnemnden for advokater
Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo T 22 03 50 50Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. juli 2012 21:16
Til: Disiplinærnemnden for advokater
Emne: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,jeg viser til deg/deres brev, som jeg mottok tidligere denne uken.Jeg synes at i denne saken, så passer det best å rette klagen mot advokatkontoret og ikke advokaten.Så om Disiplinærnevnden kunne ha kikket på dette.(Og svart på om det er greit å klage sånn).
Klagen min er som følger, mot Advokat.no:1.Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.
Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).
Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.
Da er det noe galt noe sted.
Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.
2.Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.
De bare kastet meg på dør, så og si.
Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.Sender også kopi til Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, (som en oppdatering), siden jeg har klaget til de også.
Håper dette er i orden!Mvh.
Erik Ribsskog
PS.Du har jo tidligere skrevet at det var greit at jeg sendte på e-post, så jeg regner med at det fortsatt gjelder og sender derfor på e-post istedet for per brev i to eksemplarer.
Jeg regner med at dette var en forglemmelse og at dere ikke mente å virke vinglete/uklare.———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/7/10
Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>Hei,
det høres bra ut, jeg er vant til å ikke alltid få svar, fra Norge, hit til England, så dere er bedre enn mange andre, (inkludert Kunnskapsdepartementet, f.eks. er det jeg først tenker på da).Min adresse skal være:Erik Ribsskog
10 Keith CourtKeith Avenue
LiverpoolGB-L4 5XJStorbritanniaIgjen takk for svar!Mvh.
Erik Ribsskog
2012/7/10 Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>Hei,Det vises til din e-post som ble sendt oss i kopi den 20. juni 2012.Grunnet ferieavvikling i sekretariatet har vi ikke hatt anledning til å svare på din e-post tidligere. Vi beklager dette.Til orientering opplyses det om at all korrespondanse til Disiplinærnemnden skal skje pr. post, men grunnet avstand og sen postgang kan vi godta at dine innlegg kun kommer som e-post. Vi ønsker for ordens skyld i denne forbindelse å opplyse om at dersom denne fremgangsmåten ønskes benyttet, vil du selv stå ansvarlig for om eventuelle personlige opplysninger kommer på avveie da e-post ikke er en sikker korrespondanse mellom to parter. Du vil derfor motta svar fra oss per post.Vi tør be deg opplyse oss om din postadresse slik at svarbrev til deg i forbindelse med nedenstående e-post kan postlegges så snart som mulig.Med vennlig hilsenHewan Negassi
Disiplinærnemnden for advokaterKristian Augusts gate 9, 0164 OsloFra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sendt: 20. juni 2012 20:57
Til: Mona Mjøen McKiernan
Kopi: Disiplinærnemnden for advokater
Emne: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.
Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.(Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).
Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.Og jeg tenkte at det var greit.
Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.
Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.
Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.
Men det gjorde de ikke.De bare sa at de var ferdig med saken.
Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.
Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.
Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).
Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.
Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.
Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.
Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.
Ellers så kommer de aldri av flekken.Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.
Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.
Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?Dette er jo helt meningsløst egentlig.
Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?
Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.
Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.
Så om dere kan ordne med det.Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.
Erik Ribsskog2012/6/20 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>Erik Ribsskog,Vi viser til dine henvendelser av 19.juni 2012, vedrørende klage på advokat Erik Øvergård.Det fremgår av din henvendelse at du har anket beslutningen fra disiplinærutvalget i tide.Vi råder vi deg til å ta kontakt med Disiplinærnemnden dersom du ønsker å få vite hvordan det har gått med anken.Disiplinærnemnden er offentlig oppnevnt nemnd, og hører ikke til Advokatforeningen.
Vi har derfor ikke mulighet til å sjekke hvordan det har gått med anken din.Disiplinærnemndens kontaktinformasjon er nemnden@jus.noVi håper dette var til hjelp.Med vennlig hilsenMona Mjøen McKiernan
ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATIONKristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no
www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sent: 19. juni 2012 15:33
To: Mona Mjøen McKiernan
Subject: Re: Din henvendelse til AdvokatforeningenHei,jeg anket i tide.
Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
Så det er jo skandale.
Erik Ribsskog
