Jeg sendte en ny klage på norsk Wikipedia, til internasjonale Wikipedia

Google Mail – Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 2:42 PM

To:

info@wikimedia.org

Hi,

harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by Wiki-administrators.

When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know how to deal with my comlaint.

So I think that the International Wiki-comunity should have a look at what's going on, at Norwegian Wikipedia.

Since I think the way I see them operate, is worrying.

And since I think that International Wiki, when all comes to all, are finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.

Thanks in advance for any help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

Date: 2010/1/6
Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne noen du

ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok til å

behandle saken din.

Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

Mvh

Wikipedia Info Team

06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:

> Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på

> Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende før

> han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager da

> hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine blogger,

> havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia,

> Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar

> på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på kroken,

> hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here»

> funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

> Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem for

> våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

> korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

> redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse

> artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne

> plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes på

> «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med litt

> fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

> «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner, så

> vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne

> uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

> Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med personer

> fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

> Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy. —

> *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5. jan 2010

> kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

> http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

—

Wikipedia – http://no.wikipedia.org

—

NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

6. januar 2010

Jeg sendte en ny klage på Norsk Wikipedia

Google Mail – Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 2:23 PM

To:

info-no@wikimedia.org

Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende før han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager da hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine blogger, havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia, Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på kroken, hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here» funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem for våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes på «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med litt fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner, så vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med personer fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele. Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy. — Jeblad 5. jan 2010 kl. 22:52 (CET) (Don't feed the trolls!)

http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

6. januar 2010

E-post Klage Norsk Wikipedia Online trakassering

Jeg sendte en ny e-post til NITO

Google Mail – (SaksId:120828) Kontigent

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

(SaksId:120828) Kontigent

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 2:02 PM

To:

epost@nito.no

Ja,

men hvis jeg hadde fått informasjon om at man kunne være NITO-medlem, som student, så hadde jeg meldt meg inn allerede som student, i 2002.

Så nå synes jeg dere er dumme.

Det er ikke så mange uker fra september til november.

Og jeg hadde faktisk ikke hørt om NITO før.

Det var bare tilfeldig at jeg leste om NITO i en avisartikkel, eller lignende.

Så det har ikke vært sånn at jeg har vært bevisst om at det har funnets en organisasjon som NITO, før etter at jeg tilfeldigvis leste om dette i en avis e.l., at det fantes en organisasjon som NITO.

Og jeg har pleid å lese VG, Dagbladet og Aftenposten og det som er, og følge med på nyhetene, i TV og Radio.

Og jeg kan ikke si at dere er så synlige ute i verden, så jeg synes ikke dere burde ta for gitt at alle studenter har hørt om dere, for jeg fikk ikke noe informasjon.

Dessuten har jeg klaget om NITO-kortet og, om at jeg ikke får det enda jeg er medlem i NITO og det står som en medlemsfordel.

Er dette trakassering av meg eller?

Kan en overordnet se på dette?

Med hilsen

Erik Ribsskog

2010/1/6 <epost@nito.no>

Hei igjen Erik

Det går nok dessverre ikke.

Du har meldt deg inn som ordinært medlem i november 2009, altså etter at du oppnådde din grad 15.september 2009

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

ja, når det gjelder kurs, for arbeidsledige, så lurte jo jeg på det, om jeg ikke skulle vært registrert, som studentmedlem, når jeg ble medlem, siden jeg kontaktet dere med en gang jeg fikk graden min.

(Og siden jeg ikke fikk informasjon om NITO, på HiO IU, som jeg kan huske ihvertfall).

Jeg lurte på det, for da har jeg nemlig rett til kurs fra NITO, etter seks måneder som medlem, (hvis jeg fortsatt er arbeidsledig), såvidt jeg har skjønt, så det er derfor jeg maser om dette.

Håper dere har muligheten til å kikke på dette!

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/6 <epost@nito.no>

Hei Erik Ribsskog

Medlemsnummer 51864098

Vi takker for innsendt dokumentasjon og bekrefter at du er innvilget kontingentfritak for 4. kvartal 2009 og 1. kvartal 2010.

Vennligst se bort fra mottatte faktura.

Vi gjør oppmerksom på at du vil motta en ny faktura i april 2010, og at du må sende inn oppdatert dokumentasjon for å få innvilget kontingentfritak de gangene du mottar faktura fra oss.

Dette kan du gjøre via epost@nito.no , faks 22 17 24 80 eller post..

Vi gjør samtidig oppmerksom på at NITO har mange gode tilbud til arbeidssøkende medlemmer.

Dette kan du lese mer om på våre nettsider.

Gå inn på http://www.nito.no/kurs-og-karriere/Arbeidssoker/

eller benytt linken: http://www.nito.no/templates/Page..aspx?id=11424

Har du spørsmål er det bare å ta kontakt.

Ha en god dag.

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

jeg fant 'jobseekers agreement', fra i høst, som viser at jeg er arbeidsledig.

Jeg sender med scannede kopier av den.

Jeg kan sikkert få tak i mer dokumentasjon om dette også, hvis det trengs.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/1/4

Subject: Re: (SaksId:120828) Kontigent

To: epost@nito.no

Hei,

takk for svar!

Jeg skal sende dokumentasjon på at jeg er arbeidsledig i England.

Men, sånn som jeg ser det, så fikk jo jeg denne graden, Høgskolekandidat i Informasjonsteknologi, nå i høst, fra HiO IU.

Og da burde jeg bli sett på som et studentmedlem, mener jeg, siden jeg nettopp har fått graden nå.

Så kanskje jeg kan få støtte til kurs likevel.

For det er jo ikke sånn at jeg har vært i jobb som ingeniør/tekniker, og så blitt arbeidsledig og så meldt meg inn i NITO.

Jeg har jo aldri jobbet som ingeniør/tekniker, så jeg mener jeg kunne regnes som studentmedlem, siden jeg nettopp har fått den graden.

Og jeg kan ikke huske at vi fikk noe informasjon om NITO, da jeg studerte ved HiO, så jeg regner med at det er greit å regnes som studentmedlem da.

Jeg har forresten klagd på dette med NITO-kortet, som jeg ikke synes blir gjort riktig.

For hvis man kan bli nektet NITO-kortet, som NITO-medlem, så synes jeg dette vært opplyst.

Det står under medlemsfordeler, at man kan få NITO-kortet.

Det står ikke noe om at noen kan bli nektet kortet.

Og det synes jeg også er rart, at noen som har høyere utdannelse skal bli nektet et sånt kort.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/4 <epost@nito.no>

Hei Erik

Det stemmer at medlemmer som er arbeidsledige kan få innvilget kontingentfritak etter søknad.

Dette gjøres ved at du sender oss kopi av meldekort hos NAV eller annen dokumentasjon fra offentlig myndighet til epost@nito.no, faks 22 17 24 80 eller post.

Du vil da få kontingentfritak for den perioden det dokumenteres for.

Vi kan dessverre ikke tilby deg støtte til kurs. Støtten krever minimum 1 års betalt medlemskap.

Det er normal prosedyre at vi etterspør vitnemål fra medlemmer ved innmelding

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

jeg fikk sånn regning angående ordinært medlemskap idag.

Men som jeg opplyste da jeg ble medlem, så er jeg arbeidsledig i England, og jeg forstod det sånn, at jeg var fritatt for kontigent så lenge jeg var arbeidsledig.

Jeg så også at det stod noe om støtte til kurs, for de som er arbeidsledige.

Men det gjelder vel bare de som har vært medlemmer en stund, stemmer det?

Eller er det sånn at jeg kan få støtte til, f…eks. om et visst antall måneder?

Se også den andre henvendelsen min til dere, angående at jeg ble tulla med av DNB/Cresco, som ikke ville gi meg NITO-kortet…

Dessuten lurte jeg på hvorfor dere skulle ha vitnemålet mitt tilsendt, for det virka som noe ekstra greier for meg, eller må alle sende det?

Mvh.

Erik Ribsskog

6. januar 2010

E-post NITO

Jeg sendte en ny e-post til NITO

Google Mail – (SaksId:120828) Kontigent

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

(SaksId:120828) Kontigent

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 12:53 PM

To:

epost@nito.no

Hei,

ja, når det gjelder kurs, for arbeidsledige, så lurte jo jeg på det, om jeg ikke skulle vært registrert, som studentmedlem, når jeg ble medlem, siden jeg kontaktet dere med en gang jeg fikk graden min.

(Og siden jeg ikke fikk informasjon om NITO, på HiO IU, som jeg kan huske ihvertfall).

Jeg lurte på det, for da har jeg nemlig rett til kurs fra NITO, etter seks måneder som medlem, (hvis jeg fortsatt er arbeidsledig), såvidt jeg har skjønt, så det er derfor jeg maser om dette.

Håper dere har muligheten til å kikke på dette!

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/6 <epost@nito.no>

Hei Erik Ribsskog

Medlemsnummer 51864098

Vi takker for innsendt dokumentasjon og bekrefter at du er innvilget kontingentfritak for 4. kvartal 2009 og 1. kvartal 2010.

Vennligst se bort fra mottatte faktura.

Vi gjør oppmerksom på at du vil motta en ny faktura i april 2010, og at du må sende inn oppdatert dokumentasjon for å få innvilget kontingentfritak de gangene du mottar faktura fra oss.

Dette kan du gjøre via epost@nito.no , faks 22 17 24 80 eller post.

Vi gjør samtidig oppmerksom på at NITO har mange gode tilbud til arbeidssøkende medlemmer.

Dette kan du lese mer om på våre nettsider.

Gå inn på http://www.nito.no/kurs-og-karriere/Arbeidssoker/

eller benytt linken: http://www.nito.no/templates/Page.aspx?id=11424

Har du spørsmål er det bare å ta kontakt.

Ha en god dag.

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

jeg fant 'jobseekers agreement', fra i høst, som viser at jeg er arbeidsledig.

Jeg sender med scannede kopier av den.

Jeg kan sikkert få tak i mer dokumentasjon om dette også, hvis det trengs.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/1/4

Subject: Re: (SaksId:120828) Kontigent

To: epost@nito.no

Hei,

takk for svar!

Jeg skal sende dokumentasjon på at jeg er arbeidsledig i England.

Men, sånn som jeg ser det, så fikk jo jeg denne graden, Høgskolekandidat i Informasjonsteknologi, nå i høst, fra HiO IU.

Og da burde jeg bli sett på som et studentmedlem, mener jeg, siden jeg nettopp har fått graden nå.

Så kanskje jeg kan få støtte til kurs likevel.

For det er jo ikke sånn at jeg har vært i jobb som ingeniør/tekniker, og så blitt arbeidsledig og så meldt meg inn i NITO.

Jeg har jo aldri jobbet som ingeniør/tekniker, så jeg mener jeg kunne regnes som studentmedlem, siden jeg nettopp har fått den graden.

Og jeg kan ikke huske at vi fikk noe informasjon om NITO, da jeg studerte ved HiO, så jeg regner med at det er greit å regnes som studentmedlem da.

Jeg har forresten klagd på dette med NITO-kortet, som jeg ikke synes blir gjort riktig.

For hvis man kan bli nektet NITO-kortet, som NITO-medlem, så synes jeg dette vært opplyst.

Det står under medlemsfordeler, at man kan få NITO-kortet.

Det står ikke noe om at noen kan bli nektet kortet.

Og det synes jeg også er rart, at noen som har høyere utdannelse skal bli nektet et sånt kort.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/4 <epost@nito.no>

Hei Erik

Det stemmer at medlemmer som er arbeidsledige kan få innvilget kontingentfritak etter søknad.

Dette gjøres ved at du sender oss kopi av meldekort hos NAV eller annen dokumentasjon fra offentlig myndighet til epost@nito.no, faks 22 17 24 80 eller post.

Du vil da få kontingentfritak for den perioden det dokumenteres for.

Vi kan dessverre ikke tilby deg støtte til kurs. Støtten krever minimum 1 års betalt medlemskap.

Det er normal prosedyre at vi etterspør vitnemål fra medlemmer ved innmelding

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

jeg fikk sånn regning angående ordinært medlemskap idag.

Men som jeg opplyste da jeg ble medlem, så er jeg arbeidsledig i England, og jeg forstod det sånn, at jeg var fritatt for kontigent så lenge jeg var arbeidsledig.

Jeg så også at det stod noe om støtte til kurs, for de som er arbeidsledige.

Men det gjelder vel bare de som har vært medlemmer en stund, stemmer det?

Eller er det sånn at jeg kan få støtte til, f..eks. om et visst antall måneder?

Se også den andre henvendelsen min til dere, angående at jeg ble tulla med av DNB/Cresco, som ikke ville gi meg NITO-kortet..

Dessuten lurte jeg på hvorfor dere skulle ha vitnemålet mitt tilsendt, for det virka som noe ekstra greier for meg, eller må alle sende det?

Mvh.

Erik Ribsskog

6. januar 2010

E-post NITO

Advarsel til kommentator med Blogger-konto ‘Vegard’

En kommentator med Blogger-konto ‘Vegard’, som skriver kommentarer på bloggen, med ganske jevne mellomrom vel, han synes jeg gikk litt langt i en kommentar som jeg modererte nå nettopp, i denne linken:

https://johncons-blogg.net/2010/01/jeg-oppdaterte-om-sstra-mi-i-den.html

Jeg har jo tidligere ‘bannet’ kommentator ‘Lodin’ fra å skrive kommentarer, siden han har vært uhøflig/trakassert, ved flere anledninger.

Så nå har kommentator ‘Vegard’ med dette fått en advarsel.

Så hvis jeg finner mer uhøflige/trakasserende kommentarer fra han, på bloggen, så blir han også ‘bannet’.

Bare en oppdatering om hvem som er ‘bannet’ fra å skrive kommentarer på bloggen.

Mvh.

Erik Ribsskog

6. januar 2010

Blogger johncons-blogg Kommentarer på blogg Online trakassering Online trakassering (Fra person med Blogger-konto ‘Vegard’)

Jeg sendte en ny e-post til the Energy Ombudsman

Google Mail – Ref 540460/Fwd: Update/Fwd: Phone-call just now

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Ref 540460/Fwd: Update/Fwd: Phone-call just now

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 12:15 PM

To:

enquiries@energy-ombudsman.org.uk

Cc:

"McWilliams, Margaret Rose" <MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com>

Hi,

Scottish Power have failed to investigate the problems with the Ombudsman.

About why they have sent a debt-company to annoy me.

About a meter-reading I thought was strange.

About why they stopped answering my phone-calls.

Scottish Power also agreed with me, that I'd pay £5 as a token payment, since I'm unemployed, (Manish there).

But Margareth McWilliams have been calling me a lot of times, and written a lot of correspondance, without actually dealing with the problems I've brought up with the Ombudsman, I'd say.

It also seems to me, that she want's to go back on the £5 payment-plan, that I've previously agreed with Scottish Power, as a temporarely payment-plan, untill I get a job, since I'm on a budget that I've co-operate with the CCCS to set up.

So now McWilliams gives the impression that Scottish Power wants to break this agreement, about the £5 payment-plan.

So this I also want to complain about to the Energy Ombudsman now, since I don't think Scottish Power should break agreements, that's against the law, I'd say.

So I hope you can include my last complaint as well, in my complaint against Scottish Power.

And then I'll wait and hear about the Energy Ombudsmans decision, before I decide if I have to contact the CCCS again, about this.

Hope this is alright!

I'm sending a copy of this e-mail to Margareth McWilliams at Scottish Power, so that she can be updated about how I'm going forward with the payment-plan issue.

That is that I first bring up the payment-plan issue with the Energy Ombudsman, (and not with the CCCS first, like I said on the phone to McWilliams earlier today. She's calling all the time, but like I said when she called today, I think it's better to have things like this in writing).

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Wed, Jan 6, 2010 at 11:59 AM
Subject: Update/Fwd: Phone-call just now
To: MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com

Hi again,

I mean I'll take the payment-plan with CCCS.

And the other, about the anoying debt-company, the strange or 'strange' meter-reading, and that your customer-support stopped answering my e-mails, that I'll take with the Energy Ombudsman, I thought.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Wed, Jan 6, 2010 at 11:50 AM
Subject: Re: Phone-call just now
To: "McWilliams, Margaret Rose" <MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com>

Hi,

this with the payment-plan, I look at as a CCCP-case.

The problems with the debt-company and the strange or 'strange' meter-reading I look at as an Energy Ombudsman-case.

I'll contact the Energy Ombudsman again about the two latest issues.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On Wed, Jan 6, 2010 at 9:10 AM, McWilliams, Margaret Rose <MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com> wrote:

Dear

Mr Ribsskog

Thank

you for your e-mail and for taking the time to talk to me on the

phone.

I am

unable to accept your initial offer of £5.00 per month or most recent offer of

£1.00 per month (as it would take 882 months or 73 years to clear the balance on

your account. I am sure you understand that this is not

acceptable. I am very sorry that we have been unable to

resolve this matter to your satisfaction. Regrettably, we have now exhausted our

internal complaints process and unless you are prepared to clear the balance on

your account in full, or alternatively set up a payment plan to clear the

balance of £882.83 over 2 years by paying £36.78 per month by Direct Debit, this

letter constitutes a deadlock situation.

As a member of the Energy Ombudsman,

ScottishPower has to inform you of this independent body set up to resolve

sales, billing and transfer issues between customers and energy suppliers. This

service is free to customers. Details of how to contact them can be found or on

our website within the "Making a Complaint" section. I have also arranged for an

Ombudsman booklet to be sent to you in the post today.

Remedies that the Ombudsman can award

include an apology, an explanation, a requirement on the supplier to take

remedial action or, in appropriate circumstances, compensation. The Ombudsman's

decision will be binding on us as your supplier, but you are free to choose

whether or not to accept the decision.

I shall keep your complaint

open for a further 10 working days from the date of this letter. If I do not

hear from you or the Ombudsman within that time, I will close your

complaint and normal follow up action will

resume.

Kind regards

Margaret Rose

McWilliams (nee MacInnes)
Senior

Complaints Advisor
Director's Support

Team
Tel: 0141 568 6084 (850 6084 Int)

e-mail: margaretrose.mcwilliams@scottishpower.com

—–Original Message—–
From: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 05 January 2010

16:22
To: McWilliams, Margaret Rose
Subject: Phone-call

just now

Hi,

I'm refering to our phone-call just now, where I said I'd call the

CCCS again.

On second thought, I don't think there's any use in me contacting the

CCCS again, because they'll just tell me that same advice.

And that is to offer you a token-payment payment plan of £1 a month

until I get a new job and a higher income.

So that's my offer for now, unfortunatly.

Yours sincerely,

Erik

Ribsskog

************************************************************************

This e-mail is intended solely for the person or organisation to which

it is addressed. It may contain privileged and confidential information.

If you are not the intended recipient, you are prohibited from copying,

disclosing or distributing this e-mail or its contents (as it may be

unlawful for you to do so) or taking any action in reliance on it.

If you receive this e-mail by mistake, please delete it then advise the

sender immediately by reply e-mail to MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com.

Without prejudice to the above prohibition on unauthorised copying and

disclosure of this e-mail or its contents, it is your responsibility to

ensure that any onward transmission, opening or use of this message and

any attachments will not adversely affect your or the onward recipients'

systems or data. Please carry out such virus and other such checks as

you consider appropriate.

An e-mail reply to this address may be subject to monitoring for

operational reasons or lawful business practices.

This e-mail is issued by a Scottish Power Group Company. In sending this e-mail the sender

cannot be deemed to have specified authority and the contents of the e-mail

will have no contractual effect unless (in either case) it is otherwise agreed

between that Scottish Power Group company and the recipient.

The ScottishPower Group companies include, among others:

Scottish Power Limited, company number SC193794; Scottish Power UK Holdings

Limited, company number SC232909; Scottish Power UK plc, company number

SC117120; ScottishPower Generation Limited, company number SC189124;

ScottishPower Energy Retail Limited, company number SC190287;

ScottishPower Energy Management Limited, company number SC215843;

ScottishPower Energy Management (Agency) Limited, company number SC222524;

SP Dataserve Limited, company number SC215842. All of which companies are

registered in Scotland and have their registered offices at 1 Atlantic Quay,

Glasgow G2 8SP, UK.

6. januar 2010

E-post Margareth (Fra Scottish Power) Scottish Power The Energy Ombudsman

Jeg sendte en ny e-post til Scottish Power

Google Mail – Update/Fwd: Phone-call just now

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Update/Fwd: Phone-call just now

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 11:59 AM

To:

MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com

Hi again,

I mean I'll take the payment-plan with CCCS.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Wed, Jan 6, 2010 at 11:50 AM
Subject: Re: Phone-call just now
To: "McWilliams, Margaret Rose" <MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com>

Hi,

this with the payment-plan, I look at as a CCCP-case.

The problems with the debt-company and the strange or 'strange' meter-reading I look at as an Energy Ombudsman-case.

I'll contact the Energy Ombudsman again about the two latest issues.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On Wed, Jan 6, 2010 at 9:10 AM, McWilliams, Margaret Rose <MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com> wrote:

Dear

Mr Ribsskog

Thank

you for your e-mail and for taking the time to talk to me on the

phone.

I am

unable to accept your initial offer of £5.00 per month or most recent offer of

£1.00 per month (as it would take 882 months or 73 years to clear the balance on

your account. I am sure you understand that this is not

acceptable. I am very sorry that we have been unable to

resolve this matter to your satisfaction. Regrettably, we have now exhausted our

internal complaints process and unless you are prepared to clear the balance on

your account in full, or alternatively set up a payment plan to clear the

balance of £882.83 over 2 years by paying £36.78 per month by Direct Debit, this

letter constitutes a deadlock situation.

As a member of the Energy Ombudsman,

ScottishPower has to inform you of this independent body set up to resolve

sales, billing and transfer issues between customers and energy suppliers. This

service is free to customers. Details of how to contact them can be found or on

our website within the "Making a Complaint" section. I have also arranged for an

Ombudsman booklet to be sent to you in the post today.

Remedies that the Ombudsman can award

include an apology, an explanation, a requirement on the supplier to take

remedial action or, in appropriate circumstances, compensation. The Ombudsman's

decision will be binding on us as your supplier, but you are free to choose

whether or not to accept the decision.

I shall keep your complaint

open for a further 10 working days from the date of this letter. If I do not

hear from you or the Ombudsman within that time, I will close your

complaint and normal follow up action will

resume.

Kind regards

Margaret Rose

McWilliams (nee MacInnes)
Senior

Complaints Advisor
Director's Support

Team
Tel: 0141 568 6084 (850 6084 Int)

e-mail: margaretrose.mcwilliams@scottishpower.com

—–Original Message—–
From: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 05 January 2010

16:22
To: McWilliams, Margaret Rose
Subject: Phone-call

just now

Hi,

I'm refering to our phone-call just now, where I said I'd call the

CCCS again.

On second thought, I don't think there's any use in me contacting the

CCCS again, because they'll just tell me that same advice.

And that is to offer you a token-payment payment plan of £1 a month

until I get a new job and a higher income.

So that's my offer for now, unfortunatly.

Yours sincerely,

Erik

Ribsskog

************************************************************************

This e-mail is intended solely for the person or organisation to which

it is addressed. It may contain privileged and confidential information.

If you are not the intended recipient, you are prohibited from copying,

disclosing or distributing this e-mail or its contents (as it may be

unlawful for you to do so) or taking any action in reliance on it.

If you receive this e-mail by mistake, please delete it then advise the

sender immediately by reply e-mail to MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com.

Without prejudice to the above prohibition on unauthorised copying and

disclosure of this e-mail or its contents, it is your responsibility to

ensure that any onward transmission, opening or use of this message and

any attachments will not adversely affect your or the onward recipients'

systems or data. Please carry out such virus and other such checks as

you consider appropriate.

An e-mail reply to this address may be subject to monitoring for

operational reasons or lawful business practices.

This e-mail is issued by a Scottish Power Group Company. In sending this e-mail the sender

cannot be deemed to have specified authority and the contents of the e-mail

will have no contractual effect unless (in either case) it is otherwise agreed

between that Scottish Power Group company and the recipient.

The ScottishPower Group companies include, among others:

Scottish Power Limited, company number SC193794; Scottish Power UK Holdings

Limited, company number SC232909; Scottish Power UK plc, company number

SC117120; ScottishPower Generation Limited, company number SC189124;

ScottishPower Energy Retail Limited, company number SC190287;

ScottishPower Energy Management Limited, company number SC215843;

ScottishPower Energy Management (Agency) Limited, company number SC222524;

SP Dataserve Limited, company number SC215842. All of which companies are

registered in Scotland and have their registered offices at 1 Atlantic Quay,

Glasgow G2 8SP, UK.

6. januar 2010

E-post Margareth (Fra Scottish Power) Scottish Power

Origo driver og sletter fælt, synes jeg. Men men

Google Mail – Nytt på Origo

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Nytt på Origo

Origo.no

<varslinger@origo.no>

Wed, Jan 6, 2010 at 8:31 AM

To:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

til Origo

Du har nye meldinger…

Vertskapet i sonen Larvik i nær fortid har sett seg nødt til å slette innlegget Ingeborg Ribsskog, nærmeste slektning etter både Ove Gjedde og Cort Adeler, og baronesse (Adeler), i Nevlunghavn. .

fra

Larvik i nær fortid

Endre eller stanse daglige varslinger?

6. januar 2010

‘Larvik i nær fortid’ Origo Sensur/innskrenkninger i ytringsfriheten.

Sommeren 89, mens jeg og Pia bodde hos bestemor Ågot, så lånte Cecilie Hyde meg Martin Gores EP ‘Counterfeit’. Hun kjefta, for det kom støv på EP’n

6. januar 2010

80-tallet Ågot Mogan Olsen Cecilie Hyde Musikk Pia Ribsskog Sand YouTube
Jeg oppdaterte om søstra mi, i den bloggposten hvor jeg skriver om at jeg ikke alltid har fått stilt slekt og venner til veggs for urett de har begått

Pia (søster): Er ‘saksedyr’. Dvs. kommer med ‘tantetrusler’.

Pia hadde også en veldig rar sommerferie, sommeren 1989, da hun dro til Spania, sammen med Cecilie Hyde.

Ettersom jeg forstod det på dem, før de dro og etter at de kom tilbake, (de bodde mer eller mindre hos meg i Leirfaret før de dro, og sammen med meg hos bestemor Ågot, på Sand, etter at de kom tilbake og faren min hadde solgt Leirfaret 4B).

Ettersom jeg skjønte det, så tok de istedet bussen til Amsterdam, (før de tok buss videre til Spania), og jobba som horer eller noe, i Amsterdam, (for Cecilie Hyde kjente noen som kunne skaffe de jobb der, som søstra mi var litt skeptisk til, husker jeg, men jeg tror hun må ha gitt etter).

For de skulle feste på et diskotek som het ‘Pacha’, i Spania, som var åpent til kl. 6, eller noe, hvor ihvertfall Cecilie hadde vært før.

De traff to kjekke, unge kavalerer, i Spania, som de prata mye om, da de kom tilbake.

Men de hadde visst også møtt to andre kavalerer, som ikke var så fine visstnok, og som kjente de to yngre kavalerene da.

(Jeg bodde jo på Sand, hos bestemor Ågot, sommeren 1989, så jeg fikk høre om de her spanske kavalerene dems, hele tida, når dem kom hjem.

De var så opptatt av dem, at jeg ikke fikk sneket inn i samtalen, at jeg hadde møtt ei pen finsk jente i Brighton, den samme sommeren.

Vi dro på ferie samme dag, men jeg var bare borte en uke, mens Cecilie og Pia var borte tre uker, eller noe).

Etter at jeg kom hjem fra Brighton, så hadde søstra mi ringt faren min, i Drammen.

Og jeg jobba på CC Storkjøp, mer eller mindre heltid, den sommeren, etter at jeg kom hjem fra Brighton.

Så dro jeg innom vannsengbutikken til faren min og Haldis, en dag etter jobb, på CC.

Og da sa faren min, at søstra mi hadde ringt, og bedt han om å sende penger.

Men jeg måtte gå på posthuset, på Strømsø og sende pengene, for han måtte passe butikken, (og var vel litt snobbete kanskje, og likte ikke gå på posthuset kanskje, det var kanskje ikke fint nok. Noe sånt).

Men faren min ønska ikke å sende søstra mi mer enn 300 kroner, av en eller annen grunn.

Så gikk jeg på posthuset, så var det lang kø, siden det var sommerferie.

Så jeg måtte stå der i tre kvarter, eller en time, eller noe, tilsammen, først kanskje 20-30 minutter i kø, og siden tok det også langt tid å få sendt søstra mi pengene, så de i køen bak meg var nok ikke så blide.

Det var noe fellesferie-greier, som gjorde at det var så mange folk på postkontoret.

Noe sånt.

Så viste det seg, at det kosta rundt 150 kroner, å sende 300 kroner til Spania.

Så da la jeg ut de cirka 150 kronene, som det kosta å sende de 300 kronene.

Men de 150 fikk jeg ikke tilbake hverken av faren min eller søstra mi.

Men det var ikke så farlig, for jeg jobba ganske mye på CC, så jeg tjente penger der.

Så sånn var det.

Da søstra mi kom tilbake fra Spania, så var hu drit sur på meg, fordi jeg ikke hadde sendt mer penger, enn 300.

Men det var jo faren min som sendte pengene.

Jeg var jo bare bud for faren min.

Og jeg betalte også gebyret, 150 kroner, for å sende pengene til Spania.

Men søstra mi kjefta på meg, og ikke på faren min.

Enda søstra mi og Christell, de hadde splitta opp meg og faren min, noen måneder tidligere, i Kristiansand.

Da fortalte Pia og Christell, (og Jan var også der), meg, på en restaurant i Kristiansand, hvor vi var på bryllup i slekta til Haldis, våren 1989, den helga Hillsborough-ulykken var.

Så sa Pia og Christell at faren min hadde misbrukt søstra mi som lita jente.

Og da sa jeg at jeg ikke ville ha noe mer med faren min å gjøre, bortsett fra kanskje økonomisk, (i en overgangsperiode, tenkte jeg, for det her kom veldig brått på, for meg).

Men da svarte ikke Pia og Christell og Jan, da jeg foreslo å kutte ut faren min.

Så det her virka på meg, som at de sa A, men ikke ville snakke om B.

Så det virker rimelig idiotisk for meg, det greiene de holdt på med da, i Kristiansand, Pia og Christell og Jan Snoghøy.

Men men.

Men så kom Pia hjem fra Spania, og kjefta på meg, et par måneder senere, for at faren min bare ville sende henne 300 kroner.

Det var som at hun trodde at jeg og faren min var den samme personen.

Som at hun ikke skjønte at jeg og faren min var to forskjellige personer.

Så søstra mi var vel 17 og et halvt år da, og var vel kanskje ikke moden nok til å dra til Syden, sammen med Cecilie Hyde, når hu ikke engang skjønte at jeg og faren min var to forskjellige personer.

Enten det, ellers så er søstra mi litt forrvirra.

Så faren min skulle kanskje ikke latt søstra mi dratt med Cecilie Hyde, til Spania, sommeren 1989.

Det var nok ikke helt bra, alt det som foregikk i forbindelse med den turen, vil jeg tippe.

Så søstra mi var altså enten umoden, sommeren 1989, da hu var 17 og et halvt år.

Ellers så er hun litt forrvirra, vil jeg si.

Så en av de.

Hvem vet.

Vi får se.

https://johncons-blogg.net/2010/01/jeg-har-jo-hatt-et-hektisk-liv-sa-jeg.html

6. januar 2010

80-tallet Cecilie Hyde Flashback Pia Ribsskog Sand