 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Klage/Fwd: (SaksId:120828) Kontigent
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jan 7, 2010 at 3:04 AM | |
|
To: eli.therkildsen@nito.no | ||
| ||
-
Google Mail – Klage/Fwd: (SaksId:120828) Kontigent
-
Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Jan 6, 2010 at 4:20 PM
To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei,ok, jeg bare syntes at dere oppfører dere usakelige.Og det er en uting, såvidt meg bekjent.Så Norsk Wikipedia er en uting, i min bok, hvis dere skal oppføre dere sånn.Har Norsk Wikipedia noen ansvarlig person i det hele tatt?Dette er anonyme e-poster som dere sender.Mvh.Erik Ribsskog
2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.Norsk Wikipedia bestemmer selv sine egne retningslinjer, og det er ingen som kan
"overstyre" norsk Wikipedia.
Vi har flere ganger sagt det ganske tydelig: fjern alle blogginnlegg hvor du
mobber/trakasserer norske Wikipedia-brukere, så skal vi ordne opp i henvendelsene
du har hatt det siste året. Inntil du gjør det, har vi ingenting å diskutere med deg.
06/01 2010 16:01 – Erik Ribsskog skrev:
> Hei,
>
> altså, jeg ser at e-posten er fra norsk Wikipedia, siden det står '*no*'.
>
> Hvis dere ser på dere selv som inhabile, så må dere vel få noen andre da,
> som ikke er inhabile, til å se på dette.
>
> På vegne av dere.
>
> Det skal da ikke være min jobb det.
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
> 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
>
> > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> > 06/01 2010 14:55 – Erik Ribsskog skrev:
> >
> > > Hi,
> > >
> > > this is against freedom of speech, so this I wont do.
> >
> > Every user on Wikipedia also has freedom of speech, so then we don't do
> > anything
> > about it either.
> >
> > >
> > > Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments
> > about
> > > me.
> >
> > You can't demand to censor Wikipedia, until you remove harassing comments
> > about us.
> >
> > >
> > > This is blackmail and a crime.
> >
> > Yes indeed, and we should probably report you to the police for this crime.
> >
> > >
> > > I strongly advice you to remove the harassing comments about me on
> > Norwegian
> > > Wiki.
> >
> > I strongly advice you to remove the harassing comments about us on your
> > blog.
> >
> > >
> > > Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role
> > in
> > > international Wikipedia.
> >
> > We do.
> >
> > >
> > > Regards,
> > >
> > > Erik Ribsskog
> > >
> > >
> >
> > Regards, Wikipedia Info Team
> >
> >
> > > 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
> > >
> > > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> > > >
> > > > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by
> > the
> > > > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian
> > > > Wikipedia yet?
> > > > We can't help you before you do as you're beeing told.
> > > >
> > > >
> > > > Sincerly, Wikipedia Info Team
> > > >
> > > >
> > > > 06/01 2010 14:42 – Erik Ribsskog skrev:
> > > >
> > > > > Hi,
> > > > >
> > > > > harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by
> > > > > Wiki-administrators.
> > > > >
> > > > > When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't
> > know
> > > > > how to deal with my comlaint.
> > > > >
> > > > > So I think that the International Wiki-comunity should have a look at
> > > > what's
> > > > > going on, at Norwegian Wikipedia.
> > > > >
> > > > > Since I think the way I see them operate, is worrying.
> > > > >
> > > > > And since I think that International Wiki, when all comes to all, are
> > > > > finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.
> > > > >
> > > > > Thanks in advance for any help!
> > > > >
> > > > > Yours sincerely,
> > > > >
> > > > > Erik Ribsskog
> > > > >
> > > > > ———- Forwarded message ———-
> > > > > From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
> > > > > Date: 2010/1/6
> > > > > Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare
> > > > trakassering
> > > > > av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
> > > > > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> > > > >
> > > > >
> > > > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å
> > finne
> > > > noen
> > > > > du
> > > > > ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil
> > nok
> > > > til
> > > > > å
> > > > > behandle saken din.
> > > > >
> > > > > Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Mvh
> > > > > Wikipedia Info Team
> > > > >
> > > > >
> > > > > 06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:
> > > > >
> > > > > > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte
> > artikler på
> > > > > > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe
> > vedkommende
> > > > > før
> > > > > > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen
> > > > dager
> > > > > da
> > > > > > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine
> > > > > blogger,
> > > > > > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap,
> > > > mafia,
> > > > > > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende
> > > > kommentar
> > > > > > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett
> > på
> > > > > kroken,
> > > > > > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was
> > > > here»
> > > > > > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)
> > > > > >
> > > > > > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et
> > > > problem
> > > > > for
> > > > > > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og
> > > > > > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme
> > > > > > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å
> > låse
> > > > > > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser
> > > > denne
> > > > > > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen
> > > > settes
> > > > > på
> > > > > > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer
> > med
> > > > > litt
> > > > > > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli
> > > > > > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller
> > > > nybegynner,
> > > > > så
> > > > > > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da
> > > > gjerne
> > > > > > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.
> > > > > >
> > > > > > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med
> > > > > personer
> > > > > > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.
> > > > > > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del
> > > > støy.
> > > > > —
> > > > > > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/
Brukerdiskusjon:Jeblad >* 5.> > jan
> > > > 2010
> > > > > > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > http://no.wikipedia.org/wiki/
Diskusjon:Baroniet_Rosendal > > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > —
> > > > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org
> > > > > —
> > > > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar
> > anses
> > > > ikke
> > > > > som
> > > > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> > > > korrespondanse
> > > > > kan
> > > > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > —
> > > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org
> > > > —
> > > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses
> > > > ikke som
> > > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> > > > korrespondanse kan
> > > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.> > > >
> > > >
> > >
> >
> >
> > —
> > Wikipedia – http://no.wikipedia.org
> > —
> > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses
> > ikke som
> > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> > korrespondanse kan
> > du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.> >
> >
>
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
-
Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Jan 6, 2010 at 4:01 PM
To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei,altså, jeg ser at e-posten er fra norsk Wikipedia, siden det står 'no'.Hvis dere ser på dere selv som inhabile, så må dere vel få noen andre da, som ikke er inhabile, til å se på dette.På vegne av dere.Det skal da ikke være min jobb det.Mvh.Erik Ribsskog2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
06/01 2010 14:55 – Erik Ribsskog skrev:
> Hi,
>
> this is against freedom of speech, so this I wont do.
Every user on Wikipedia also has freedom of speech, so then we don't do anything
about it either.
>
> Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments about
> me.
You can't demand to censor Wikipedia, until you remove harassing comments about us.
>
> This is blackmail and a crime.
Yes indeed, and we should probably report you to the police for this crime.
>
> I strongly advice you to remove the harassing comments about me on Norwegian
> Wiki.
I strongly advice you to remove the harassing comments about us on your blog.
>
> Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role in
> international Wikipedia.
We do.
>
> Regards,
>
> Erik Ribsskog
>
>
Regards, Wikipedia Info Team
> 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
>
> > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> >
> > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the
> > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian
> > Wikipedia yet?
> > We can't help you before you do as you're beeing told.
> >
> >
> > Sincerly, Wikipedia Info Team
> >
> >
> > 06/01 2010 14:42 – Erik Ribsskog skrev:
> >
> > > Hi,
> > >
> > > harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by
> > > Wiki-administrators.
> > >
> > > When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know
> > > how to deal with my comlaint.
> > >
> > > So I think that the International Wiki-comunity should have a look at
> > what's
> > > going on, at Norwegian Wikipedia.
> > >
> > > Since I think the way I see them operate, is worrying.
> > >
> > > And since I think that International Wiki, when all comes to all, are
> > > finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.
> > >
> > > Thanks in advance for any help!
> > >
> > > Yours sincerely,
> > >
> > > Erik Ribsskog
> > >
> > > ———- Forwarded message ———-
> > > From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
> > > Date: 2010/1/6
> > > Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare
> > trakassering
> > > av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
> > > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> > >
> > >
> > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> > >
> > >
> > > Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne
> > noen
> > > du
> > > ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok
> > til
> > > å
> > > behandle saken din.
> > >
> > > Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.
> > >
> > >
> > > Mvh
> > > Wikipedia Info Team
> > >
> > >
> > > 06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:
> > >
> > > > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på
> > > > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende
> > > før
> > > > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen
> > dager
> > > da
> > > > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine
> > > blogger,
> > > > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap,
> > mafia,
> > > > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende
> > kommentar
> > > > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på
> > > kroken,
> > > > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was
> > here»
> > > > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)
> > > >
> > > > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et
> > problem
> > > for
> > > > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og
> > > > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme
> > > > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse
> > > > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser
> > denne
> > > > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen
> > settes
> > > på
> > > > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med
> > > litt
> > > > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli
> > > > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller
> > nybegynner,
> > > så
> > > > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da
> > gjerne
> > > > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.
> > > >
> > > > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med
> > > personer
> > > > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.
> > > > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del
> > støy.
> > > —
> > > > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/
Brukerdiskusjon:Jeblad >* 5. jan> > 2010
> > > > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)
> > > >
> > > >
> > > > http://no.wikipedia.org/wiki/
Diskusjon:Baroniet_Rosendal > > > >
> > >
> > >
> > > —
> > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org
> > > —
> > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses
> > ikke
> > > som
> > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> > korrespondanse
> > > kan
> > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.> > >
> >
> >
> > —
> > Wikipedia – http://no.wikipedia.org
> > —
> > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses
> > ikke som
> > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> > korrespondanse kan
> > du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.> >
> >
>
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
-
Noen skriver på kommentar at jeg har dobbeltmoral.
At jeg trakasserer folk på min blogg, men klager på at jeg blir trakassert på andres nettsteder.
Det må de få lov å mene.
Men jeg mener at jeg må få lov å skrive en slags selvbiografi, over det jeg har opplevd i livet, på min blogg.
Og at jeg må få lov å forklare om konflikter, selv om de har skjedd på nettsteder som Wikipedia osv.
Dette er en ting mener jeg.
Men man kan ikke blande dette, at jeg har en blogg, som jeg skriver om forskjellige ting på.
Norsk Wikipedia kan ikke si sånn, at Erik skriver om Wikipedia på sin blogg, så da kan vi skrive hva vi vil om han, på Wikipedia.
Det blir blanding, av saker, mener jeg.
Det er usakelig.
Og det går nesten ikke ann å diskutere da, hvis folk skal være usakelige og blande sånn.
Hvis de tar en sak an gangen, så kan jeg forklare meg.
Men hvis de skal blande sånn, så blir det umulig å forsvare seg omtrent, synes jeg.
Så jeg mener at Norsk Wikipedia, de som er ansvarlige der, de oppfører seg veldig umodent og dumt, synes jeg, når de blander saker på den måten.
Det er ikke å være saklig.
Så det er en uting, vil jeg si.
Så sånn er nok det.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Det er visst ingen side om ‘saklighet’ på Norsk Wikipedia.
Dette er kanskje noe som sivilisasjonen i Norge har glemt hva vil si, det å være saklig?
Hvem vet.
Her er mer om dette:
http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesial:S%C3%B8k&search=saklighet&go=G%C3%A5
-
Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilse […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilse […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Jan 6, 2010 at 2:55 PM
To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hi,this is against freedom of speech, so this I wont do.Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments about me.This is blackmail and a crime.I strongly advice you to remove the harassing comments about me on Norwegian Wiki.Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role in international Wikipedia.Regards,
Erik Ribsskog2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the
norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian Wikipedia yet?
We can't help you before you do as you're beeing told.
Sincerly, Wikipedia Info Team
06/01 2010 14:42 – Erik Ribsskog skrev:
> Hi,
>
> harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by
> Wiki-administrators.
>
> When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know
> how to deal with my comlaint.
>
> So I think that the International Wiki-comunity should have a look at what's
> going on, at Norwegian Wikipedia.
>
> Since I think the way I see them operate, is worrying.
>
> And since I think that International Wiki, when all comes to all, are
> finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.
>
> Thanks in advance for any help!
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
> ———- Forwarded message ———-
> From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
> Date: 2010/1/6
> Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering
> av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
> To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>
>
> Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
>
>
> Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne noen
> du
> ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok til
> å
> behandle saken din.
>
> Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.
>
>
> Mvh
> Wikipedia Info Team
>
>
> 06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:
>
> > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på
> > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende
> før
> > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager
> da
> > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine
> blogger,
> > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia,
> > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar
> > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på
> kroken,
> > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here»
> > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)
> >
> > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem
> for
> > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og
> > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme
> > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse
> > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne
> > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes
> på
> > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med
> litt
> > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli
> > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner,
> så
> > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne
> > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.
> >
> > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med
> personer
> > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.
> > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy.
> —
> > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/
Brukerdiskusjon:Jeblad >* 5. jan 2010> > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)
> >
> >
> > http://no.wikipedia.org/wiki/
Diskusjon:Baroniet_Rosendal > >
>
>
> —
> Wikipedia – http://no.wikipedia.org
> —
> NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke
> som
> offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse
> kan
> du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.>
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
PS.
Jeg tror vi må konkludere med at Norsk Wikipedia er Wiki-enes svar på Nigeria-brevene.
Noe sånt.
Så sånn er nok det.
‘Verdens beste land’.
Men men.
Så vi får se hva som skjer.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er noe mer spam som Norsk Wikipedia sendte:
Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Wikipedia Info Team
<info-no@wikipedia.org>
Wed, Jan 6, 2010 at 2:58 PM
To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.06/01 2010 14:55 – Erik Ribsskog skrev:
> Hi,
>
> this is against freedom of speech, so this I wont do.
Every user on Wikipedia also has freedom of speech, so then we don’t do anything
about it either.
>
> Wikipedia can’t demand to censor my blog, to remove harassing comments about
> me.
You can’t demand to censor Wikipedia, until you remove harassing comments about us.
>
> This is blackmail and a crime.
Yes indeed, and we should probably report you to the police for this crime.
>
> I strongly advice you to remove the harassing comments about me on Norwegian
> Wiki.
I strongly advice you to remove the harassing comments about us on your blog.
>
> Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role in
> international Wikipedia.
We do.
>
> Regards,
>
> Erik Ribsskog
>
>
Regards, Wikipedia Info Team
> 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
>
> > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> >
> > We’re sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the
> > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian
> > Wikipedia yet?
> > We can’t help you before you do as you’re beeing told.
> >
> >
> > Sincerly, Wikipedia Info Team
> >
> >
> > 06/01 2010 14:42 – Erik Ribsskog skrev:
> >
> > > Hi,
> > >
> > > harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by
> > > Wiki-administrators.
> > >
> > > When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don’t know
> > > how to deal with my comlaint.
> > >
> > > So I think that the International Wiki-comunity should have a look at
> > what’s
> > > going on, at Norwegian Wikipedia.
> > >
> > > Since I think the way I see them operate, is worrying.
> > >
> > > And since I think that International Wiki, when all comes to all, are
> > > finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.
> > >
> > > Thanks in advance for any help!
> > >
> > > Yours sincerely,
> > >
> > > Erik Ribsskog
> > >
> > > ———- Forwarded message ———-
> > > From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
> > > Date: 2010/1/6
> > > Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare
> > trakassering
> > > av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
> > > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> > >
> > >
> > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> > >
> > >
> > > Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne
> > noen
> > > du
> > > ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok
> > til
> > > å
> > > behandle saken din.
> > >
> > > Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.
> > >
> > >
> > > Mvh
> > > Wikipedia Info Team
> > >
> > >
> > > 06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:
> > >
> > > > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på
> > > > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende
> > > før
> > > > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen
> > dager
> > > da
> > > > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine
> > > blogger,
> > > > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap,
> > mafia,
> > > > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende
> > kommentar
> > > > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på
> > > kroken,
> > > > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was
> > here»
> > > > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)
> > > >
> > > > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et
> > problem
> > > for
> > > > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og
> > > > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme
> > > > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse
> > > > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser
> > denne
> > > > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen
> > settes
> > > på
> > > > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med
> > > litt
> > > > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli
> > > > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller
> > nybegynner,
> > > så
> > > > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da
> > gjerne
> > > > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.
> > > >
> > > > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med
> > > personer
> > > > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.
> > > > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del
> > støy.
> > > —
> > > > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/
Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5. jan > > 2010
> > > > kl. 22:52 (CET) (*Don’t feed the trolls!*)
> > > >
> > > >
> > > > http://no.wikipedia.org/wiki/
Diskusjon:Baroniet_Rosendal > > > >
> > >
> > >
> > > —
> > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org
> > > —
> > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses
> > ikke
> > > som
> > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> > korrespondanse
> > > kan
> > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org>. > > >
> >
> >
> > —
> > Wikipedia – http://no.wikipedia.org
> > —
> > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses
> > ikke som
> > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> > korrespondanse kan
> > du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org>. > >
> >
>
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org>.
-
Google Mail – Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Jan 6, 2010 at 2:42 PM
To:
info@wikimedia.org
Hi,harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by Wiki-administrators.When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know how to deal with my comlaint.So I think that the International Wiki-comunity should have a look at what's going on, at Norwegian Wikipedia.Since I think the way I see them operate, is worrying.And since I think that International Wiki, when all comes to all, are finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.Thanks in advance for any help!Yours sincerely,Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>Date: 2010/1/6
Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne noen du
ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok til å
behandle saken din.
Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.
Mvh
Wikipedia Info Team
06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:
> Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på
> Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende før
> han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager da
> hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine blogger,
> havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia,
> Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar
> på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på kroken,
> hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here»
> funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)
>
> Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem for
> våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og
> korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme
> redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse
> artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne
> plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes på
> «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med litt
> fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli
> «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner, så
> vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne
> uproblematiske forhold med gode og solide kilder.
>
> Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med personer
> fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.
> Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy. —
> *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/
Brukerdiskusjon:Jeblad >* 5. jan 2010> kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)>
>
> http://no.wikipedia.org/wiki/
Diskusjon:Baroniet_Rosendal >
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
-
Google Mail – Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Jan 6, 2010 at 2:23 PM
To:
info-no@wikimedia.org
Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende før han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager da hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine blogger, havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia, Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på kroken, hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here» funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)
Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem for våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes på «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med litt fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner, så vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne uproblematiske forhold med gode og solide kilder.
Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med personer fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele. Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy. — Jeblad 5. jan 2010 kl. 22:52 (CET) (Don't feed the trolls!)
http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal
-
Google Mail – (SaksId:120828) Kontigent
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
(SaksId:120828) Kontigent
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Jan 6, 2010 at 2:02 PM
To:
epost@nito.no
Ja,men hvis jeg hadde fått informasjon om at man kunne være NITO-medlem, som student, så hadde jeg meldt meg inn allerede som student, i 2002.Så nå synes jeg dere er dumme.Det er ikke så mange uker fra september til november.Og jeg hadde faktisk ikke hørt om NITO før.Det var bare tilfeldig at jeg leste om NITO i en avisartikkel, eller lignende.Så det har ikke vært sånn at jeg har vært bevisst om at det har funnets en organisasjon som NITO, før etter at jeg tilfeldigvis leste om dette i en avis e.l., at det fantes en organisasjon som NITO.Og jeg har pleid å lese VG, Dagbladet og Aftenposten og det som er, og følge med på nyhetene, i TV og Radio.
Og jeg kan ikke si at dere er så synlige ute i verden, så jeg synes ikke dere burde ta for gitt at alle studenter har hørt om dere, for jeg fikk ikke noe informasjon.Dessuten har jeg klaget om NITO-kortet og, om at jeg ikke får det enda jeg er medlem i NITO og det står som en medlemsfordel.Er dette trakassering av meg eller?Kan en overordnet se på dette?
Med hilsenErik Ribsskog2010/1/6 <epost@nito.no>
Hei igjen ErikDet går nok dessverre ikke.
Du har meldt deg inn som ordinært medlem i november 2009, altså etter at du oppnådde din grad 15.september 2009
Med vennlig hilsen
NITO Servicesenter
Tlf. 22 05 35 00
E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no
NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon
Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo
Hei,
ja, når det gjelder kurs, for arbeidsledige, så lurte jo jeg på det, om jeg ikke skulle vært registrert, som studentmedlem, når jeg ble medlem, siden jeg kontaktet dere med en gang jeg fikk graden min.(Og siden jeg ikke fikk informasjon om NITO, på HiO IU, som jeg kan huske ihvertfall).
Jeg lurte på det, for da har jeg nemlig rett til kurs fra NITO, etter seks måneder som medlem, (hvis jeg fortsatt er arbeidsledig), såvidt jeg har skjønt, så det er derfor jeg maser om dette.Håper dere har muligheten til å kikke på dette!Mvh.
Erik Ribsskog
2010/1/6 <epost@nito.no>Hei Erik RibsskogMedlemsnummer 51864098
Vi takker for innsendt dokumentasjon og bekrefter at du er innvilget kontingentfritak for 4. kvartal 2009 og 1. kvartal 2010.
Vennligst se bort fra mottatte faktura.
Vi gjør oppmerksom på at du vil motta en ny faktura i april 2010, og at du må sende inn oppdatert dokumentasjon for å få innvilget kontingentfritak de gangene du mottar faktura fra oss.
Dette kan du gjøre via epost@nito.no , faks 22 17 24 80 eller post..
Vi gjør samtidig oppmerksom på at NITO har mange gode tilbud til arbeidssøkende medlemmer.
Dette kan du lese mer om på våre nettsider.
Gå inn på http://www.nito.no/kurs-og-
karriere/Arbeidssoker/ eller benytt linken: http://www.nito.no/templates/
Page..aspx?id=11424 Har du spørsmål er det bare å ta kontakt.
Ha en god dag.
Med vennlig hilsen
NITO Servicesenter
Tlf. 22 05 35 00
E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no
NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon
Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo
Hei,
jeg fant 'jobseekers agreement', fra i høst, som viser at jeg er arbeidsledig.Jeg sender med scannede kopier av den.Jeg kan sikkert få tak i mer dokumentasjon om dette også, hvis det trengs.
Håper dette er i orden!Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010/1/4
Subject: Re: (SaksId:120828) Kontigent
To: epost@nito.no
Hei,
takk for svar!Jeg skal sende dokumentasjon på at jeg er arbeidsledig i England.
Men, sånn som jeg ser det, så fikk jo jeg denne graden, Høgskolekandidat i Informasjonsteknologi, nå i høst, fra HiO IU.
Og da burde jeg bli sett på som et studentmedlem, mener jeg, siden jeg nettopp har fått graden nå.Så kanskje jeg kan få støtte til kurs likevel.
For det er jo ikke sånn at jeg har vært i jobb som ingeniør/tekniker, og så blitt arbeidsledig og så meldt meg inn i NITO.
Jeg har jo aldri jobbet som ingeniør/tekniker, så jeg mener jeg kunne regnes som studentmedlem, siden jeg nettopp har fått den graden.
Og jeg kan ikke huske at vi fikk noe informasjon om NITO, da jeg studerte ved HiO, så jeg regner med at det er greit å regnes som studentmedlem da.
Jeg har forresten klagd på dette med NITO-kortet, som jeg ikke synes blir gjort riktig.For hvis man kan bli nektet NITO-kortet, som NITO-medlem, så synes jeg dette vært opplyst.
Det står under medlemsfordeler, at man kan få NITO-kortet.
Det står ikke noe om at noen kan bli nektet kortet.
Og det synes jeg også er rart, at noen som har høyere utdannelse skal bli nektet et sånt kort.
Mvh.
Erik Ribsskog
2010/1/4 <epost@nito.no>
Hei ErikDet stemmer at medlemmer som er arbeidsledige kan få innvilget kontingentfritak etter søknad.
Dette gjøres ved at du sender oss kopi av meldekort hos NAV eller annen dokumentasjon fra offentlig myndighet til epost@nito.no, faks 22 17 24 80 eller post.
Du vil da få kontingentfritak for den perioden det dokumenteres for.
Vi kan dessverre ikke tilby deg støtte til kurs. Støtten krever minimum 1 års betalt medlemskap.
Det er normal prosedyre at vi etterspør vitnemål fra medlemmer ved innmelding
Med vennlig hilsenNITO Servicesenter
Tlf. 22 05 35 00
E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no
NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon
Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo
Hei,
jeg fikk sånn regning angående ordinært medlemskap idag.Men som jeg opplyste da jeg ble medlem, så er jeg arbeidsledig i England, og jeg forstod det sånn, at jeg var fritatt for kontigent så lenge jeg var arbeidsledig.Jeg så også at det stod noe om støtte til kurs, for de som er arbeidsledige.
Men det gjelder vel bare de som har vært medlemmer en stund, stemmer det?Eller er det sånn at jeg kan få støtte til, f…eks. om et visst antall måneder?Se også den andre henvendelsen min til dere, angående at jeg ble tulla med av DNB/Cresco, som ikke ville gi meg NITO-kortet…Dessuten lurte jeg på hvorfor dere skulle ha vitnemålet mitt tilsendt, for det virka som noe ekstra greier for meg, eller må alle sende det?Mvh.Erik Ribsskog
-
Google Mail – (SaksId:120828) Kontigent
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
(SaksId:120828) Kontigent
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Jan 6, 2010 at 12:53 PM
To:
epost@nito.no
Hei,ja, når det gjelder kurs, for arbeidsledige, så lurte jo jeg på det, om jeg ikke skulle vært registrert, som studentmedlem, når jeg ble medlem, siden jeg kontaktet dere med en gang jeg fikk graden min.(Og siden jeg ikke fikk informasjon om NITO, på HiO IU, som jeg kan huske ihvertfall).Jeg lurte på det, for da har jeg nemlig rett til kurs fra NITO, etter seks måneder som medlem, (hvis jeg fortsatt er arbeidsledig), såvidt jeg har skjønt, så det er derfor jeg maser om dette.Håper dere har muligheten til å kikke på dette!Mvh.Erik Ribsskog2010/1/6 <epost@nito.no>
Hei Erik RibsskogMedlemsnummer 51864098
Vi takker for innsendt dokumentasjon og bekrefter at du er innvilget kontingentfritak for 4. kvartal 2009 og 1. kvartal 2010.
Vennligst se bort fra mottatte faktura.
Vi gjør oppmerksom på at du vil motta en ny faktura i april 2010, og at du må sende inn oppdatert dokumentasjon for å få innvilget kontingentfritak de gangene du mottar faktura fra oss.
Dette kan du gjøre via epost@nito.no , faks 22 17 24 80 eller post.
Vi gjør samtidig oppmerksom på at NITO har mange gode tilbud til arbeidssøkende medlemmer.
Dette kan du lese mer om på våre nettsider.
Gå inn på http://www.nito.no/kurs-og-
karriere/Arbeidssoker/ eller benytt linken: http://www.nito.no/templates/
Page.aspx?id=11424 Har du spørsmål er det bare å ta kontakt.
Ha en god dag.
Med vennlig hilsen
NITO Servicesenter
Tlf. 22 05 35 00
E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no
NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon
Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo
Hei,
jeg fant 'jobseekers agreement', fra i høst, som viser at jeg er arbeidsledig.Jeg sender med scannede kopier av den.Jeg kan sikkert få tak i mer dokumentasjon om dette også, hvis det trengs.
Håper dette er i orden!Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010/1/4
Subject: Re: (SaksId:120828) Kontigent
To: epost@nito.no
Hei,
takk for svar!Jeg skal sende dokumentasjon på at jeg er arbeidsledig i England.
Men, sånn som jeg ser det, så fikk jo jeg denne graden, Høgskolekandidat i Informasjonsteknologi, nå i høst, fra HiO IU.
Og da burde jeg bli sett på som et studentmedlem, mener jeg, siden jeg nettopp har fått graden nå.Så kanskje jeg kan få støtte til kurs likevel.
For det er jo ikke sånn at jeg har vært i jobb som ingeniør/tekniker, og så blitt arbeidsledig og så meldt meg inn i NITO.
Jeg har jo aldri jobbet som ingeniør/tekniker, så jeg mener jeg kunne regnes som studentmedlem, siden jeg nettopp har fått den graden.
Og jeg kan ikke huske at vi fikk noe informasjon om NITO, da jeg studerte ved HiO, så jeg regner med at det er greit å regnes som studentmedlem da.
Jeg har forresten klagd på dette med NITO-kortet, som jeg ikke synes blir gjort riktig.For hvis man kan bli nektet NITO-kortet, som NITO-medlem, så synes jeg dette vært opplyst.
Det står under medlemsfordeler, at man kan få NITO-kortet.
Det står ikke noe om at noen kan bli nektet kortet.
Og det synes jeg også er rart, at noen som har høyere utdannelse skal bli nektet et sånt kort.
Mvh.
Erik Ribsskog
2010/1/4 <epost@nito.no>
Hei ErikDet stemmer at medlemmer som er arbeidsledige kan få innvilget kontingentfritak etter søknad.
Dette gjøres ved at du sender oss kopi av meldekort hos NAV eller annen dokumentasjon fra offentlig myndighet til epost@nito.no, faks 22 17 24 80 eller post.
Du vil da få kontingentfritak for den perioden det dokumenteres for.
Vi kan dessverre ikke tilby deg støtte til kurs. Støtten krever minimum 1 års betalt medlemskap.
Det er normal prosedyre at vi etterspør vitnemål fra medlemmer ved innmelding
Med vennlig hilsenNITO Servicesenter
Tlf. 22 05 35 00
E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no
NITO – Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon
Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo
Hei,
jeg fikk sånn regning angående ordinært medlemskap idag.Men som jeg opplyste da jeg ble medlem, så er jeg arbeidsledig i England, og jeg forstod det sånn, at jeg var fritatt for kontigent så lenge jeg var arbeidsledig.Jeg så også at det stod noe om støtte til kurs, for de som er arbeidsledige.
Men det gjelder vel bare de som har vært medlemmer en stund, stemmer det?Eller er det sånn at jeg kan få støtte til, f..eks. om et visst antall måneder?Se også den andre henvendelsen min til dere, angående at jeg ble tulla med av DNB/Cresco, som ikke ville gi meg NITO-kortet..Dessuten lurte jeg på hvorfor dere skulle ha vitnemålet mitt tilsendt, for det virka som noe ekstra greier for meg, eller må alle sende det?Mvh.Erik Ribsskog
