 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Oppdatering/Fwd: FW:
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Mon, Sep 7, 2009 at 4:46 PM | |
|
To: Mette.Bjonness@mfa.no | ||
| ||
-
Google Mail – Oppdatering/Fwd: FW:
-
PS.
Her er resultatet av konkurransen.
Jeg klarte ikke å skille deltagerne, som var Tesco-vann, Springen (i England) og Isklar.
Jeg fikk sånn ca. ph 6, på alle tre.
Nå er ikke jeg noe ekspert i sånn ph-måling, og har ikke drevet med det, siden kjemi-timene til klasseforstander Aakvåg, på ungdomsskolen.
Så jeg vil ta det uavgjort-resultatet, med en liten klype salt.
Jeg må nesten ta med en liten bekymringsmelding, etter denne litmus papir-målingen, og det er angående det, at jeg mener vi lærte på ungdomsskolen, at vann skulle ha ph 7.
Så hvis jeg har målt riktig, og at ph-en i vannet er nærmere ph 6, på alle tre, så er alle de slaga litt sure.
Det kunne kanskje vært artig å fått tak i sånn ‘nymoderne’, digital ph-måler, og målt ph-en mer nøyaktig på disse.
Men jeg er jo arbeidsledig, så en sånn ph-måler, den koster en formue for meg, så det får nok bli ved en senere anledning, i såfall, hvis jeg ikke finner en på tilbud.
Følg med på johncons-blogg, så dukker det kanskje opp mer om dette.
Vi får se.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er mer om dette:
PS 3.
Når jeg ser på det nå, så tror jeg at Springen (i England), bare skulle ha hatt ph 5(?)
Hm.
Det hadde nok vært best å hatt en sånn digital måler.
For disse litmus-papirene, de må man sjekke før det har gått fem sekunder, ellers så kan fargen forrandre seg igjen.
Så de litmus-papira, de er kanskje litt kronglete.
Jeg skal finne mer om dette.
PS 4.
Her er mer om dette:
PS 5.
Når jeg ser på bildene nå, så vil jeg si at Isklar vant, med ca. ph 6, mens springen (i England) og Tesco-vannet, de var på ca. ph 5.
Men med forbehold, siden at den litmus-testinga, den går mye på skjønn og, siden man skal prøve å se hvilken farge som ligner mest osv.
Men det er ihvertfall sånn det ser ut for meg nå, etter å ha sett bilder, av litmus-papiret, rett etter at det var i kontakt med vannet da, altså innenfor fem sekunder, som det står på bruksanvisningen, i PS-et ovenfor.
-
Google Mail – FW:
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
FW:
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Sep 7, 2009 at 1:18 PM
To:
"Bjønness Mette H." <Mette.Bjonness@mfa.no>
Ok,jeg synes dette er rart.Hvem skal jeg ta opp ambassadeting med, for eksempel?Men dette er jo hos Sivilombudsmannen, og klagene på EU og EFTA er jo hos Nærings- og Handelsdepartementet også.Så vi får kanskje vente litt med de andre sakene.Men jeg skal prøve å huske det, neste gang jeg skal på posten her, og sjekke om de har fiksa skiltet, for jeg veit at dem kan være treige med sånt i England.Men vi norske folka som bor her, vi vil jo at de norske skilta skal være riktige, sånn at de ikke ser dumme ut, og 'driter ut' Norge da, for å si det sånn!Mvh.Erik Ribsskog2009/9/7 Bjønness Mette H. <Mette.Bjonness@mfa.no>Det er dessverre ikke mulig for oss å si noe mer om det du tar
opp. Vi videresender dette til London så de er orientert.Med vennlig hilsen
Mette Bjønness
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Monday, September 07, 2009 2:06 PM
To: Bjønness Mette H.
Subject: Re: FW:
Hei,
ok, så dere stoler mer på den britiske konsulen da, enn på
deres egne statsborgere, når jeg sier at hun ikke engang fortalte meg, at hun ringte
ambassaden i London.Dette må nok ha vært noe mob, som prøvde å pønske ut hvem ved ambassaden jeg
pratet med, første gang jeg var der, Sommerstad, eller hva hun heter.For dette var angående en sak, hvor jeg har blitt tulla med,
av noe mob eller lignende, på jobb i Liverpool, og hvor politiet i England, og
ambassaden og hele det britiske rettsystemet, vil jeg si, har tulla med meg
etterpå.Jeg har også sendt dere, hos UD, e-post om at ambassaden in
London, ikke svarer på mine e-poster.Enda Sivilombudsmannen har bedt dem om å gjøre det.
Har du noe forklaring på det også eller, eller er det også noe dere synes gir
det beste inntrykket av ambassaden?Men det er bra at dere fikser skiltet ihvertfall, for det så
litt dumt ut.Men jeg vet at slike ting kan ta tid i England, for eksempel så har husverten
min brukt to år, på å bytte termostat på varmtvannsberederen her, så jeg har
ikke hatt varmtvann på to år her, annet enn i dusjen.(Jeg måtte flykte fra Norge, for jeg blir forfulgt av noen jeg ikke vet hvem er
der, muligens Malteserordenen og/eller Stein Erik Hagen, siden den ordenen er i
slekta til stesøstra mi, og siden jeg slutta som Rimi-butikksjef, og han Hagen
ikke liker at folk slutter i det gamle firmaet hans.)Noe sånt.
Så jeg er en flyktning her egentlig.
Og jeg har også sendt dere e-poster om klage på EFTA og EU.
Har du vært noe borti de klagene, eller er det noen andre som har fått de
e-postene?Mvh.
Erik Ribsskog
2009/9/7 Bjønness Mette H. <Mette.Bjonness@mfa.no>
Det vises til e-post nedenfor vedrørende konsulatet i Liverpool.
Vi har idag anmodet ambassaden i London om å ta opp
feilbokstaveringen på skiltet med konsulatet i Liverpool med sikte på å få det
rettet opp.Konsulatet i Liverpool er et honorært konsulat. Det innebærer at
det er en honorær konsul og visekonsul som ivaretar de konsulære sakene.
Departementet har ikke utsendt personell i Liverpool. De honorære konsulene er
britiske og bistår norske myndigheter uten lønnsmessig vederlag for sitt
arbeid. Konsulen har vært norsk konsul siden 1983, og både ambassaden og
departementet har det beste inntrykk av ham og av det samarbeidet vi har hatt i
alle disse årene. Visekonsulen ivaretar det daglige arbeidet, og er nok den
personen du har snakket med. Det er bare et fåtall av våre ca. 400 honorære
konsuler som er norske eller snakker norsk. Når man kontakter et honorært
konsulat, kan man derfor ikke forvente å treffe en norsktalende person.Vi vil gjerne få benytte anledningen til å takke for at du har
gjort oss oppmerksomme på feilbokstaveringen på skiltet, og beklager at du ikke
tidligere har fått svar på dine henvendelser.Med vennlig hilsen
Mette H. Bjønness
Seniorrådgiver
Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet
Utenriksdepartementet
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Thursday, September 03, 2009 9:28 PM
To: Post UD
Subject: Oppstramming av konsultatet i Liverpool
Hei,
vanligvis ville jeg ha sendt dette til ambassaden i London,
men de svarer jo ikke på mine e-poster, som jeg har tatt med Sivilombudsmannen,
og som heller ikke de har klart å få ambassaden til å gjøre.Konsulatet i Liverpool, er jo enda værre.
Jeg gikk dit i 2007, etter å ha ringt i en uke, uten å få
prate med noen der, for de hadde visst kontortid, til kl. 13, enten det, eller
så trengte de tid, for å forberede noe plott.Det som skjedde, var at konsulen der, en dame med mørkt hår,
ikke pratet norsk.Og hun sa plutselig, at jeg skulle prate med 'Vømø', for hun klarte ikke å
uttale navnet.Jeg skjønte ikke hvem det var, som hun ringte for meg, og hun oppe og gikk, for
å ringe fra et annet rom, så jeg fikk ikke kommunisert noe heller.Men det visste seg at 'Vømø' var Øvermo, ambassaderåd, ved
ambassaden i London.Og da ble kanskje hun fornærmet, siden jeg svarte på engelsk, når konsulen ga
meg telefonen, (for konsulen hadde ikke sagt til meg, at jeg skulle få snakke
med noen ved ambassaden. Jeg trodde kanskje at jeg skulle få prate med den
egentlige konsulen. Og jeg hadde nettopp fått en ny jobb, og firmaet lå i
Norwich, så jeg var nøye på å svare på engelsk hjemme, i tilfelle jobben
ringte.Og siden hun konsulen sa navnet til Øvermo, som 'Vømø', så begynte jo jeg å
rote, når jeg skulle skrive opp navnet.Jeg var litt stressa, for jeg hadde ny jobb og.
Dette var det som skjedde, i 2007.
Og etter en uke etter det ca., så slutta ambassaden å svare meg.
Men nå var jeg på postkontoret, i the India Building – Corn
Exchange, heter det vel, idag, siden det er det nærmeste postkontoret, fra der
jeg bor, i Leather Lane, en sidegate til Dale St.Og det norske konsulatet i Liverpool, det ligger også i
India Building.Og da så jeg at Handelsbanken, stod på skiltet, utenfor bygningen.
(Det er en veldig stor bygning, som tar et kvartal omtrent vel. Noe sånt).
Men navnet på det norske konsulatet, det hadde de skrevet feil.
En pinelig fadese for landet Norge, vil jeg si.
Det stod 'THE ROYAL NORWEGIAN CONSULATF'
Altså med den siste bokstaven feil.
Med 'F' istedet for 'E'.
Det er jo bare kjempedumt!
Og en skam for Norge, vil jeg si.
Utenfor denne bygningen, så går alle de viktige forretningsfolka, når de skal
røyke, og ser på dumme Norge, som ikke klarer å skrive navnet på konsulatet
engang riktig, også ler de av Norge da.Og Liverpool, det pleide å være den nest største byen, i det
britiske imperiet, for kanskje mindre enn hundre år siden.Så i Liverpool, så er det mye businessfolk.
Den delen av byen, (Water St. vel), som India Building ligger i, minner kanskje
litt om City i London.Så her er det mye viktige folk, som ser at Norge har et dumt skilt, for
konsulatet sitt.Så da sender jeg dette til UD, siden ambassaden aldri svarer meg på e-post
likevel.Men hvis det er meninga, at ambassaden skal ha kontroll på konsulatet i
Liverpool, så tviler jeg at de har det.Hun dama jeg prata med der, virka som om hu var med på noe 'plott' når hu
skulle la meg prate med ambassaden.Så et råd fra meg om konsulatet i Liverpool.
Hvis dere vil prøve å unngå å ha 'mob' på konsulatet, så burde dere ha kanskje
helst norske medarbeidere der, som dere kjenner fra før, og vet at dere kan
stole på, og ikke britiske damer som ikke klarer å uttale norske navn engang,
og ikke klarer å fortelle meg, at nå skal jeg få prate med noen på ambassaden.For de kan da ikke forvente det, at jeg skal vite at det er en på ambassaden
jeg får prate med, bare fordi hun sier et etternavn til meg.Det er jo bare dumt.
Hun skulle selvfølgelig ha sagt til meg det, at nå får jeg prate med den norske
ambassaden.Så hadde ikke jeg trodd at den var en engelsk konsul, som jeg skulle få prate
med.Og dere ser jo hvordan folk det er, som dere lønner, på konsulatet.
De klarer ikke å passe på at skiltet til konsulatet er riktig en gang, noe som
folk som jobber på Rema eller Rimi i Norge klarer, de ringer og fikser skiltet,
hvis en av bokstavene slutter å virke sånn at det står 'REM' eller 'RIM', da
ringer folk i Norge, til noe firma som fikser skiltet da.Men konsulatet deres i Liverpool, de har ingen stolthet på vegne av Norge, så i
Liverpool heter det 'NORWEGIAN CONSULATF'.Det konsulatet er litt stemoderlige, ovenfor Norge og
nordmenn, virker det som for meg.Er dere sikker på at det ikke er spioner dere lønner?
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Jeg sender med bilder av det nevnte skiltet, som vedlegg
-
Google Mail – FW:
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
FW:
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Sep 7, 2009 at 1:05 PM
To:
"Bjønness Mette H." <Mette.Bjonness@mfa.no>
Hei,ok, så dere stoler mer på den britiske konsulen da, enn på deres egne statsborgere, når jeg sier at hun ikke engang fortalte meg, at hun ringte ambassaden i London.Dette må nok ha vært noe mob, som prøvde å pønske ut hvem ved ambassaden jeg pratet med, første gang jeg var der, Sommerstad, eller hva hun heter.For dette var angående en sak, hvor jeg har blitt tulla med, av noe mob eller lignende, på jobb i Liverpool, og hvor politiet i England, og ambassaden og hele det britiske rettsystemet, vil jeg si, har tulla med meg etterpå.Jeg har også sendt dere, hos UD, e-post om at ambassaden in London, ikke svarer på mine e-poster.Enda Sivilombudsmannen har bedt dem om å gjøre det.Har du noe forklaring på det også eller, eller er det også noe dere synes gir det beste inntrykket av ambassaden?Men det er bra at dere fikser skiltet ihvertfall, for det så litt dumt ut.Men jeg vet at slike ting kan ta tid i England, for eksempel så har husverten min brukt to år, på å bytte termostat på varmtvannsberederen her, så jeg har ikke hatt varmtvann på to år her, annet enn i dusjen.(Jeg måtte flykte fra Norge, for jeg blir forfulgt av noen jeg ikke vet hvem er der, muligens Malteserordenen og/eller Stein Erik Hagen, siden den ordenen er i slekta til stesøstra mi, og siden jeg slutta som Rimi-butikksjef, og han Hagen ikke liker at folk slutter i det gamle firmaet hans.)Noe sånt.Så jeg er en flyktning her egentlig.Og jeg har også sendt dere e-poster om klage på EFTA og EU.Har du vært noe borti de klagene, eller er det noen andre som har fått de e-postene?Mvh.Erik Ribsskog2009/9/7 Bjønness Mette H. <Mette.Bjonness@mfa.no>
Det vises til e-post nedenfor vedrørende konsulatet i Liverpool.Vi har idag anmodet ambassaden i London om å ta opp feilbokstaveringen på skiltet med konsulatet i Liverpool med sikte på å få det rettet opp.Konsulatet i Liverpool er et honorært konsulat. Det innebærer at det er en honorær konsul og visekonsul som ivaretar de konsulære sakene. Departementet har ikke utsendt personell i Liverpool.
De honorære konsulene er britiske og bistår norske myndigheter uten lønnsmessig vederlag for sitt arbeid. Konsulen har vært norsk konsul siden 1983, og både ambassaden og departementet har det beste inntrykk av ham og av det samarbeidet vi har
hatt i alle disse årene. Visekonsulen ivaretar det daglige arbeidet, og er nok den personen du har snakket med. Det er bare et fåtall av våre ca. 400 honorære konsuler som er norske eller snakker norsk. Når man kontakter et honorært konsulat,
kan man derfor ikke forvente å treffe en norsktalende person.Vi vil gjerne få benytte anledningen til å takke for at du har gjort oss oppmerksomme på feilbokstaveringen på skiltet, og beklager at du ikke tidligere har fått svar på dine henvendelser.Med vennlig hilsenMette H. BjønnessSeniorrådgiverSeksjon for konsulære saker og utlendingsfeltetUtenriksdepartementetFrom: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]Sent: Thursday, September 03, 2009 9:28 PM
To: Post UD
Subject: Oppstramming av konsultatet i Liverpool
Hei,vanligvis ville jeg ha sendt dette til ambassaden i London, men de svarer jo ikke på mine e-poster, som jeg har tatt med Sivilombudsmannen, og som heller ikke de har klart å få ambassaden til å gjøre.Konsulatet i Liverpool, er jo enda værre.Jeg gikk dit i 2007, etter å ha ringt i en uke, uten å få prate med noen der, for de hadde visst kontortid, til kl. 13, enten det, eller så trengte de tid, for å forberede noe plott.Det som skjedde, var at konsulen der, en dame med mørkt hår, ikke pratet norsk.Og hun sa plutselig, at jeg skulle prate med 'Vømø', for hun klarte ikke å uttale navnet.
Jeg skjønte ikke hvem det var, som hun ringte for meg, og hun oppe og gikk, for å ringe fra et annet rom, så jeg fikk ikke kommunisert noe heller.
Men det visste seg at 'Vømø' var Øvermo, ambassaderåd, ved ambassaden i London.Og da ble kanskje hun fornærmet, siden jeg svarte på engelsk, når konsulen ga meg telefonen, (for konsulen hadde ikke sagt til meg, at jeg skulle få snakke med noen ved ambassaden. Jeg trodde kanskje at jeg skulle få prate med den egentlige konsulen. Og jeg
hadde nettopp fått en ny jobb, og firmaet lå i Norwich, så jeg var nøye på å svare på engelsk hjemme, i tilfelle jobben ringte.Og siden hun konsulen sa navnet til Øvermo, som 'Vømø', så begynte jo jeg å rote, når jeg skulle skrive opp navnet.
Jeg var litt stressa, for jeg hadde ny jobb og.
Dette var det som skjedde, i 2007.Og etter en uke etter det ca., så slutta ambassaden å svare meg.
Men nå var jeg på postkontoret, i the India Building – Corn Exchange, heter det vel, idag, siden det er det nærmeste postkontoret, fra der jeg bor, i Leather Lane, en sidegate til Dale St.Og det norske konsulatet i Liverpool, det ligger også i India Building.Og da så jeg at Handelsbanken, stod på skiltet, utenfor bygningen.
(Det er en veldig stor bygning, som tar et kvartal omtrent vel. Noe sånt).
Men navnet på det norske konsulatet, det hadde de skrevet feil.
En pinelig fadese for landet Norge, vil jeg si.Det stod 'THE ROYAL NORWEGIAN CONSULATF'
Altså med den siste bokstaven feil.Med 'F' istedet for 'E'.Det er jo bare kjempedumt!
Og en skam for Norge, vil jeg si.
Utenfor denne bygningen, så går alle de viktige forretningsfolka, når de skal røyke, og ser på dumme Norge, som ikke klarer å skrive navnet på konsulatet engang riktig, også ler de av Norge da.
Og Liverpool, det pleide å være den nest største byen, i det britiske imperiet, for kanskje mindre enn hundre år siden.Så i Liverpool, så er det mye businessfolk.
Den delen av byen, (Water St. vel), som India Building ligger i, minner kanskje litt om City i London.
Så her er det mye viktige folk, som ser at Norge har et dumt skilt, for konsulatet sitt.
Så da sender jeg dette til UD, siden ambassaden aldri svarer meg på e-post likevel.
Men hvis det er meninga, at ambassaden skal ha kontroll på konsulatet i Liverpool, så tviler jeg at de har det.
Hun dama jeg prata med der, virka som om hu var med på noe 'plott' når hu skulle la meg prate med ambassaden.
Så et råd fra meg om konsulatet i Liverpool.
Hvis dere vil prøve å unngå å ha 'mob' på konsulatet, så burde dere ha kanskje helst norske medarbeidere der, som dere kjenner fra før, og vet at dere kan stole på, og ikke britiske damer som ikke klarer å uttale norske navn engang, og ikke klarer å fortelle
meg, at nå skal jeg få prate med noen på ambassaden.For de kan da ikke forvente det, at jeg skal vite at det er en på ambassaden jeg får prate med, bare fordi hun sier et etternavn til meg.
Det er jo bare dumt.Hun skulle selvfølgelig ha sagt til meg det, at nå får jeg prate med den norske ambassaden.
Så hadde ikke jeg trodd at den var en engelsk konsul, som jeg skulle få prate med.
Og dere ser jo hvordan folk det er, som dere lønner, på konsulatet.
De klarer ikke å passe på at skiltet til konsulatet er riktig en gang, noe som folk som jobber på Rema eller Rimi i Norge klarer, de ringer og fikser skiltet, hvis en av bokstavene slutter å virke sånn at det står 'REM' eller 'RIM', da ringer folk i Norge,
til noe firma som fikser skiltet da.Men konsulatet deres i Liverpool, de har ingen stolthet på vegne av Norge, så i Liverpool heter det 'NORWEGIAN CONSULATF'.
Det konsulatet er litt stemoderlige, ovenfor Norge og nordmenn, virker det som for meg.Er dere sikker på at det ikke er spioner dere lønner?
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Jeg sender med bilder av det nevnte skiltet, som vedlegg
-
PS.
Fler bilder fra Blackpool i disse linkene:
http://erikribsskog.blogspot.com/2009/09/blog-post.html
http://erikribsskog.blogspot.com/2009/09/blog-post_06.html
PS 2.
Her er noen videoer jeg tok fra Blackpool:
-
Google Mail – Anmeldelse av trakasserende kommentarer på blogg
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Anmeldelse av trakasserende kommentarer på blogg
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sun, Sep 6, 2009 at 6:12 AM
To:
post.oslo@politiet.no
Hei,her følger en anmeldelse av den siste ukes trakasserende kommentarer på blogg.
Jeg ønsker gjerningspersonene tiltalt og straffet.Mvh.
Erik RibsskogPS.
Her er mer om dette:
Nå er det ikke så ofte, at jeg får postet kommentarene, for det er ofte så mye 'fælslige' kommentarer, som bare er hat, mot meg, så det er ikke så artig å lese de alltid.
Men jeg får kommentere kommentarene i sin egen post, istedet, tror jeg.
Siden jeg synes disse er litt på kanten.
Den øverste er jo bare tull, han har sendt anmeldelse av meg til politiet i Moss?
Fordi han ikke likte at jeg anmeldte han for trakassering.
Det blir jo bare tull og tøys.
Så jeg får gå videre til neste.
En sier at jeg gikk til psykolog og fikk diagnosen paranoid psykose.
Det er ikke sant.
Som jeg har forklart mange ganger, på bloggen, så satte onkelen min, i Larvik det som en forutsetning, at jeg måtte gå til psykolog, for å få lov å jobbe på gården hans, i Larvik, i 2005.
Da sa jeg det var greit, for å roe ned onkelen min, for han latet nok som om at han var skjørere, enn det han egentlig var.
Og jeg måtte jo da fortelle det, at jeg hadde overhørt i Oslo, i 2003, at jeg var forfulgt av noe de kalte 'mafian' der.
Men, jeg fikk aldri noe ordentlig diagnose, det var bare en _arbeidsdiagnose_.
Så jeg har aldri hatt noe diagnose på noe psykisk sykdom.
Og jeg ble skrevet ut fra å gå til timer til hun tyske psykologen Silke, da jeg dro til England, i 2005.
Så jeg er ferdig med det tullet der, det var bare for å roe ned onkelen min.
Og hun var også så inkompetent, hun psykologen, at hele journalen var så full av feil.
Det stod at jeg var 24 år, mens jeg var 34 år.
Det stod ikke noe om at jeg hadde vært i infanteriet, studert på universitet i England, at jeg var i HV, eller at jeg hadde jobbet ti år som butikkleder.
Så det var et falsum, den journalen der, et forsøk på å få meg til å se ut som en nerd, som bare hadde drevet med datastudier og jobbet deltid på Rimi ved siden av.
Så den journalen, var som om den var for en tilfeldig person, og ikke for meg.
Og jeg har ikke hatt noe diagnose, i det hele tatt.
Og dette har jeg også anmeldt til politiet.
Jeg har forklart om dette gang på gang på gang, på bloggen, men alikevel så driver folk som han 'Olav' å terper på dette, og later som at de ikke skjønner dette, bare for å prøve å tære på meg, vil jeg si, at det virker som.
Så sånn er det.
Den tredje meldingen, den begynner nedlatende med en gang, med 'kjære unge mann', så den er trakasserende.
Så jeg tror jeg hopper over resten der.
Og den siste den er pedantisk og så prøver han å få meg til å virke dum, på pur faen.
Dette går rett til politiet, med disse kommentarene.
Så sånn er det.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Nå er det ikke så ofte, at jeg får postet kommentarene, for det er ofte så mye ‘fælslige’ kommentarer, som bare er hat, mot meg, så det er ikke så artig å lese de alltid.
Men jeg får kommentere kommentarene i sin egen post, istedet, tror jeg.
Siden jeg synes disse er litt på kanten.
Den øverste er jo bare tull, han har sendt anmeldelse av meg til politiet i Moss?
Fordi han ikke likte at jeg anmeldte han for trakassering.
Det blir jo bare tull og tøys.
Så jeg får gå videre til neste.
En sier at jeg gikk til psykolog og fikk diagnosen paranoid psykose.
Det er ikke sant.
Som jeg har forklart mange ganger, på bloggen, så satte onkelen min, i Larvik det som en forutsetning, at jeg måtte gå til psykolog, for å få lov å jobbe på gården hans, i Larvik, i 2005.
Da sa jeg det var greit, for å roe ned onkelen min, for han latet nok som om at han var skjørere, enn det han egentlig var.
Og jeg måtte jo da fortelle det, at jeg hadde overhørt i Oslo, i 2003, at jeg var forfulgt av noe de kalte ‘mafian’ der.
Men, jeg fikk aldri noe ordentlig diagnose, det var bare en _arbeidsdiagnose_.
Så jeg har aldri hatt noe diagnose på noe psykisk sykdom.
Og jeg ble skrevet ut fra å gå til timer til hun tyske psykologen Silke, da jeg dro til England, i 2005.
Så jeg er ferdig med det tullet der, det var bare for å roe ned onkelen min.
Og hun var også så inkompetent, hun psykologen, at hele journalen var så full av feil.
Det stod at jeg var 24 år, mens jeg var 34 år.
Det stod ikke noe om at jeg hadde vært i infanteriet, studert på universitet i England, at jeg var i HV, eller at jeg hadde jobbet ti år som butikkleder.
Så det var et falsum, den journalen der, et forsøk på å få meg til å se ut som en nerd, som bare hadde drevet med datastudier og jobbet deltid på Rimi ved siden av.
Så den journalen, var som om den var for en tilfeldig person, og ikke for meg.
Og jeg har ikke hatt noe diagnose, i det hele tatt.
Og dette har jeg også anmeldt til politiet.
Jeg har forklart om dette gang på gang på gang, på bloggen, men alikevel så driver folk som han ‘Olav’ å terper på dette, og later som at de ikke skjønner dette, bare for å prøve å tære på meg, vil jeg si, at det virker som.
Så sånn er det.
Den tredje meldingen, den begynner nedlatende med en gang, med ‘kjære unge mann’, så den er trakasserende.
Så jeg tror jeg hopper over resten der.
Og den siste den er pedantisk og så prøver han å få meg til å virke dum, på pur faen.
Dette går rett til politiet, med disse kommentarene.
Så sånn er det.
Mvh.
Erik Ribsskog
