johncons
  • Jeg har jo skrevet det på bloggen, at jeg og søstra mi, egentlig er fra både Larvik og Berger.

    Men like etter at jeg flytta til faren min, i 1979, så flytta mora mi og søstra mi og den tidligere stefaren min, Arne Thormod Thomassen, og halv-broren min, Axel Thomassen.

    De flytta til Stenseth Terrasse, i Solbergelva, like utenfor Drammen.

    Jeg skal sjekke hvilken kommune det er i.

    Der kan nok søstra mi ha blitt smitta av noe ‘mafian’ eller illuminati, eventuelt.

    Det er mulig.

    Noe var det ihvertfall som foregikk der.

    En jente, dytta søstra mi, så hun slo ut en tann, på skolen.

    Uten noen ordentlig grunn, tror jeg.

    De hadde også noen spesielle naboer, en gutt på min alder, og ei jenta på søstra min sin alder.

    Og hun var ganske pen husker jeg, hun søstra.

    Og hun la også ann på meg, husker jeg.

    Hun sa, at hvis fjellet, som lå like ovenfor Stenseth Terrasse, falt ned, så ville jeg overlevd, siden jeg var raskere enn henne, mens hun ville ha dødd.

    Så jeg visste ikke helt hvordan jeg skulle tolke det.

    Men hun var ganske vakker, hun nabojenta der, og jeg var vant til å ha min egen leilighet, så jeg var litt bortskjemt, for jeg var vant til at jenter dukka opp i leiligheten min, så jeg visste ikke helt hva jeg skulle gjøre med hun nabojenta, så jeg sa ikke noe.

    Så sånn var det.

    Jeg var der på besøk, på et par nyttårsaftener, blant annet.

    Og en kar, som bodde i første etasje, i en blokk der, han pleide alltid å sove med vinduet oppe.

    Og han hadde visst fått en rakett inn i senga.

    Kanskje det var noen som ikke likte at han sov med vinduet oppe, i første etasje?

    Hva vet jeg.

    En nabofamilie, hadde også tatt katta vår, og adoptert den, mot mora mi og dem sin vilje, tror jeg.

    Så jeg måtte gå og krangle med dem, for å få med katta, som jeg pleide å ha på Bergeråsen.

    For vi hadde det sånn, at katta var i Drammen annenhver gang, og på Bergeråsen, hos meg, annenhver gang.

    Det var min ide da.

    Som de andre gikk med på etterhvert.

    Men det var fordi at jeg syntes katta var så stressa der.

    Den ble så stressa av Axel, tror jeg, som var født i november 1978.

    Jeg flytta til faren min, i oktober 1979, vel.

    Og så flytta mora mi til Drammen, eller Solbergelva, i desember 1979, kanskje.

    Så jeg var der på nyttårsaften, i desember 1979.

    Men jeg hadde ikke lyst til å være der.

    For det var alltid så ‘hysterisk’ steming der.

    Så jeg ringte til onkel Runar og dem, som var på Sand.

    (Jeg husker ikke hvor faren min var da, men kanskje hos hun Margrethe, som han var sammen med, mer eller mindre, i Oslo?)

    Men jeg fikk ikke lov å dra til Sand da.

    Enda jeg gikk på rutebilstasjonen, i Drammen, og var klar til å gå på Berger-bussen.

    For jeg visste hvor den gikk fra, for jeg hadde vært i Drammen med farmora mi, med bussen, eller rutebilen, som hun sa, et par ganger.

    Men han tidligere stefaren min, Arne Thormod, han satt og prata med en kar, på kafeterian, på Drammen Jernbanestasjon.

    Og han fant meg, der jeg satt, på Drammen Rutebilstasjon, like ved, før jeg fikk tatt bussen til Berger da.

    Så jeg klarte ikke rømme til Berger.

    Og den juleferien gjorde meg ganske traumatisert, jeg likte ikke å være hos dem.

    Det kan ha vært en del med, at faren min alltid sa at mora mi var sinnsyk.

    Og mora mi, hun hadde en forkjærlighet, for søstra mi, foran meg.

    Hun behandla meg kaldere, enn hun behandla søstra mi, vil jeg si.

    F.eks. så ville hun ha det til at Pia lærte å knyte skolisser før meg.

    Men det var egentlig ikke sant.

    Jeg visste hvordan jeg knytte skolisser, jeg bare var litt laid-back, da vi bodde i Storgata, på Østre Halsen.

    Det var så mange unger der, som vi leika med, så det var så artig å bo der.

    Så jeg brydde meg ikke så mye om å knyte lisser kanskje.

    Jeg var bare glad da, husker jeg.

    I noen måneder ihvertfall.

    Før mora mi begynte å klage på det her med skolissene osv.

    Så sånn var det.

    Så det var et sted det var artig å bo, Storgata på Østre Halsen.

    Der hadde jeg og søstra mi mange venner og det var også mange matbutikker der, som vi fikk lov å gå til, for å kjøpe godteri osv.

    Selv om vi holdt på å bli overkjørt av bussen en gang.

    Bussen stod veldig lenge, foran et fotgjenger-felt.

    Og jeg var ikke vant til hva man skulle gjøre da.

    Det virka som om bussen tok pause, foran fotgjenger-feltet.

    Men jeg venta lenge da, så gikk jeg over med søstra mi.

    Men jeg var 3-4 år, og søstra mi var 2-3 år, så vi var så små.

    Så det er mulig at bussjåføren ikke så oss.

    Men ei dame løp foran bussen og varsla sjåføren da.

    Men jeg synes det var rart, at bussen skulle stå sånn så lenge.

    Også rett foran fotgjenger-feltet, det syntes jeg var idiotisk.

    Vi stod der lenge og venta på at bussen skulle kjøre.

    Men bussen bare stod der.

    Så ble det en scene da, når vi først gikk ut i fotgjengerfeltet, for da skulle visst bussen plutselig kjøre.

    Så det var litt traumatiserende.

    Bikkja vår, en schafer, som het Cora, ble visst også overkjørt av bussen der, uten at jeg vet helt hva som skjedde.

    Det hørtes rart ut, syntes jeg.

    Men ei dame gikk ut i veien da, og fikk stoppa bussen, så jeg og søstra mi ble ikke overkjørt.

    Men vi gikk bare videre.

    Det var litt traumatiserende, for meg, men jeg tror ikke søstra mi skjønte det, at vi nesten ble overkjørt av bussen, siden vi var så små, at busssjåføren, nok ikke så oss, fordi bussen stod like ved fotgjengerfeltet, og sjåføren kunne ikke se så kort avstand foran bussen, så jeg og søstra mi var nok i en blindsone, for sjåføren da.

    Og sånt var ikke så enkelt for meg, som tre-fire åring å skjønne.

    Bussen stod jo stille så.

    Men jeg skjønte nok egentlig hva som skjedde, men vi stod så lenge å venta på bussen.

    Hva hvis han hadde hatt pause, så måtte vi stått der en halvtime liksom.

    Det var vanskelig å si.

    Men men.

    Men hva skulle jeg skrive om.

    Jo, Stenseth Terrasse ja.

    Stenseth Terrasse, ligger visst i Krokstadelva, på andre siden av Drammenselva, fra Mjøndalen.

    Hvis man kjører fra Stenseth Terrasse, mot Drammen og Bragernes da.

    Så tror jeg at man kjører forbi Solbergelva og Solberg.

    Og jeg tror at det var den veien søstra mi dro for å gå på skolen, men jeg kan ikke si det helt sikkert.

    Stenseth Terrasse, var omtrent som Bergeråsen, på den måten at det vel ikke var noen butikker der, tror jeg.

    Det var kanskje en butikk der, men det var vel et ganske kjedelig sted.

    Det gikk ann å gå, i 15-20 minutter, så kom man til en kiosk.

    Han som jobba i kiosken, han plukka smågodt, med hendene, oppi kremerhus-posen.

    Og mora mi hadde skrevet på lappen, at han ikke måtte plukke med henda.

    Men det gjorde han likevel, og lo til kollegaen sin.

    Mora mi sa at han også pelte seg i nesa, mens han stod i kiosken, så han fikk ikke lov å plukke godteri med henda, men det blåste han i.

    Det var visst en som var utifra Berger der, han som plukka godteri med henda, tror jeg.

    Så sånn var det.

    Og man kunne også gå på skøyter der.

    Og jeg hadde skøyter, tror jeg.

    Men søstra mi var flinkere enn meg, så det syntes jeg ikke var noe morsomt.

    Men jeg lærte det vel såvidt, til slutt.

    Så sånn var det.

    Ellers var det ingenting å gjøre der.

    De hadde en kassett, som het Randi Hansen, og ‘vil du være sola mi’.

    Så jeg tror egentlig at både mora mi, og han tidligere stefaren min, Arne Thormod Thomassen, at de var egentlig nordlendinger?

    Mora mi hadde jo vokst opp i Stokmarknes.

    Og Arne Thormod var også fra Nord-Norge, selv om han vel også hadde litt svensk familie, mener jeg mora mi sa.

    En gang, så skulle søstra mi ha bursdagsselskap, på Stenseth Terrasse.

    Og da gikk jeg og mora mi, en lang tur.

    Og også søstra mi.

    Det var jo bare jenter, som skulle komme, i enten 8- eller 9-årsdagen til søstra mi da.

    Men den må hun ha feira på sommeren.

    For da var det noen som spilte fotball.

    Vi gikk ikke mot den kiosken, men den andre veien, mot Krokstadelva da.

    Og da fikk jeg være med å spille fotball, husker jeg.

    Og det var artig, for de spilte fotball på en ordentlig, ganske teknisk måte da, og ikke sånn der mæling av ballen og sånn da, men ordentlig løkke-fotball liksom.

    Så det var artig.

    Så ble jeg forsinka til det forsinka bursdagselskapet til søstra mi da, pga. fotballsparkinga.

    Men da var det bare jenter jeg ikke kjente der uansett, så det var kanskje like greit.

    Så sånn var det.

    Jeg så også på noen andre som spilte fotball der en gang.

    En gutt som trente til å være keeper, og en litt eldre gutt, som trente han da.

    Og han rulla seg rundt flere ganger da, og trente ganske profft.

    Men jeg hadde ikke noe å gjøre der.

    For jeg var ikke så god kamerat, med han nabogutten der da.

    Han var litt slitsom, synes jeg, så jeg holdt meg vel mest for meg selv.

    Og det var enda kjedeligere der, enn på Bergeråsen, må man vel nesten si.

    Og, der kunne jeg jo ikke være så mye hjemme, som på Bergeråsen.

    Siden at, på Stenseth Terrasse, så bodde jo mora mi og han tidligere stefaren min og søstra mi, og Axel.

    Så det var jo alltid mye mas der, så jeg måtte jo gå ut.

    Så det var egentlig ikke meg imot, at de flytta tilbake til Larvik igjen.

    De flytta til Jegersborggate igjen, og så til Tagtvedt, som ligger ved Nanset, i Larvik.

    Så sånn var det.

    Men det var ikke sånn, at det skjedde noe bråk, eller noe sånn, de gangene jeg var på Stenseth Terrasse der.

    Så det var ikke sånn at jeg hadde noe imot stedet heller.

    Det var vel et nøytralt forhold, som jeg hadde til det stedet, vil jeg si.

    Så flytta mora mi tilbake til Larvik igjen, og i Jegersborggate, så hadde jeg jo bodd i over et år selv, og jeg syntes det var artig å gå i alle butikkene i Larvik og handle og spørre om klistremerker, osv., som var en av hobbyene mine, da jeg bodde i Larvik.

    Da vi flytta til Larvik Sentrum, så var det om sommeren, og jeg og søstra mi sykla rundt i sentrum der.

    Og da ble vi kjent med alle folka.

    Mora mi ville at jeg skulle bli med en gutt på noe sånn bedehus-greier, hvor gutter måtte be og sånn da.

    Men jeg tok det ikke alvorlig, for faren min hadde fortalt meg, at det ikke fantes noe Gud.

    Men de andre der tok det skikkelig alvorlig, så det er mulig at jeg blir tulla med, pga. at jeg ikke tok den rare beinga dems så alvorlig.

    Jeg tror de også talte i tunger der, nemlig.

    Det er det bedehuset, som ligger ovenfor Herregården, i Larvik.

    I Larvik, så skriver de, i fjellveggen, når kongene kom til byen.

    Og de startet, da Norge var under Danmark.

    Og de skriver på den samme måten, i fjellet, med de norske kongene, som med de danske.

    Er ikke det litt rart?

    Burde ikke Larvik ha markert, at de siste kongene, som besøkte byen, var norske og ikke danske?

    Vi får se.

    Det skjedde også noe rart der.

    Jeg og søstra mi, fant et rart dyr, utenfor det bedehuset der, når vi gikk forbi, i et annet ærend.

    En slags mus, som hoppet på bakbeina.

    Jeg har aldri sett noe sånt dyr, hverken før eller siden.

    Og da kom det plutselig en gutt, som var eldre enn meg, fra det bedehuset, og kjefta.

    Enda vi bare så på det dyret.

    Så det virka litt rart, var dette noe plott?

    Hvem vet.

    Men men.

    Jeg visste ikke hva jeg skulle si, for jeg var litt redd for at han gutten nok måtte ha vært hjernevaska.

    For jeg visste litt om hva som foregikk der, for en annen gutt hadde dratt meg med på et par møter der, hvor lederen talte i tunger, mens alle knelte osv.

    Og vi ble også sendt, en av de første dagene, til å samle inn penger, til menigheten.

    Og jeg samla inn 175 kroner, tror jeg det var.

    Og da var jeg bare syv-åtte år, tror jeg.

    Og jeg ville gå aleine.

    Ei dame, var febersyk.

    Og da visste jeg ikke hva jeg skulle gjøre.

    Hun skreik i ørska da.

    Og jeg ringte på igjen, i en blokk, tror jeg det var.

    Så stod hun opp, etterhvert da, og jeg spurte om hun ville støtte da.

    Men jeg skjønte ikke hva jeg skulle gjøre da.

    Andre steder fikk jeg kanskje et glass vann eller et glass brus da.

    Så alle var hyggelige, ville jeg si.

    Jeg banka på hos oss og, for moro skyld.

    Og da klagde de fælt, på at jeg tigde hos dem.

    Men det var jo mora mi som sa at jeg skulle gå dit.

    Og de behøvde jo ikke å gi, jeg bare sa det for moro skyld.

    Jeg trodde de ville bli litt imponert jeg, mora mi og Arne Thormod, over at jeg klarte å gjøre sånne ting, men de ble bare sure.

    Men de ga fem kroner da.

    Og når jeg kom hjem, med de 175 kronene, så rappa de de pengene, og brukte de på kaffe og røyk sikkert.

    Mora mi og han tidligere stefaren min, Arne Thormod.

    Så jeg er ikke sikker på om den menigheten fikk tilbake de pengene.

    Men da kunne jeg ikke gå på fler møter da, siden jeg ikke hadde de pengene.

    Så jeg slapp unna den der tungetalen osv.

    Så det var jeg ganske glad for, for jeg kjøpte ikke helt de greiene.

    Men den sekten var ganske fundamentalistisk, kristen fundamentalistisk, tror jeg.

    Så det var kanskje ikke så smart, å tulle med pengene deres.

    To eldre koner, som bodde sammen, ble også sure, og skrev om det i avisen vel, at den menigheten, sendte 7-åringer, (sommeren 1978 vel), som ikke visste hva menigheten drev med, på dørene.

    (For dette var vel det første møtet mitt der, tror jeg, eller andre.

    Jeg var der en gang det var snø også, forresten, kom jeg på.

    Da gikk vi til Tollerodden, og gikk opp spor i snøen, og leika sisten, i noen ganger i snøen da.

    Så sånn var det.

    Jeg var den yngste som var med, så jeg syntes det var artig.

    For de dytta ikke og sånn, de her kristne.

    Så sisten-greiene var artig.

    Men den tungetalen, det var ikke så morsomt.

    Så det var kanskje like greit at jeg slutta der.

    Han som tok meg med dit, var vel 2-3 år eldre enn meg vel, og bodde ovenfor det gamle vinmonopolet i Larvik der, i Nansetveien.

    Nedenfor gatekjøkkenet der, og der det pleide å være tivoli, på en slette der, hvor det senere ble bibliotek, med rar arkitektur, på 80-tallet.

    Så sånn var det.

    Så jeg, men spesielt Pia da, er også litt fra Krokstadelva, faktisk, eller Stenseth Terrasse da.

    Og også Axel.

    Axel lærte å gå der, husker jeg, i juleferien, i 1979.

    Så sånn var det.

    Så det er ikke sånn at vi bare har vokst opp i Larvik og på Berger, men også litt i Nedre Eiker, ihvertfall søstra mi da.

    Så sånn var det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og utover der, så er de nok norske.

    For faren min skulle gjøre narr av meg, en gang, tror jeg.

    Dette var under Bros-tida.

    Jeg gikk vanligvis til frisøren, på Bragernes, i Gågata der, for å få en vanlig klipp.

    Men, så sa frisørdama, at Bros-sveis, var populært i England.

    Så klipte hu Bros-sveis på meg, som alltid hadde hatt håret rett ned.

    Og jeg pleide sjelden og klippe meg, mens jeg gikk på ungdomsskolen, så jeg skjønte meg ikke på sånt.

    Så jeg bare lot hu klippe, så fikk jeg piggsveis da.

    Og da kjørte faren min meg ut til et gatekjøkken, ut mot Krokstadelva der.

    Sikkert bare for å få noen ‘norske’ folk uti der, etter meg, siden jeg hadde Bros-sveis.

    Noe sånt.

    Eller kanskje han syntes jeg så for norsk ut, med Bros-sveis, og skulle mobbe meg?

    Det var også uti der, at faren min kjørte.

    Jeg maste i juleferien 1980 vel, om å besøke søstra mi.

    Og da kjørte jeg og faren min, og onkel Runar, og fetterne mine Tommy og Ove.

    Vi kjørte i Runars gelendevagen, tror jeg.

    Til forbi Krokstadelva der, og oppi ‘dalom’ nesten, i en minst en halv time, tror jeg.

    Og da fant faren min, i en butikk der, såpa han hadde laget, noen år før, som Charlotte Kosmetikk.

    Og jeg lurer på om søstra mi var i såpa, og at Pia, (som er nå), er en spion?

    For søstra mi reagerte så fælt, da jeg kalte henne for Pia Charlotte, en gang.

    Og så dro vil til Stenseth Terrasse da, og da spøy jeg i badekaret dems.

    For jeg var så bilsjuk.

    Jeg burde ha spydd i doen, men jeg var helt kvalm.

    Men da var ikke mora mi sur, av en eller annen grunn.

    Enda hu pleide å være slitsom, men den dagen var hu hyggelig, husker jeg.

    Så her var det noe rart kanskje.

    Så noe var nok rart, oppe i Krokstadelva og sånn.

    Kanskje ikke ‘mafian’, som faren min antagelig nok var med i, hadde kontroll oppi bygdene der.

    Så derfor solgte de sjampoen til farer min, som nok antagelig inneholdt mye rart, oppi der?

    Hvem vet.

    Noe var det nok ihvertfall.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Og det drøye året, som jeg bodde i Jegersborggate, midt i Larvik, da pleide jeg å drive med mye forskjellig.

    Faren min og hans nye dame, Haldis, på Berger, de blåste i om jeg var med på fritidsaktiviteter, osv.

    Men, mora vår, i Larvik, hun ville at vi skulle være med på turn, på Torstrand skole.

    Og søstra mi var litt spesiell, på den måten, at hun var den eneste jenta, som ville dusje etter turn-øvinga.

    Ikke spørr meg, det var bare noe jeg kom på.

    Men men.

    Søstra mi har kanskje alltid vært litt spesiell da.

    Det er mulig.

    Mer da.

    Jeg var med i tre frimerkeklubber.

    Jeg var og spilte fotball på Fram, en eller to ganger.

    Jeg var med på turn, som sagt.

    Og jeg var med på det kristne greiene, i det menighetshuset.

    Og det var vel det kanskje.

    Søstra mi var med på noe danseskole-greier, som jeg også måtte være med på, en gang vel, men da stod jeg bare å så på.

    Men men.

    Turn, var heller ikke min ting, jeg klarte ikke den hoppinga og sånn, så bra.

    Jeg var nok ikke myk nok i kroppen.

    Sikkert fordi jeg spilte for mye fotball.

    Noe sånt.

    Jeg var også med i en sånn filmklubb nesten, eller jeg fikk et sånt slags nesten klippekort, til Munken Kino da, som kinoen i Larvik het.

    Så da jeg bodde i Larvik, så var jeg en ganske aktiv person, vil jeg si.

    Som da jeg var i førstegangstjenesten, i militæret.

    Da var jeg med på fotball, i Leto-hallen, på fritida, som den hallen vel het.

    Jeg trente styrketrening og kondisjon, på fritida der.

    Og jeg gikk på ex-phil, på fritida der.

    Og jeg var med på nærradio, med lagfører Bricen, en gang, eller det var vel ikke under sending.

    Mer da.

    Jeg pleide å dra å bade, i Elverum der, om våren, sammen med to karer på laget, som het Schellum og en fra Valdres, som jeg ikke husker hva het nå, men som het Odd vel, Sundheim ja.

    Og Schellum kommenterte hvordan ei lyshåra dame bøyde seg osv., med rumpa i været da,og ikke med knebøy, for å ta opp håndkleet sitt, på stranda, eller noe.

    Og vi dro også på kino i Hamar, for kinoen i Elverum, hadde brent ned, og så Bram Stockers Dracula vel.

    Jeg vet ikke helt hva jeg skulle si om det.

    Og noen dro meg også med på Velferden, for å se Basic Instinct, som de hadde leid.

    Og jeg lånte også noen Hamsun-bøker og sånn, men jeg husker ikke om det var på biblioteket i Oslo, Hoved-Deichmanske, eller om det var bibliotek i militæret.

    Hm.

    Og jeg pleide også ganske ofte, å være med på diskotek, Alexis, i Elverum.

    Vi var der blant annet på en DumDumBoys-konsert, som var skikkelig bra, husker jeg, en torsdag.

    Da spilte de de samme sangene, som vi pleide å høre på, på laget vårt.

    Det var Splitter Pine-kassetten, tror jeg.

    Og den var også populær, under russetida, husker jeg, i 1989.

    Så vi hørte på en kassett fra 1989, i 1992.

    Og DumDumBoys, de spilte også sangene, fra 1989, i 1992.

    Men jeg tror ingen klagde på det, for det albumet var skikkelig bra, vil jeg si.

    Så sånn var det.

    Og jeg syntes også det var artig, å gå inn til Elverum, og handle på Rimi og Rema der.

    For jeg jobba på Rimi, på Munkelia, ved Lambertseter, i Oslo, annenhver helg, for vi fikk fri i helgene.

    Så da pleide jeg å handle med ting til folka på laget da.

    Og jeg var med på dimmefesten og, i Oslo.

    Så jeg var ganske sosial, i militæret.

    Så jeg var ikke noe spesielt einstøing vel, i militæret, selv om jeg vokste opp aleine.

    Jeg var vel selvstendig, men jeg var vel ikke noe einstøing, vil jeg si.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg kom på.

  • Photo 0799

    Photo 0800

    Photo 0801

    Photo 0802

    Photo 0803

    Photo 0804

    Photo 0805

    Photo 0806

    Photo 0807

    Photo 0808

    Photo 0809

    Photo 0810

    Photo 0811

    Photo 0813

    Photo 0814

    Photo 0816

    Photo 0817

    Photo 0818

    Photo 0819

    Photo 0820

    Photo 0821

    Photo 0822

    Photo 0823

    Photo 0824

    Photo 0825

    Photo 0827

    Photo 0828

    Photo 0829

    Photo 0830

    Photo 0831

    Photo 0832

    Photo 0833

    Photo 0834

    Photo 0835

    Photo 0836

    Photo 0837

    Photo 0838

    PS.

    Da jeg skulle i butikken idag.

    Så kræsja jeg nesten med et par i 20-årene vel, da jeg gikk ut døra.

    Og de glante så fælt, så jeg måtte gå i retning av Tithebarn St., istedet for i retning av Dale St., som jeg vanligvis pleier å gå.

    Det virka nesten som om de visste hvem jeg var.

    Er det noe med ‘mafian’ eller?

    Hva vet jeg.

    Men jeg føler meg rimelig som en idiot, iom. at politiet lar alt foregå over hodet på meg, iom. at jeg ikke vet noe om hva som foregår, i forbindelse med at jeg overhørte, at jeg var forfulgt av ‘mafian’, i 2003.

    Mer da.

    Jo, så gikk jeg Eberle St. da., istedet for Leather Lane, til Dale St.

    Og da så jeg på der hvor de måkene, er.

    Og den måkemora, kan ikke være så veldig smart.

    For de måkene ligger jo rett over diskoteket gbar, (gay-bar som det sikkert står for), som spiller musikk, fire kvelder og netter i uka, sånn at det kan høres rett inn i leiligheten her.

    Så det er nesten som at jeg er på diskotek fire ganger i uka.

    Så sånn er det.

    Så den måkemora, kan ikke ha tenkt så veldig langt.

    Men men.

    I Eberle St., så er det også diskoteket Garland, som ikke er homosted vel, som gbar, men nesten homosted.

    Og, så er det diskoteket Passion, hvor det går en rekke unge forstadsjenter da, som kler seg opp, sånn at de ser ut som om de kunne vært med i en musikkvideo da, med Lady Gaga, eller noe.

    Så det er litt av en gate, Eberle St.

    Og man kan også se, at taket på Percy Buildings, som bygningen heter, som måkene ligger på.

    Det taket skrår litt ut mot Eberle St. og, selv om det vel er mye brattere der.

    Det er sikkert lettere for måkene å gå på taket, som er ut mot Leather Lane, hvor jeg har filmet de, med mobilkameraet, over.

    Men det er kanskje en liten sjangse, for at den tredje måkeungen, (som jeg ikke har sett på en del dager nå), oppholder seg på taket som skrår ned mot Eberle St.

    Selv om dette kanskje ikke er så sannsynlig, siden jeg syntes at den delen av taket, så rimelig bratt ut.

    Så sånn er det.

    Mer da.

    Tja.

    Jeg husker ikke helt hva som var på de andre bildene.

    Jo, mat ja.

    Hundre kroner, koster den maten som jeg tok bilde av.

    Jeg hadde ikke så mye penger igjen, etter å ha vært på byen, i helgen.

    Men jeg hadde prøvd et sånt tilbud, hos Bet365, i Norge, om å få ti pund, hvis man spilte for ti pund, på fotballtipping.

    Jeg tror jeg gjorde noe galt, så jeg spilte for 20 pund.

    Men jeg har ihvertfall vunnet 13 pund, foreløbig.

    Og de fikk jeg på kontoen idag, og det visste jeg egentlig om at jeg kom til å få da.

    Så jeg har hatt litt kontroll her ihvertfall.

    Så da kjøpte jeg litt mat idag.

    Og jeg har også ganske mye basismat, i hyller og skap her, så jeg kommer ikke til å sulte ihjel akkurat, selv om jeg har litt lite penger.

    Men men.

    High juice, det er vel det samme som solbærsirup, vil jeg si.

    Så det er saft, med mye frukt og bær i da.

    Og man får det med andre typer bær, enn solbær og.

    Men jeg kjøpte feil ‘high juice’.

    For den jeg kjøpte hadde aspartam i seg, istedet for sukker.

    Så de tuller til og med med ‘high juice’-en nå.

    Så her i England må man virkelig følge med, når man kjøper saft (som blir kalt squash), sirup-drikker, som blir kalt high juice, eller hvis man kjøper brus.

    For jeg kan nesten vedde for, at de har aspartam i over halvparten av slagene, med brus, ‘sirup’ og saft nå, i England.

    Så det aspartam-greiene har tatt av skikkelig her.

    Og det er nesten umulig å se forskjell på flaskene, vil jeg si.

    Så sånn er det.

    Og det aspartam-greiene, er visst ikke så bra, men kan gi kreft og forskjellig annen styggedom, mener jeg å ha lest.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • forsøksgym

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=557547

    PS.

    Hun som grunnla forsøksgym, er visst død.

    Tante Ellen, (Savoldelli født Ribsskog), hun gikk visst på forsøksgym, i Oslo, under hippie-enes storhetstid, på slutten av 60-tallet.

    Jeg vet egentlig ikke så mye, om Forsøksgym.

    Men, de hadde visst fritt fremmøte, så jeg nå.

    Så det var kanskje derfor, at tante Ellen, hang så mye i Slottsparken, og røyka hasj, sånn at bestefar Johannes måtte reise inn til Oslo, fra Klokkarstua, i Hurum, hvor de bodde.

    (Klokkarstua, er like over fjorden fra Svelvik, så mora mi og tanta mi, de var kanskje nesten som Svelvik-jenter, mistenker jeg litt.

    De bodde også i Holmsbu og på Sætre, på 60 og 70-tallet, og alle disse stedene ligger altså ganske nære hverandre, på Hurumlandet.

    Så ikke spør meg hvorfor de flytta så mye).

    Siden de ikke krevde fremmøte, på Forsøksgym, som da altså var i Oslo.

    Og tante Ellen bodde vel på Forsøksgym, tror jeg.

    Så bestefar Johannes og bestemor Ingeborg, de var nok ikke så smarte, da de sendte tante Ellen, som 15-16 år gammel ungjente, inn til Oslo, for å gå på Forsøksgym, hvor de ikke førte fravær.

    Så da valgte nok tante Ellen heller å gå ‘livets forsøksgym’, i Slottsparken, og de andre stedene hvor hippiene vanket i Oslo Sentrum.

    Jeg lagde en tegneserie, hvor vi så bestefar Johannes gikk rundt for å leite etter tante Ellen, i Oslo, mens hun var forsvunnet fra Forsøksgym da, hvor hun nok ble borte fra, i dagesvis i strekk, som 15-16 år gammel ungjente, i Oslo, siden de da ringte bestefar Johannes og lurte på om Ellen var i Klokkarstua.

    Noe hun selvfølgelig ikke var.

    Skal jeg se om jeg finner den tegneserien.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er den tegneserien igjen:

    slottsparken

    PS 3.

    Så Ribsskog-familien, de bodde på Hurumlandet, på 60 og 70-tallet.

    Og nå bor hele gjengen.

    Av de som er igjen.

    Bestemor Ingeborg, og hennes barn Ellen og Martin.

    De bor nå i Larviksområdet.

    Mora mi var jo den første fra Ribsskog-familien, til å flytte ned dit, i 1973 ca.

    Faren min liker seg ikke så godt der.

    Det kan ha vært, at noe ‘mafian’, tulla med Ribsskog-familien.

    Blant annet at de tulla med tante Ellen, da hun gikk på forsøksgym i Oslo da.

    Og at faren min også var med i den mafian.

    Faren min var nesten en Oslo-gutt, selv om han bodde på Berger.

    Han kjente Atle, som var fra Oslo, og hadde også mange andre kjente i Oslo.

    Ei som nesten var dama hans, som het Margrethe, som bodde på Bislett, for eksempel.

    Så faren min kan også ha vært noe ‘mafian’, som tulla med mora mi da.

    Så flytta mora mi ned til Larvik, for der liker ikke faren min seg.

    Jeg tror grensen mellom ‘mafian’ og Norge går ved Tønsberg.

    Noe sånt.

    Men men.

    For når Axel er med ned å besøker bestemor Ingeborg, så slapper han alltid av, på tilbakeveien, når vi kommer til Tønsberg.

    Men kan tante Ellen ha blitt sendt av ‘mafian’, fra Sveits, for å tulle med bestemor Ingeborg?

    Bestemor Ingeborg, har også et nettverk, tror jeg.

    Ettersom at hun har så mange gjester i bursdagene sine, og at hun kjente så mange forretningsfolk osv., og hadde disse som gjester, (som hadde respekt for henne), da hun bodde i Stavern.

    Enda onkelen min Martin, ser mest på mormora mi som ei skrulle, så oppførte de i handelstanden seg i Stavern, seg veldig respektfullt, ovenfor bestemor, en sommer jeg besøkte bestemor i Stavern.

    Da hadde hun nok mange andre gjester.

    Jeg måtte ligge på sofaen i stua.

    Og da våkna jeg en morgen, så satt halve handelstanden i Stavern rundt et bord i stua til bestemor Ingeborg, da jeg våkna.

    Så det var en litt surrealistisk opplevelse, vil jeg si.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg kom på.

    PS 4.

    Så jeg følte meg ikke så hjemme i Stavern.

    Så da jeg så at halve handelstanden der, satt i stua til bestemor Ingeborg, da jeg våkna.

    Så da bare følte jeg, at her var jeg ikke helt med.

    Så jeg er nok mer fra Berger enn fra Larvik, vil jeg si.

    Siden Stavern jo er en del av Larvik nå.

    Jeg bodde jo seks år, i Larvik, under oppveksten.

    Men, jeg og søstra mi, var jo nesten hele tida, tilbake på ferier, på Berger.

    Og jeg bodde jo dobbelt så lenge på Berger, under oppveksten, som i Larvik.

    Så om jeg er fra Berger eller Larvik.

    Jeg er nok fra Berger, men jeg trivdes nok bedre i Larvik egentlig.

    For på Berger, så var det bare en hovedvei, og et byggefelt omtrent.

    Mens i Larvik, så var det jo masse veier både hit og dit, hadde jeg nær sagt.

    På Berger, så kunne jeg ikke gå overalt, uten å bli mobba, vil jeg si.

    Jeg for eksempel omtrent aldri opp på Øvre.

    Mens i Larvik, der pleide jeg å gå rundt overalt, uten at noe skjedde.

    Det var nok tøffere på Berger, enn i Larvik, vil jeg si.

    Men jeg har tenkt litt på, om jeg skal si at jeg er fra Larvik eller Berger.

    Og jeg kan jo si, at jeg er skillsmissebarn da, og at faren min bodde på Berger og mora mi i Larvik, og jeg vokste opp på begge de stedene da.

    Noe sånt.

    Pluss at jeg også vokste opp litt i England nesten, siden jeg var rimelig ofte på språkreise og ferie i England, under ungdomstida.

    Pluss en sommer, så var jeg og søstra mi hos tante Ellen i Sveits, og da bodde vi jo i byen der, Aesch, som vanlige folk.

    Og det var jo ikke sånn at vi bodde på hotell, eller noe.

    Og vi var også hos Viggo, (bodybuilderen), og dem, i Køge i Danmark, et par ganger.

    Så vi vokste opp litt i utlandet og.

    Men men.

    Så jeg får si at jeg vokste opp både i Larvik og på Berger da.

    Siden jeg jo var på Berger, i feriene, de årene jeg bodde hos moren min i Larvik.

    Men jeg var også i Larvik, i ganske mange av helgene, den tida jeg bodde hos faren min på Berger.

    Så jeg får si at jeg vokste opp også i Larvik da, selv om jeg er vel mest fra Berger, vil jeg si.

    Men jeg vel også litt fra Larvik, vil jeg si.

    Jeg føler meg hjemme på Berger, det gjør jeg.

    Bergeråsen er liksom hjemme da.

    Men Larvik, det er liksom ikke like mye hjemme, men jeg er kjent overalt der da.

    Så det er kanskje mer mora mi sin familie som er fra Larvik.

    For det var aldri sånn, at jeg følte meg så hjemme, da jeg bodde hos mora mi og den tidligere stefaren min, Arne Thormod Thomassen, i Larvik.

    Nei, det var så mye mas og stress.

    Det var omtrent som en krig.

    Mens da jeg bodde på Bergeråsen, så hadde jeg jo en hel leilighet for meg selv, og hadde mye lommepenger, og hadde kontrollen da.

    Så jeg er nok mer fra Berger enn fra Larvik ja.

    F.eks., i Larvik, så spilte jeg bare en fotballkamp, for Fram.

    Mens på Berger, så spilte jeg kanskje 50 kamper, eller noe, for Berger.

    Hvem vet.

    Og scorte 3-4 mål vel.

    Enda jeg var veldig tynn.

    Men men.

    Men jeg var i frimerkeklubben da, i Larvik.

    Så jeg fant aldri roen, da jeg bodde i Larvik, pga. at mora mi og også mormora mi og også tildels stefaren min, var slitsomme.

    Mens på Berger, så var det noen år, som var rolige.

    For eksempel de to årene jeg gikk på Sande Videregående.

    Og årene før jeg begynte på ungdomsskolen.

    Men jeg kan jo ikke vite hvordan det hadde vært å bodd i Larvik, de samme årene.

    Det er jo sant.

    Men jeg bodde i Larvik som barn da, og på Berger som ungdom, kan man vel nesten si.

    Og i Oslo som voksen.

    Noe sånt.

    Bare noe jeg kom på.







  • Google Mail – The Finacial Ombudsman, using staff as slaves/Fwd: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    The Finacial Ombudsman, using staff as slaves/Fwd: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jun 30, 2009 at 4:48 PM





    To:

    acas@eclogistics.co.uk



    Hi,

    I've contacted you earlier, about that I was being used as a slave, and that
    they had illigal management methods, at Bertelsmanns Scand. Microsoft-activation,
    in Liverpool.

    Now, people at the Financial Ombudsman, are also being used as slaves, it seems.
    Or this could be connected with a cover-up, of the Bertelsmann/Microsoft-case, that
    I am being bullied by Government, to cover up what went on there.

    Please send this e-mail to the right people in Acas.
    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Tue, Jun 30, 2009 at 4:31 PM
    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    To: "Collins, Jackie" <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk>

    Hi,

    Monday to Friday, 8 am to 6 pm, is alright, I think.

    But you also let your staff work Sunday mornings, at 6 am.
    It seems to me that you overload your representatives with work, and that they have to

    work 12 to 14 hours 7 days a week.
    I thought slavery was forbidden in our time.
    Why do you let your representatives work every Sunday morning, when other people in

    England are on their way home from the pub?
    Do your staff get summer-holiday at all?
    Sincerely,
    Erik Ribsskog


    On Tue, Jun 30, 2009 at 9:54 AM, Collins, Jackie <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk> wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    We always try to provide the best service we can to our

    customers, and sometimes that means offering our staff the option of working

    overtime during very busy periods.

    Please be assured that they have to work within strict time

    guidelines, and these are always checked by Operations Managers to ensure they

    are not working too many hours.

    The service our department offers is outside of the usual

    office hours of 9am till 5pm because we have found that a lot of our

    customers have difficulties contacting us whilst they are at work themselves

    during the 9am to 5pm times, so we have opening hours of 8am – 6pm, as do

    many firms these days.

    I hope this explains.

    Regards

    Jackie

    Collins

    Operations Manager
    Direct Dial : 020 7964

    0116

    Direct Fax: 020 7964 0117


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 29 June 2009 19:32
    To: Collins,

    Jackie

    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Ok,

    that sound very fine!

    But, why is that you let your representatives work over-time every Sunday

    then?

    Shouldn't you as a main rule conduct your business, within the business

    hours?

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Mon, Jun 29, 2009 at 3:50 PM, Collins, Jackie <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear Mr

    Ribsskog

    Rosemary

    Cox has passed your complaint to me to take over as you have requested that

    she no longer deals with your case.

    I can

    confirmed that a letter has been sent to the firm, and we have asked that they

    issue you with a final response letter within 14 days. We have also

    asked them to copy us in on that response.

    If you

    remain unhappy with the firms response, or you have not received a response

    from them within 14 days, please let me know and I will arrange for your

    complaint to be moved forward for investigation by an

    Adjudicator.

    Regards

    Jackie Collins
    Operations Manager

    Direct Dial

    : 020 7964 0116

    Direct Fax: 020 7964

    0117


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 11:17
    To: Cox,

    Rosemary
    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Hi,

    I don't think it's any use with me repeating myself.

    I don't think you should handle my complaint.

    The reason is, that if you are to overworked, you get to tired.

    And in dealing with complaints like these, one obviously needs ones

    judgement, to be like

    it should be.

    If one are out of balance, like I think you could be, then I don't

    think this is good for how the

    complaint is being dealt with.

    So please do as I ask Mrs .Cox, and tell your manager what I said,

    that I want someone else

    to deal with my complaint, due to that I think that you must be

    overworked.

    Haven't you seen how fine the weather is today, you should have a day

    off in the fine weather,

    I think.

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 11:10 AM, Cox, Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:


    Dear Mr Ribsskog


    Thank you for your

    e-mails


    As previously advised I am not going to debate

    with you the working hours of this office.


    I have written to you today to advise the steps

    we are taking with your complaint. If the firm fail to resolve the situation

    for you, your complaint will be passed onto our adjudication area for

    further consideration of the concerns you have

    raised.


    I should add that we do

    not tolerate rude or insulting language at this office, and

    would expect any further communication to be sent in a more acceptable

    manner.


    Kind Regards


    Rose Cox


    team manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009

    10:43

    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint against

    RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    of course you can work on Sundays if you want.

    But business e-mails should just be sent within the

    business-hours.

    Or else, what's going to happen, is obvious.

    Someone are going to come drunk home from town, and answer the

    business-e-mails when they are drunk, which is what has happened today, with

    our correspondence.

    If this is something, you didn't know from before, then I think

    this Financial Ombudsman-stuff is just a load of crap really.

    Try to use the head that God gave you when you were born!

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 10:33 AM, Cox, Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear

    Mr Ribsskog

    Thank

    you for your e-mail

    I must admit to being surprised and

    confused with the content of the

    e-mail
    .

    We are an extremely busy department and we often work at the

    weekends, this is obviously of help to consumers as we are able

    to deal with their complaints in a more timely manner. I would

    suggest that
    It is entirely up to each individual

    business to determine which hours their staff will work and I do not

    intend debating this with you.

    By working this weekend I have been able to deal with your

    complaint, which as you can appreciate is of a benefit to

    you.

    Perhaps you can clarify the spelling mistakes you are referring

    to?

    Kind

    Regards

    Rose

    Cox

    team

    manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 10:20

    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Hi again,

    don't you think it's strange for an institutions like yours to send

    e-mails on Sunday mornings then?

    Shouldn't e-mails be sent within normal business hours then you

    think?

    This is what it says on Wikipedia:

    In

    the United

    States
    and United

    Kingdom
    , the hours between 9 am and 5 pm are typically considered to be standard business

    hours



    I

    think this is rather akward, as I also think your spelling-mistakes

    are.


    Sincerely,


    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 8:06 AM, Cox, Rosemary

    <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear

    Mr Ribsskog

    Thank you for your e-mail

    That's no problem, however I should point out that we

    are not a government department, we are a independent complaints

    body.

    I will be in touch with your again in the next few

    days

    Kind

    Regards

    Rose

    Cox

    team

    manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 08:02

    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint

    against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    ok that's very fine, I'm just home from town you see.

    I thought it was a bit strange, since noone in Government in

    Norway, work on Sundays.

    Sorry about this, I forget sometimes that I'm not in Norway any

    longer.

    Sorry about this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:54 AM, Cox, Rosemary

    <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your e-mail

    I can assure you this is not a

    joke, I am currently in the office working

    today.

    I presume that you

    would like us to deal with your complaint, so am responding to your

    e-mails today

    Kind Regards

    Rose Cox

    team manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June

    2009 07:36
    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re:

    Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    why do send the e-mails early on a Sunday morning, by the

    way.

    Is this some kind of joke?

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:33 AM, Cox, Rosemary

    <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your

    e-mails

    I will contact you again once

    I have considered the

    information.

    Kind Regards

    Rose Cox

    team manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 27

    June 2009 14:59
    To: Cox, Rosemary
    Subject:

    Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    thank you for you e-mail, that I recieved today.

    I'll contact your collegue back, regarding the

    Barclays-complaint.

    I sent the complaint on RBS Dale St., to Yvonne Williams at

    RBS, but she

    also harassed me, like this, she writes 'Dear Ms Ribsskog',

    even if my name

    is Erik, and in Britain, you have a movie called 'Erik the

    Viking', and Eric is

    also a quite usual name, in English-speaking countries.

    So I think Yvonne Williams, the complaint-investigator,

    also bullied me.

    I think this must have been a deliberate mistake.

    This ended with the complaint being partly resolved, in the way

    that RBS,

    gave me the bonus of £100, for moving my account to them, from

    Barclays,

    (who I also had problems with, that I'll exlain about to your

    collegue, like I

    mentioned earlier).

    I'll also find the actual complaint against RBS Dale St.

    now, and forward it

    to you.

    What I meant with the complaint-form, was that it didn't

    look anything at all

    like the ones you've sent me now.

    Maybe the complaint-form I was sent, was to do with other

    financial institutions,

    than banks?

    Like share-fonds etc?

    Have you also got other complaint-forms, other than to banks,

    perhaps someone

    sent me the wrong form intentionally?

    Just a thought I had.

    But anyway, thank you very much for your e-mail, and I'll

    also find the actual

    RBS Dale St. complaint, and e-mail it to you now.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message

    ———-
    From: Williams, Yvonne

    (CRU)
    <Yvonne.Williams@rbs.co.uk>
    Date: Tue,

    Jun 26, 2007 at 4:30 PM
    Subject: RE: Earlier e-mail
    To: Erik

    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Dear Ms Ribsskog

    Could you please arrange another copy of your email to be

    sent to me for my investigation

    Regards

    Yvonne Williams


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 19 June 2007

    14:04
    To: Williams, Yvonne (CRU)
    Subject:

    Earlier e-mail

    *** WARNING : This message originates

    from the Internet ***


    Hi,

    I'm refering to the e-mail I sent you on 5/6.

    I was just wondering if you have recieved this e-mail,

    because I cant see

    that I have recieved any answer to it yet.

    Please just contact me if you want me to send you the e-mail

    again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    The Royal Bank of

    Scotland plc, Registered in Scotland No. 90312. Registered Office:

    36 St Andrew Square, Edinburgh EH2 2YB

    Authorised and

    regulated by the Financial Services Authority.

    This e-mail

    message is confidential and for use by the addressee only. If the

    message is received by anyone other than the addressee, please

    return the message to the sender by replying to it and then delete

    the message from your computer. Internet e-mails are not necessarily

    secure. The Royal Bank of Scotland plc does not accept

    responsibility for changes made to this message after it was

    sent.

    Whilst all reasonable care has been taken to avoid the

    transmission of viruses, it is the responsibility of the recipient

    to ensure that the onward transmission, opening or use of this

    message and any attachments will not adversely affect its systems or

    data. No responsibility is accepted by The Royal Bank of Scotland

    plc in this regard and the recipient should carry out such virus and

    other checks as it considers

    appropriate.



    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not

    the intended recipient, please notify the sender immediately and

    delete this e-mail and any attachment from your system. If you are

    not the intended recipient you must not copy, disclose or take any

    action in reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should

    carry out your own virus checks on the contents of this

    communication. We accept no liability for any loss or damage which

    may be caused by software viruses or by interception or interruption

    of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail

    has no contractual effect and may only be used for the purpose(s)

    indicated in it. The statements and opinions expressed in this

    e-mail are those of the author and do not necessarily reflect those

    of the Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the

    Financial Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall,

    London E14 9SR, United Kingdom. Registered as a limited company in

    England and Wales No. 3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete

    this e-mail and any attachment from your system. If you are not the

    intended recipient you must not copy, disclose or take any action in

    reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should

    carry out your own virus checks on the contents of this communication.

    We accept no liability for any loss or damage which may be caused by

    software viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has

    no contractual effect and may only be used for the purpose(s)

    indicated in it. The statements and opinions expressed in this e-mail

    are those of the author and do not necessarily reflect those of the

    Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the

    Financial Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall,

    London E14 9SR, United Kingdom. Registered as a limited company in

    England and Wales No. 3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should

    carry out your own virus checks on the contents of this communication.

    We accept no liability for any loss or damage which may be caused by

    software viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has

    no contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated

    in it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of

    the author and do not necessarily reflect those of the Financial

    Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should carry

    out your own virus checks on the contents of this communication. We accept

    no liability for any loss or damage which may be caused by software

    viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in

    it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the

    author and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman

    Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been checked

    by virus detection software before transmission. You should carry out your

    own virus checks on the contents of this communication. We accept no

    liability for any loss or damage which may be caused by software viruses or

    by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.

    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author

    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service

    Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been checked

    by virus detection software before transmission. You should carry out your own

    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for

    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception

    or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.

    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author

    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service

    Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.





    This e-mail and any attachments are confidential

    and may be subject to legal privilege. If you are not the intended recipient,

    please notify the sender immediately and delete this e-mail and any attachment

    from your system. If you are not the intended recipient you must not copy,

    disclose or take any action in reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been checked by

    virus detection software before transmission. You should carry out your own

    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for

    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception or

    interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it. The

    statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author and do

    not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR, United

    Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No. 3725015.

    Registered office as above.













  • Google Mail – RE: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    RE: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jun 30, 2009 at 4:31 PM





    To:

    "Collins, Jackie" <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk>



    Hi,

    Monday to Friday, 8 am to 6 pm, is alright, I think.
    But you also let your staff work Sunday mornings, at 6 am.
    It seems to me that you overload your representatives with work, and that they have to

    work 12 to 14 hours 7 days a week.
    I thought slavery was forbidden in our time.
    Why do you let your representatives work every Sunday morning, when other people in

    England are on their way home from the pub?
    Do your staff get summer-holiday at all?
    Sincerely,
    Erik Ribsskog


    On Tue, Jun 30, 2009 at 9:54 AM, Collins, Jackie <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk> wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    We always try to provide the best service we can to our

    customers, and sometimes that means offering our staff the option of working

    overtime during very busy periods.

    Please be assured that they have to work within strict time

    guidelines, and these are always checked by Operations Managers to ensure they

    are not working too many hours.

    The service our department offers is outside of the usual

    office hours of 9am till 5pm because we have found that a lot of our

    customers have difficulties contacting us whilst they are at work themselves

    during the 9am to 5pm times, so we have opening hours of 8am – 6pm, as do

    many firms these days.

    I hope this explains.

    Regards

    Jackie

    Collins

    Operations Manager
    Direct Dial : 020 7964

    0116

    Direct Fax: 020 7964 0117


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 29 June 2009 19:32
    To: Collins,

    Jackie

    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Ok,

    that sound very fine!

    But, why is that you let your representatives work over-time every Sunday

    then?

    Shouldn't you as a main rule conduct your business, within the business

    hours?

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Mon, Jun 29, 2009 at 3:50 PM, Collins, Jackie <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear Mr

    Ribsskog

    Rosemary

    Cox has passed your complaint to me to take over as you have requested that

    she no longer deals with your case.

    I can

    confirmed that a letter has been sent to the firm, and we have asked that they

    issue you with a final response letter within 14 days. We have also

    asked them to copy us in on that response.

    If you

    remain unhappy with the firms response, or you have not received a response

    from them within 14 days, please let me know and I will arrange for your

    complaint to be moved forward for investigation by an

    Adjudicator.

    Regards

    Jackie Collins
    Operations Manager

    Direct Dial

    : 020 7964 0116

    Direct Fax: 020 7964

    0117


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 11:17
    To: Cox,

    Rosemary
    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Hi,

    I don't think it's any use with me repeating myself.

    I don't think you should handle my complaint.

    The reason is, that if you are to overworked, you get to tired.

    And in dealing with complaints like these, one obviously needs ones

    judgement, to be like

    it should be.

    If one are out of balance, like I think you could be, then I don't

    think this is good for how the

    complaint is being dealt with.

    So please do as I ask Mrs .Cox, and tell your manager what I said,

    that I want someone else

    to deal with my complaint, due to that I think that you must be

    overworked.

    Haven't you seen how fine the weather is today, you should have a day

    off in the fine weather,

    I think.

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 11:10 AM, Cox, Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:


    Dear Mr Ribsskog


    Thank you for your

    e-mails


    As previously advised I am not going to debate

    with you the working hours of this office.


    I have written to you today to advise the steps

    we are taking with your complaint. If the firm fail to resolve the situation

    for you, your complaint will be passed onto our adjudication area for

    further consideration of the concerns you have

    raised.


    I should add that we do

    not tolerate rude or insulting language at this office, and

    would expect any further communication to be sent in a more acceptable

    manner.


    Kind Regards


    Rose Cox


    team manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009

    10:43

    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint against

    RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    of course you can work on Sundays if you want.

    But business e-mails should just be sent within the

    business-hours.

    Or else, what's going to happen, is obvious.

    Someone are going to come drunk home from town, and answer the

    business-e-mails when they are drunk, which is what has happened today, with

    our correspondence.

    If this is something, you didn't know from before, then I think

    this Financial Ombudsman-stuff is just a load of crap really.

    Try to use the head that God gave you when you were born!

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 10:33 AM, Cox, Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear

    Mr Ribsskog

    Thank

    you for your e-mail

    I must admit to being surprised and

    confused with the content of the

    e-mail
    .

    We are an extremely busy department and we often work at the

    weekends, this is obviously of help to consumers as we are able

    to deal with their complaints in a more timely manner. I would

    suggest that
    It is entirely up to each individual

    business to determine which hours their staff will work and I do not

    intend debating this with you.

    By working this weekend I have been able to deal with your

    complaint, which as you can appreciate is of a benefit to

    you.

    Perhaps you can clarify the spelling mistakes you are referring

    to?

    Kind

    Regards

    Rose

    Cox

    team

    manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 10:20

    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Hi again,

    don't you think it's strange for an institutions like yours to send

    e-mails on Sunday mornings then?

    Shouldn't e-mails be sent within normal business hours then you

    think?

    This is what it says on Wikipedia:

    In

    the United

    States
    and United

    Kingdom
    , the hours between 9 am and 5 pm are typically considered to be standard business

    hours



    I

    think this is rather akward, as I also think your spelling-mistakes

    are.


    Sincerely,


    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 8:06 AM, Cox, Rosemary

    <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear

    Mr Ribsskog

    Thank you for your e-mail

    That's no problem, however I should point out that we

    are not a government department, we are a independent complaints

    body.

    I will be in touch with your again in the next few

    days

    Kind

    Regards

    Rose

    Cox

    team

    manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 08:02

    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint

    against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    ok that's very fine, I'm just home from town you see.

    I thought it was a bit strange, since noone in Government in

    Norway, work on Sundays.

    Sorry about this, I forget sometimes that I'm not in Norway any

    longer.

    Sorry about this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:54 AM, Cox, Rosemary

    <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your e-mail

    I can assure you this is not a

    joke, I am currently in the office working

    today.

    I presume that you

    would like us to deal with your complaint, so am responding to your

    e-mails today

    Kind Regards

    Rose Cox

    team manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June

    2009 07:36
    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re:

    Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    why do send the e-mails early on a Sunday morning, by the

    way.

    Is this some kind of joke?

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:33 AM, Cox, Rosemary

    <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your

    e-mails

    I will contact you again once

    I have considered the

    information.

    Kind Regards

    Rose Cox

    team manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 27

    June 2009 14:59
    To: Cox, Rosemary
    Subject:

    Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    thank you for you e-mail, that I recieved today.

    I'll contact your collegue back, regarding the

    Barclays-complaint.

    I sent the complaint on RBS Dale St., to Yvonne Williams at

    RBS, but she

    also harassed me, like this, she writes 'Dear Ms Ribsskog',

    even if my name

    is Erik, and in Britain, you have a movie called 'Erik the

    Viking', and Eric is

    also a quite usual name, in English-speaking countries.

    So I think Yvonne Williams, the complaint-investigator,

    also bullied me.

    I think this must have been a deliberate mistake.

    This ended with the complaint being partly resolved, in the way

    that RBS,

    gave me the bonus of £100, for moving my account to them, from

    Barclays,

    (who I also had problems with, that I'll exlain about to your

    collegue, like I

    mentioned earlier).

    I'll also find the actual complaint against RBS Dale St.

    now, and forward it

    to you.

    What I meant with the complaint-form, was that it didn't

    look anything at all

    like the ones you've sent me now.

    Maybe the complaint-form I was sent, was to do with other

    financial institutions,

    than banks?

    Like share-fonds etc?

    Have you also got other complaint-forms, other than to banks,

    perhaps someone

    sent me the wrong form intentionally?

    Just a thought I had.

    But anyway, thank you very much for your e-mail, and I'll

    also find the actual

    RBS Dale St. complaint, and e-mail it to you now.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message

    ———-
    From: Williams, Yvonne

    (CRU)
    <Yvonne.Williams@rbs.co.uk>
    Date: Tue,

    Jun 26, 2007 at 4:30 PM
    Subject: RE: Earlier e-mail
    To: Erik

    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Dear Ms Ribsskog

    Could you please arrange another copy of your email to be

    sent to me for my investigation

    Regards

    Yvonne Williams


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 19 June 2007

    14:04
    To: Williams, Yvonne (CRU)
    Subject:

    Earlier e-mail

    *** WARNING : This message originates

    from the Internet ***


    Hi,

    I'm refering to the e-mail I sent you on 5/6.

    I was just wondering if you have recieved this e-mail,

    because I cant see

    that I have recieved any answer to it yet.

    Please just contact me if you want me to send you the e-mail

    again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    The Royal Bank of

    Scotland plc, Registered in Scotland No. 90312. Registered Office:

    36 St Andrew Square, Edinburgh EH2 2YB

    Authorised and

    regulated by the Financial Services Authority.

    This e-mail

    message is confidential and for use by the addressee only. If the

    message is received by anyone other than the addressee, please

    return the message to the sender by replying to it and then delete

    the message from your computer. Internet e-mails are not necessarily

    secure. The Royal Bank of Scotland plc does not accept

    responsibility for changes made to this message after it was

    sent.

    Whilst all reasonable care has been taken to avoid the

    transmission of viruses, it is the responsibility of the recipient

    to ensure that the onward transmission, opening or use of this

    message and any attachments will not adversely affect its systems or

    data. No responsibility is accepted by The Royal Bank of Scotland

    plc in this regard and the recipient should carry out such virus and

    other checks as it considers

    appropriate.



    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not

    the intended recipient, please notify the sender immediately and

    delete this e-mail and any attachment from your system. If you are

    not the intended recipient you must not copy, disclose or take any

    action in reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should

    carry out your own virus checks on the contents of this

    communication. We accept no liability for any loss or damage which

    may be caused by software viruses or by interception or interruption

    of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail

    has no contractual effect and may only be used for the purpose(s)

    indicated in it. The statements and opinions expressed in this

    e-mail are those of the author and do not necessarily reflect those

    of the Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the

    Financial Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall,

    London E14 9SR, United Kingdom. Registered as a limited company in

    England and Wales No. 3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete

    this e-mail and any attachment from your system. If you are not the

    intended recipient you must not copy, disclose or take any action in

    reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should

    carry out your own virus checks on the contents of this communication.

    We accept no liability for any loss or damage which may be caused by

    software viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has

    no contractual effect and may only be used for the purpose(s)

    indicated in it. The statements and opinions expressed in this e-mail

    are those of the author and do not necessarily reflect those of the

    Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the

    Financial Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall,

    London E14 9SR, United Kingdom. Registered as a limited company in

    England and Wales No. 3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should

    carry out your own virus checks on the contents of this communication.

    We accept no liability for any loss or damage which may be caused by

    software viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has

    no contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated

    in it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of

    the author and do not necessarily reflect those of the Financial

    Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should carry

    out your own virus checks on the contents of this communication. We accept

    no liability for any loss or damage which may be caused by software

    viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in

    it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the

    author and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman

    Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been checked

    by virus detection software before transmission. You should carry out your

    own virus checks on the contents of this communication. We accept no

    liability for any loss or damage which may be caused by software viruses or

    by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.

    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author

    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service

    Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been checked

    by virus detection software before transmission. You should carry out your own

    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for

    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception

    or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.

    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author

    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service

    Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.





    This e-mail and any attachments are confidential

    and may be subject to legal privilege. If you are not the intended recipient,

    please notify the sender immediately and delete this e-mail and any attachment

    from your system. If you are not the intended recipient you must not copy,

    disclose or take any action in reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been checked by

    virus detection software before transmission. You should carry out your own

    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for

    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception or

    interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it. The

    statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author and do

    not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR, United

    Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No. 3725015.

    Registered office as above.







  • Jeg har jo et tracking-cookie program, på bloggen.

    Så jeg ser jo det, at det er over 100 faste lesere, som leser på bloggen, hver dag.

    Og alle leser vel ikke hver dag kanskje, så det er muligens noe sånt som 200-300 faste lesere på bloggen da.

    Og de som har lest bloggen en stund, de vet vel det, at jeg blir tullet med av omtrent alt som heter myndigheter i Norge og England.

    Men media og myndighetene er helt håpløse, når det gjelder dette at jeg overhørte i 2003, at jeg var forfulgt, av noe de kalte ‘mafian’, da jeg jobbet på Rimi Bjørndal, i Oslo, ved siden av studier på HiO.

    Men ingen vil fortelle noe om hvem denne ‘mafian’ er.

    Jeg ble tulla mye med, på jobb, på Rimi i Norge, og for Bertelsmanns Microsoft-aktivering, i England.

    Jeg klarte å få laget en jus-sak, mot Bertelsmann/Microsoft.

    Men etter at jeg begynte med det, så har jeg blitt tullet med, nesten uansett hvem jeg har prøvd å få rettighetene mine fra, i både Norge og England.

    Så det er nok noe politi, som tuller med meg, vil jeg tippe.

    Noe sånt.

    Og jeg har jo dokumentert om alt, som har foregått, på bloggen.

    Og skrevet alt jeg vet, om både det som har skjedd etter 2003, og om oppveksten.

    Men, har noen lesere på bloggen noen råd?

    Hva burde jeg gjøre for å få rettighetene mine fra myndighetene?

    Hvorfor skriver ikke media om hva som foregår?

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Trakasserende svar blir bare slettet, så vet politimyndighetene det, eller hvem det nå er som skriver alle tullemeldingene, må jeg vel kalle det, på bloggen.

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen