 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jul 23, 2009 at 9:53 PM | |
|
To: postmottak@fmoa.no | ||
| ||
-
Google Mail – Purring/Fwd: Til Toril Ragnøys overordnede/Fwd: brev oversendt Statens sivilrettsforvaltning
-
Google Mail – Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Jul 23, 2009 at 9:09 PM
To:
eu-dk@ec.europa.eu
Hei,jeg vil altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU.Solvit sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen.Derfor kontakter jeg dere på e-post igjen nå.Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd på EØS-avtalen?Med vennlig hilsenErik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2009/5/28
Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
To: eu-dk@ec.europa.euHei,
jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er
EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på
EØS-avtalen:
'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.
no >toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM
subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen
hide details 7:46 AM (8 hours ago)
Reply
Hei igjen,
EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,
Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder
EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn
med dette.
Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av
SOLVIT-systemet i Norge.
Vennlig hilsen
Jostein Røynesdal
SOLVIT Norway
Nærings- og handelsdepartementet
Besøk oss på www.nhd.no
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mai 2009 17:15
Til: Solvit Norway
Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen
Hei,
men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land?
Vennligst forklar.
Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet?
Igjen på forhånd takk for forklaring.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på
EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt
EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen.
Vennlig hilsen
Jostein Røynesdal
SOLVIT Norway
Nærings- og handelsdepartementet
Besøk oss på www.nhd.no
——————————
—————————— —————————— —————————— ———————- Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er
rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom
e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og
handelsdepartementet.
This email is confidential and may also be privileged. If you are not
the intended recipient please notify the Ministry of Trade and
Industry, Norway, immediately.'.
Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra
Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og
det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble
jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc.,
enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool.
Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette.
Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden
det danske og norske skriftspråket er ganske likt,
og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/1/21
Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
Hei,
jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på
fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.
Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.
Dere skriver:
'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det
foreligger brudd på en konkret rettighet
etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig
å opprette en SOLVIT-sak mot britiske
myndigheter'.
Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det.
Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring.
Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK.
Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak.
Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da.
Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en
underavdeling av Solvit UK.
De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og
Næringsdepartementet, dere fremstiller det som
at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen.
Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da?
Solvit Norway var jo fornøyde de.
Hva skal jeg gjøre nå?
Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt?
Jeg synes dette minner om knefall for britene.
Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet.
Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når
Solvit Norway ringte Solvit UK, for å
opprette en sak.
Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak.
Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette,
hva som er grunnlag for å opprette
en sak, eller ikke.
Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal
undersøke det.
Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt.
Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak.
Og så oppretter de en sak.
Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med
britene, som om britene hos Solvit
UK, var sjefene til han hos Solvit Norway.
Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske
regjeringen?
Det kan virke sånn i denne saken.
Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette.
For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon.
Jeg vil at dere:
1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways
bestemmelse
om å opprette en Solvit-sak.
2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker
av problemene jeg
kan dokumentere:
– Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann
Arvato, enda
jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der.
– IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få
behandlet min klage
på Merseyside-politiet.
– The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke
svarer på e-poster
og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home
Office administrativt.
Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare
lovbrudd, som jeg har
bevis for.
Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen
behandlet på en
ordentlig måte.
Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC
ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge
jeg oppholder
meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.
Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.
Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg
'Miss Erik Ribsskog',
og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property', enda
jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet.
Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
den er på et lavmål.
Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger.
Og EFTA bare henviser meg til Solvit.
Og Solvit, de bare bøyer seg for britene.
Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og
lar sine borgere
bli hersjet med her borte.
Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på.
Det er bare noe lureri hele greiene.
Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett.
Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot
å få den avtalen,
det skjønner ikke jeg.
Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder.
Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og
blir tullet rundt med, uten
at noen i Norge reagerer.
Så det synes jeg er en skam.
Med hilsen
Erik Ribsskog
-
Google Mail – Angående at politiet i Oslo ikke svarer på e-post
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Angående at politiet i Oslo ikke svarer på e-post
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Jul 23, 2009 at 8:37 PM
To:
postmottak@sivilombudsmannen.no
Hei,er dette noe jeg kan klage til dere om?Mvh.Erik Ribsskog
-
Google Mail – SV: Google-annonser for Netthandelen
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
SV: Google-annonser for Netthandelen
Magne (Netthandelen.no)
<magne@netthandelen.no>
Thu, Jul 23, 2009 at 8:30 PM
To:
eribsskog@gmail.com
Hei Erik!Jeg kan naturligvis ikke svare for danskene
og islenderne. Men våre kundekonsulenter oppgir kun fornavn slik at kundene våre
kan vite hvem de har snakket med, samtidig som kundekonsulentene får en viss
beskyttelse av privatlivets fred. Vi har nemlig vært ute for at kunder forsøker
å kontakte kundekonsulenter utenom arbeidstiden ved å søke opp deres private
telefonnummer. Vi kan selvsagt ikke pålegge våre ansatte å være tilgjengelige i
fritiden sin, dessuten vil vi ikke kunne hjelpe stort uten å ha tilgang til
bedriftens datasystemer dersom en kunde skulle lykkes i å få tak i en konsulent
som ikke er på jobb.Når det gjelder bildene av våre ansatte så
vil du kunne se ansiktet ved å holde musepekeren over bildet av hver enkelt
medarbeider.Ha en fin dag!Vennlig
hilsenMagne
KundekonsulentTelefon: (+47) 38 00 07 77 
Denne informasjonen er kun ment for personen eller
enheten den er adressert til og kan inneholde konfidensielt og/eller
taushetsbelagt materiale. All gjennomgang, videresending, spredning eller
annen bruk av eller inngripen i denne informasjonen av personer eller
enheter andre enn tiltenkt mottaker er forbudt. Vennligst kontakt
avsenderen og slett materialet fra enhver datamaskin hvis du har mottatt
informasjonen ved en feiltakelse.
Fra: Erik
Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 20. juli 2009 15:08
Til: Netthandelen Norge AS
Emne: Re: Google-annonser for
NetthandelenHei,
takk for svar!
Jeg har forresten jobbet, som 'Company Researcher', her
i England, så jeg er vant til å kikke på nettsteder,for firmaer osv., for det var liksom jobben min, (den
eneste jobben jeg klarte å finne, i 2007, etter at jegble utsatt for en konstruert oppsigelse, fra Microsoft
sin skandinaviske produktaktivering, drevet avBertelsmann).
Så jeg er vant til å kikke på nettsteder, for jeg skulle
finne informasjon, for Packaging Europe i Norwich,om skandinaviske bedrifter, i embalasjesektoren, for noe
som ble kalt Packaging Database da.Så sånn var det.
Men, jeg la merke til, forskjeller, fra land til
land, på firma-nettstedene.I Danmark, for eksempel, så skrev de sjelden navn på
medarbeiderne, på nettet.Mens i Norge, så ble dette gjort oftere, for
nøkkelpersoner, mens på Island, så skrev de ofte fult
navnog adresse, omtrent, på alle som jobba i
firma.Hva kan dette komme av, at danskene, ikke ville oppgi
navn på medarbeiderne, online?
Jeg ser, at dere hos Netthandelen, dere bruker bare
fornavn, og på bildene, på nettstedet deres,så har alle hendene foran
ansiktet.Er det noe dere er redde for, som gjør at dere ikke vil
oppgi fult navn, og vise ansiktene deresonline?
Blir firmaer i skandinavia, angrepet av
noe 'mafian', som det ikke står om i nyhetene?
Jeg bare lurte, dette er bare noe jeg har hatt i
bakhodet, etter at jeg kikket litt på webstedet deres,tilfeldigvis, på slutten av forrige
uke.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog2009/7/20 Netthandelen Norge AS <post@netthandelen.no>
Heisann,
Netthandelen har
kjøpt flere tusen ord for annonsering på google. Noen av disse vil da treffe på
etternavn, men av ren tilfeldighet.mvh
Martin
KundekonsulentTelefon:
(+47) 38 00
07 77Denne
informasjonen er kun ment for personen eller enheten den er adressert til
og kan inneholde konfidensielt og/eller taushetsbelagt materiale. All
gjennomgang, videresending, spredning eller annen bruk av eller inngripen
i denne informasjonen av personer eller enheter andre enn tiltenkt
mottaker er forbudt. Vennligst kontakt avsenderen og slett materialet fra
enhver datamaskin hvis du har mottatt informasjonen ved en
feiltakelse.
Fra: Erik
Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 17. juli 2009 13:11
Til: Netthandelen Norge AS
Emne: Google-annonser for
NetthandelenHei,
dette er ikke om produkt, men jeg bare lurte på, hvorfor
det var sånn, at når man søkerpå mitt etternavn, Ribsskog, på Google, så får man opp
en annonse for Netthandelen.no.På forhånd takk for svar!
Mvh.
Erik
Ribsskog
3 attachments nhsig_01_2.jpg
9Knhsig_03_2.jpg
7Knhsig_02_2.jpg
6K
-
Google Mail – Trusler fra noen som sier de er amerikanske frimurere
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Trusler fra noen som sier de er amerikanske frimurere
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Jul 23, 2009 at 5:45 PM
To:
post.oslo@politiet.no
Hei,noen som sier at de er amerikanske frimurere, driver å skriver trusler på Google, som jeg har plukket opp medet tracking-cookie program.Dette ønsker jeg å anmelde, og jeg ønsker de tiltalt og straffet.Men dere hos politiet i Norge er vel så udugelige, at dere gjør vel ingenting som vanlig!Mvh.Erik RibsskogPS.Her er mer om dette:StatCounter: Noen i USA søker på: 'Ribsskog, Americas masons are still watching you', på Google. Jeg er en vanlig nordmann, som ikke har vært i USA
Labels: 'American masons', Frimureri, Online trakassering., StatCounter, Trusler , Utah
-
PS.
Her er mer om dette, (noen søkte på det samme i Storbritannia):
-
Google Mail – FW: Complaint about Mrs. Henderson at the Williamsons Sq. jobcenter in Liverpool
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
FW: Complaint about Mrs. Henderson at the Williamsons Sq. jobcenter in Liverpool
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Jul 23, 2009 at 4:37 PM
To:
ice@dwp.gsi.gov.uk
Hi,the jobcenter haven't replied to this complaint at all, so I think this complaint-case, should betreated by you, at the Independent Case Examiner, since the Jobcenter have failed to followthe complaint-procedure.And when I go to the jobcenter, I have to have meetings with Mrs. Henderson, and she's takingphone-calls to me, even I've complained about her.So I think this is so poor standards from the Jobcenter, so I'm sending this to you, at theIndependant Case Examiner, to hear what I should do, when the Jobcenter-manager, don't deal
with the complaint at all.Yours sincerely,Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Monkhouse Alison JCP CLYDEBANK SOUTH AVENUE <ALISON.MONKHOUSE@jobcentreplus.gsi.gov.uk >Date: Wed, May 27, 2009 at 5:00 PM
Subject: FW: Complaint about Mrs. Henderson at the Williamsons Sq. jobcenter in Liverpool
To: eribsskog@gmail.com
Cc: Hart Colette JCP WILLIAMSON SQUARE <COLETTE.HART@jobcentreplus.gsi.gov.uk >Good afternoon Mr
Ribsskog,I received your e-mail today and am
seeking to involve the Jobcentre Manager in the response. You should have
this within 10 days.Regards
Alison
MonkhouseOperations
ManagerEmployer
DirectClydebank
tel 0141
435 6015alison.monkhouse@
jobcentreplus.gsi.gov.uk P
Save Paper – Do you really need to print this e-mail?—–Original Message—–
From: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 27 May 2009 05:40
To:
Employer Direct Vacancies
Subject: Complaint about Mrs. Henderson at
the Williamsons Sq. jobcenter in LiverpoolHi,
I was at 26 week review meeting, at the Williamsons Sq. jobcenter, in
Liverpool,on Thursday last week.This incident has been runing a bit in the back of my head, since
then.Now I think that I should send a complaint about what happened in the
meeting,since I was a bit intimidated, by Mrs. Henderson.I thought that the meeting had ended a couple of times, because there
wereseveral things that was being gone through, in the meeting, in
severalbulks.There were several things on the agenda in the meeting, but I didn't
have theagenda, so I a couple of times, thought that the meeting was over.But then Mrs. Henderson said that, if I did that again she was going to
showme what she did to men, who didn't do like she said.I've been having this in the back of my head.And Mrs. Henderson also found jobs that where low paid, for me, and
that weren'tfull-time, and that were in Southport, and places like that, even if I have
a goodeducation and am an experienced manager.So I also think this seemed aquard.But the main complaint is that Mrs. Henderson intimidated me, and
threatened me,and told me that I had to sit down, or else she was going to tell me what
shedid with men that didn't do like she said.I think Mrs. Henderson went to far with this comment.Both of us in the meeting were adult, and even if I'm unemployed at the
moment,I don't think I should accept being threated condesending, or
patronised.So I think there are some under-laying feelings or something, that makes
Mrs.Henderson not threat me objective, in the meetings.Or at least that's how it seems to me.So I think that I should send a complaint about this, since now I'm not
looking forwardto meeting Mrs. Henderson again, since she acted out of line, I have to
say, in themeeting, for some reason.So I hope you can check out what this was about, because I don't people
shouldaccept to be threated poorly, just because they are unemployed at a
specificmoment.Yours sincerely,Erik RibsskogThis email was received from the INTERNET and
scanned by the Government Secure Intranet anti-virus service supplied by
Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number
2007/11/0032.) In case of problems, please call your organisation’s IT Helpdesk.Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or
recorded for legal purposes.******************************
****************************** **********
This document is strictly confidential and is intended only for use by the addressee.
If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or other
action taken in reliance of the information contained in this e-mail is strictly prohibited.
Any views expressed by the sender of this message are not necessarily those of the Department
for Work and Pensions.
If you have received this transmission in error, please use the reply function to tell us
and then permanently delete what you have received.
Please note: Incoming and outgoing e-mail messages are routinely monitored for compliance
with our policy on the use of electronic communications.
************************************************************ ********** The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.
-
Nå ringte jeg the Jobcenter, på Williamssons Square, på 0151 801 5700, og fikk prate med Joey.
Jeg spurte om hva navnet på ‘the Manager’ var, angående en klage.
Men først så ville han ikke gi navnet, og så sa han at han ikke visste navnet.
Så jeg fikk ikke oppgitt navnet på sjefen der, da jeg ringte.
Jeg sa at jeg syntes det hørtes latterlig ut, at han ikke visste hvem sjefen der var, på det stedet han jobbet.
Så jeg lurer på om det er noe rart som foregår der.
For jeg har klaget på Mrs. Henderson, og alikevel så driver hun og har møter med meg der, og tar telefoner.
Men det er visst umulig å finne ut hvem sjefen der er.
Det virker ihvertfall sånn.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Nå ringte Mrs. Henderson, fra the Jobcenter, og sa at hun hadde funnet en datajobb til meg.
Hun ville at jeg skulle dukke opp på the Jobcenter imorgen, med CV-en min.
Jeg prøvde å spørre hvilken kode denne jobben hadde, men det svarte hun ikke på.
For alle ledige jobber, har en jobcenter-kode.
Det var visst noe med ‘Digital Market Web Computer Operator’, eller noe.
Men jeg får se hva som skjer i morgen.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
