johncons
Member Join Date: Aug 2008
Posts: 69
Quote:Originally Posted by POdiUM
ER nok ikke så enkelt som du tror.
Importance of Stanlingrad
The capture of Stalingrad was important to Hitler for two primary reasons. Firstly, it was a major industrial city on the Volga River — a vital transport route between the Caspian Sea and Northern Russia. Secondly, its capture would secure the left flank of the German armies as they advanced into the oil-rich Caucasus region — with a goal of cutting off fuel to Stalin’s war machine. The fact that the city bore the name of Hitler’s nemesis, Joseph Stalin, would make its capture an ideological and propaganda coup. Stalin realized this, also, and despite being under tremendous constraints of time and resources, ordered anyone who was strong enough to hold a rifle be sent out to defend the city. The Red Army, at this stage of the war, was less capable of highly mobile operations than the German Army; however, the prospect of combat inside a large urban area, which would be dominated by short-range firearms rather than armored and mechanized tactics, minimized the Red Army’s disadvantages against the Germans.
Ja,
det er mulig at det ikke var bare pga. navnet med Stalingrad da.
Jeg må vel være ærlig at det her med at 2. verdenskrig var et plott, ikke er noe jeg har hatt tid å bruke så mye tid på.
Men, det er vel kjent at Hitler gikk mot generalene sine.
Og at tyskerne satt seg fast i Stalingrad, hvor de angrep etter Hitlers ønske.
En annen ting er at Hitler hadde en ide, om at den sterkeste rasen skulle overleve.
Så da Tyskland begynte å tape krigen, så gjorde han ikke noen forsøk på å få fred med Sovjet, eller de andre allierte.
Neida, da bare lot han de marsjere mot Tyskland, med den følgen at mange millioner tyskere døde.
Han gjorde ikke noe forsøk på å få til en fredsavtale, ala Versaille-traktaten etter første verdenskrig.
Han bare syntes at tyskerne fortjente å bli masakrert, siden de ikke var den sterkeste rasen.
Det er i det hele tatt så sinnsykt, at jeg mistenker ihvertfall at Hitler var noe agent.
Det er også flere ting som tyder på at det er en krig mot blonde.
I Storbritannia f.eks. så tjener blonde damer, ca. 50.000 norske kroner mindre i året enn brunetter.
http://www.telegraph.co.uk/news/news…brunettes.html
Dette tørr jeg påstå at er en så stor forskjell at det ikke kan være basert på tilfeldigheter.
Men jeg får være ærlig å si at det her om 2. verdenskrig er en teori da.
Men Mel Gibson sa jo også det da han ble tatt for fyllekjøring, at jødene har startet alle krigene i historien.
Mer da.
Jo, jeg synes det virker som om norrøne/blonde har Hams forbannelse.
Men se også på afro-amerikanerne i USA, det er vel kjent at de ikke klarer å komme seg noen vei ofte.
At Koreanere og andre klarer seg mye bedre.
Kan dette være noe av det samme, at de også blir tullet med av jødene osv., grunnet denne Hams forbannelse.
For det er vel ikke noen tvil om at jødene har mye makt.
De kontrollerer mye av pressen, ettersom jeg har forstått, og også Hollywood.
Så folk sier at de hjernevasker verden.
Så det er nok verdt å ta en kikk på ihvertfall det her, skulle jeg tro.
Det virker ihvertfall for meg som at noe er galt.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
http://www.hip-hop.no/showthread.php?p=653303&posted=1#post653303
