johncons
  • Erik Ribsskog
    desember 11, 2008 at 5:43 am
    Jeg mener dette betyr at mobbing blir lov nå.

    Det er kanskje jeg som er dum.

    Men utskjelling og navnkalling blir lov nå.

    Så loven beskytter grupper, som homofile og kristne.

    Men loven beskytter ikke enkeltpersoner.

    Jeg synes det her er helt bakvendt.

    Jo, loven beskytter enkeltpersoner, men bare de gangene som enkeltpersonen blir angrepet for å være i en bestemt gruppe, som homofile eller kristne osv.

    Men hva med enkeltpersoners værn mot personkarakterestikker osv.

    De blir dømt av andre.

    Nå er det lov å dømme andre nå da.

    Det er lov for folk å sette seg over andre, og hakke løs.

    Det er en uting, mener jeg.

    Idealene fra den franske revolusjonen er frihet, likhet og brorskap.

    Og likhet betydde da ikke at alle skulle være like og gå med de samme klærne osv.

    Men, det betydde at alle hadde like rettigheter, og at ingen stod over andre.

    At alle var like mye verdt.

    Hvis det blir fritt fram for å hakke på andre, så sier lovmyndighetene, justisdepartementet, at det er greit at noen setter seg over andre.

    De sier at noen er mer verdt enn andre.

    Sånn tolker jeg dette.

    Og dette er fra Arbeiderpartiet, som tidligere var de vanlige folkas, arbeidernes, parti.

    Arbeiderpartiet går nå inn for å øke ulikhetene i samfunnet.

    De burde bytte navn til Elitepartiet, så hadde det vært greit.

    Men sånn som det er nå, så er det bare svindel.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://astridmeland.wordpress.com/2008/12/09/for-en-h%c3%a6stkuk/#comment-642

  • Julekalender – luke 11. (In Norwegian).

    Dagens tullebukk er Kronprins Haakon.

    Hvorfor er han tullebukk da, lurer sikkert folk.

    Det er faktisk to-tre grunner, som jeg kommer på nå.

    Den første grunnen, er den samme som er grunnen til at Kong Harald ble Tullebukk, for noen luker sider.

    Det er fordi han valgte en fremtidig dronning, som har hatt et utsvevende liv, og som det finnes XXX-filmer av, på forskjellige steder i landet, som jeg mener må være en risiko for landet, at fremmed etterettning etc., kan bruke disse filmene til noe slags utpressing mot landet f.eks.

    Hvem i en ledende stilling i stat og styre, ville vel ønske å ha Mette-Marit i full utenomekteskapelig ‘svingom’, på Piratebay f.eks.

    Nei, det sier seg selv, at hvis en utenlandsk etterettningsorganisasjon, har en slik film av Mette-Marit, altså en XXX-film, ja da har de mye hele landet i lomma, vil jeg si.

    Så sånn er det.

    Den andre grunnen, er at da jeg i 1986, var det vel, ble kjent med tremenningen min, Øystein Andersen, (adoptert fra Korea, så jeg vet ikke om det er noe som heter adoptiv-tremenning. Men samme det.), fra Markus Thranes vei, på Hanaborg, i Lørenskog, gjennom en kamerat, Kjetil Holshagen.

    Etter at jeg og Kjetil Holshagen og Øystein Andersen, begynte å vanke sammen oppe hos meg, i Leirfaret, siden faren min bodde sammen med Haldis & Co., i en annen leilighet.

    Det her var kanskje høsten 1986.

    Så sier Øystein Andersen at ‘jeg har hørt at Haakon Magnus er ram på å rappe vinflasker fra kjellern til faren sin’.

    Ok.

    Det er sikkert greit det, for vanlige ungdommer.

    Men er det greit hvis faren din er konge og du er kronprins selv, og altså skal bli konge selv?

    Nei, vil jeg vel si.

    I hvertfall så er vel noe galt.

    Er det meningen at jeg skal høre sånne ting, som kongebarna gjør feil, i min leilighet på Bergeråsen, i 1986?

    Nei, selvfølgelig ikke.

    Her var Haakon Magnus ute å kjøre.

    Han burde ikke rappe vin fra faren sin, for det første.

    (Og Øystein hørtes oppriktig ut, da han sa det her).

    Og for det andre, så burde ikke kronprinsen ha venner, som sprer sånt.

    Det er ikke bra.

    Da har han noen illojale venner da, som ikke kan stoles på.

    Hvem vet hvor mye mer tull disse illojale vennene har gjort mot kongehuset?

    Hvem vet.

    Og for det tredje, hvorfor fikk han plutselig sånn stusset helskjegg, sånn uten videre?

    Det synes jeg var litt rart, det er vel ikke tradisjon at de norske kongene har det.

    Det ser ikke så kongelig ut, synes jeg.

    Men men.

    Det er nå min mening.

    Men tilsammen, så synes jeg disse tingene er kvalifiserende nok, vil jeg si, til at Kronprinsen også kan tildeles tittelen Tullebukk.

    Så derfor er Kronprins Haakon dagens tullebukk.

    Så sånn er det.

    Dagens julepurke er Hennes Kongelige Høyhet Prinsesse Märtha Lousie.

    Ops, nå sa jeg visst feil.

    Fordi, prinsesse Märtha Louise, hun sa fra seg tittelen ‘Hennes Kongelige Høyhet’, for å kunne få lov å jobbe som selvstendig næringsdrivende, og fortelle eventyr om hvorfor de kongelige ikke har på seg krone osv., som man kan lese om på Wikipedia.

    (Hun er altså ikke kongelig lenger selv, men skriver eventyr om hvorfor de kongelige ikke har på seg krone.

    Det er noe ekkelt eller noe svett, eller noe billig, eller noe horete, eller hva man skal kalle det, over det, synes jeg.

    Jeg finner ikke akkurat det nøyaktige ordet.

    Men noe sånt, vil jeg si.

    Også går hun også i konge-blått, ettersom jeg skjønte, enda hun ikke er kongelig lenger.

    Det blir mer som keiserens nye klær, mener nå jeg da.

    (Jeg har skrevet om det her, på debattforum, for et års tid siden, da denne engleskole-saken var i nyhetene, så derfor husker jeg litt om det her).

    Så sånn er det).

    Så det er ganske tullball, vil jeg si, at hun sier fra seg tittelen sin, og så bruker hun det faktumet at hun er i kongefamilien, til å tjene penger, på å lese eventyr om prinsesser.

    Det er å melke prinsessetittelen for det den er verdt, mener jeg.

    Det er ikke ordentlig kongelig oppførsel, mener jeg.

    Det er mer sånn sleipt, at man selger ærbarheten sin nesten.

    At hun selger sin kongelige tittel, for å få lov å fortelle prinsesseeventyr på danskebåten osv.

    Det blir litt sånn å utnytte dette faktumet at man er kongelig mest mulig.

    Noe sånt.

    Og da har jeg enda ikke tatt med at hun var stalljente for New Zealand eller Australia, i Sydney OL, eller hvor det var, siden hun hadde en elsker da vel, eller kjæreste, i hestesportmiljøet.

    Men men.

    Og, hun fikk jo masse hester av Rimi-Hagen.

    Kongelige burde vel ha integritet nok til å kjøpe hestene sine selv kanskje?

    Men men.

    Men så er det engleskolen da.

    Prinsessen fikk folk til å betale dyre penger, for å lære om engler.

    Eller å snakke med engler var det vel, at det ble skrevet om, i nyhetene.

    (Men egentlig så kom nok folk mye, for å kunne misunne naboene osv., at i dag så var Märtha Louise så fin i en fin kjole osv.

    Og Ari var innom, og hentet henne, etter engletimen, og Ari var så kjekk).

    Altså noe av det samme som prinsesseeventyrene, at hun spiller på det, at hun er i kongefamilien, for å tjene penger, virker det som for meg.

    Og det er litt sånn, at da degraderer de det å være kongelige i Norge, til å være noe man bare prøver å melke mest mulig gryn ut av, som de sa før i tida, ihvertfall.

    Så selvstendig næringsdrivende Prinsesse Märtha Louise blir dagens julepurke.

    Det burde ikke være så mye å diskutere, mener jeg da, at hun passer som julepurke da.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er en link, til Wikipedia, hvor det står om dette at Prinsesse Märtha Louise sa fra seg sin kongelige tittel, for å kunne jobbe som selvstendig næringsdrivende og fortelle eventyr på danskebåten osv.:

    http://no.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rtha_Louise

  • Trond Halvorsen said…
    Det er jødiske Silverstein som er hovedmannen bak 11. september. Alle jøder er med på oppdekkingen. Noen jøder skylder på Sionister for å gi inntrykk av at ikke alle jøder er med på konspirasjonene, men kun “Sionistene”.

    Det er krig og drap det dreier seg om.

    “Jews are behind the wars” sa jødiske Mel Gibson når han liksom var “full”. Og han beklaget på det sterkeste når han var edru. Som om det var farlig å si sannheten.

    Mel Gibson vet veldig godt at Silverstein rev ned byggene sine 11. september, men han har ikke tenkt til å fortelle noe om det.

    Mel Gibson måtte fjerne noe fra filmen hans om Jesus, fordi han var redd for at jøder skulle hjem til ham og drepe ham.

    I det ene øyeblikket er jødene maktesløse roboter som blir ført inn på tog i den tro at de skal bli ført på jobb. I det andre øyeblikket er de farlige for den store Hollywood regissøren… Han kan ikke si et skeivt ord før han blir drept…

    Silverstein tegnet en forsikring mot terrorangrep 6 uker før 11. september. Det er et plantet spor for å gi inntrykk av at penger er motivet.

    Holocaust er skapt for at vi skal synes synd på jødene, for å gi inntrykk av at de er ofre, for at det skal være tabu å si noe negativt om jøder.

    Vi blir hjernevasket av jøder daglig:

    Presidents and/or owners:

    Jew – CBS – William S. Paley, Leslie Moonves
    Jew – NBC – Jeffrey Zucker
    Jew – ABC – Stuart Bloomberg and George W. Bodenheimer
    Jew – ABC News – David Westin
    Jew – CNN – Gerald Levin, Reese Schonfeld (co-founder)
    Jew – FOX – Gail Berman, Rupert Murdoch
    Jew – MBS – Ronnessen
    Jew – Daily News – Maxwell, real name Hoch
    Jew – US News – Zuckerman

    Jew – New York Times – Sulzberger
    Jew – BBC – Michael Ian Grade, Mark Thompson
    Jew – Sirius Satellite Radio – Mel Karmazin, Scott Greenstein
    Jew – ITV – Murdoch, Grade
    Jew – Paramount Pictures – Bradley Alan Grey
    Jew – 20th Century Fox – Sherry Lansing
    Jew – News Corporation – Peter Chernin
    Jew – Columbia Pictures – Kaufman
    Jew – Warner Brothers – Barry M. Meyer
    Jew – Clear Channel – Lowry Mays, Andrew Levin

    Jew – Warner Co – Martin S. Davis
    Jew – Dreamworks – Spielberg
    Jew – Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television – Micheal D. Eisner
    Jew – VIACOM – Sumner Murray Redstone, real name Rothstein
    Jew – MTV – Murray Rothstein
    Jew – Nickelodeon – Murray Rothstein
    Jew – Universal Pictures – Stacey Snider
    Jew – Universal Studios – Ron Meyer

    10 December 2008 14:32

    johncons said…
    Hei,

    ja, dette er jo ikke så politiske korrekte temaer.

    Men jeg blåser litt i det nå.

    Det med 11. september, er vel velkjent, og fler og fler begynner vel å skjønne at noe var galt.

    Men, jeg lurte på et par ting, hvis det er lov å spørre.

    Du sier Siv Jensen er jøde, er det fleip eller?

    Hvordan kan man vite det liksom.

    Men men.

    Og en annen ting.

    Hva er agendaen til sionistene, eller jødene da?

    Har du hørt om dette med Hams forbannelse?

    Jeg jobbet for Bertelsmann i Liverpool, på den skandinaviske Microsoft-aktivering, i 2005 og 2006.

    Norske folk måtte svare på samtaler på tre språk på minste lønn, mens andre bare hadde et språk med samme lønn.

    Norske (lyshårede) damer gråt hele tida der, og unge damer, nordiske damer ble plutselig syke, eller ‘syke’ i månedsvis, eller forsvant.

    Politiet gjør ikke noe, og ikke norske myndigheter heller.

    Men men.

    Bertelsmann publiserte mye av nazistenes propaganda i Tyskland under 2. verdenskrig.

    Nå har jeg lest på nettet at de sponser jødiske spionorganisasjoner.

    Kan agendaen til jødene være en krig mot norske folk, evenuellt nordiske folk/norrøne folk.

    Og at norrøne folk har Hams forbannelse?

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    https://johncons-blogg.net/2008/10/her-er-om-at-siv-jensen-var-p.html#comments







  • Google Mail – Påminnelse/Fwd: Til Roy L. Johansen, svar på brev fra 27. november.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Påminnelse/Fwd: Til Roy L. Johansen, svar på brev fra 27. november.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Dec 10, 2008 at 8:12 PM





    To:

    post@mfa.no



    Hei,

    jeg sender denne på nytt siden jeg ikke har fått noe svar med en gang.

    Det er fordi at jeg har noen spørsmål også, som skulle vært med i den

    første e-posten.

    Altså, britisk politi, og IPCC og the Home Office de driver og tuller

    med meg, i forbindelse med den

    saken jeg har mot Bertelsmann Arvato’s Microsoft-aktivering.

    Politiet kaller meg ‘Miss’ i brev, de sender meg til feil

    institusjoner istedet for å etterforske, de lyver og sier

    at Citizens Advice Bureau, som de sendte meg til, er en del av

    myndighetene, mens det er en veldedighet.

    De bruker falske e-postadresser i korrespondansen med meg, politiet

    returnerer ikke telefoner,

    De kaller dokumenter jeg ga dem, (kopier av dokumenter jeg ga

    ambassaden for ‘found property’,

    når de leverte dem tilbake, og kaller meg ‘Miss’ på brevet.

    Og de sa at de bare kikket øverst i bunken av dokumenter, og i midten

    av bunken og litt på bunnen av

    bunken, men at det var bare dokumenter som hadde med jobb å gjøre, så

    de kunne ikke bruke de til

    noe etterforskning. Jeg lurer på om det var løgn, siden de kallte det

    ‘found property’, da de leverte det

    tilbake og også kallte meg ‘Miss’.

    Og IPCC, som jeg anmeldte politiet til for dette og mer. De har ikke

    svar på e-poster siden mars. Og

    heller ikke returnert telefoner, etter at jeg ringte de på den tiden.

    Og the Home Office, de later som at de ikke forstår noe av dette. De

    sier at IPCC har litt ‘backlog’, men

    det er tydelig at IPCC dekker over for feil politiet har gjort.

    Så jeg blir tullet med av britiske myndigheter og ambassaden sitter

    bare å ser på.

    De må være innvolvert mistenker jeg nå, siden de ikke engang klarer å ringe meg.

    (Er dette noe med hun svenske dama, Emelie Wallin, som forsvant fra

    jobb på Arvato i 2006?).

    Har ambassaden gjort noe galt, siden de ikke engang ringer meg, enda

    UD har instruert de

    om dette flere ganger siden 2006?

    Er det ikke meningen at ambassaden skal hjelpe norske borgere?

    Her blir jeg tullet med av britiske myndigheter.

    Har ambassaden gjort noe form hestehandel med britene?

    Hva synes dere i UD at man bør gjøre hvis man blir tullet med av

    britiske myndigheter på den

    måten som jeg blir nå?

    Jeg husker da det var en tsunami i Thailand, i 2004.

    Da fikk UD klager, at de ikke brydde seg om de nordmennene som var

    uten pass osv., i Thailand.

    De måtte få svenske pass, husker jeg at det var om på nyhetene.

    Alle var oppgitte over at norske myndigheter ikke hjalp eller brydde

    seg om, tilsynelatende, norske

    folk.

    Er det det samme jeg har blitt utsatt for nå?

    At myndighetene i Norge, dere og ambassaden i London, ikke bryr seg om

    norske folk?

    Er dere en gjeng med landsforædere dere i UD og i ambassaden lurer jeg.

    Hva har dere å si til dette, hva skal jeg gjøre i forbindelse med

    problemene med at

    britiske myndigheter tuller med meg?

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/12/8

    Subject: Til Roy L. Johansen, svar på brev fra 27. november.

    To: post@mfa.no

    Hei,

    jeg viser til brev fra dere, fra 27. november, som jeg mottok i dag.

    Du skriver, at ambassaden ikke har noe med de problemene som var på

    Microsoft sin Bertelsmann

    Arvato-drevne skandinaviske produktaktivering, i 2005 og 2006.

    Men at jeg må kontakte britisk politi.

    Noe jeg gjorde, etter møter med ambasaderåder i London, og også over

    telefon fra fra Liverpool.

    (Det virker som at nordiske damer, som jobba for Bertelsmann, (som

    hjalp nazistene under krigen,

    med å trykke propaganda, og nå sponser jødiske spionorganisasjoner).

    Det virker for meg som at nordiske damer som jobbet for Bertelsmann,

    ble gjort til horer.

    Og nordmenn måtte ta telefoner på tre skandinaviske språk, og det

    måtte ikke de andre skandinavene.

    Og det ble brukt ulovlige ledelsesmetoder. (Og det var mye mobbing fra

    sjefer der, mot meg og andre).

    Og det som skjedde etter at jeg kontaktet britisk politi, er at jeg

    har blitt bare mobbet og ‘kødda’ med,

    av dem.

    Og da må ambassaden hjelpe, mener jeg, når britiske myndigheter kødder

    med norske statsborgere.

    Så den ambassaden er en skam for Norge, mener jeg, siden de ikke leer

    en finger for å hjelpe norske

    statsborgere, som jeg mener må være deres jobb å gjøre.

    Og dere i UD, hvorfor skriver dere nå, og ikke for et år siden, da jeg

    kontaktet dere to ganger, uten å

    få svar.

    Og hvorfor skriver ikke ambassaden nå?

    Det er tydelig at de har gjort noe galt, vil jeg si, siden de ikke

    skriver enda UD har beordret dem å gjøre,

    flere ganger.

    Det er tydelig at noe som har foregått på Bertelsmann sin

    skandinaviske Microsoft-aktivering, blir

    forsøkt dekket over, vil jeg si.

    Siden jeg blir køddet med av både britiske og norske myndigheter, enda

    som man se i dokumentene

    som ambassaden har fått orginalene til, så har jeg bevis på dette, at

    jeg har blitt ‘køddet’ med, både

    i jobben på Microsoft-aktiveringa, (jeg ble mobbet halvveis ihjel

    omtrent, og medarbeiderne ble behandlet

    som slaver der, må man vel si).

    Og jeg har også gitt dem dokumenter som viser at jeg blir kødda med av

    britisk politi, og kallt ‘Miss’ osv.

    Det viser at de ikke har noen respekt for norske statsborgere.

    Og det er fordi, at ambassden ikke står opp for norske borgere i

    Storbritannia, vil jeg si.

    Når ambassaden ser at Microsoft fra USA, og Bertelsmann fra Tyskland

    og politiet i Storbritannia, er involvert,

    da løper ambassaden å gjemmer seg.

    Og det er for dårlig mener jeg.

    Dem ofrer norske statsborgere da, og bryr seg ikke om de blir brukt

    som slaver av utenlandske firma,

    eller om de blir kødda med av utenlandsk politi.

    Og det er en skam, mener jeg.

    Så sånn er det.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog







  • Hi
    Rahel,

    Between
    Rahel
    Savoldelli

    and
    You

     

    Erik
    Ribsskog

    Today
    at 12:57pm

    now
    I haven’t got anything more to do with your mother.

    Since she
    don’t care if I haven’t even got my clothes or papers from school
    etc., here in Liverpool.

    And I haven’t got anything more to do
    with Martin, since he has been forging my tax-return, writing his
    name, and his income, on my tax-return.

    And I haven’t got
    anything more to do with my sister, since she don’t want to be my
    friend on Facebook.

    And she is lieing and saying that her
    steph-brother Viggo is a gigolo, in the USA, and that me and my
    sisters father, Arne Mogan Olsen, abused her as a child.

    Christell
    says Viggo’s not a gigolo and my father says he didn’t abuse my
    sister.

    So I dont deer to have anything to do with my
    sister.

    Axel, I think have to many friends who are criminals
    etc., so I don’t think it’s smart for me to have anything more to do
    with him, after what has been goving on, but I’ll have to contact him
    about this I guess, even if he isn’t like an open person, towards me,
    so I don’t really know how to deal with him, since I don’t know how
    his situation is.

    I was wondering how to deal with you.

    You
    are a famous actress etc., as far as I’ve understood.

    But you
    don’t seem interested in helping me at all, with answering questions
    that I’m wondering about etc., to do with the familiy etc.

    And
    to do with my clothes and documents in Norway.

    So I thought
    that we maybe just should agree on not having anything more to do
    with eachother, like the situation is between your mother and
    me.

    Maybe we should talk about this on the phone, if you
    want.

    I like to have clean lines.

    Since you were in my
    mothers funural, and tried to comfert me there, and explaining that I
    should go first into the church and things like that, so then I
    thought I’d contact you about this.

    So I’m contacting you on
    Facebook, since I’ve only got your phone-number in Berlin, and not in
    Argentina.

    Erik







  • Google Mail – Dine mails til Spesialenheten







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Dine mails til Spesialenheten





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Dec 10, 2008 at 7:36 AM





    To:

    Espen.Krogh@spesialenheten.no



    Hei,

    jeg har ikke fått noe svar på denne e-posten så jeg sender en purring.

    Jeg tenkte også på den e-posten din nå.

    Du skriver ‘mails’, og ikke ‘mailer’ eller ‘e-poster’.

    Er det noe ‘tulling’ med at jeg er i England?

    Hvis du lurer på det, så er det fordi at jeg overhørte da jeg jobba på

    Rimi Bjørndal, i 2003,

    at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’.

    Som dem sa.

    Og det har jeg ikke fått noe hjelp med av politiet i Norge, eller noen

    andre myndigheter.

    Jeg har aldri vært kriminell, og jeg aner ikke hva det mafia-greiene er.

    Så i tillegg til den klagen om dokumentfalsk, så sier jeg fra om

    dette, så kan dere ikke late som

    at dere ikke visste det.

    For dere oppfører dere som noe jævla nissepoliti i noe jævla

    nisseland, så da sier jeg bare

    at dere får prøve å skjerpe dere litt.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/12/5

    Subject: Re: Dine mails til Spesialenheten

    To: Espen Krogh <Espen.Krogh@spesialenheten.no>

    Hei,

    som jeg har opplyst til Rustad og flere hos dere, så bor jeg i Storbritannia.

    Men vi kan jo ta et telefonmøte kanskje.

    Men, politiet i Tønsberg, sier at det er umulig å finne gjerningspersonen.

    Men, det var bare å ringe Skatt Sør, så så man det, at det var onkelen min.

    (For onkelen min hadde skrevet under på den forfalskede selvangivelsen).

    Så det må jo være kriminellt udugelig, og jeg mistenker at det må være noe

    iforbindelse med noe ‘cover up’, siden alle myndighetene i Norge bare ‘fucker’

    med meg.

    Så det er min mening om dette.

    Nå driver jo dere hos Spesialenheten og kødder også, sånn som jeg ser det.

    Så dere er vel med på køddinga dere og, kan jeg tenke meg.

    For det er ikke mulig å få advokat, eller noe, i det jævla

    kommunist-møkkalandet,

    så da er det ikke så mye jeg får gjort med den her køddinga fra myndighetene.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2008/12/5 Espen Krogh <Espen.Krogh@spesialenheten.no>:

    > Hei Erik

    >

    >

    >

    > Vi har mottatt flere mailer fra deg som gjelder Skatt sør. Det vises og til

    > din mail 5.11.08 hvor du klager på at politiet har henlagt en sak.

    >

    >

    >

    > Spesialenheten etterforsker straffesaker mot ansatte i politi og

    > påtalemyndigheten.

    >

    >

    >

    > Klager på henleggelse av saker rettes til statsadvokaten i det distriktet

    > saken har vært behandlet. Klager på politiets opptreden behandles av

    > Politidirektoratet.

    >

    >

    >

    > Dersom du mener at politiet har opptrådt på en slik måte, at du vil

    > straffeforfølge dette, trenger vi en utdyping av dette gjennom et møte med

    > deg.

    >

    >

    >

    > Vi imøteser et svar så rakst som mulig

    >

    >

    >

    > mvh

    >

    >

    >

    > SPESIALENHETEN FOR POLITISAKER

    >

    > __________________________________

    >

    >

    >

    > Espen Krogh

    >

    > Spesialetterforsker

    >

    > Etterforskingsavdeling Øst-Norge

    >

    > Tlf. 62 55 61 32

    >

    > www.spesialenheten.no

    >

    >

    >

    >

    >

    > P Please consider the environment before printing this email

    >

    >













  • Google Mail – Søkand om Fri RettsrådFwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Søkand om Fri RettsrådFwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Dec 10, 2008 at 7:09 AM





    To:

    postmottak@fmoa.no



    Hei,

    her kommer det enda en søknad om Fri Rettsråd/Rettshjelp.

    Dette er om at jeg har blitt mobbet og sensurert i landets fire

    største nettaviser.

    På debattforumene der.

    Og PFU, ved Generalsekretær Per Edgar Kokkvoll, de svarer ikke engang

    på e-poster.

    Så her ser man hvor ansvarlige pressen er i Norge.

    Dvs. ikke ansvarlige i det hele tatt, men derimot veldig uansvarlige.

    De er ikke sitt ansvar bevisst i det hele tatt.

    Så spørsmålet er om dere hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus er deres

    ansvar bevisst.

    Nå har jeg sendt dere 4-5 søknader, og det burde være klart for dere,

    hvis dere bruker hodet, og

    gjør en vurdering på om jeg trenger en advokat, eller ikke, etter å ha

    sett alle dokumentene jeg

    har sendt dere.

    Så hvis det er snakk om å bruke hodet, og gjøre en vurdering, om jeg

    trenger advokat, eller ikke.

    Så burde det ikke være noen tvil om svaret.

    Og i Norge så burde de som trenger advokat, få advokat, mener jeg.

    Værre burde det ikke være.

    Så håper jeg dere legger hodene i bløt, eller kok, eller hva det heter

    igjen, og gir meg støtte til

    advokat.

    Lykke til!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg har veldig mange dokumenter vedrørende denne søknaden, angående

    trakasseringen

    og sensuren fra nettavisene.

    (Jeg tror jeg må ha sendt dere noe av dette tidligere og).

    Vennligst kontakt meg hvis dere ønsker noen av vedleggene tilsendt!

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/12/1

    Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra

    PFU, fra 14.10.

    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg

    sender den på nytt.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/11/18

    Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får

    svar på den andre,

    enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også

    sendt påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,

    siden det går

    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,

    fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette

    gjør vel saken enda

    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg

    videresender med denne

    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/24

    Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    jeg tenkte jeg kunne

    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/16

    Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,

    angående problemer,

    med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på

    debattforumene

    til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere

    innholdet på forumene,

    og bestemme hvem som skal skrive der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke

    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være

    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe

    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere

    debattforumet, for å få

    det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,

    representerer meningen til

    den jevne mann i gata.

    Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for

    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer

    folks meninger.

    Hva har dette med presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares

    etisk på noen måte,

    mener jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis

    PFU kaller en slik

    mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for

    dere yttrings-

    frihet, og en slik luring av avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog







'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen