-
You Can Fool the People
One of the questions always asked by the beginning student of America’s political assassinations is, “How is it possible that all of this could be happening in our country without our knowing about it?” The “It couldn’t happen here” belief has been extended to, “It couldn’t happen here without our knowing about it.” This is usually buttressed by such arguments as, “The Kennedys would have done something about it, if it were true”, or “Such a giant conspiracy would have been exposed by someone within the conspiratorial group”, or “The news media would have found out about it and told all of us by now.”
The fact that it is possible to fool a majority of the American people for a long period of time and to cover-up a high level conspiracy involving many, many individuals, can easily be demonstrated by using Watergate as an example. In fact, some published articles [1] show that the entire truth about Watergate has yet to be revealed.
We do know now about the cover-up of the original crimes in Watergate and the cover-up of the cover-up. We tend to forget the attitude of the majority of the American people, the Congress and the media, toward Richard Nixon and the Nixon administration during the period between the June 1972 Watergate break-in and the November 1972 election and beyond into 1973. Long before Woodward and Bernstein and others began the Watergate expose, a few researchers were calling the Watergate conspiracies to the attention of a small portion of the public.[2] It was not until late 1973 that the research done by these researchers and their hypotheses about high-level conspiracies were proven correct and were generally accepted. How did it happen that for more than a year a majority of the American people were not only fooled by Mr. Nixon and his friends, but also re-elected him? Some of the same ingredients present in that situation were like those used in the taking of America. We can all learn a lot by observing what they were.
What follows is a reproduction of an article by the author. (Because the article was written in l972, some of the material in it is now obsolete. However, it is reproduced here without changes to illustrate the situation and attitudes of the pre-Watergate revelation era.) It was originally written during the Watergate cover-up era (late 1972), after Nixon was re-elected and before Bernstein and Woodward were noticed by anyone. It should be noted that even in 1976, Mr. Nixon still had his vehement supporters who were blind to the ingredients required to fool the people. -
“You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.” – Copy to Clipboard — Abraham Lincoln
-
Jeg husker jeg hørte, når jeg var på vei til Arvato, fra leiligheten min antagelig, hvis jeg hadde flytta allerede da.
Så skulle jeg gå over motorveien eller dobbelt-feltveien, over til the Pier End der.
Og da hørte jeg noen som sa bak ryggen min, til en kollega eller noe.
Som jeg tror må ha vært noe sivil-politi eller noe sånt antagelig.
Og det han sa, like før jeg skulle gå over veien der, og jeg var ganske våken, for jeg måtte jo se om det var biler osv.
Og det var ikke noen andre folk der, og det var ikke noen biler, og lyden bar vel ganske langt da, i Water St.
For da hørte jeg at ‘He’s just a bastard on the run, and she’s just a whore’.
Mener jeg at jeg hørte.
Det kan være at folk tenker at det er to raser da.
Og at det er mørk hårede og lys hårede.
For jeg lurte på hvordan de fikk det til at jeg var bastard osv.
I Norge så oversettes jo det til løsunge, og det er jeg jo ikke.
Foreldrene mine var gift da jeg ble født.
Men med hunder og sånn, så oversettes det jo til blandingshund.
Så jeg lurer på om de mente noe annet enn at jeg var løsunge.
At jeg var blandingsrase.
At de mente jeg var blanding av mørk-håret (altså svart-håret), og lys-håret.
Altså at jeg brunt hår kanskje da.
For jeg sjekka på nettet.
Jeg har jo så blondt hår, at det ser brunt ut noen ganger.
Og det fant jeg igjen på nettet:
‘Golden brown: darkest shade of blond which sometimes looks light brown and other times dark blond.’
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Blond&oldid=189860156
Men jeg har alltid pleid å ha blondt hår, så jeg regner med jeg har det enda, selv om det noen ganger kanskje ser like mye brunt ut.
Men men.
Men at dem trodde at jeg hadde vanlig brunt hår da, og at jeg derfor var en ‘bastard’.
Og at disse her som sa det, antagelig sivil-politi, ikke er så vennlige mot folk som er lys-hårede da.
Når jeg jobba på Arvato, så dusja jeg jo, og vaska håret osv., hver dag før jeg gikk på jobb.
Jeg hadde problemer med dusjen i nye leiligheten da, så her måtte jeg bruke badekaret, til jeg fikk fiksa dusjen nå for noen uker siden.
Men da forsvinner jo fettet fra håret.
Så da ser det brunt ut har jeg merka.
Men hvis jeg ikke vasker håret, (eller går ut i sola), da ser det blondt ut, pga. fett i håret eller noe da.
Veldig spennende dette.
Og jeg var vant til å jobbe i butikk, i 15 år.
Og da er det ikke så særlig å lukte skikkelig hest eller mann.
Og noen vakter varer 12 timer.
Jeg husker på Rimi Bjørndal, selv om jeg dusja om morran, så lukta jeg hest kl 18, like vel.
Det var fordi jeg brukte skjorta fra fredagen, dagen før, som også var ganske hektisk.
Så etter det, så ordna jeg, sånn at jeg fikk en skjorte for hver dag.
Så vaska jeg alle en gang i uka.
Så den vanen hang igjen fra Rimi osv.
At jeg dusja før jeg dro på jobben.
Jeg hadde ikke så mye penger i Liverpool da, og har fortsatt ikke det.
Så jeg hadde bare råd til en skjorte, de første 7-8 månedene eller noe vel.
Men, man svetter jo ikke så mye i et call-center da, så det var vel ikke så ille som det ville ha vært på Rimi.
Selv om jeg husker at jeg gikk med samme sokker i tre dager på rad osv.
Og jeg sa til kollegaene på Arvato, at jeg prøvde å få kollegaene mine til å kjøpe nye sokker til meg, så jeg hadde tenkt å gå med dem til jeg fikk dem til å kjøpe nye sokker til meg.
Det var bare fleip da.
Det var bare kaos i det nye huset.
Det var hun Melissa som klenga og skulle ha meg til å sjekke hu opp hele tida, og folk som kalte meg ting på gata i byen, som jeg overhørte osv.
Så jeg var litt skeptisk til å begynne å vaske for mye osv., pga. disse her folka da, som tydeligvis var veldig interessert i å prate om meg bak ryggen osv.
Jeg hadde et par olabukser som jeg hadde da jeg rømte fra gården til onkelen min.
Og dem gikk jeg med i et par måneder minst.
Jeg hadde ikke så mye penger.
Og på hostellet, så var det ikke så lett å få vaska klær.
Men det var levis bukse med riktig størrelse da, så buskene så ikke så ille ut, dem passa bra likevel.
Men dem var møkkete da, for jeg hadde jo jobba med dem på gården.
Men ting var ikke helt i rute de første månedene i Liverpool, for jeg hadde jo ikke noe klær, eller håndklær og tannbørste og sånne ting i starten.
Jeg måtte jo kjøpe alt sånt.
Og jeg hadde ikke så mye penger heller.
Så jeg synes det blir urettferdig hvis folk begynner å trekke fram sånne ting, fordi det var jo ikke som om jeg dro på ferie til England og Liverpool, det var jo sånn at jeg dro hit uten noen ting, og at jeg hadde noen tusen i lommeboka og på kontoen.
Og jeg har jo jobba på minstlønn, mer eller mindre, siden 2005, så jeg har ikke hatt så mye mulighet til å kjøpe inn noe sossete garderobe osv. akkurat.
Men men.
Men hva var det jeg skreiv om.
Jo, den dagen jeg skulle til politiet, i Januar 2007.
Det var når jeg var ferdig å skrive de filene fra Arvato.
Så hadde jeg tenkt å gå på the Jobcenter dagen etter, fordi jeg måtte ha meg ny jobb, fordi Arvato ringte ikke, og sluttet å betale lønn, som de hadde sagt de skulle.
Men, det virka jo for meg, som om det foregikk noe organisert kriminalitet osv., på Arvato.
Så, jeg visste ikke hvor smart det var å fortelle om det her, til folka på Jobcenteret.
Kanskje de ble innblandet.
Og det var vel ikke noe særlig.
Og jeg tenkte, at det vel antagelig, skulle være noe rettsak i forbindelse med dette.
Og da var det kanskje sånn at det var enkelte ting, som man ikke burde prate om på the Jobcenter osv. da.
Kanskje de ødela for rettsaken, for alt jeg visste.
Og politiet skulle jo ringe, men det hadde de ikke gjort.
Jeg tenkte, at hvis jeg dro til politiet, for å spørre de, om hva jeg skulle si på Jobcenteret.
Som jeg jo lurte på, hvor mye jeg burde si til dem.
Så det var en reell grunn jeg lurte på.
I tilfelle det skulle være noe rettsak.
Så hvis jeg gikk til politiet, og spurte dem om det.
Så fikk jo de sjangsen, til å fortelle meg hva som hadde skjedd, siden de ikke hadde ringt.
Men jeg holdt meg jo til det jeg var der for.
Hva jeg skulle si på the Jobcenter.
Fordi jeg hadde erfart fra tidligere, at hvis jeg ikke hadde noe dokumentasjon, så endte det med, at politiet bare hørte på alt jeg sa, også mer eller mindre heiv de meg ut.
De forklarte meg ikke hva det var som foregikk, og de tilbød ikke noe hjelp eller råd osv.
Og jeg er ikke vant til å forholde meg til politiet, på en sånn her måte, så jeg vet egentlig ikke hva man må si til dem, for å få dem til å slutte å ignorere folks rettigheter.
Som jeg går ut fra at man vel må ha, hvis man får problemer med organiserte kriminelle nettverk osv.
Men jeg bare holdt meg til det spørsmålet da.
Hva jeg skulle si der.
Og tok med de Arvato-filene, for å forklare, hvorfor jeg måtte ha ny jobb, fordi det var bare tull med Arvato.
Men Politiet begynte å spørre om det var noe med ‘guns’ der på Arvato osv.
Altså, de vred samtalen over fra hva jeg skulle si på the Jobcenter.
Det ble heller til at de sa jeg måtte gå til CAB med filene.
Men jeg sa i hvertfall fra, at jeg kom til å gå til the Jobcenter dagen etter da, for jeg trengte ny jobb, for jeg begynte å bli blakk.
Men dem sa ikke noe om hvorfor dem ikke hadde ringt.
Og han politikonstabelen i resepsjonen, han skreik til meg, med en gang jeg gikk inn på kontoret der.
Om jeg var der i forbindelse med ‘the harassment-case igjen’.
Det var det jeg hadde vært der for i November, jeg mente jeg ble trakassert, av en Team-leader, på Arvato Bon Prix kampanjen, som fulgte etter meg hjem osv.
Men det var jo mye mer som skjedde, med løgn fra STL osv., så jeg sendte e-poster om det til hovedkontoret til Arvato i Tyskland, til pressen osv.
Og fortalte om løgnen fra STL til politiet i November.
Men han skreik så rart.
Og, jeg visste jo ikke hva som hadde skjedd etter at jeg sendte e-postene osv.
Men det hadde ikke vært noe i nyhetene, som jeg hadde sett i hvertfall.
Så sålenge jeg ikke hørte noe, så måtte jeg jo bare forholde meg til at ikke noe hadde skjedd.
Og han karen hadde jeg jo ikke sett før.
Han som skreik.
Så det frika meg ut litt.
Like utenfor politistasjonen, jeg gikk dit om kvelden, så var det en bil som stoppa, en litt eldre, men vel en sportsbil tror jeg.
Som stoppa på bussholdeplassen foran meg, ved St. Annes St.
Der er det aldri noe særlig folk, og dette var jo kvelden.
Og jeg visste ikke helt hva som skjedde etter at jeg sendte de e-postene osv.
Og ingen gikk inn eller ut av bilen, den bare stod der.
Så det virka litt rart husker jeg.
Og så begynte han politikonstablen å skrike til meg, om det jeg var der om i November, enda jeg ikke hadde sett han før.
Så det var som å være med i en surrealistisk film.
Men men.
Men det var om kvelden ja.
Og jeg gadd ikke å dusje, eller bade da, før jeg gikk dit.
Jeg hadde vel dusja om moran. Eller bada da.
Så da hadde jeg nok noe fett i håret.
Siden det var noen timer siden jeg hadde dusja osv.
Så da så nok håret blondt ut.
Som det nok ikke gjorde på Arvato.
Kan det ha vært sånn da.
At Sgt. Camel og gutta i politiet, ikke er så begeistret for folk med lyst hår osv.
Og at det var derfor han sendte meg til the CAB, og ikke gadd å se på filene, eller få noen andre til å gjøre det.
Det kunne virke sånn på den kommentaren, som det virka som om det var noen sivile politifolk som dreiv å sa, det med ‘just a bastard on the run osv’.
For det overhørte jeg ble sagt rundt meg flere ganger, at jeg ble referert til som ‘the bastard’ osv.
Sannsynligvis av noen folk som var sivil politi osv.
Men da så dem vel, da jeg gikk til St. Anns St. politistasjon, 16/1/07, på kvelden, at jeg ikke hadde brunt hår, men blondt hår da.
Så det kan virke som at det er en krig mot de med lyst hår.
Og at de skal tulles med og hersjes med.
Og ikke få kontroll.
At det er noe med jødisk verdensherredømme eller noe kanskje(?)
At man er goy osv. eller noe da(?)
Noe sånt.
Og britene kalte jo lyst hår, for ‘fair hair’ før.
Det husker jeg fra barneskolen, var det vel.
‘She’s got fair hair’, var det vi lærte å si.
Fair er det samme ordet som ‘fager’, fant jeg ut.
Så en fager møy, blir en blond dame da.
Hvis jeg har skjønt det riktig.
At det er det det kommer av.
Men nå.
Nå sier de jo ‘blond’ i England.
Og i Norge og.
Men før var det ‘fair’ og lyst hår osv.
Så jeg lurer på hvorfor vi bruker et fransk ord, og ikke et norrønt ord, på hårfargen blond/lys.
Franskmennene, har vel mest mørkt hår vel.
I hvertfall etter den franske revolusjonen vel osv, hvor protestantene ble drept osv. vel.
Hvis jeg ikke har misforstått da.
Men det går vel kanskje på det, at protestanter er blonde osv.
Uten at jeg skal si det for sikkert.
Men om det kan være noe med det da.
Hm.
Jeg tørr ikke si det her sikkert, og det er sikkert ikke alle som like at man skriver om sånt.
Men, hvorfor bruker man ikke et norrønt ord, på hårfargen blond/lys/fager/fair, som jo er, kan man vel si, den typiske norrøne hårfargen.
Det synes jeg var veldig rart.
Jeg kan jo tenke meg det sånn.
At ‘blond’, det er det mørkhårede folk, kaller lyshårede.
Mens ‘fager’/’fair’, det er det lyshårede folk, kalte lyshårede.
Så her lurer jeg på om blond er negativt ladet.
At det er det man kaller ‘de andre’.
Uten at jeg skal begynne å herme etter alle som sier de blir diskriminert.
Men jeg bare har mye rart i hue.
Så hvis det skal blir plass til noe jobb-greier i hue, så må jeg vel prøve å få ut noe av det andre greiene som er i huet.
Så da får jeg vel si at jeg har vel klart det nå.
Så får jeg se om jeg klarer å gjøre noe jobb-greier da.
-
Photos from Arvato Liverpool
Photo 19 of 49Back to GroupSee All Photos
Previous
Next
Drag the corners of the transparent box below to crop this photo into your profile picture.
Click on people in the photo to tag them.
Added by you to the group “Arvato Liverpool“
var photo_tags=[];
Added yesterday
share_data={max_recipients:20}
Share
RotateLeft
RotateRight
Type any name or tag:or choose a person:
Loading friends…
Enter ‘s email address and we’ll send a link to this photo.
Email:
Tag This PhotoEdit This PhotoRemove This Photo
Erik Ribsskog wroteat 11:28pm
.. timekeeping issues ( 5 min late or 5 hours make no difference).Well, I’d think that, if you are 5 min late, and get to work at 7.05 am, then there were usually very few calls.So probably, you wouldn’t miss a single call, if you got to work at 7.05 am.Maybe the bus was delayed, or something like that.I was reported twice, for being two minutes late. (Problems with the bus, or I was really calling the Police in Oslo).And this was reported to Randstad, and brought up in a meeting with them.Where as, if you are 5 hours late, then I’d guess that you miss about 50 calls, or something like this, and then this would have negative effect on the service-level, the campaign might get complaints etc.So to say, that 5 minutes late, makes no difference from being 5 hours late.I’m not sure if I’m agreeing with this.
Delete
Erik Ribsskog wroteat 11:46pm
I called to the Police in Oslo, because I had been getting strange phone-calls from my sister.And since there were some problems there, with organised crime etc.,then I though this could be connected.So then, I called the Oslo Police, anonymious.Since my uncle insisted, that I had to go to a psycologist in Larvik, since he didn’t belive about the mafia-stuff.So then I thought it probably wasn’t a good idea to say my name.And then I was speaking with a police-woman there, and explained that my sister was probably under control by some criminal network.This must have been in one of the first months of 2006, if I remember correctly.And then I think that it seemed on people, who probably must have uniformed police or something like that.It isn’t easy to say, because I was very stressed then, due to beein f-ed with on work, in the shops and in the house I lived etc.By someone I don’t know who was.
Delete
Erik Ribsskog wroteat 11:46pm
A couple of weeks later, I called again, in the same way, regarding my brother.http://www.facebook.com/photo.php?pid=34054&id=1059338080&ref=mf
-
Photos from Arvato Liverpool
Photo 19 of 49Back to GroupSee All Photos
Previous
Next
Drag the corners of the transparent box below to crop this photo into your profile picture.
Click on people in the photo to tag them.
Added by you to the group “Arvato Liverpool“
var photo_tags=[];
Added yesterday
share_data={max_recipients:20}
Share
RotateLeft
RotateRight
Type any name or tag:or choose a person:
Loading friends…
Enter ‘s email address and we’ll send a link to this photo.
Email:
Tag This PhotoEdit This PhotoRemove This Photo
Erik Ribsskog wroteat 11:28pm
.. timekeeping issues ( 5 min late or 5 hours make no difference).Well, I’d think that, if you are 5 min late, and get to work at 7.05 am, then there were usually very few calls.So probably, you wouldn’t miss a single call, if you got to work at 7.05 am.Maybe the bus was delayed, or something like that.I was reported twice, for being two minutes late. (Problems with the bus, or I was really calling the Police in Oslo).And this was reported to Randstad, and brought up in a meeting with them.Where as, if you are 5 hours late, then I’d guess that you miss about 50 calls, or something like this, and then this would have negative effect on the service-level, the campaign might get complaints etc.So to say, that 5 minutes late, makes no difference from being 5 hours late.I’m not sure if I’m agreeing with this.
Delete
Erik Ribsskog wroteat 11:46pm
I called to the Police in Oslo, because I had been getting strange phone-calls from my sister.And since there were some problems there, with organised crime etc.,then I though this could be connected.So then, I called the Oslo Police, anonymious.Since my uncle insisted, that I had to go to a psycologist in Larvik, since he didn’t belive about the mafia-stuff.So then I thought it probably wasn’t a good idea to say my name.And then I was speaking with a police-woman there, and explained that my sister was probably under control by some criminal network.This must have been in one of the first months of 2006, if I remember correctly.And then I think that it seemed on people, who probably must have uniformed police or something like that.It isn’t easy to say, because I was very stressed then, due to beein f-ed with on work, in the shops and in the house I lived etc.By someone I don’t know who was.
Delete
Erik Ribsskog wroteat 11:46pm
A couple of weeks later, I called again, in the same way, regarding my brother.http://www.facebook.com/photo.php?pid=34054&id=1059338080&ref=mf
-
Erik Ribsskog wrote
at 10:22pm
Documents from Arvato.(Some of which are uploaded here).
Given to the Police in January last year.
And given back the month after, as ‘Found Property’.
They sent a letter with a card, calling the documents ‘Qty. P/PAPERS’, or something like this.
And calling me ‘MISS Erik Ribsskog’, on the envelope:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=34210&op=1&view=all&subj=2707605153&id=1059338080&ref=mf
http://www.facebook.com/photo.php?pid=34214&id=1059338080&ref=mf
-
Erik Ribsskog wroteat 10:03pm
Letter to me, from the Merseyside Police saying ‘Miss Erik Ribsskog’.From February last year.
Delete
Erik Ribsskog wroteat 10:05pm
I was at a meeting at the Norwegian Consulate, in the India building, some weeks later.And then the British woman working for the Norwegian Consulate, and I think said her name was Liz Hurley, said that, she this was due to the Police being ‘uneducated’.
Delete
Erik Ribsskog wroteat 10:08pm
Since Norway isn’t that far away.And Erik, is more or less, like Eric.So I’m not really sure how this error could have been made.But I guess they maybe have a lot on their minds, or whatever it can be.It’s not easy for someone from Norway, to guess if this error was intentional or not.But since Eric is a quite common name in English-speaking countries, I would guess that this error was intentional. -
Photos from Arvato Liverpool
Photo 2 of 47Back to GroupSee All PhotosPrevious
Next
Drag the corners of the transparent box below to crop this photo into your profile picture.
Click on people in the photo to tag them.Added by you
to the group “Arvato Liverpool”Added 1 hour agoShare
Rotate
LeftRotate
RightType any name or tag:or choose a person:
Loading friends…
Enter ‘s email address and we’ll send a link to this photo.
Email:
Tag This Photo
Edit This Photo
Remove This Photo Erik Ribsskog wrote
at 8:33pm
On the meeting at Walton Lane Police Station, 8/11/07, when this statement was written, by a sergant there:http://www.facebook.com/photo.php?pid=34191&o=all&op=1&view=all&subj=2707605153&aid=-1&id=1059338080&oid=2707605153
Then the sergant assistant in the meeting, I think it was Rachel, wrote the note above.
Delete
Erik Ribsskog wrote
at 8:37pm
On the note, it says that their e-mail addresse is:Civil.Litigation.E@merseyside.police.uk
Where as the real e-mail address, is
Civil.Litigation.E.@merseyside.police.uk
Delete
Erik Ribsskog wrote
at 9:22pm
Like one can see, if one look on this letter:http://www.facebook.com/photo.php?pid=34203&o=all&op=1&view=all&subj=2707605153&aid=-1&id=1059338080&oid=2707605153
DeleteErik Ribsskog wrote
at 9:27pm
Even so, the Police, are using this phoney e-mail address, and are claming it’s correct:From: Civil.Litigation.E@merseyside.police.uk
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Fri, 9 Nov 2007 16:19:39 +0000
Subject: Re: Fwd: PSD 07/0519/Sgt. Smyth/RachelDear Mr Ribsskog,
Thank you for your email and the enclosures you have sent today.
I can confirm that we have today received thirteen emails from you, eleven
of which contain attachments. The other two emails are your emails making
contact with us. The email address I gave you yesterday is the correct
address.As discussed with yourself and Sgt John Smyth yesterday, your complaint
will now be dealt with by way of a Full Investigation.Yours sincerely
Rachel Coyne
Liverpool North Standards Unit
Walton Lane Police StationDelete
Erik Ribsskog wrote
at 9:39pm
Here the letter, from the Police, with the right e-mail address is, with better resolution:http://www.flickr.com/photos/13485605@N03/1933259093/sizes/l/
-
Ok, det finnes flere virkeligheter.
Det finnes en offentlig virkelighet, som står i avisa, og som vanlige folk, som meg, kan lese om i avisa og høre om på nyhetene osv.
Også finnes det den egentlige virkeligheten, som er det som skjer da, men som dem ikke skriver om i avisa.
Og som du må være politi, eller ha noen kontakter for å vite.
Og den kommer ikke i avisa.
Så dette gjør at politiet osv., har muligheten til å tulle og kose seg, med agendaer.
Og det kan dem gjøre, siden dette ikke kommer i avisa uansett.
Så da behøver de ikke tenke på hva reglene sier.
Siden det er deler av virkeligheten, som ikke kommer i avisa.
Har jeg skjønt det riktig da.
