johncons
  • From: customer.relations@barclays.co.uk
    To: eribsskog@gmail.com
    Date: Fri, 7 Dec 2007 13:57:41 +0000
    Subject: RE:Regarding complaint. [#953557]

    Acknowledgement of your complaint of 07/12/07

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for taking the time and trouble to let us know of your disappointment on this subject.

    For us to be able to progress with your complaint could you please contact us again providing us with the following information:

    Your full postal address, as held on our records and your Barclays sorting code number.

    As soon as this information is received your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation.

    For security reasons, we are obliged to respond to your complaint in writing.

    We value your feedback and are sorry that you have experienced dissatisfaction on this occasion.

    Please quote this unique tracking number when you contact us – [953557]

    Please see our website for further information on how we deal with complaints, http://www.barclays.co.uk/contact_us/leaflet.html

    Yours sincerely

    Internet Care Team
    For and on behalf of
    Barclays Bank plc

    This e-mail and any attachments are confidential and intended solely for the addressee and may also be privileged or exempt from disclosure under applicable law. If you are not the addressee, or have received this e-mail in error, please notify the sender immediately, delete it from your system and do not copy, disclose or otherwise act upon any part of this e-mail or its attachments.

    Internet communications are not guaranteed to be secure or virus-free.
    The Barclays Group does not accept responsibility for any loss arising from unauthorised access to, or interference with, any Internet communications by any third party, or from the transmission of any viruses. Replies to this e-mail may be monitored by the Barclays Group for operational or business reasons.

    Any opinion or other information in this e-mail or its attachments that does not relate to the business of the Barclays Group is personal to the sender and is not given or endorsed by the Barclays Group.

    Barclays Bank PLC.Registered in England and Wales (registered no. 1026167).
    Registered Office: 1 Churchill Place, London, E14 5HP, United Kingdom.

    Barclays Bank PLC is authorised and regulated by the Financial Services Authority.

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: customer.relations@barclays.co.uk
    Date: Fri, 7 Dec 2007 14:28:33 +0000
    Subject: Regarding complaint.

    Hi,

    I was just wondering if it would please be possible for someone at Customer
    Relations Team Management-level,
    to contact me back regarding a complaint?

    Thanks in advance for the reply!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: Sarah.Brown@ipcc.gsi.gov.uk
    Date: Sun, 23 Dec 2007 20:08:48 +0000
    Subject: Fwd: IPCC Case Reference 2007/017332

    Hi,

    I can’t see that I have recieved a reply to this e-mail yet, that’s why I’m
    trying to send it again.

    Hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Dec 11, 2007 3:47 PM
    Subject: Re: IPCC Case Reference 2007/017332
    To: Sarah Brown

    Hi,

    thank you very much your answer!

    But the Standards Unit don’t even know their own e-mail address.

    And when I go there to discuss the complaint against the Police, then I’m
    being harassed.

    I’m not sure if it’s right that I should go back to the meetings with the
    Police then.

    I think that would like saying that I liked to be harassed, and thats not
    what I mean at all.

    Do you understand what I mean now?

    Thank you very much again for your answer!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 12/11/07, Sarah Brown wrote:
    >
    > Dear Mr Ribsskog,
    >
    > Thank you for your emailed dated 07 December 2007.
    >
    > Your new complaint will need to be raised separately from your current
    > appeal. This is so that if the police are unable to resolve the matter to
    > your satisfaction you then have the right of appeal to the IPCC.
    >
    > With regards to your lose of confidence in the police investigation into
    > your complaint. Unfortunately whilst the police are conducting an
    > investigation into your complaint the IPCC is unable to intervene and is not
    > able to dictate which department carries out this investigation. You will
    > need to speak to the Professional Standards Department (PSD) of Merseyside
    > Police to discuss further.
    >
    > If you would like to proceed with the next stage of your complaint please
    > provide your consent on the form I sent to your postal address on the 30
    > November 2007. Your consent will allow me to forward your complaint details
    > to the Professional Standards Department of the Merseyside Police for their
    > consideration.
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > *Sarah Brown*
    > *Casework Manager*
    > *Independent Police Complaints Commission (IPCC)*
    > *90 High Holborn, London WC1V 6BH *
    > *Phone: 0207 166 3934*
    > *sarah.brown@ipcc.gsi.gov.uk*
    >
    > ——————————
    > *From:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sent:* 07 December 2007 16:14
    > *To:* Sarah Brown
    > *Subject:* TRIM: Re: IPCC Case Reference 2007/017332
    >
    >
    > Hi,
    >
    > thank you very much for your answer!
    >
    > I’m not sure if you think that this case should be dealt with together
    > with the other compalaint and appeal-case (see the last e-mail I sent your
    > collegue).
    >
    > And I was also enquiering, in connection with the e-mail I sent some weeks
    > ago, were I explained that I seem to have lost a bit
    > of confidence with the police department conducting the investigation, so
    > I was wondering if you think that it would maybe be
    > possible for another department to handle the complaint and appeal, like
    > I’ve enquiered about earler.
    >
    > And I havn’t recieved an answer to this enquiery.
    >
    > And I was wondering if I maybe should have had receved such an answer,
    > because, now I’m not sure how to reply to the
    > Merseyside Police, regarding the letter that I sent a scanned copy of,
    > with the e-mail to your collegue.
    >
    > So I was wondering who I should contact, if I was wondering how to go
    > forward with this.
    >
    > Hope that this is alright, and thanks in advance for the help!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On 12/7/07, Sarah Brown wrote:
    > >
    > > Dear Mr Ribsskog,
    > >
    > > Thank you for contacting the Independent Police Complaints Commission
    > > (IPCC). Miss Joanne Fitzgerald has asked me to reply to your email
    > > regarding your new complaint. If I could inform you that Miss Fitzgerald no
    > > longer works within the casework department of the Commission and so will no
    > > longer have involvement in the handling of your complaints.
    > >
    > > I am the Casework Manager for your new complaint surrounding issues you
    > > raised about a female front desk staff member at the Walton Lane Police
    > > Station. If you would like to continue with the next stage of the
    > > complaints process please provide your consent on the form that I sent you
    > > on the 30 November 2007. Once your consent has been received I will forward
    > > your complaint details to the Professional Standards Department of the
    > > Merseyside Police for consideration.
    > >
    > > Please note that the details of your new complaint have been noted under
    > > reference : 2007/017332. Please quote this reference when contacting the
    > > IPCC regarding your new complaint.
    > >
    > > Yours sincerely,
    > >
    > > *Sarah Brown*
    > > *Casework Manager*
    > > *Independent Police Complaints Commission (IPCC)*
    > > *90 High Holborn, London WC1V 6BH*
    > > *Phone: 0207 166 3934*
    > > *sarah.brown@ipcc.gsi.gov.uk*
    > >
    >
    >
    >
    >
    > ******************************************************************************
    > The information in this email is confidential and may be legally
    > privileged.
    > It is intended solely for the addressee. If you are not the intended
    > recipient
    > please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or
    >
    > distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content
    > of
    > this email represents the views of the individual and not necessarily
    > those
    > of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in
    > accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for
    > computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your
    >
    > receipt of this email.
    >
    > Independent Police Complaints Commission
    > 90 High Holborn
    > London,
    > WC1V 6BH.
    >
    > ******************************************************************************
    >
    >
    > The original of this email was scanned for viruses by the Government
    > Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in
    > partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On
    > leaving the GSi this email was certified virus free.
    > Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or
    > recorded for legal purposes.
    >

  • From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: EUteam@amnesty.org EUteam@amnesty.org
    Date: Sat, 22 Dec 2007 21:52:20 +0000
    Subject: Re: Fw: Enquiery

    Hi,

    thanks you very much for your answer.

    My problem is that I’m beign terrorrised eighter by the police, or some
    criminal network etc., each time I go out the door.

    I’ve also been follwed by some mafia in Norway.

    And also, I think something has happened to friends from my previous job in
    Liverpool, and I’m sure that the police know about this.

    The problem is that the police wont give me any information or advice, on
    how to deal with these problems.

    Neigheter the British or Norwegian Police are telling me whats going on etc.

    And this is driving me insane.

    And I think it is my right to get to know whats going on surrounding this.

    But they won’t tell me anything, about whats going on or how one should deal
    with this etc.

    So I think this is my right, to get informartion and advice.

    And I also suspect that the Police are telling people, like my bank, not
    give me a loan etc., and not to help me with some legal
    cases etc. I’m dealing with.

    So this is also a violation against my rights.

    And also I wanted to report about harassment from the Norwegian department
    of Amnesty.

    Hope that this is alright, I think it’s serious since I’m going a bit insane
    here, and the police wont give me advice or information.

    Hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 12/21/07, EUteam@amnesty.org wrote:
    >
    >
    > Dear Mr Ribsskog
    >
    > I apologise for the delay in responding to your email.
    >
    > I am not sure I understand from your email if you contacted Amnesty
    > International’s offices in the UK and Norway – is that the case? Have you
    > contacted the police about the concerns that you say you have?
    >
    > I do not think that Amnesty International is able to answer your question
    > and that you may be better placed addressing your concerns to the police.
    > If I have misunderstood you, please let me know.
    >
    > Yours sincerely
    >
    > Alice Atkinson
    >
    > EU team
    > Amnesty International
    > 1 Easton Street
    > London WCIX ODW
    > United Kingdom
    >
    > EUteam@amnesty.org
    > *”Erik Ribsskog” *
    >
    > 11/12/2007 18:30
    >
    > To
    > amnestyis@amnesty.org cc
    > Subject
    > Fwd: Enquiery
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Hi,
    >
    > I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that’s why
    > I’m sending it again.
    >
    > Hope that this is ok!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: *Erik Ribsskog* <*eribsskog@gmail.com* >
    > Date: Nov 30, 2007 9:46 AM
    > Subject: Enquiery
    > To: *amnestyis@amnesty.org*
    >
    >
    > Hi,
    >
    > I’m a Norwegian Citizen living in the UK.
    >
    > I’ve been in contact with your Norwegian department, and also your British
    > department.
    >
    > I was wondering about two things.
    >
    > I was told by your British Department, that the International Department,
    > might be able to
    > help me with some problems regarding not getting help from the Norwegian
    > and British
    > Governments, while being followed by criminal networks, in a case thats
    > also seems to
    > be linked with trafficing of Scandinavian women to Liverpool and Spain,
    > and illigal
    > management methods and serious organised harassment and more, I’d call it
    > that
    > people were being used more or less like slaves.
    >
    > (And I have dokumentation to support all of this).
    >
    > That was the first thing I was wondering about, who should I contact, if I
    > was wondering
    > if you maybe had the oppertunity to have a look at this?
    >
    > Secondly, it seems a bit to me, that I maybe was harassed, when I was in
    > contact with
    > your Norwegian department, who weren’t able to give me any help or advice,
    > but who
    > I think it might seem like were harassing me in their reply.
    >
    > And also, they seemed to have misunderstood the meaning of the e-mail I
    > was sending them.
    >
    > Which I think was maybe a bit strange, since it seems reasonable to me, to
    > presume that
    > they work with human rights issues, on a daily basis.
    >
    > So that for them to not understand an e-mail, which I myself thought
    > should be straight
    > forward for representatives working with human rights issues, on a daily
    > basis, to
    > understand.
    >
    > So I was wondering, regarding this problem, because I think matters like
    > this should be
    > dealt with responsably.
    >
    > And I’ve heard many good things about your organisation, and I thought
    > your British/UK
    > department, also gave me good advice, so I don’t mean to complain, but I’m
    > a bit
    > worried about the quality of the advice from the mentioned department in
    > Oslo.
    >
    > And also, they didn’t reply to my next e-mail, when I tryed to explain
    > again, in case
    > they had maybe misunderstood what I meant.
    >
    > So I thought this was a bit curious.
    >
    > So I was wondering, who I should contact, if I wanted to make a complaint
    > about my
    > contact with the deparment in Oslo.
    >
    > I’ll send more documents, to explain more about the issues I’m mentioning
    > in this
    > e-mail, as soon as possible, when I know more about who it is I should
    > contact
    > regarding these issues.
    >
    > And please just contact me, if there is some I have forgotten to explain
    > about regarding
    > these questions.
    >
    > I hope that this is alright!
    >
    > And thank you very much for your help in advance!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    > Working to protect human rights worldwide
    >
    > DISCLAIMER
    > Internet communications are not secure and therefore Amnesty International Ltd does not accept legal responsibility for the contents of this message. If you are not the intended recipient you must not disclose or rely on the information in this e-mail. Any views or opinions presented are solely those of the author and do not necessarily represent those of Amnesty International Ltd unless specifically stated. Electronic communications including email might be monitored by Amnesty International Ltd. for operational or business reasons.
    >
    > This message has been scanned for viruses by Postini.www.postini.com
    >
    >

  • When I was walking through town, to buy electricity earlier today, then at the end of Dale St., right before one gets to the Motorway, or what it’s called.

    Where one have a parking-area, on the right.

    There, two Police Constables, suddently wanted to cross the road right in front of me.

    So they occupied the pavement, right were I was directed.

    Even if there are almost never any cars in that road. (It’s not really Dale St., but it’s between Dale St. and the Motorway. Right before were the library is etc.

    So when I think about this episode now, it seems to me that this episode was arranged.

    That the PC’s tryed to eg. provoce a confrontation etc., by walking so that they obstructed the way I was walking, and then stopping there, for no appearent reason.

    So it seems to me that they wanted to cross the street, and then stop on the pavement, right before me, to provoke some kind of confrontation.

    And I’ve never seen police in that road before.

    So I suspect a bit that this could have been some kind of arranged situation, perhaps linked with the electricity-machine at Spar in Dale St. not working, or ‘not working’ again, so that I had to walk through the whole town, to London RD., to buy the electricity-tickets.

    Or it was really just one ticket, since I’m a bit low on cash etc.

    So this is at least how the situation seemes to me, when I’m thinking back on it now.

  • I can’t even go to the shop without the Police, or whoever it is, spying on me.

    I went to the Spar shop in Dale St. in Liverpool, today at 8.45, to buy electricity, and I could see that the woman with red hair, just more or less hanging there, was looking at my shoes, and recognised me.

    She must have been spying on me for the police.

    And she acted strange, looking like she was going to the movies etc., with make-up and all, before nine in the morning.

    She didn’t look tired at all, but aware, like she was doing her work.

    And she walked around in the shop and bought a ten pack of sigarettes etc.

    And the blonde, I think she was, also in her twenties, I think, said that the electricity-machine wasn’t working. Again!

    I had to go through the whole town, so that the police could spy a bit more on me?

    And then when I came back, I spoke with Gill, the Manager there, at Spar, and she said that it was some problem with the BT-line this time.

    And then the blond girl wasn’t anywhere to be seen.

    But the electricity-machine, is almost always not working there, and I think they must be working for the police or something like that, maybe the police want me to walk through town.

    The police are f*cking with my rights.

    I have the right to get information and advice, but the police chose to drive me insane and terrorise me, everytime I walk out the door.

    The Police are not alowed to f*ck with peoples rights.

    You are making me go insane.

    I hate people f*cking with my rights.

    The Police must have been calling everybody, and told them not to help me.

    I’m going to try to kill them I think, they haven’t got the right to destroy my life, what other things have they done?

  • Are the police telling people not to help me?

    Facists, think they can use people as puppets, is that whats going on?

    Destroy peoples lifes, making them go insane.

  • What has the police done?

    They are making me go insane.

    Have they done something to the girl?

    Jesus Christ.

  • From: st3york@lgo.org.uk st3 york
    To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    Date: Tue, 18 Dec 2007 13:53:46 +0000
    Subject: RE: 07/C/06289/RA

    Dear Mr Ribskogg

    Thank you for your email which I will pass directly to Mrs Agnew, the
    Assistant Ombudsman. As Mrs Agnew is on annual leave until 10 January
    and there will be a delay in our response to you for which we apologise.

    Yours sincerely,

    Debbie Hilton
    PA to Rosemary Agnew
    Commission for Local Administration in England
    Tel: 01904 380201
    Website: www.lgo.org.uk

    NOTICE – This message contains information intended only for the use of
    the addressee named above. If you have received this message in error
    please advise us at once and do not make any use of the information.

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 14 December 2007 17:27
    To: st3 york
    Subject: Re: 07/C/06289/RA

    Hi,

    well I’ve been waiting for the LGO to contact me back, like the letter
    from 18/9 says.

    I’m not satisfied with the Councils action, since they aren’t even
    dealing with the right complaint.

    The LGO can’t expect me to exhaust the complaint-procedure regarding a
    complaint that I haven’t sent.

    The LGO should have contacted me back in November, since they write this
    in the letter from 18/9.

    So this is something I want to complain about.

    Because I’m not satisfied with the Council, since they aren’t dealing
    with the right complaint and don’t want
    to deal with the process in writing.

    I’m not going to meet with the Council to discuss another complaint.

    And I want the discussion to be in writing, like I’ve told the LGO in
    e-mails.

    I think that if the LGO write in the letter from 18/9, that they are
    going to contact me back in November,
    then they should do this, and not make up excuses later on.

    This is at how I see it, so I am not content with eighter the Council or
    the LGO’s dealings with this, so I’m
    wondering a bit on how I should go forward then.

    Thank you very much for your answer in advance!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 12/14/07, st3 york wrote:
    Thank you for your email.

    As you are aware from Mrs Agnew’s previous letters to you your complaint
    should be exhausted with the Council before referring it back to our
    office.

    The Council informs us that it offered you a meeting with Mr Kneale on
    Monday 24 September and if it did not hear back from you the Council
    would assume that the matter was closed.

    If you still wish to pursue this further you should contact the Council
    explaining why you did not respond to its offer of a meeting. Mrs
    Agnew has asked me to repeat to you that we would expect you to engage
    with the Council on this matter.

    We will not contact you further – however can if you wish contact us
    once your complaint has been exhausted by the Council if you remain
    dissatisfied.

    Yours sincerely

    Debbie Hilton
    PA to Rosemary Agnew
    Commission for Local Administration in England
    Tel: 01904 380201
    Website: www.lgo.org.uk

    NOTICE – This message contains information intended only for the use of
    the addressee named above. If you have received this message in error
    please advise us at once and do not make any use of the information.

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    Sent: 12 December 2007 14:57
    To: st3 york
    Subject: Ref: 07/C/06289/RA

    Hi,

    I’m refering to your letter of 18/9, where you are writing that the LGO
    is going to contact me back in
    November, regarding if I’m satisfied with the Councils actions,
    regarding the complaint I sent you in
    August (5/8).

    I haven’t heard anything from you, so I thought I’d send an update.

    The problem is that the Council don’t want to deal with this in writing.

    I think that, since I complained in writing, then I, since I started the
    correspondence, can say that
    I please want this do be dealt with in writing.

    But the Council doesn’t want to deal with it in writing, so the process
    isn’t getting anywhere.

    So I was wondering why you haven’t contacted me back in November, like
    you write in the letter
    from 18/9, that you were going to do.

    So this is just a reminder regarding this.

    Hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

  • Norsk Wikipedia, oppdatering Grandiosa-artikkel, diskusjonsside.
    17.des.2007 kl.21:02 i Blogg 3 kommentarer
    Edit: jeg skal forklare bedre om dette med Pizza Grandiosa Original i Norge, Sverige og Finland:

    Pizzaene vi kjenner som ‘Grandiser’ i Norge, blir solgt som Perhepizzat, dvs. familie eller slekts-pizzaer i Finland:

    http://johncons.blogg.no/1197921009_pizzaene_vi_kjenner_s.html

    Mens disse ‘Grandis’-ene, selges ikke i Sverige lengre. (link nr. 21).

    (Selv om de er de mest spiste pizzene i Norge, og selv om de skal ha blitt solgt i Sverige tidligere (link nr. 15)).

    For å prøve å forklare litt bedre.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Johncons 17. des 2007 kl. 21:01 (CET)

    Hentet fra «http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Pizza_Grandiosa»
    17.des.2007 kl.21:02 i Blogg 3 kommentarer Permalenke Tips en venn
    3 kommentarer

    17.des.2007 kl.21:12

    Hvorfor er du så vanvittig opptatt av Grandiosa?

    johncons
    17.des.2007 kl.22:15

    Jeg leste en artikkel en gang, i et gratis-magasin eller hva det heter, i Oslo, Natt & Dag eller Urban eller noe.

    Og da var det om pizza-grandiosa.

    Og da avsluttet de artikkelen med å et spørsmål, om hva kjøttet på grandiosaen egentlig var.

    For de skrev at det ikke var skinke, selv om det så sånn ut.

    Det virket på artikkelen som at de som skrev den viste mer enn de ville ut med.

    De var litt vage.

    Så derfor søkte jeg på Stabburet sine sider, og der stod det også at kjøttet på Grandiosa Original var skinke.

    Men det er jo helt feil, det er jo en kjøttblanding med 40% storfekjøtt osv.

    Og det var mer feil på Stabburet sine websider, det stod på en side at bindemiddelet var soyaprotein, og på en annen side, at bindemiddelet var gelatin basert på svin.

    Jeg leste en dagbladet artikkel fra 97, hvor jeg synes det virket som om Informasjonsdirektøren i Orkla, og Fabrikkdirektøren på Grandiosa-fabrikken oppførte seg mer som kjeltringer enn forretningsmenn, basert på oppførsel gjenngitt i artikkelen. (foretningshemmelighet til 25,90)

    I artikkelen synes det virket rart at de plutselig hadde byttet bindemiddelet til gelatin da journalisten var på besøk på Grandiosafabrikken på Stranda.

    Og det så fra artikkelen at de glemte å nevne bindemiddelet, når de ramset opp ingrediensene i ‘Grandisen’, og opprinnelseslandene.

    Og det virket også litt snodig at de garanterte at soyaproteinen var fri for gen-modifisert soya, men at de samtidig ikke ville oppgi leverandør.

    Det er greit å ha hemmlig oppskrift, men jeg syntes at soyaprotein, og leverandør av det, det må vel være en større belastning å holde hemmelig for firmaet.

    Jeg mener man påstår at soyaproteinen er fri for gen-modifisering. Og garanterer dette, som Informasjonsdirektøren gjorde i Dagbladet artikkelen, men man vil ikke dokumentere dette.

    Jeg mener en garanti som dette, som man ikke kan redegjøre for, eller bevise, da ringer det litt varselklokker i mine ører.

    Og når de to uker senere, plutselig har skiftet bindemiddelet til Gelatin basert på svin, men glemmer å nevne bindemiddelet under oppramsingen av ingrediensenes opprinnelsesland. Da virker det
    mistenker at det blir puttet ting som ikke burde være i pizzaen.

    Og når de skriver på websidene sine at ‘kjøttblandingen’ er skinke, og når de skriver et sted at bindemiddelet i ‘kjøttblandingen’ er soyaprotein, og et annet sted at bindemiddelet er ‘gelatin (basert på svin)’.

    Pluss at jeg husker jeg leste på pizza for en utenlands kunde da jeg jobbet på Rimi Bjørndal.

    Og i et lite ingrediensfelt så stod det noe slikt som:

    ‘Nötkött (kjøtt av storfe og svin)’. (noe sånt, det må vel ha vært på svensk tror jeg).

    Det var noe slikt.

    Så det stod at det var, eller kunne være svin i Grandiosaen.

    Enda jeg husket jo før det igjen.

    Så hadde jeg undersøkt Grandiosaen for en annen utenlandsk kunde.

    Noen måneder, eller et halv år før kanskje.

    Og da fant jeg ikke noe om svinekjøtt.

    Så dette synes jeg jo var litt snodig.

    Så hørte jeg senere i en Veggavisen tråd, at de har sluttet å selge vanlige ‘grandiser’ i Sverige nå.

    Og jeg leste også dette på de svenske grandiosa websidene.

    Jeg så at de ikke solgte vanlig ‘grandis’ i Sverige.

    Og da lurte jeg på om dette kunne ha noe med det jeg leste på Grandiosa-esken på Rimi Bjørndal, at det stod noe med nötkjött (kjött av fe og svin), eller lignende på esken.

    Og om det kunne ha noe med bindemiddelet å gjøre, som jeg leste om i Dagbladet artikkelen at de hadde byttet til gelatin.

    Altså, om det kunne være noe rart med kjøttblandingen, siden Grandiosa Original ikke ble solgt i Sverige.

    Men jeg husket jo esken fra Rimi Bjørndal, at det så ut som om det stod noe med svin på svensk der.

    Så da tenkte jeg at den pizzaen nok må ha blitt solgt i Sverige før.

    Og at det kanskje var noe tull med kjøttet, som gjorde at de sluttet å selge den i Sverige, og istedet døpte alle Big One, La Mia og Originale-pizzaene om til Grandiosa der, i Sverige.

    Og trakk tilbake ‘Grandisen’, og bare solgte den i Norge og Finland, hvor næringsmiddeltilsynet, ikke gjorde så nøye undersøkelser av ingrediensene.

    Det var dette jeg mistenkte.

    Så dette fikk meg til å lese litt mer, og søke mer om Grandiosa på nettet.

    Og da fant jeg ut at det var to Stabburet-eide pizzafabrikker på det lille stedet Stranda på Sundmøre.

    En grandiosa-fabrikk, og en Big One fabrikk.

    Og disse hadde til og med hvert sitt eget pizzabakeri.

    Og pizzaer fra Big One fabrikken, så jeg på den svenske siden, ble solgt i Sverige.

    Men altså ikke fra Grandiosa fabrikken.

    Så jeg tenkte at det kunne være noe galt med pizzaene fra Grandiosa fabrikken, siden det de ikke ble solgt i Sverige, og det virket som om produksjonen ble holdt helt separat fra produksjonen på Big One fabrikken.

    Vanligvis, så kunne de vel brukt f.eks. samme pizzabunn-bakeri da. Kanskje ikke alle maskinene kunne brukes til begge pizzaene.

    Men kanskje halvparten av maskinene kunne brukes til begge pizzaene da.

    Da hadde man jo spart penger. Såkalte synergier, som det heter i næringslivet.

    Det er jo derfor, at bedrifter blir kjøpt opp av andre bedrifter, såkalt ‘take-over’. Som at Aker kjøpte Kværner, eller var det omvendt.

    Og begge de firmene gikk jo dårlig, og nå går det så det suser, og de tjener masse penger.

    Da spilte vel såkalte synergier en hvis rolle skulle man tro.

    Så det virket rart for hvis ikke slike synergier skulle utnyttes på et lite sted som Stranda, når Stabburet eier begge fabrikkene.

    Det virket også litt snodig at de skulle ‘gjemme bort’ pizzafabrikkene på et så lite sted.

    Og når det er snakk om Sunnmøringer, så har vel de et rykte på å bare tenke på penger hele tiden. At de er veldig flinke til å tjene penger, i forhold til andre deler av landet, og setter vel da penger høyere da kanskje, ifølge rykter osv.

    Og alt hemmeligholdingen i Dagbladet artikkelen, virket snodig.

    F.eks. fikk ikke dagbladet journalisten lov å se topping-avdelingen.

    Og hun ble fulgt nøye av en person som gikk foran og en person som gikk bak. Så det virket veldig strengt synes jeg.

    Jeg skal se om jeg finner linken:

    www.dagbladet.no/nyheter/1997/12/28/48643.html

    Også fant jeg også et sted hvor det stod at Norsk Kjøtt, var det vel, hadde mistet kontrakten på å levere kjøttet til kjøttblandingen til Grandisaen.

    Det var en artikkel som heter ‘Grandiosaeventyret over’, eller noe sånt noe.

    Og det stod der at nå fikk de kjøttet levert direkte fra Stabburets fabrikk i Fredrikstad.

    Og det er også de lager, ettersom jeg har forstått, de runde gule leverposteiboksene.

    Og en gang jeg chattet på en chatte-kanal, sol.20ognoe eller sol.30ognoe, eller noe sånt, så kom jeg inn i diskusjonen, på en stille kanal, akkurat etter at en kar hadde forklart at de puttet hjernemasse i leverposteien i de boksene.

    Så da hadde jeg jo det også i bahodet.

    Også så jeg på engelsk Wikipedia, og i en artikkel fra NTNU eller Universtitet i Trondheim, at ‘Grandisen’ er ekstremt populær blant unge, og at ‘bestemor lager ikke grandiosa’.

    Det fikk meg til å lure på hvorfor de bruker så mye eldre folk i grandiosa-reklamene, hvis ikke bestemor kjøper ‘grandis’ uansett.

    Og det står på Grandiosaen, husker jeg en tidligere kamerat av meg fra Lørenskog, Øystein, pekte på, at det er Norges mest spiste pizza.

    Men man skulle vel tro at Stabburet skulle fokusere på at det er den mest _solgte_ pizzaen?

    For de tenker vel på salg, først og fremst?

    Målet dems er vel å tjene penger?

    Men men.

    Og når jeg jobbet på Rimi Bjørndal, som låseansvarlig, ved siden av studier, så var de to kollegaer der, som absolutt ville at butikksjefen skulle bestille La Mia pizza kylling.

    Enda denne pizzaen ikke var i Rimi sortementet.

    Og vi hadde jo kanskje 15 typer pizza der, hvis ikke mer.

    Men disse kara skulle absolutt ha et slag vi ikke hadde.

    Og dette var ikke noen såne jåle-karer, eller hva man skal kalle det.

    Jeg synes det virka litt ‘fisefint’ eller ‘snobbete’, at man ikke ville spise Grandiosa eller Big One eller Orginale eller Dr. Oetker, eller de andre pizzaene.

    De skulle absolutt ha en med jentenavn og kylling i.

    Og det synes jeg ikke virka typisk dem.

    Og også med Bakers kneip til 4,90 har jeg sett lignende reaksjoner fra gamle Rimi kolleger.

    Og samme med potetgull, blant snobbete kunder i Oslo Sentrum, der jeg bodde.

    ‘Han skal vel ha potetgull han’, en eldre ‘fisefin’ kunde, som kommenterte meg høyt til en ‘snobbete’ dame i køen da.

    På St.Hanshaugen.

    Den samme holdningen er det til flere andre varer.

    Pizza Grandiosa, melange, Idun Tomatketchup.

    Det er nesten ikke politisk korrekt å kjøpe dem, eller hva man skal kalle det.

    Det er nok fler ting og, som gjorde at jeg begynte å lese om dette, men nå har jeg bare nevnt de tingene jeg har i hue.

    Så jeg begynner nesten å mistenke at det kan forekomme at det blir puttet tull i maten.

    Så jeg tenkte at jeg kunne jo prøve å gjøre min del, med å prøver å skrive om det jeg har klart å lese meg til på nettet osv.

    I tilfelle det skulle vise seg at det var noe tull ute og gikk da.

    Så at folk, i hvertfall noen, kanskje hadde dette i allefall litt i bakhodet i det minste.

    At det kan være folk som er så mektige, at de har næringsmiddelsmyndighetene mer eller mindre i lomma, og som kan spekulerer i å putte tull i maten.

    Hvis man mistenker at det kan være noe sånt som foregår, så burde man vel si fra.

    Så det er det jeg prøver på da.

    Håper dette svarte på spørsmålet ditt, hvis ikke så bare si fra, så skal jeg prøver å forklare bedre!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    Johncons
    17.des.2007 kl.23:29

    Ja, nå glemte jeg selvfølgelig Rimis EMV (Egne Merkevarer) pizza, fra 90-tallet vel, (jeg er ikke sikker på om den finnes ennå).

    Pizza Grandama

    Når den var ny, og når jeg stod og stabla frysevarer, som jeg gjorde ganske ofte. (Jeg gjorde vel de fleste arbeidsoppgavene på Rimi ganske ofte, litt forskjellig fra butikk til butikk da selvfølgelig. Hvis det var en stor butikk, og jeg var butikksjef, som på Rimi Kalbakken, så var det vel heller sånn at jeg synes det var viktigere å prøver å holde oversikten, enn å bare jobbe meg sanseløs med å rydde hyller og alt mulig. Jeg synes det var viktigere prøve å bruke hue noen ganger. Men jeg kan tenke meg at folk ikke synes jeg brukte hue der, men da hadde jeg på forhånd fått beskjed av Rimi Distriktsjefen, i det distriktet jeg forlot, for å begynne på Kalbakken, at jeg skulle drive Kalbakken på samme måte som Nylænde, og at det var noe ‘de’, altså jeg regna med distriktsjefene og regionsjefen, hadde bestemt.

    Det var det Fjellhøy som sa, gjentatte ganger at var viktig, like før jeg begynte på Kalbakken.

    Så det kom litt skeivt ut der, også ble det værre og værre.

    Men jeg tror ikke distriktsjefen i det nye området, som kalbakken var, var med på denne bestemmelsen, som Fjellhøy refererte til.

    Dette mistenker jeg at sånn situasjonen ble senere, da distriktsjef Anne, jeg kommer ikke på etternavnet, klagde på meg for at jeg var dårlig til å nullstille meg.

    Så den gamle distriktsjefen min da, Fjellhøy, insisterer gjentatte ganger at ‘vi’ ville at jeg skulle drive butikken på samme måte som Nylænde. Og at dette var fundamentalt viktig fikk jeg inntrykk av fra han.

    Mens den nye distriktsjefen, Anne, et par måneders tid etter at jeg begynte på Kalbakken, klagde på at jeg var så dårlig til å nullstille meg, og forklarte hvor viktig det var å nullstille seg når man begynte i en ny butikk.

    Så på bakgrunn av dette, så tror jeg at det som Fjellhøy refererte til som ‘vi’, altså som jeg trodde var distiktsjefene (Anne og Fjellhøy), og f.eks. regionsjefen.

    Jeg tror dette må ha skjedd bak ryggen på den nye distriktsjefen Anne der.

    Og hun igjen, synes jeg prøvde å lure meg, ved at jeg gikk til en dobbelt så stor butikk, og hun lot som ingenting, og ville ikke ha noe møte om å gå opp litt i lønn.

    Fordi det er vanlig at man går opp i lønn, hvis man blir ‘forfremmet’ på en måte, som jeg vil si det er, å få en butikk som har dobbelt så stor omsetning.

    Så jeg følte det som om at de, eller ihvertfall Anne, prøvde å lure meg på lønnen osv.

    Så det var litt sleipt synes jeg.

    Og hun sa flere måneder etterpå, at det var ikke noe automatikk, i at man gikk opp i lønn, når man byttet butikk.

    Men dette var en butikk, med dobbelt så høy omsetning, og som hadde vært ICA før.

    Og jeg viste at han som var butikksjef der før meg, Kenneth, hadde 300′ i årslønn.

    Så at jeg bare skulle bli stående på 260′. Enda jeg var eldre enn Kenneth, og hadde vært i firma mye lengre.

    Og enda det var vanlig å gå opp i lønn, når man gikk til en større butikk. (Som f.eks. da jeg fikk fra ass. butikksjef på Rimi Nylænde, til ass. butikksjef på Rimi Bjørndal, da satt distriktsjef Skodvin meg opp i lønn).

    Så om hun, Anne, ikke skulle sette meg opp i lønn, når jeg gikk fra Nylænde med ca. 400′ i uka i omsetning, til Kalbakken, med bl.a.egen kjøttavdeling og vel ca. 800′ i omsetning i uka, hvis ikke mer, hvis jeg husker riktig.

    Det synes jeg var rart.

    Hun burde i hvertfall ha tatt en prat om det.

    Så jeg synes det var rare ting fra både distriktsjef Fjellhøy og distriksjef Anne, i forbindelse med de problemene som var på Kalbakken.

    Så hvis noen gir meg skylda for alle de problemene, så vet jeg ikke hvor enig jeg er i det.

    Jeg får vel ta min del av skylda, men at jeg skal få all skylda, det går jeg ikke med på.

    Jeg tror det må ha vært noe tull som har foregått der, bak teppet, eller hva de kaller det.

    Men men.

    Tilbake til Pizza Grandama ja.

    Det var rundt 95 kanskje, da jeg jobbet som Ass. Butikksjef på Rimi Nylænde.

    Og stabla frysevarer da.

    Så kom butikksjef Elisabeth bort til meg, og sier at ‘det er ikke noe tull med den nye Pizza Grandama altså, det er fra Sæther bakeri i Sandefjord, så det firmaet kjenner jeg til, så den pizzaen er det ikke noe tull med’.

    Når jeg tenker på det nå.

    Da synes jeg dette var rart.

    Fordi jeg hadde skjønt det hvis jeg hadde spurt.

    F.eks. ‘Hei Elisabeth, tror du det er noe tull med den nye Pizza Grandama eller?’.

    Men nei.

    Jeg pleide aldri å skravle så mye om løse ting med hu Elisabeth eller den gamle assisterende der Hilde.

    Det funka mer sånn, at nå jeg ble låseansvarlig, så sa Hilde til meg, at jeg måtte bare finne min egen ledelsesstil osv.

    Så gikk det et par dager da.

    Så sier samme Hilde da, på en streng måte da, at jeg måtte bli strengere mot de ansatte, elles så blei hu og Elisabeth upopulære.

    Så jeg lærte hvordan det skulle være i Rimi osv. ja.

    Og jeg var jo fersk som leder, og jeg hadde dårlig råd, så jeg trengte den ekstra lønna, så jeg begynte ikke å krangle på det.

    Men jeg prøvde vel å legge meg på samme linja som dem, og det samme skjedde når jeg begynte på Rimi Bjørndal, og jobba sammen med butikksjef Kristian og Ass. Butikksjef Irene.

    Men det er klart, hvis jeg hadde fått lov å besteme ledelsesstil selv, da jeg begynte som Rimi-leder, på Rimi Nylænde, så hadde jeg nok heller prøvd å lede skiftene og ettehvert butikken, på en kanskje litt mindre autoritær måte.

    Jeg ville nok ha valgt en ledelsstil mer lik den jeg gikk over til, i de siste tre-fire årene jeg jobbet i Rimi, fra jeg begynte som butikksjef på Rimi Langhus i 2001 var det vel, og deromkring.

    Selv om en mer demokratisk ledelsstil, nok ikke var så vanlig i Rimi.

    Og jeg hadde ikke intrykk av at Skodvin likte det så særlig heller.

    Det var mest sånn autoritær, diktator stil som gjaldt tradisjonelt, fikk jeg inntrykk av.

    Men det var vel også butikksjefer med mer moderne ledelsesstil.

    Og også distriksjefene hadde jo sine egen ledelsstil, men jeg hadde inntrykk av det for det meste var veldig autoritære ledelsstiler, som ble brukt av mange av dem.

    Så jeg prøvde å holde meg litt unna distrektsjefene, og prøvde å styre mest mulig med driften av butikkene selv, så langt det var mulig da.

    Men men.

    Fikk jeg forklart det med pizzaen da.

    At nå er jeg litt mistenkelig på den Pizza Grandama pizzaen.

    Og også fordi at en gang, så sa kameraten min fra Gjerde VGS, Magne, som også var butikksjefen som ansatte meg i Rimi, da han var butikksjef på Rimi Munkelia.

    Jeg klagde litt på butikksjef Elisabeth, at det virka som om hun skulle dekke over butikksjef Belina, eller hva hun het, fra Askergata og Ringen. (Hun som var sjefen til kona til Magne, Elin, på Rimi Askergata).

    Og da svarte Magne bare, ‘åja, du mener mafian’.

    Så prøvde jeg å få lirke ut hva han mente med det da.

    Men da blei’n bare alvorlig og stille.

    Så jeg lurer på om hun Elisabeth, ei blond dame, som var samboer med ei dame med mørkt hår, ganske høyt opp i LO.

    Jeg fikk i hvertfall inntrykk av at hun dama til Elisabeth, var rimelig høyt opp i LO, husker jeg, fra da jeg jobbet på Rimi Nylænde.

    Og vi var jo på vorspiel der, i leiligheten dems på Nordstrand, og da jobba hu Liv, eller hva hu het, med LO-papir arbeid da, mens vi Rimi-gjengen hadde vorspiel til julebordet i Bekkelagshallen vel, eller var det Ekebergresturanten (Det varierte litt). Det kunne også ha vært at vi hadde personalmøte der eller noe, den gangen jeg nevner nå, når hu Liv, som jeg tror hu het, jobba med LO-arbeid, mens vi andre festa eller prata eller hva vi gjorde.

    Men men.

    Så det kan jo ha vært at det var mafia, og ikke noe Magne tulla med.

    Fordi Magne ble alvorlig, kanskje litt redd, eller i hvertfall tilbakeholden, også ville’n ikke si noe mer, om hva han mente med mafia.

    Når jeg klagde litt på at Elisabeth beskytta/dekka over for feilene på Rimi Ringen, når jeg nevte det for Elisabeth, at ‘hva er det hu Belina, eller hva hu het, driver med på Rimi Ringen da, det ligger jo esker med varer som skal stables langs hyllene, sånn at kundene ikke får tak i varene osv’.

    Noe sånt.

    Og da svarte Elisabeth.

    ‘Hu Belina hu er flink hu altså. Du skal ikke klage på hu altså. Hu er flink. Så du skal ikke klage på hu altså’.

    Noe sånt, i en litt halvveis truende måte.

    Og hu ville ikke diskutere det butikkfagelige, som jeg var opptatt av da.

    Hu skulle bare forsvare hu der Belina, eller hva hu het, fra Askergata og Ringen, og gamle sjefen til Elin, kona til Magne, fra Askergata.

    Men men.

    Ja så jeg begynner nesten å mistenke at det kan være noe sånn kommunist/sosialistmafia, som holder sammen, og dekker over hverandre.

    Og at dette kan være inn i arbeiderbevegelsen, og LO og sånn da.

    Sånn som hu Liv, som virka veldig myndig, enda Elisabeth var jo myndig hu og, må man vel si.

    Hu var vel mer sånn ‘tomboy’ stilen.

    Men men.

    Og broren hennes var kriminell, fikk jeg inntrykk av, så han ble satt til å stable flasker på flaskerommet vårt et par ganger husker jeg.

    Sånn der intern disiplinering av familiemedlemmer på Rimi, eller hva man skal kalle det.

    Men men.

    Ja, at det kan være noe kommunist/sosialistmafia, i LO og Arbeiderbevegelsen osv., som kanskje har blonde folk som slaver da, og som kanskje putter mye tull i maten, som EMV, Rimi Egne Merkevarer, som Pizza Grandama da.

    Og også merkevareprodusenter som Stabburet, Forma (Forenede Margaringfabrikker) med Melange, HOFF poeteter muligens.

    Sånne mer eller mindre halvkommunistiske matvareprodusent-firma, som gjerne har bruk av stjerner i logoene og på emballasjen osv. (Og Rimi-posen f.eks. da).

    Og også norrøne navn.

    At det er en kommunistmafia i Norge, som har infiltrert LO og Arbeiderbevegelsen (Arbeiderpartiet da).

    Og som er så mektige, at de kan ha slaver, og putte døde folk osv i maten.

    For denne mafiaen kontrollerer myndighetene og mattilsynet og næringsmiddelstilsynet og slikt uansett, så det gjøre mer eller mindre som de vil.

    Og at disse kan være kontrollert av Illuminati eller noen som har en agenda mot blonde/norrøne, og at det holder blonde/norrøne som slaver da.

    Og at kommunistene nok må ha drept en del norrøne norske folk siden krigen, altså blonde da, og putta dem i maten osv. da.

    At det kan ha vært noe med russerne som stod i Finnmark etter slutten av 2. verdenskrig.

    Og at Sovjet egentlig fikk Norge, etter krigen, bare ikke på papiret, og at han svensken kanskje viste om en ting eller to, da han sa at Norge var den siste Sovjetstaten.

    Men men.

    Jeg skal skrive noe artigere neste gang, så ingen skal påstå at jeg skriver om kjedelig ting, og ikke noe underholdende og morsomt, som på TV.

    For det må man jo huske på, at det er ikke bra.

    Men sånn er det.

    Så får jeg prøve å huske på det til neste gang.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

'Bokhylla' 70-tallet 80-tallet 90-tallet Anmeldelse Arne Mogan Olsen Berger Bergeråsen Brev Christell Humblen Dagbladet.no Datatilsynet Drammen E-post Facebook Google Haldis Humblen Hm Identitetstyveri Ingeborg Ribsskog irc Jobbsøking i England Johannes Ribsskog johncons-blogg Karen Ribsskog Klage Larvik Liverpool Magne Winnem Mobilbilder Musikk Nettmobbing Online trakassering Oppdatering Oslo Pia Ribsskog Politiet Rimi Slektsforskning StatCounter Svelvik Twitter Wikipedia YouTube Ågot Mogan Olsen